→ jorden0804: 一定要阿 07/24 22:13
推 motan: 肯定要 07/24 22:18
推 gusser: 都違建了 直接責任了吧 07/24 22:20
→ lovemaygen: 這樣買有頂加鐵皮屋的房好像蠻有風險的耶 07/24 22:21
推 chouvincent: 賴皮違建女兒牆 07/24 22:22
→ lovemaygen: 明明就天災風太大造成卻要背刑責 07/24 22:23
→ t5957810: 這個違建應該是二次施工吧?因為好幾十年前就有了 07/24 22:24
→ yeltek: 那你載你家人去下面接看看？ 07/24 22:25
→ aaboutt: 保證要負全部責任，不是部分責任喔 07/24 22:25
→ aaboutt: 刑責要看因果關係,如果是違建違章建築就有權責的因果關系 07/24 22:26
→ aaboutt: 如果沒有違建或違章建築，是因為風大造成，那就沒有刑責 07/24 22:26
推 SouthEast62: 很顯然是違建亂搞，那片掉下來的牆只是磚頭砌成的 07/24 22:28
→ SouthEast62: ，跟女兒牆之間沒有任何穩固的結構，不用說是颱風 07/24 22:28
→ SouthEast62: 啦，可能有人用力一點從室內方向往外推就可以讓它 07/24 22:28
→ SouthEast62: 倒下了 07/24 22:28
推 aaboutt: 如果有高人指點，那屋主我看是有得賠了 07/24 22:28
推 a860122004: 鐵皮頂樓加蓋全台都該拆光 07/24 22:30
推 axisz5566: 搭版問如果房子剛交屋的話算前任還現任? 07/24 22:34
推 aaboutt: 剛交屋就要看法官的裁量了吧? 剛交屋來不及加固修繕嗎? 07/24 22:36
推 Tohkachan: 這些違建真的很醜也很危險可不可以全拆了 07/24 22:37
→ ur260: 犯罪天堂你敢嘴 07/24 22:44
→ ra88872: 一定的啊。 07/24 22:47
推 cblade: 違建越拆越多 07/24 22:47
推 motan: 光一個結構不安全的因果關係，就死定了 07/24 22:52
推 j1o2s3e4p5h6: 違建=不符建築法規=不安全，被風掀掉出事負責很合 07/24 22:52
→ j1o2s3e4p5h6: 理吧？ 07/24 22:52
推 NodeWay: 垃圾違建 害死人如果不用全責那才不合理 07/24 22:54
推 l1256: 違建就是該死ok ? 哪有什麼颱風來很衰這種話？ 07/24 23:02
推 a60414010299: 放心 做公益信託就沒事了 總統級的危機處理方式 07/24 23:05
→ aaboutt: 公益信託也要沒死人阿，死人就事情大條了，信託也沒救了 07/24 23:07
推 murasei: 就算不是違建 疏於修繕也是要負責 07/24 23:07
推 aaboutt: 如果不是違建的話就有得吵了，誰知道颱風一來建築會倒? 07/24 23:10
推 cosmos506: 違建仔總是以為能僥倖 07/24 23:10
→ aaboutt: 但那個影片很明顯了啦，不用討論了啦，鐵皮屋頂就違建啦 07/24 23:10
推 www22550: 這後續有得賠了 07/24 23:16
→ phcebus: 也不會是全責啦 那台車颱風天出門也有責 07/24 23:19
→ phcebus: 違建不會是全責 比例差距而已 07/24 23:19
→ phcebus: 主因是颱風 次因違建還有颱風假未在家 07/24 23:20
→ phcebus: 颱風假本身就是因為在路上你有風險 07/24 23:21
→ phcebus: 這方面小客車方曝險而責無旁貸 07/24 23:21
推 kusomanfcu: 過失致死 07/24 23:23
→ kusomanfcu: 就算不是違建都有 07/24 23:24
推 a96932000: 不過小客車就法律上有需要分責嗎? 07/24 23:24
→ CMCC: 頂樓棚架遮陽擋雨，四周沒有圍起來，算違建嗎？ 07/24 23:33
→ CMCC: 合法建築物屋頂窳陋設置無壁式雨棚處理原則 07/24 23:38
推 l98: 適用勞基法的勞工沒有所謂的颱風假 07/24 23:40
→ l98: 所以車主的責任還待法院釐清 07/24 23:41
推 juice3028: 太豆腐渣工程了，一定黑心建商蓋的 07/24 23:46
→ CMCC: 只找到新北的 07/24 23:46
推 aaboutt: 只要是原本建商建照裡面沒有的東西,你額外加裝的就要負則 07/24 23:46
→ aaboutt: 就像我合法在屋頂放一個盆栽，但風大被吹下樓砸死人 07/24 23:47
→ aaboutt: 就要負責。因為屋主有義務把加裝的東西加固不受天災影響 07/24 23:47
→ aaboutt: 合不合法是一回事，合法不代表不用負責 07/24 23:48
→ aaboutt: 當然違法就不用說了，死定了 07/24 23:49
→ fivemoonsky8: 不然你覺得該沒事嗎？ 07/24 23:51
噓 DaKyu: 對呀，我們家違建很乖的，都是颱風帶壞他，原po超明理，支 07/24 23:59
→ DaKyu: 持唷 07/24 23:59
推 Yishanhuang: 出資興建的人要負責啊 07/25 00:05
→ Yishanhuang: 移轉的話就屋主負責嘍 07/25 00:06
→ Yishanhuang: 不然我冷氣室外機都好好裝是傻子嘛XDD 07/25 00:06
推 Yishanhuang: 沒有人逼屋主加蓋的時候不要植筋 07/25 00:09
→ Yishanhuang: 屋主自己選的(攤手 07/25 00:09
噓 SouthEast62: 不過我要噓一下用詞的不準確，人家建商原本蓋的女 07/25 00:10
→ SouthEast62: 兒牆好端端的還在樓上，掉下來那片是事後在女兒牆 07/25 00:10
→ SouthEast62: 上面增建的修飾牆。新聞媒體報導時一直說女兒牆是 07/25 00:10
→ SouthEast62: 他們不專業，但房版應該對這種專業名詞考究一點， 07/25 00:10
→ SouthEast62: 那片不是女兒牆！！！ 07/25 00:10
推 avexgroup: 當然啊 不關哥幾年說不過去 07/25 00:21
推 cksai: 一定關吧 搞什麼危建 07/25 00:35
推 NSYSUEE: 頂樓蓋這個違建的肯定要負全責了啦，上法院一翻兩瞪眼， 07/25 00:53
→ NSYSUEE: 絕對是違建的這戶要負全責 07/25 00:53
推 inconspicous: 呵呵 只是過失而已 法官一定判很輕 07/25 01:02
推 panmomo: 若轉了五手，現任屋主剛交屋…… 07/25 01:36
推 seafire: 違建就是前人乘涼後人遭殃 07/25 01:41
推 f11299723: 既存違建是政府心中最軟的一塊na...死了人過世傷害而已 07/25 02:03
推 casio0406: 違建就算了 07/25 03:53
→ casio0406: 還不考慮安全係數省成本 07/25 03:53
→ casio0406: 這下害死人了賠死你 07/25 03:53
→ casio0406: 說颱風害的 07/25 03:53
→ casio0406: 你第一天住台灣嗎 07/25 03:53
推 hijafff: 違建的屋主負過失致死。 07/25 05:55
推 catson: 同意違建的管委會或其他住戶會有責任嗎？ 07/25 06:55
推 jkokpcu: 違建屋主到現在媒體都沒追出來是多大咖不能爆料？ 07/25 07:02
噓 Nadialove: 你推文說那甚麼話 什麼天災不公平 不違建很難？ 07/25 07:29
推 tonylolz: 違建拆光看路上房子會變怎麼樣 07/25 08:14
推 z5411: 機率那麼低 真的你違建弄死人就吞吧 07/25 08:32
→ lusifa2007: 當然要ㄚ 你沒違建就不會有這次意外 07/25 08:36
推 william826: 基本上 老人愛違建的 大多是垃圾 什麼都要貪那種 07/25 08:59
→ hololive45P: 因為是違建阿這不是廢話== 07/25 09:09
噓 crazy56: 如果下面是你家人你會？違建遇到天災就要有人禍的覺悟 07/25 09:54
→ CMCC: 民事，類似判決書，除非能舉證已做相當預防措施，否則需負賠 07/25 09:55
→ CMCC: 償責任。 07/25 09:55
→ CMCC: 因為有傷亡，刑事應該也跑不掉。 07/25 09:56
→ CMCC: 但與合法或違建，無關。 07/25 09:56
→ CMCC: 無論合法或違建，都要負責。 07/25 10:00
推 quiet93: 對啊，就算不是違建，也要負責啊，怎麼會是討論違建問題 07/25 10:12
推 panmomo: 有道理！不是違建也要負責 07/25 10:18
噓 haopig: 樓主的常識也太誇張的薄弱 07/25 10:55
→ aaboutt: 只要是違建就無法舉證已做相當預防措施 07/25 10:55
→ aaboutt: 你拆掉違建就好了啊，拆違建不違法阿 07/25 10:56
→ aaboutt: 就像超載，超載可以舉證盡相關義務預防措施嗎? 07/25 10:57
→ haopig: 你的明明是風大導致那一句真的是很欠罵，影片都很清楚， 07/25 10:57
→ haopig: 是加蓋的女兒牆本身就非常脆弱，鐵皮一碰到就倒了，常識 07/25 10:57
→ haopig: 不足連視力都有問題 07/25 10:57
→ CMCC: 比方有拉固定繩，或有收伸出臂，有收帆布...等等，都可以啊 07/25 10:58
→ CMCC: 。 07/25 10:58
→ estrangedher: 鐵皮被吹掀後擠到女兒牆就倒了...... 07/25 11:25
推 persimmon458: 應該是業務過失，談的好就緩刑咩 07/25 11:46
推 deertw1: 那如果我買頂樓戶，但是樓上鐵皮已經增建好了，我 07/25 11:46
→ deertw1: 也沒有使用，這樣也有責任嗎？ 07/25 11:46
推 dakkk: 為了怕有責任 你最好拆掉 07/25 12:02
→ aaboutt: 你買了你一定有責任，你不拆掉遇到就是你的責任 07/25 12:15
推 mopackm53637: 當初不要違建不就好了 還怪天災 07/25 12:56
推 geminitea: 除非你能舉證你無法預見既成違建有造成危險之虞，不然 07/25 13:40
→ geminitea: 你沒拆掉就吃過失致死吧 07/25 13:40
推 Neo0215: 當然屋主負責 07/25 13:41
推 whitelady: 有人掛掉會走刑事案件吧，屋主肯定會被起訴的。 07/25 15:02
