噓 cyl0220: 電粉不要一直偷換。電車地下室只停車不充電有人會反對？ 05/30 12:35
→ CMCC: 電車友善社是抗性，只有澱粉覺得是利多。 05/30 12:36
→ CMCC: 澱粉自己享受充電，風險推給所有住戶承擔。 05/30 12:37
噓 j8630222: 核電是全部人會用 你澱粉有沒有超過5%啊 而且油車有把加 05/30 12:37
→ j8630222: 油管增設到地下室嗎 05/30 12:37
→ j8630222: 每天在那邊亂比喻 都不敢支持專表EMS就沒事了 是想省錢 05/30 12:38
→ j8630222: 是不是 05/30 12:38
→ CMCC: 油車有系統泡沫及滅火器，電車爆炸只能Let It Burn，閉口不 05/30 12:38
→ CMCC: 提。 05/30 12:38
噓 SuGK: 廢話當然有影響 負面也是影響 05/30 12:40
推 benson502: 澱粉不裝EMS只會抬槓，一下家用冷氣IH爐、一下百貨公 05/30 12:44
→ benson502: 司充電樁，現在扯到核電了 05/30 12:44
推 iwei0930: 澱粉跳針跳起來 然後說電黑在跳針 呵呵 05/30 12:45
推 rainbowcatch: 我是投資客 會希望最低成本變成充電車位，再高價賣 05/30 12:46
→ rainbowcatch: 出 05/30 12:46
→ york1987: 這程度大概是0.3個副教 05/30 12:46
→ iwei0930: 也對啦 實際澱粉在跳 但眼裡卻看起來像電黑在跳 跟火車 05/30 12:46
→ iwei0930: 窗外的風景原理一樣啊 05/30 12:46
→ a1280547: 中國有電動車沒充電自燃欸 你們怎麼可接受電車停地下室 05/30 12:46
→ a1280547: 應該要油電跟純電都禁止才對啊 怎麼反電車還這麼雙標 05/30 12:47
推 romanmin: 澱粉：我犯了全天下男人都會犯的錯。 05/30 12:48
推 j8630222: 2種人會想用最低成本弄電樁 不管後續其他人死活 台電禁 05/30 12:48
→ j8630222: 止後 別的電車沒得設也不干他事 1是投資客 2就是電車中 05/30 12:48
→ j8630222: 的那種省錢仔 整天在算省了多少油 多少稅金 多少保養費 05/30 12:48
推 york1987: 跟電不電沒關係，問題是出在新竹是小草的聖地 05/30 12:49
→ york1987: 小草會燒起來也是很自然的事情了 05/30 12:49
→ benson502: 台電會審充電樁就是功率太大，不然台電會審你家IH爐冷 05/30 12:49
→ benson502: 氣嗎，澱粉可醒一醒嗎 05/30 12:49
→ a1280547: 要反對應該不只充電吧 電車沒充電也有自燃案例 05/30 12:49
→ a1280547: 看不太懂你們怎麼可以接受電車停在地下室 05/30 12:49
→ a1280547: 怎麼會有EMS就能接受電動車在地下室? 05/30 12:50
→ j8630222: 說電車多好是未來趨勢都是在豪小 真的那麼想推電車 就會 05/30 12:50
→ j8630222: 同意弄專表 讓更多人買電車 而不是自己爽 不管後面死活 05/30 12:50
→ benson502: 最好出去充電，但沒人反對電車停樓下阿，不要問土炮亂 05/30 12:51
→ benson502: 表後接線，最低標就是專戶線+EMS， 05/30 12:51
→ TYC2000: 吃個飯回來連電車停地下室都會被檢討了 (笑) 05/30 12:51
→ j8630222: 笑大聲一點 亂舉例是真的挺好笑 05/30 12:52
→ TYC2000: 去看看市場啦 電車友善社區目前還是增值的啦 05/30 12:52
→ TYC2000: 你的想法不等於大部份要買房的人的想法 05/30 12:53
→ a1280547: 你為什麼不反對?電車會自燃欸 不充電也會啊你雙標甚麼 05/30 12:53
→ a1280547: 你反對充電的應該也要反對電車停社區 哪來不充電就好 05/30 12:53
→ a1280547: 國外都已經有電車跟油車一樣自燃的案例了 你居然支持? 05/30 12:54
→ a1280547: 你們怎麼這麼好笑啊 05/30 12:54
→ benson502: 說不要停地下室的是澱粉哦，澱粉在那邊互打，沒人說反 05/30 12:54
→ benson502: 電動車，專戶+EMS，就可以用，只有澱粉一直逃避這話題 05/30 12:54
→ a1280547: 你們真的很妙反充電 但是能接受電車停在地下室 05/30 12:55
→ a1280547: 說不要風險 一點都不要 又能接受電車在地下室有自燃風險 05/30 12:55
→ a1280547: 怕失火難熄滅 怕像晴空匯這樣 結果可以接受電車停 05/30 12:56
→ a1280547: 腦子裡到底裝甚麼 好奇跟你請教一下?? 05/30 12:56
→ benson502: 邏輯已經死亡了，自己腦補一堆，停不進去實話，以為別 05/30 12:58
→ benson502: 人都電黑，就說專戶+EMS，貪小便宜，亂接電外部成本給 05/30 12:58
→ benson502: 別人擔唉 05/30 12:58
推 iwei0930: 笑死 是你自己腦補大家反電車停地下室的 怪別人？誰管得 05/30 12:58
→ iwei0930: 動你怎麼腦補？ 05/30 12:58
→ TYC2000: 原po可沒有說專戶+EMS就OK喔 05/30 12:59
→ TYC2000: 他可是說有充電椿就不行 05/30 12:59
→ TYC2000: 有充電椿就是有風險在 必須反對 05/30 13:00
→ TYC2000: 專戶+EMS是你現在才補的 原po一開始沒給這條路走 05/30 13:01
→ benson502: 大部分的人沒在反電車，是反對表後充電樁，甚至偷接線 05/30 13:01
→ benson502: 。原PO反對也可以啊，有人支持有人反對，我又不是原P 05/30 13:01
→ benson502: O，拿他理論來打我幹嘛，澱粉槓精邏輯 05/30 13:01
→ TYC2000: 我也沒在討論表後和EMS啊 你跟我吵EMS幹什麼 你才槓精 05/30 13:05
→ TYC2000: 這篇文就是在討論完全禁止充電椿合不合常理而己 05/30 13:07
推 iwei0930: 你所謂的原po是誰？ 05/30 13:09
→ iwei0930: 那個文組小妹？ 05/30 13:10
→ iwei0930: 呵呵 他好像跟你說的不一樣喔 05/30 13:10
→ TYC2000: 5566啊 我文章有保留他的id 文組小妹誰? 原原po 05/30 13:12
推 iwei0930: 意見分歧 是很正常的 有人能接受ems 你們澱粉也有完全 05/30 13:14
→ iwei0930: 不能接受ems的人啊 畢竟要出大錢 只會兩分法就把所有人 05/30 13:14
→ iwei0930: 分邊 可憐 05/30 13:14
→ wild0522: 順熱型熱水器表示： 05/30 13:14
→ a1280547: 就奇怪邏輯啊 說不要任何一點風險 一點都不要 05/30 13:17
→ a1280547: 然後可以接受會自燃的停在地下室 充電還可以喔 EMS就好 05/30 13:17
→ a1280547: 之前有人講業者我還當笑話 現在真的覺得EMS業者是有多少 05/30 13:17
推 kusomanfcu: 話說友善社區 有幾個有和台電申請用電過？ 05/30 13:18
→ a1280547: TYC 那個0930你直接無視就好 那個來亂的完全無法溝通 05/30 13:18
→ TYC2000: 分個組也好啊 不然要像原po一樣 是不是EMS都禁止嗎? 05/30 13:18
→ kusomanfcu: 台電資料怎麼那麼少？ 05/30 13:18
→ a1280547: 其他人反電車反充電的還可以溝通 那個帳號沒辦法 05/30 13:18
→ CMCC: ems控制供電是有什麼問題？ 05/30 13:18
→ CMCC: 表後拉電風險全住戶承擔才是問題。 05/30 13:18
→ CMCC: 不然台電為什麼要推ems，禁止大量表後。 05/30 13:18
→ a1280547: 現在不管有沒有充電有沒有EMS 電動車就是有風險自燃 05/30 13:19
→ TYC2000: 再通告一次 這裡沒人說EMS有問題啊 05/30 13:19
→ a1280547: 為什麼有EMS就能接受電動車停你家地下室?不是怕失火? 05/30 13:19
→ TYC2000: 說EMS有問題的是aass5566 他表示有充電椿就不行 05/30 13:19
→ a1280547: 你們怕失火的邏輯真的很奇怪 電動車沒事也會有機率自燃 05/30 13:19
→ CMCC: 那是因為澱粉一直跳針，到處開戰場，才會自己都錯亂了。 05/30 13:20
→ a1280547: 你們要不要整理一下到底是不是怕失火才反對充電 05/30 13:21
推 s1612316: 這是停車場 我看電車完全站不住腳 05/30 13:22
推 iwei0930: 在我看來非常兩極的人其實很少 真的那麼恨電車 什麼怕他 05/30 13:22
→ iwei0930: 燒起來 結果還不是開在他旁邊 停在他旁邊 也沒看這些人 05/30 13:22
→ iwei0930: 對電車的實際攻擊 所以可以判斷真的很少 但澱粉本身就 05/30 13:22
噓 matlab1106: 電動車早該全部趕出集合住宅 電車滅火所需的驚人水量 05/30 13:22
→ matlab1106: 真的有規劃過？ 05/30 13:22
→ iwei0930: 不多了也就是在頻譜裡本身就是極端的那群 所以不想花大 05/30 13:22
→ iwei0930: 錢ems就想有電樁的卻是在這群裡的多數 這群人倒是用網 05/30 13:22
→ iwei0930: 路瘋狂攻擊 反而讓人誤會澱粉都這個樣 05/30 13:22
→ a1280547: 說電動車起火很難熄滅 所以反對表後 因為不能接受風險 05/30 13:22
→ iwei0930: 這不就一個案例了 05/30 13:23
→ TYC2000: 只要不是完全禁止充電椿 05/30 13:23
→ TYC2000: ems最低風險最高成本 表後次低風險次高成本 自己選 05/30 13:23
→ TYC2000: 哇 又來一個要禁止充電椿的 05/30 13:23
→ TYC2000: 不對!! 他是禁止電動車耶 還真的有實體禁電車停地下室? 05/30 13:24
推 qqphor: 只要看到有5566 ID的我都忽略 05/30 13:24
→ TYC2000: 更極端的禁電車派來了 05/30 13:25
推 iwei0930: 還要開戰場到電車難熄滅啊 呵呵 怪了 你說我難溝通 但 05/30 13:25
→ iwei0930: 我看其他電黑 你也沒拉下那個啊 還越來越多人 呵呵 還多 05/30 13:25
→ iwei0930: 個文組小妹 05/30 13:25
→ iwei0930: 所以看來是電黑對你而言是一樣難溝通吧 特地題我真是謝 05/30 13:26
→ iwei0930: 謝喔 05/30 13:26
→ CMCC: 沒辦法，澱粉越是無視風險所有人負擔的狀況，反對就會加劇， 05/30 13:26
→ CMCC: 自找的。 05/30 13:26
→ labell: 宏道美式透天可以裝 05/30 13:28
推 iwei0930: 表後次低風險？有嗎？以這案子來看風險….頗高喔 尤其連 05/30 13:28
→ iwei0930: 假週末隔天上班的那個夜晚 05/30 13:28
→ TYC2000: 新竹很多大樓都表後啦 只是這次遇到豐x 風險急速上升 05/30 13:29
→ TYC2000: 更何況 現在也還不確定用電量是事件主因 05/30 13:30
推 kyoin: 漲2% 整棟燒掉打一折都沒人買 05/30 13:31
→ TYC2000: 如果你跟我說豐x的大樓不該裝充電椿 這我倒不會覺得無腦 05/30 13:31
→ gm3252: 油車主張地下室挖油槽大部分人也會反對 05/30 13:32
推 iwei0930: 說得好 那禁燈泡吧 05/30 13:32
→ TYC2000: 因為他家的建物的確需要選風險最低的方案 05/30 13:32
→ gm3252: 硬把停車跟其他人講的私設扯在一起才是邏輯不好 05/30 13:32
→ kyoin: 天啊 北七澱粉的邏輯實在讓人驚訝 05/30 13:33
噓 hosen: 充電樁明明是風險設施，厭惡設施，什麼友善 05/30 13:34
→ TYC2000: 目前市場最重傷的是豐x的物件 電車友善沒看到被影響 05/30 13:34
推 satousei: 我不開電車，我就會優先找禁充電樁的社區 05/30 13:34
→ satousei: 充電樁現在是嫌惡設施 05/30 13:34
→ hosen: 那我建議加油站放地下室，每天回家都能加油 05/30 13:34
→ hosen: 請問誰要住加油站旁邊？你要嗎？還友善勒 05/30 13:35
→ TYC2000: 我們覺得友善也掏錢買啊 你認為是厭惡的話 一定是你對 05/30 13:35
推 yytseng: TYC2000 市場大師喔...這週買了幾間還是賣了幾間阿XD 05/30 13:35
推 kyoin: 真的是嫌惡設施 只有澱粉在爽而已 05/30 13:36
推 iwei0930: 所以豐x的大樓不能裝電樁？呵 所以你怪這個建商用料？ 05/30 13:36
→ iwei0930: 呵呵呵 你覺得這是主因 那就去告建商啊 這主因很簡單釐 05/30 13:36
→ iwei0930: 清吧 看電線夠不夠粗有沒有合法規不就知道了 但我看豐X 05/30 13:36
→ iwei0930: 老神在在 沒在理這種風聲 05/30 13:36
→ iwei0930: 人家老實做生意的機率 比澱粉造謠機率高多了 05/30 13:37
→ kusomanfcu: 友善又不代表合格標準 05/30 13:37
推 iwei0930: 在這 你這樣表態 其實也把在晴空匯裝電樁的一起打下去了 05/30 13:38
→ iwei0930: 他們不就你所謂的無腦 呵呵 05/30 13:38
→ TYC2000: 豐x就是竹北天坑事主耶 你怎麼會說他老實做生意? 05/30 13:39
→ TYC2000: 機率高? 05/30 13:39
推 gm3252: 地下室停什麼車跟在地下室加油/充電完全是兩件事情。油車 05/30 13:39
→ gm3252: 車主如果吵著要在地下室加油，你會覺得合乎什麼標準就ok 05/30 13:39
→ gm3252: 嗎 05/30 13:39
→ TYC2000: 竹北同事聽到這件事 第一反應都是豐x不意外 05/30 13:40
推 yytseng: TYC2000就想轉移焦點而已，講充電樁要扯豐邑救援，回主題 05/30 13:40
→ yytseng: 好嗎...講不贏就扯東扯西 05/30 13:40
→ KGSox: 只要社區消防系統能處理應對電車燒起來 我就沒意見 05/30 13:40
→ KGSox: 但很明顯一堆電車友善社區連這個都做不到 05/30 13:40
推 iwei0930: 本來想看你跟那個a128是不是不太一樣 看來果然澱粉本身 05/30 13:41
→ iwei0930: 就是頻譜的極端那邊 沒什麼差別 不用溝通了 看戲吧 05/30 13:41
→ TYC2000: 主題就是是否要完全禁止充電椿 05/30 13:41
→ yytseng: 你是買幾間啦，竹北同事，我竹北買四間啦，怎不聽我的 05/30 13:41
→ TYC2000: 結果大部份人不這麼覺得 而是只要是專戶加EMS就過關 05/30 13:41
→ a1280547: 你會擔心社區消防應對電車燒起來 那應該反對電車停社區 05/30 13:42
→ a1280547: 因為有沒有充電 電車有機率會自燃 05/30 13:42
→ TYC2000: 好啊 聽你的 但我就想diss豐x的建案啊 這總可以吧 05/30 13:42
推 z5411: N7上路之後那種省錢仔一定變多啊 我認識開特斯拉的反而沒 05/30 13:42
→ z5411: 那種問題 05/30 13:42
→ yytseng: 【電動車友善】對房價就是沒影響，完全沒差，別被唬了 05/30 13:42
推 iwei0930: 主題明明一直都是晴空匯火災原因 05/30 13:42
→ a1280547: 有EMS但是電動車也有機率會自燃 05/30 13:43
→ TYC2000: 你的主題不是這篇文章的主題 05/30 13:43
→ yytseng: 啥加20萬賣...笑死，房價漲幅開價給你殺都不只20萬 05/30 13:43
→ yytseng: 大家用力反對電動車建置就對了，對房價無加分，+風險扣分 05/30 13:44
→ a1280547: 大師 那有新設區已經裝好EMS的怎辦 05/30 13:44
→ a1280547: 那種預售屋會跌慘嗎 大師~建商都幫你先弄好了 05/30 13:45
→ ActionII: 省錢仔XDD 開始出現鄙視鏈了嗎 05/30 13:45
→ yytseng: 影響估值勒...笑死 05/30 13:45
推 iwei0930: 呵呵呵 澱粉的跳針來了 他忽然扯到主題了對不對？這主題 05/30 13:45
→ iwei0930: 一直也是晴空匯火災的延伸 當然還是晴空匯火災原因 05/30 13:45
→ a1280547: 你這麼會通靈應該已經知道那種社區一坪會比其他低多少吧 05/30 13:45
→ ActionII: 之前台中群組免費充電樁輪班仔，那些人不算特斯拉車主 05/30 13:46
→ ActionII: 嗎 05/30 13:46
→ TYC2000: 請反對 哪間被打下來的話也幫忙分享 有人丟棄有人收 05/30 13:46
→ a1280547: 這邊應該比較喜歡那種蹭電仔 乖乖去外面充電 05/30 13:46
→ TYC2000: 版友們互通有無 05/30 13:46
→ ActionII: 現在的問題就是沒有管制啊，新社區有加ems 的，通常會 05/30 13:47
→ ActionII: 考慮這部分的用電跟消防安全 05/30 13:47
→ a1280547: 但是蹭電仔的車停社區也有機會自燃 沒人面對這事實 05/30 13:47
→ TYC2000: 那個 iwei0930 你想找火災原因可以自己開一篇接著討論 05/30 13:47
→ ActionII: 只留管線跟老社區的，根本就各自為政，總有一天會出事 05/30 13:47
→ TYC2000: 不必擠在我這篇文章 05/30 13:48
→ TYC2000: 這篇只是想討論一下是否要完全禁止充電椿 05/30 13:48
→ ActionII: 像是電梯一樣，必須有第三方單位，逐年來檢查設備，跟 05/30 13:48
→ ActionII: 派發年度使用許可 05/30 13:48
→ ActionII: 不必當作洪水猛獸一樣，但前提是各類管制要做好啊 05/30 13:49
推 VVVV5555: 友善呵呵 屎可能也好吃 05/30 13:50
→ TYC2000: 同意 有EMS的話 這種定期檢查方案應該是可行了 05/30 13:50
→ TYC2000: 這麼一來 風險也降低了 電車也友善了 物件更受歡迎 多好 05/30 13:51
推 iwei0930: 建商一開始蓋就有ems很好啊 沒人反對啊 後來的管委會生 05/30 13:51
→ iwei0930: 出ems也很好啊 這不就是溝通後的讓步了？澱粉呢？還是 05/30 13:51
→ iwei0930: 不出錢硬要沒變 怪台電怪建商怪主委不管 呵呵 05/30 13:51
→ iwei0930: 我愛擠這怎麼了？讓你不好佈道真是抱歉喔 05/30 13:53
→ TYC2000: 如果aass5566不要連EMS都不接受的話 兩邊都讓一步多好 05/30 13:53
→ ActionII: 而且房價問題，你去看新案子，只有留管線，跟有規劃ems 05/30 13:54
→ ActionII: 的建案，價差在於建商名氣顆顆 05/30 13:54
→ TYC2000: 兩派都能接受的最終解 EMS 05/30 13:54
→ ActionII: 實際上政府不要求台電跳下來管理，ems 的推行遠比表後 05/30 13:56
→ ActionII: 難，但現在這樣有安全疑慮只會更加大住戶之間的衝突 05/30 13:56
→ ActionII: 並沒有，ems 的住戶爭議更大，不然幹嘛只拉表後 05/30 13:57
推 iwei0930: 笑死兩邊最終解ems 真是天真 好啊澱粉全額出 05/30 13:59
→ iwei0930: 知道答案不一定能達到好嗎… 05/30 14:00
→ iwei0930: 有澱粉願意全額出 那當我沒說 但如果澱粉說 我出了但以 05/30 14:00
→ iwei0930: 後的不能裝 呵 我就看那個社區有誰同意 05/30 14:00
推 CIIIO: 對啊會影響房價 舊大樓表後拉線的會G 05/30 14:07
→ TYC2000: iwei0930 表後也不行 EMS也不行 那你的提案是什麼 05/30 14:09
→ TYC2000: 也是充電椿全禁嗎? 05/30 14:09
→ petitebabe: 要充電的住戶集資為什麼不可能.... 05/30 14:14
推 aass5566: 嘻嘻 如果可以的話 連電車要停到地下室我都反對哩～ 更 05/30 14:15
→ aass5566: 何況是在地下室給電車充電？ 05/30 14:15
推 clement80161: 現在禁止不代表未來禁止，但現在亂搞要恢復難，未 05/30 14:15
→ clement80161: 來有更安全的做法時，現有的就變成釘子戶不配合 05/30 14:15
→ ActionII: 因為很貴，而且有些人現在沒有需求，你要叫他現在掏錢 05/30 14:17
→ ActionII: 很難，實務上就是這麼艱困 05/30 14:17
→ clement80161: 現在社區讓人土炮表後亂拉的，都是實驗性白老鼠， 05/30 14:18
→ clement80161: 等到案例發生才知道什麼做法最好。 05/30 14:18
→ ActionII: 弄一個專表就是要服務全部住戶，那油車住戶甘心先出？ 05/30 14:19
→ ActionII: 或是電車住戶甘心先墊？ 05/30 14:19
→ ActionII: 叫別人出錢都很簡單，自己先墊就開始支支吾吾，你們沒 05/30 14:20
→ ActionII: 去開過區權會嗎 05/30 14:20
噓 sober921: 停車場的防火是針對油車設計的，現有消防水量夠撲滅電車 05/30 14:23
→ sober921: 火勢嗎？要不要也自掏腰包花錢改一下公設消防？ 05/30 14:23
→ CMCC: 那就不要裝、不要充，等電車數量足以分攤費用再施作啊！ 05/30 14:24
→ CMCC: 一定要表後讓風險全住戶分擔才行是嗎？ 05/30 14:25
→ CMCC: 這還說還不是自私？？？ 05/30 14:25
→ KGSox: 正常人都會反對電車停放在集合式住宅 05/30 14:26
→ jason88633: 沒有買股票絕對沒有賠錢風險，所以不要投資！ 05/30 14:26
→ j8630222: 最好的做法就是電車先墊 之後有住戶要裝就付錢 當作社區 05/30 14:27
→ j8630222: 充電專用維護基金 例如社區100戶 20戶電車主先出300萬弄 05/30 14:27
→ j8630222: 專表EMS公共線槽 後續要裝的要出15萬到專項基金才可以安 05/30 14:27
→ j8630222: 裝充電樁 這樣不是很公平嗎 誰用誰出錢 又不怕沒維修金 05/30 14:27
噓 k798976869: 電車超可怕 爆炸怎麼辦 05/30 14:30
推 iwei0930: 我也不知道啊 我那澱粉厲害 澱粉每個西裝都比我高級 05/30 14:30
→ KGSox: 我們社區就是區權會決議上面j大說的這樣 然後電車戶就縮了 05/30 14:30
推 petitebabe: 我們區權會也是這樣 已經裝好了 05/30 14:31
推 clement80161: 講股票風險的很好笑，你股票風險是自己擔。但電樁 05/30 14:31
→ clement80161: 的風險讓大家一起擔，還要用到大家的地、大家的錢 05/30 14:31
→ CMCC: 爆炸就Let it Burn啊，還能怎樣？ 05/30 14:32
推 j8630222: 想聽樓上pe大社區開的條件 05/30 14:37
推 petitebabe: 願意集資的住戶負擔 專設一戶+全區線槽+EMS 所有費用 05/30 14:38
→ petitebabe: 我們大約有600個車位 參與集資的應該有120個車位 05/30 14:39
→ ActionII: 羨慕p大，這時候大社區的好處就出現了QQ 05/30 14:43
→ ActionII: 不過現在是不是還需要找人來評估消防設備能不能應付充 05/30 14:44
→ ActionII: 電系統 05/30 14:44
推 j8630222: pe大 那你們後續加入的人要繳多少 繳給公基金還是電車專 05/30 14:44
→ j8630222: 用基金 05/30 14:44
推 petitebabe: 法規沒有規定安裝充電樁需要額外消防設備 05/30 14:50
→ petitebabe: 一開始集資的住戶第一段收費45000 後面加入的55000 05/30 14:55
→ petitebabe: 多的錢放入電車專用基金 05/30 14:56
推 j8630222: 你們社區真的優質示範 房價一定有漲 制度聽起來很合理 05/30 14:56
→ KGSox: 我們社區投票前有找人評估消防 然後就沒有然後了XD 05/30 15:00
→ petitebabe: 45000只是第一段收費 我大概花了11萬左右才能充電 05/30 15:01
推 aass5566: 油車停地下室的部份 法規規定要有泡沫滅火設備 比油車 05/30 15:01
→ aass5566: 更難滅火的電車 完全沒有法規規定 是不是怪怪的啊？嘻 05/30 15:01
→ aass5566: 嘻 05/30 15:01
→ KGSox: 因為法規目前也沒規定 只能燒了再說 所以區權會時就縮了 05/30 15:02
→ aass5566: 確實以台灣的立法 都是嚴重案件燒完了 才開始著手立法 05/30 15:03
→ aass5566: 喔… 05/30 15:04
→ KGSox: 所以大家都在等燒啊 燒了法規才會進步 05/30 15:04
→ petitebabe: 我看了消防署的"建築物附屬停車空間電動車輛充電使用 05/30 15:07
→ petitebabe: 安全指引" 真的沒有要求新增消防設施 05/30 15:07
推 a1280547: 你去看中國的也沒甚麼要求特別新增吧 05/30 15:11
→ bbbing: 對啊，電車車主願意多出幾萬買電車友善社區呢 05/30 15:11
→ a1280547: 中國也有小區跟台灣類似 也是地下室停車 他們自燃好幾起 05/30 15:11
→ bbbing: 還是說社區應該感謝妳們抬升房價，賣便宜點? 05/30 15:12
→ a1280547: 然後社區也不只電動車 那種電動機車也是 外勞最愛那種 05/30 15:12
→ a1280547: 跟Gogoro都有機會自燃起火 結果沒人在意Gogoro?? 05/30 15:13
→ bbbing: 不如推廣一起趕出去，我支持˙ 05/30 15:16
推 darkdark008: 怎麼消防報告都出來了 說明與電車充電無關 還在吵這 05/30 15:17
→ darkdark008: 個啊？不能接受電車 那有沒有想過油車自燃機率高過電 05/30 15:17
→ darkdark008: 車20倍以上？ 然後說電車會燒很久很難滅 地下室悶燒 05/30 15:17
→ darkdark008: 延燒沒在管油車還是電車的啦 現在建案車位都給的靠緊 05/30 15:17
→ darkdark008: 緊 油車燒起來也是全燒 要不要地下停車全部都禁止好 05/30 15:17
→ darkdark008: 了？ 05/30 15:18
推 iwei0930: 笑死 跳針到狗肉去救援了 狗肉可是符合政府完整法規喔 05/30 15:18
→ iwei0930: 甚至可以說是相輔相成 可以建議政府制定法規 05/30 15:18
推 iwei0930: 而且狗肉燒起來 哪裡沒在意 狗黑在bike板可高潮的咧 05/30 15:20
→ iwei0930: 狗肉很聰明也很重視安全 知道電池不可能都不燒 所以後 05/30 15:21
→ iwei0930: 路想好了 而澱粉呢？想什麼後路了嗎？只想到叫台電來背 05/30 15:21
→ iwei0930: 書要反對的人閉嘴而已 05/30 15:21
→ iwei0930: 然後呢 閉嘴了然後呢？一起住旅館？狗肉旁邊連滅火器都 05/30 15:22
→ iwei0930: 有 消防員到現場也沒多危險 05/30 15:22
推 darkdark008: 不過倒是同意政府應該在電動車消防法規做一些規定 像 05/30 15:24
→ darkdark008: 是停放電動車之場所必備防火毯幾條之類的 防火毯連油 05/30 15:24
→ darkdark008: 車都適用 是地下室車輛救火神器 05/30 15:24
→ labell: I 問題狗肉有比三洋愛台灣嗎 都去美國上市沒在台灣上市 05/30 15:24
→ labell: 重點還被美國人騙了 上市沒很高價 05/30 15:25
→ petitebabe: 防火毯我們區大有人提議購買 但沒通過 05/30 15:27
推 darkdark008: 樓上 防火毯只要是地下停車場 其實都要準備比較好 油 05/30 15:32
→ darkdark008: 車也用防火毯滅火更好 努力讓區大通過吧 一條沒多少 05/30 15:32
→ darkdark008: 錢 地下室停車真的救火不易 可是防火毯很重 要規劃好 05/30 15:32
→ darkdark008: 存放區 最好地下每一層一條防火毯 05/30 15:32
推 petitebabe: 防火毯一條8萬左右 05/30 15:34
→ bbbing: 是啊，然後看誰要去蓋了，大家加油 05/30 15:35
→ acmacm: 車也會自燃，電器也會自燃，大家以後都不要用電好了XDDDD 05/30 15:35
推 catson: 防火毯到底誰要去蓋？ 05/30 15:37
→ petitebabe: 消防隊 05/30 15:42
噓 yingjeou: 火燒油車可以滅，電池車呵呵 05/30 15:44
推 a1280547: 都不能滅啊 你社區那種電動機車也要多關心 中國好幾起 05/30 15:49
→ a1280547: 嚴重火災就是那種電動機車引燃的 風險程度跟電車一樣 05/30 15:49
→ a1280547: 台灣目前一個自燃都沒有晴空匯也無關都講到這樣了 05/30 15:50
→ a1280547: 中國真正有電動車自燃 充電跟沒充的都有 人家沒禁止 05/30 15:50
→ bbbing: 靠消防隊，油車直接噴水，電車要蓋也八成拿他們自備的 05/30 15:50
→ bbbing: 社區備火毯是消防隊火毯蓋壞的時候拿去回饋用的嘛 05/30 15:51
→ petitebabe: 新北市的消防局大部分都有防火毯 05/30 15:52
推 fan415: 要設就請電車車主出250萬押金放在公帳上，到時候火燒房還 05/30 16:06
→ fan415: 有點賠償。 05/30 16:06
→ darkdark008: 以目前孤狗到的地下停車場火災 全都是油車 有些還延 05/30 16:16
→ darkdark008: 燒到旁邊那台 是不是該請隔壁油車車主提供保證金給鄰 05/30 16:16
→ darkdark008: 車？ 05/30 16:17
→ bbbing: 賠啊，燒到隔壁賠錢有啥不合理? 05/30 16:29
→ bbbing: 消防隊的責任就是保護所有人性命安全 05/30 16:29
推 darkdark008: 樓上說的是保證金喔 05/30 16:30
→ bbbing: 為了保護車子而增加自己風險是毫無道理的 05/30 16:30
→ bbbing: 沒問題啊，這只是預付賠常，妳這威脅到底是在威脅甚麼 05/30 16:30
推 a1280547: 那油電車也要比照吧 都有電池要付押金 電動機車要多少? 05/30 16:32
推 dophin332: 其實澱粉就是比較有錢 房價漲比較多正常啊 05/30 16:34
→ dophin332: 樓下停一堆國慘車的和一堆純電的 當然是純電社區有錢啊 05/30 16:34
→ dophin332: 先說我開國慘頭又大油車 純分析電車友善社區漲幅而已 05/30 16:35
推 handsometai: 從車板吵到房板，都月經題了 05/30 16:36
→ bbbing: 更別說大多數情況兩邊都是油車，互壓保證金是啥狀況? 05/30 16:37
推 darkdark008: 油車也要比照 油車起火機率是電車20倍以上 孤狗地下 05/30 16:37
→ darkdark008: 停車場起火也都油車 那保證金該怎麼算？ 05/30 16:37
→ bbbing: 啊妳提的妳不自己算還要別人幫你算? 05/30 16:38
推 bb031v2k: Ems作用多好我是不知道啦 自動斷電做好就好 基本的有動 05/30 16:44
→ bb031v2k: 作 就有效果了 05/30 16:45
推 darkdark008: 提保證金的人不是我 樓上的你往前看一點推文看是誰提 05/30 16:46
→ darkdark008: 的？我是就保證金這點提出問題 為何明明目前地下停車 05/30 16:46
→ darkdark008: 場都是油車失火的新聞 瑞典美國數據也都顯示油車失火 05/30 16:46
→ darkdark008: 機率比電車高20倍以上 然後要電車提供保證金？ 05/30 16:46
噓 narotic: 那來這麼多無腦電黑 05/30 18:10
推 zzz50126: 能加價賣是現在 假設爆一次 從此只能折價賣 05/30 18:32
噓 princepisces: 偷換概念 邏輯0分 05/30 20:00
推 darkdark008: 樓樓上z板友 記住今天豐邑該社區的房價 然後十年後你 05/30 20:07
→ darkdark008: 再回來看自己的推文 05/30 20:07
推 darkdark008: 會不會有高手已經鎖定該社區有沒有人恐慌拋售啊？ 呵 05/30 20:10
→ ActionII: 樓上，d棟不太可能，他已經是豪宅線的物件，還有明顯缺 05/30 20:19
→ ActionII: 點，非常困難 05/30 20:19
推 darkdark008: 啊 我用雙北豪宅線在看 我太嫩了 不過以台灣人的尿性 05/30 20:21
→ darkdark008: 跟目前的房價漲勢 通膨跟營建成本的不斷上升 不是沒 05/30 20:21
→ darkdark008: 機會？ 05/30 20:21
→ darkdark008: 十年還不夠該社區洗白嗎？ 05/30 20:22
噓 roader28: 哦 05/30 20:36
推 zzz50126: 蛤 回來看能證明什麼== 大家都會漲啊 05/30 21:01
→ zzz50126: 我是覺得目前私接充電樁房子的先觀望啦 有其他更好的標 05/30 21:03
→ zzz50126: 的 玩房地產沒必要賭 05/30 21:03
→ zzz50126: 不要聽別人說加上充電樁房價會漲就同意增設 觀望是目前 05/30 21:04
→ zzz50126: 最合理的選擇 05/30 21:05
推 darkdark008: 沒錯啊 相比股票 房地產不是更穩健 更不賭博？那目前 05/30 21:07
→ darkdark008: 這晴空匯社區如果真如有的新聞說的 六折逃難賣 你說 05/30 21:07
→ darkdark008: 讓人心不心動？ 05/30 21:07
→ darkdark008: 這新聞寫的讓人心癢癢啊！真的有逃難恐慌賣家了嗎？ 05/30 21:10
→ atten: 今年哪個都會社區不增值-.- 05/31 10:33
噓 bboyrx: 影響估值 向下影響 05/31 12:15
→ bboyrx: 充電友善一坪-3萬 05/31 12:15
推 darkdark008: 樓上能給個數據來源來參考嗎？ 05/31 15:30
推 cyl0220: 已經聽說有社區的管委會被住戶譙到不敢再討論加裝充電樁 05/31 23:02
