推 weimr : 以後其他機種也可以效法這種做法嗎？ 05/23 17:31
推 puppy20308 : 希望B1槍騎兵可以續命，後掠翼超音速真的好帥啊 05/23 17:33
→ huckerbying : 有沒有考慮讓鳳凰復活一下，裝B-1B的LAM掛架打空戰 05/23 17:33
→ huckerbying : ？ 05/23 17:33
推 fayise : 簽名黨是大和？ 05/23 17:35
推 tony121010 : 大和後面是俾斯麥，大家來捍衛法西斯軸心（誤） 05/23 17:38
推 Kristina : 大和或長門，共匪連海軍內宣都亂盜圖 05/23 17:38
→ tony121010 : 其實做這廣告的中國人很黒色幽默 05/23 17:39
推 jth634 : B-52 跟U-2感到相當欣慰 05/23 17:40
推 b425k1719 : 簽名檔太辱華 05/23 17:40
推 jamie81416 : B1更需要這種掛架吧 05/23 17:42
推 KleinSchwarz: B-1載鳳凰，這畫面太美，我不敢想；帝國潛在敵人不 05/23 17:45
→ KleinSchwarz: 敢看。 05/23 17:45
推 b325019 : 帝國隨便就拿出這種吊掛能力逆天的掛架要其他人怎麼 05/23 17:49
→ b325019 : 玩 05/23 17:49
→ iqeqicq : 簽名檔的圖來自戰艦世界 05/23 17:50
→ iqeqicq : 俄羅斯：我們家的Tu-160可以考慮一下了 05/23 17:51
推 kuramoto : B-1算待退老兵了，不過還會持續一些年就是了，美國 05/23 17:57
→ kuramoto : 最後的可變後掠翼機，更厲害的其實是它的飛航電腦， 05/23 17:57
→ kuramoto : 可以執行超低空飛行 05/23 17:57
推 jetzake : 成本問題 或者說訓練飛行員的成本 無論如何壓不下來 05/23 17:59
推 henry0131 : 俄國的遊戲+日本跟德國的船= 中國的外宣 05/23 17:59
→ jetzake : 如果飛機上面沒人的話 飛得快就不是那麼有必要 05/23 18:00
→ jetzake : 不管是偵查還是對地攻擊 慢速低空長時間滯留才好用 05/23 18:02
→ jetzake : 不想被發現的話 可以做匿蹤外型 05/23 18:02
→ jetzake : 或者被發現打掉也沒差 那就盡量簡化構造壓低成本 05/23 18:03
→ jetzake : 無論如何 飛機發展到今天 為了上面的猴子妥協太多了 05/23 18:04
→ mmmimi11tw : 這個東西可能只有B52跟B1B會需要用到 05/23 18:11
→ mmmimi11tw : B2由於沒有任何的外掛能力所以不會被使用 05/23 18:11
推 jamie81416 : B1不太可能全退。無論生存性還是航速，B1都屌打B52 05/23 18:14
推 junkuo : 槍騎兵斯基表示： 05/23 18:15
推 jamie81416 : B21吹再兇，單架7億鎂的價格註定不能讓它執行一些 05/23 18:20
→ jamie81416 : 高風險作戰 05/23 18:20
推 LaHu : 槍騎兵真的帥 05/23 18:32
推 eupa1973 : 謝謝整理了 05/23 18:45
推 Schottky : 不曉得 B-21 會不會有外部掛載 05/23 18:47
→ iio : 應該不會 B-21不是工作馬是刺客 外掛掛點會影響匿蹤 05/23 18:57
推 AfterDark : 簽名檔B站上面都在吐槽了 05/23 19:01
→ mmmimi11tw : 基本上B21不會有外部掛載，因為需要非常極致的匿蹤 05/23 19:08
→ mmmimi11tw : 性 05/23 19:08
推 Bf109G6 : 乳滑文宣 05/23 19:20
推 banamelon : B52還要升級？不退休嗎哇 05/23 19:27
→ mmmimi11tw : 要阿，要更換新雷達新引擎跟新航電 05/23 19:31
→ mmmimi11tw : 編號會從現在的B-52H變成B-52J 05/23 19:31
→ mmmimi11tw : 美國空軍確定要讓B-52用到2050年代 05/23 19:33
推 yoml : B52要升級發動機啊 05/23 19:33
推 utn875 : 使用掛架遠射，匿蹤與否大概都沒差多少吧 05/23 19:35
→ lookinto : 請問 上面圖示payloads是怎麼算的？ B-52的載荷能 05/23 19:43
→ lookinto : 力怎麼是這麼小？ B-1不是帶24 枚 JDAM嗎？ 05/23 19:43
推 chyx741021 : 最後一架B-52出廠是在1962年 05/23 19:43
→ chyx741021 : B-52這次升級後，應該有機會挑戰服役百年 05/23 19:43
推 Schottky : 所以 B-21 是打算搭配 B-52 做不同任務了 05/23 20:02
→ Schottky : 所以等到 B-52「真正」要退時需要開發新的工作馬 05/23 20:02
推 jamie81416 : B21和B52的上下限差的有點大 05/23 20:18
推 FishJagor : B1拉皮 上變循環引擎 電掃雷達 雷射防禦 當空中旗 05/23 20:23
→ FishJagor : 艦好了 05/23 20:23
推 skycat2216 : 話說台灣的抗炸碉堡扛得住GBU-39/B嗎 05/23 20:28
推 chyx741021 : 「立委上午披露這批機堡將是全世界第一個採用3300 05/23 20:37
→ chyx741021 : 磅抗炸力的工法」 05/23 20:37
→ chyx741021 : 剛剛查到的 05/23 20:37
→ iio : GBU-39號稱穿透能力跟BLU-109一樣 完全想不出來怎麼 05/23 20:39
→ iio : 做到的 05/23 20:39
→ iio : BLU-109兩千磅 GBU-39不到四百磅 而且還把位能用鑽 05/23 20:40
→ iio : 石背轉成滑翔動能了 到底是怎麼辦到的? 05/23 20:41
推 s8626460 : B52看能不能撐100年退役,達成歷史里程碑,任重道遠 05/23 20:49
→ s8626460 : 服役100年 05/23 20:50
→ giancarlo82 : B-1在操下去會解體吧.... 05/23 21:28
推 aquarius360 : 樓樓樓上，至少wiki上是BLU-109還是比GBU-39穿透力 05/23 21:30
→ aquarius360 : 強啦。 05/23 21:30
→ iio : 不少英文網站的介紹都是和BLU-109同等級的 05/23 21:38
→ iio : YT上也一堆SDB開罐頭的測試影片 實在難想像285lb的 05/23 22:11
→ iio : 重量怎麼會有這麼猛的穿透力 05/23 22:11
→ Mystiera : B1沒很操過吧 低空穿音速沒執行過幾次 05/23 22:30
推 aquarius360 : 是說比較BLU-109跟GBU-39彈重、彈徑換算截面積，兩 05/23 22:45
→ aquarius360 : 者比例算起來似乎也還蠻符合穿深數據差的樣子。 05/23 22:45
推 aquarius360 : 是說小直徑空氣阻力小或許也有得益於終端速度的效 05/23 22:52
→ aquarius360 : 果吧。 05/23 22:52
推 skyhawkptt : B-52比B-1先退役?已經傳出服役到2050年還有庫存殺肉 05/23 23:05
→ Mystiera : b52先魔改 還改好幾次 帝國沒說不改b1啊XD 05/23 23:14
→ mmmimi11tw : BLU-109實際上就是換了比較硬殼的JDAM炸彈 05/23 23:16
推 MartianIT : B-1B連雷達都升級了 但VG結構難養 B-52簡單暴力多了 05/24 07:38
推 b777300 : B-1結構老化嚴重，要續命不如重造 05/24 11:33
→ b777300 : 重造成本太高，而且不符合現代實際需求，除役結案 05/24 11:34
