原文來源： https://tinyurl.com/4cr794vu 原文摘要（Gemini節錄）： 世界秩序的轉變，讓核武俱樂部面臨擴大的威脅。 在1990年代，美國在核子武器方面有兩個首要目標。其一是確保新獨立的烏克蘭將其龐大 的核武庫移交給俄羅斯；另一個則是阻止北韓取得自己的核武。 第一個目標成功了，但如今，許多人認為烏克蘭的去核化是一項戰略失誤，使其容易受到 俄羅斯入侵，進而引發了歐洲世代以來最血腥的戰爭。第二次嘗試則失敗了：平壤巧妙地 利用美國不願動用武力的心態，成為一個擁有核武的國家，對全球安全構成挑戰。 現在，當以色列發動軍事行動，試圖阻止其所稱伊朗可能取得類似核子突破時，世界各國 都在仔細研究這些案例。這些例子所帶來的教訓是，面臨生存威脅的國家需要核子武器才 能生存嗎？還是說，追求這些武器過於危險，反而會鼓勵敵人趁勢攻擊？ 過去，多半是像利比亞、敘利亞和伊拉克這樣的「流氓國家」試圖取得核武。如今，連美 國的盟友如南韓、日本、波蘭、德國和土耳其，也都在認真考慮這個選項，他們擔心自己 不能再依賴華府的保護。美國總統川普曾質疑北大西洋公約組織（NATO）的價值、切斷對 烏克蘭的軍事援助，並考慮從南韓撤軍，這些言論都加劇了這種生存的恐懼。 與此同時，北韓擺脫了孤立，與俄羅斯建立了正式的軍事同盟，派遣部隊在歐洲作戰，並 在烏克蘭城市測試其彈道飛彈。它之所以能這麼做而免受懲罰，是因為與德黑蘭的神權政 體不同，平壤的極權政權擁有日益增長的核武庫，並且不懼怕受到軍事力量的挑戰。 「許多國家現在會認為核武器是主權的通行證，」美國前北約大使、 川普第一任政府烏克蘭特使庫爾特·沃爾克（Kurt Volker）表示，「如果我們不改變 我們的行為——我認為我們也不會改變——我們在20年後所處的世界，將會是一個充滿許 多核武國家的世界。」 ..... 美國長期以來鼓勵盟國依賴美國的核保護傘來獲得保護，而不是建立自己的武庫。儘管川 普政府引發了所有恐懼，美國官員仍堅稱對盟友的安全承諾堅不可摧。美國駐北約大使馬 修·惠特克（Matthew Whitaker）本月在布魯塞爾的一場會議上表示：「我們不會離開。 」「在這個非常危險的世界裡，美國不能獨自前行，所以我們需要我們的盟友。但我們需 要有能力、強大的盟友，並且在爆發衝突時能夠加入戰鬥。」 然而，這些承諾在一個無情的全球環境中顯得不那麼令人信服，因為環環相扣的衝突持續 擴大。捷克外交部長揚·利帕夫斯基（Jan Lipavsky ）表示：「我們在二戰後80年所熟 悉的國際秩序已經瓦解。那個國際秩序創造了一個可預測的環境，包括許多類型武器的不 擴散條約。」「顯然，我們現在看到了關於核武器的討論——這要歸咎於弗拉迪米爾·普 丁（Vladimir Putin），因為他打開了這個潘朵拉的盒子。他正在挑戰邊界，所以，其他 人邏輯上會問：我們現在要如何保護自己的邊界？」 對法國而言，總統夏爾·戴高樂（Charles de Gaulle）在1960年代決定發展完全獨立的 核能力，而不是依賴美國的承諾，如今看來是一項具有歷史性遠見的舉動。法國國防部長 塞巴斯蒂安·勒科爾努（Sébastien Lecornu）指出，當時這項決定違背了美國的意願。 他說：「我們一直認為，我們不能將自己的安全委託給他人。」 然而，勒科爾努也指出，俄羅斯入侵烏克蘭的事件也顯示，核武器無法取代傳統軍事實力 。他說：「核威懾無法解決所有問題。儘管俄羅斯是核武強權，但在烏克蘭的傳統軍事行 動中卻未能成功，三年後，昔日強大的俄羅斯軍隊陷入停滯，至今仍未攻佔四個州（或地 區）。」他補充說：「這對我們的南韓和日本朋友來說，在面對北韓問題時，必須深思。 」 .... 前美國總統柯林頓（Bill Clinton）在2023年接受愛爾蘭電視台採訪時表示，他對於被迫 讓基輔放棄核武感到「非常糟糕」，並暗示否則俄羅斯可能就不會入侵烏克蘭。 立陶宛國防部長多維爾·沙卡利耶涅（Dovil akalien）對此表示同意，她說西方 在2014年俄羅斯併吞克里米亞（此舉違反了《布達佩斯備忘錄》）後，不願幫助烏克蘭， 這表明基輔當初不應該放棄其武器庫。 她說：「這向其他國家傳達的訊息是：如果你有武器，不要放棄它們；如果你有能力生產 武器，就去生產。各種武器都要。」「你看，擁有核武器的國家，不知為何它們並不會受 到猛烈攻擊……說什麼讓我們解除武裝，讓我們成為和平的鴿子——那是自殺行為。現在 我們明白了。」 烏克蘭現已喪失五分之一的領土給俄羅斯，並面臨普丁（Putin）要求其放棄其餘領土主 權的要求。許多烏克蘭人同意該國在1990年代犯了一個錯誤。他們指出，美國最初對印度 和巴基斯坦實施制裁後，最終還是默許了它們發展核武。如果烏克蘭當時堅持保留核武， 可能也會走上同樣的道路。 一些烏克蘭官員甚至暗示，重新開啟核武大門的可能性。烏克蘭前軍事總司令、現任倫敦 大使瓦列里·扎盧茲尼（Valeriy Zaluzhniy）上將在三月份的一番話引人側目，他表示 烏克蘭已成為歐洲安全的堡壘，儘管「目前，它不擁有自己的核武器」。烏克蘭政府表示 ，它仍致力於《核不擴散條約》（NPT）。 北韓主要透過生產鈽來發展秘密核武計畫，而身為《核不擴散條約》成員的伊朗，則發展 了一項表面上是民用的核能計畫，其基礎是鈾濃縮。以色列和美國表示，這只是其核武野 心的掩護，而這項計畫已使伊朗耗費約一兆美元，包括直接支出和制裁的影響。然而，這 項計畫在阻止目前以色列的猛烈攻擊方面，卻證明是弊大於利。 卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment）資深研究員卡里姆·薩賈德普爾（Karim Sadjadpour）表示：「核計畫非但沒有成為戰略資產，反而被證明是政權巨大的戰略負擔 。」「但當這場戰爭塵埃落定後，伊朗下一個領導層很可能會得出一個危險的結論，那就 是錯誤並不在於追求核武器，他們可能會認為錯誤在於沒有更快地追求核武器。」 伊朗的鄰國也在密切關注。在土耳其，電視評論員和一些民族主義政治人物已經呼籲發展 核武器以嚇阻以色列。法國前駐美國及聯合國大使熱拉爾·阿勞德（Gérard Araud）表 示：「中東的未來將是以色列和土耳其之間的競爭，因為伊朗的實力正在減弱。」「而在 一個擁有核武且頻繁動用武力的地區，如果我是一名土耳其戰略家，我會考慮發展核武以 應對咄咄逼人的以色列。」 ..... 核子專家表示，一個工業國家若未受到攻擊阻撓，可能需要二到五年才能獲得核武能力， 如同以色列在2007年終結敘利亞的核子計畫，以及1981年終結伊拉克的核子計畫。北韓對 於其南方鄰國可能也有類似的意圖。丹尼爾·K·井上亞太安全研究中心（Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies）的教授拉米·金（Lami Kim）表 示：「伊朗正在發生的事情讓南韓重新考慮發展核武。北韓將有強烈的動機來阻止這一切 ，特別是因為南韓在常規武器上佔有優勢。」該中心是隸屬於美國國防部設於檀香山的智 庫 ... 北韓飛彈射程的擴大及其核武庫的威力，意味著它現在有能力威脅美國本土，這可能會嚇 阻美國未來採取軍事行動以保護南韓。這使得南韓面臨與當年促使法國發展核武相同的困 境，當時戴高樂（de Gaulle）曾問美國總統約翰·甘迺迪（John F. Kennedy），美國是 否會冒著紐約市被毀的風險來保護巴黎——卻未能得到明確的答覆。 目前民意調查顯示，大多數南韓人認為美國的安全承諾不足，約有四分之三的人希望國家 擁有自己的核武器。柏林德國國際與安全事務研究所（German Institute for International and Security Affairs）的朝鮮問題專家艾瑞克·巴爾巴赫（Eric Ballbach）表示，現在對核武的支持「已成為主流」，他指出，支持核選項的聲音已超越 傳統保守派基礎，擴展到由新當選總統李在明（Lee Jae-myung）領導的中左翼部分。 南韓釜山大學（Pusan National University）教授羅伯特·E·凱利（Robert E. Kelly ）表示：「川普肯定不會為盟友承擔核風險，這點顯而易見。」 他撰寫了數篇論文，主張首爾應發展獨立的核威懾力量。 凱利說：「沒有人相信南韓會平白無故地發射核武器，也沒有人認為如果波蘭製造核武器 ，它們會把它投向莫斯科。」他補充道：「這些是民主國家，如果它們製造核武器，那也 沒關係。只有美國的傲慢才會讓我們相信，我們是唯一有足夠責任管理這些武器的國家。 」 心得感想： 網路上中國人大多同意毛澤東最大的成就就是 「寧要核子不要褲子」 https://imgpoi.com/i/FBAZEE.jpg 其實如果僅就對美國本土的威脅而言，北韓是遠大於伊朗的 https://imgpoi.com/i/FY2C42.png https://imgpoi.com/i/FB8Q6V.jpg -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750471404.A.FE1.html ※ 編輯: chordate (37.19.205.197 日本), 06/21/2025 10:29:52