※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eCSfccC ] 作者: kinki5566 (近畿小子5566) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建 時間: Sat May 24 21:32:18 2025 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 華視 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 虞子煜 許昱文 報導 / 台中市 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建商:走法律程序 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 台中市霧峰區有住戶指控,只是出門去買菜,回來卻發現住好多年的家被建商開怪手強拆 屋子,好好的家已經成了破碎的瓦礫堆。還有人說,房子雖然沒被拆,但建商卻私闖他們 家的庭院倒廢棄物,阻擋一家人出入。而會引發衝突,是因建商2年前向地主買下這塊土 地,但當時有28戶民眾還住在這,經過多次協調仍有16戶不願意妥協搬走。對此,建商只 說一切走法律程序。 遭拆家住戶說:「後面是廚房,再裡面是客廳,這一邊是浴室。」伸手指向被拆到破碎的 屋子,越講越生氣,原本好好的家,裡面有冰箱冷氣有裝潢,怎麼會只是出門買菜,回來 就遭建商開怪手來強拆屋子。 遭拆家住戶說:「我去買菜,回來就拆了,我叫他不可以拆,他一直堅定要拆,我這個可 以再住嗎?,搭帳棚也不能住了。」各種家具電視,全跟瓦礫堆混在一起,住在台中市霧 峰區,六股路上這塊土地的住戶,指控建商沒有經過同意就強制拆屋。 另外一名住戶,則是一打開家門,門外全是瓦礫堆跟鋼筋碎塊,住戶指控,建商故意開砂 石車,私闖他們家庭院倒營業廢棄物,阻擋這家人的出入,遭倒廢棄物住戶說:「那些全 部倒下去,如果出事情看怎麼出入,完全不能有這種情形,這妨害到我們的自由。」 住戶跟建商之間,發生衝突的原因是因為兩年前建商跟地主買土地,但土地上有28戶民眾 長期居住,住戶跟建商多次協調,其中有16戶不願妥協,2戶房子被強拆8戶被強倒廢棄物 ,住戶很無奈拿出租稅證明,強調從以前到現在,都是合法持有地上物,建商無權強制拆 除房子,甚至想用一坪1到2萬的價格來收購房子,讓他們無法接受。 抗議住戶說:「他就是叫我們拆屋還地,一坪空地的地方賠償一萬,有房子的地方賠償兩 萬,拿那些錢要幹什麼,不要說買房子,連租房子都有問題。」對此建商表示,這件事情 已經進入司法程序,其他相關的細節一律不回應。 至於將廢棄物倒在民眾庭院,環保局說廢棄物是從哪裡來的還要確認,但砂石會污染水溝 要開罰最高6000元,還有廢石綿瓦沒依規定清除,可罰1000萬元以下罰鍰,另外把廢棄物 倒在民宅門口導致無法進出,已經涉及妨害自由,警方說住戶已經提告,將移交地檢署偵 辦。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://news.cts.com.tw/cts/general/202505/202505242474976.html https://www.youtube.com/watch?v=qIl5AiOFPsE
6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 我以為是中國,原來是台灣啊 -- https://i.imgur.com/taUD1uf.jpg 韓國愛莉莎莎台灣IU 摘自《女神進化史》 建商壞壞 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: callhek (1.161.172.13 臺灣), 05/24/2025 21:45:39 ※ 編輯: callhek (1.161.172.13 臺灣), 05/24/2025 21:46:36
a5292710: 告什麼? 05/24 21:46
a5292710: 沒被告就不錯了 05/24 21:46
drimp: 當然阿 不是別的地方 就是台灣特有的 不給我發財我不走釘子 05/24 21:56
drimp: 戶 05/24 21:56
drimp: 別的地方要找到這麼多無恥的人哪有那麼簡單 05/24 21:57
dick929: 不知道到該吐槽誰~ 05/24 22:00
dick929: 地主?建商?釘子戶? 05/24 22:00
l1256: 建商也是搞笑 05/24 22:01
l1256: 霧峰那種破爛地方還買這種產權不清的土地是吃飽撐著沒事幹 05/24 22:01
l1256: 嗎 05/24 22:01
c41231717: 這應該是早期地上權的東西吧 跟釘子戶沒啥關係 05/24 22:05
yeng1217: 之前大里好像也有這種地段 05/24 22:05
yousking: 「合法持有地上物」,阿不就地上權... 05/24 22:06
c41231717: 建商的玩法很多 05/24 22:06
yousking: 地上權有啥好靠腰的... 05/24 22:06
c41231717: 有辦法的 就會跟地主收這種地 很便宜 05/24 22:07
pponywong: 就地上權阿 05/24 22:07
yousking: 用這個案子引申...以後台北地上權大樓該有多抖.... 05/24 22:07
yousking: 沒死幾個人可能都沒辦法收尾 05/24 22:07
pponywong: 地上權應該都有年限 不是建商亂搞 就是住戶死賴不走 05/24 22:09
lucky466: 林家? 05/24 22:11
peter0625: 我猜沒地上權 所謂的合法證明 只是這些房子有繳房屋稅 05/24 22:12
peter0625: 可能也有保存登記 05/24 22:12
c41231717: 建商可能吃定上法院估價沒多少錢 看律師功力或是抽到 05/24 22:14
c41231717: 什麼法官了 05/24 22:14
peter0625: 如果有地上權 就會變建商全然無理 到法院根本就沒有勝 05/24 22:17
peter0625: 算 建商還敢到法院 應該有所本吧 不然就沒戲了 05/24 22:17
qsx889: 我是覺得如果是那種有年限的地上權建商不會來這手so( 05/24 22:18
tidalwave00: 賤商比黑道還可怕 05/24 22:24
liu1981sssss: 霧峰林家的地,一百多年前就被蓋房了,最久的已經 05/24 22:30
liu1981sssss: 住五代了,林家後代說沒收到土地租金,大概是要不 05/24 22:30
liu1981sssss: 到租金,又趕不走人,才賣建商讓他們處理 05/24 22:30
Nightu05: 地不是自己的….真的很神奇 05/24 22:31
Nightu05: 原來是林家的地 05/24 22:31
Nightu05: 覺得沒地上權+1 05/24 22:32
liu1981sssss: 可是租戶說有過往繳租證明,如果沒有每年繳,最後 05/24 22:34
liu1981sssss: 走法院,折舊後大概拿幾十萬而已 05/24 22:34
drimp: 地不是自己的 硬蓋房子 也不給租金 還不是釘子戶?根本超屌 05/24 22:44
drimp: 台灣特產吧 難怪原po如此讚嘆 出了台灣沒有了 05/24 22:44
panzerbug: 讚 05/24 22:55
F1ower: 讚 05/24 23:07
sumaihui: 房子地上權,但土地是建商的 05/24 23:11
a9470302: 建商再爛我也不相信沒跟這些刁民談過,肯定是無賴漫天 05/24 23:20
a9470302: 開價吧,被拆活該( _ )a 05/24 23:20
kusomanfcu: 拆的好 05/24 23:20
kululualex: 應該沒地上權啦…單純就是「我家在這里很久了所以要讓 05/24 23:33
kululualex: 我繼續住」這種的在鬧… 05/24 23:33
daniel0203: 硬要在別人土地蓋房 被弄真的剛好 05/24 23:43
physicsdk: 真是神奇欸 沒有土地所有權 05/24 23:57
yesyesyesyes: 看內文,建商兩年前就談過了,不知道中間幹嘛去了, 05/25 00:11
yesyesyesyes: 文林苑事件後看到這種新聞都要深思 05/25 00:11
GiantChicken: 還真亂欸 到底是怎樣 05/25 00:32
Giroro813: 這種房子被拆了還很雲淡風輕的八成都知道自己理虧,根 05/25 00:39
Giroro813: 本是長期佔地為王賴著不走 05/25 00:39
qqphor: 四好 05/25 00:49
chimouse: 讚 溫馨 05/25 00:50
dick929: 這種地上還有建物喬不攏的土地,而且也不是蛋黃區,好奇 05/25 00:51
dick929: 哪一家建商有這種閒功夫買這種地?是地價很便宜嗎? 05/25 00:51
kumaliu1988: 很多三合院都有這個問題,住的人沒有土地持有 但卻 05/25 00:57
kumaliu1988: 有房屋稅籍。老一輩的地主好心給人蓋 建物合法有稅籍 05/25 00:57
kumaliu1988: 後代要要賣也不認識那邊的住戶 05/25 00:57
abyssa1: 看那個蓋法 應該建管之前的租地蓋屋啦 然後地租可能50~ 05/25 01:17
abyssa1: 100年前的價格 繼承多次後來根本不知道租金要繳給誰 05/25 01:17
eric61446: 跟社子島差不多 要督更分錢大家違法都跑出來了 05/25 01:19
abyssa1: 那些租約可能都在地上權法條之前了 肯定沒登記地上權 05/25 01:19
abyssa1: 大概跟以前早年眷村及各種遷建戶差不多啦 佔公有地還有 05/25 01:21
abyssa1: 機會認購土地 租民地的就看怎麼談 實務上很多分得到房子 05/25 01:21
ttyy: 建物合法有地上權不會有人敢強拆啦,過去土地和建物所有權 05/25 01:39
ttyy: 分開的狀況不算少見 05/25 01:39
ttyy: 這高機率就是純違建佔地為王 05/25 01:39
aloness: 比較麻煩的是以前是公家地,後來標售給建商這種…自建侵 05/25 01:45
aloness: 占公家或是只是跟公家租地就擅自蓋起來的 05/25 01:45
SiaoBen1996: 違建 但有稅籍要繳稅 拆屋還地沒有100%贏 05/25 02:08
SiaoBen1996: 但因為折舊的關係 建商直接弄倒再賠你殘值還比較省 05/25 02:08
MTKer5566: 建商應該趁他們熟睡的時候拆屋吧,死光了就不會哀哀叫 05/25 02:14
MTKer5566: 了 05/25 02:14
MTKer5566: 一條命賠100萬跟原本空地1萬房子2萬的賠償金差不多 05/25 02:15
MTKer5566: 房子可以開始蓋,過失殺人罪另闢戰場訴訟不影響公司營 05/25 02:16
MTKer5566: 運 05/25 02:16
Nightu05: 新聞說沒繳租金(以前地主也好心沒收?)應該是沒有優 05/25 02:19
Nightu05: 先購買權的.. 05/25 02:19
geminitea: 這告刑事還真的可能告得贏... 05/25 02:40
dondon0419: 就強佔建商的地,直接打掉最省事 05/25 03:25
backpacker18: 舒服 05/25 05:21
backpacker18: 建議黎明幼兒園也照樣辦理 05/25 05:22
harlanstars: 產權不清,建商有不到50%地權,未過半,也沒申請分 05/25 08:06
harlanstars: 割就拆。 05/25 08:06
cyora: 記得以前在新北也有直接拆結果下手的被收押,政府放話絕對 05/25 08:12
cyora: 不發照的 05/25 08:12
bob1211: 早期沒有地上權,應該是租用或占用土地建房子,後面地主 05/25 08:13
bob1211: 無法處理,直接賣給建商 05/25 08:13
tabrisPTT: 原來是釘子租戶,房東都不給租還不搬家嗎… 05/25 08:23
mdjh: 看新聞提到只有兩年前繳款證明,表示後續地主就不給租了還 05/25 08:57
mdjh: 不走 05/25 08:57
mdjh: 現在是租一塊地蓋房子就可以宣稱自己的財產了嗎...... 05/25 08:58
airjade: 居住正義的那群人突然都消失了 05/25 09:00
JKjohnwick: 連租金都沒繳喔? 05/25 09:02
rogerlarger: 為什麼這些人要住在別人的土地 05/25 09:10
kumaliu1988: 早期農村社會 都是大地主的 地那麼多就給人家蓋 有 05/25 10:23
kumaliu1988: 些口頭同意的 後代繼承 到後面土地跟建物所有權就不 05/25 10:23
kumaliu1988: 同了 05/25 10:23
renyjojo: 一定談過被甩賴 不然正常不會這樣 05/25 10:38
Yishanhuang: 佔建最大聲XD 05/25 10:49
chrisdddd: 小草:台中沒事 合法合規 05/25 10:58
zlb0: 記得如果法定地上權,必須土地跟建物需同一人所有? 05/25 11:07
zlb0: 這個不同所以不適用?有錯請指教,謝謝 05/25 11:08
kind9405: 不會去睡公園哦 05/25 11:10
aloness: 當期政府放話不發照,不代表以後不會啊,早點把地清出來 05/25 11:22
aloness: 即便現在沒照,闢成停車場養著也好過給人佔著不處理 05/25 11:23
william826: 地不是你的 是在貪三小 死老害 05/25 11:23
abyssa1: 地不是你的 但是當年有有耕者有其田 想凹看看不奇怪 05/25 11:27
abyssa1: 建商買地當然沒有要給他續租 05/25 11:27
abyssa1: 一開始蓋的時候根本沒有建管當然不會有建照 不能說他是 05/25 11:29
abyssa1: 違建 不然安平古堡 鎮瀾宮天后宮龍山寺行天宮通通都違建 05/25 11:29
gm3252: 你安平古堡拉水電進去住人也是會被趕的 05/25 11:42
Neo0215: 拆屋還地天經地義 難不成永遠給你用喔 05/25 11:48
flydeer: 這新聞刻意隱藏關鍵資訊帶風向 05/25 12:00
hosen: 有繳房屋稅不代表地上權 05/25 12:28
hosen: 只要有蓋房子就要繳,不管你合不合法 05/25 12:29
kumaliu1988: 這應該不是地上權的問題。而是土地不是你的 可是你只 05/25 12:40
kumaliu1988: 有房屋稅單。 05/25 12:40
kumaliu1988: 你跟原地主有口頭協議可能不用拆。但土地的所有權人 05/25 12:43
kumaliu1988: 換人了 可能會走拆屋還地 05/25 12:43
u8803023: 刁民活該死好 05/25 13:03
b18902040: 我看網路律師,在講這類事情的時候,要先看土地佔多少 05/25 13:29
b18902040: ,再看分割,如果土地都你的,房子好像也不能隨便把別 05/25 13:29
b18902040: 人家拆掉。忘了是怎麼說,要回去複習影片了。總之,明 05/25 13:29
b18902040: 顯是之前地主無法處理才賣建商,如果法律站的住腳,之 05/25 13:29
b18902040: 前地主拆一拆就沒事了,還需要靠建商??這一定是有問 05/25 13:29
b18902040: 題新聞沒報 05/25 13:29
wolfnba: 天賜良機? 05/25 13:57
cocoi: 在錢的面前,免於恐懼的自由根本就是桶餿水, 05/25 15:12
dreamdds: 建商才有空打官司啊 一般屋主哪那麼閒 05/25 17:54
hunchisin: 現在台灣只要有百坪以上基地,蓋一坪少可以賣32以上, 05/25 18:01
hunchisin: 當然都賺呀 05/25 18:01
hunchisin: 營造成本才多少一坪13-20吧,扣掉33%公設,只要你有地 05/25 18:03
hunchisin: 怎麼蓋都賺至少50% 05/25 18:03
RealID2018: 搞不好都是未保登,那個鑑價後根本不值錢 05/26 01:30
una283: 又是一個拿出租稅證明的可惜職業不是總統 05/26 07:18
una283: 「住戶很無奈拿出租稅證明」 05/26 07:18
una283: https://myppt.cc/vJvMTN 05/26 07:20
zx2751206: 不是新聞說有開價一坪1-2萬調解,可能住戶不要就開弄 05/26 08:04
zx2751206: 了吧 05/26 08:04
eddie0729: 地上權我都不挺 一堆都是賴皮鬼 05/26 08:43
iamyauyau: 台中一直是黑道解決事情的,市政府管不著 05/26 11:07
cobrabaton: 這個連地上權都沒有XD是要爭取什麼,沒有地沒有保存登 05/26 11:14
cobrabaton: 記 然後連使用執照都沒有,列管為違建也很合理 05/26 11:14
cobrabaton: 如果沒有租約,法院可以判一年期就不會有這麼多問題了 05/26 11:16
cobrabaton: 。沒租約要佔地主或房東便宜,漲租就租不下去了 05/26 11:16
GuessTH: 可以查375減租條例 05/26 22:11

🏠 房屋 home-sale 版:熱門文章

🏠 房屋 home-sale 版:更多文章