→ lzwyuse:航母移動能快過飛機嗎 飛機都可以打下來 航母有啥難的
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.23.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1752515566.A.4D3.html
推 blueash: m01那邊也有測 大概接近900km而已 這兩邊差距也太大 07/15 02:04
→ deathmark: 稅金差距補的回來嗎 07/15 02:09
推 LiNcUtT: 記得是沒特別省,是油箱比較大XD 07/15 02:14
推 ga3322165: 一樣沒人買 07/15 02:18
→ nicktony: 01整段路程幾乎都遇到下雨 會失準 07/15 02:26
→ k7881683: 問就是胎壓 07/15 02:35
→ dppdick: 主要還是靠油箱大 07/15 03:04
推 Allen0315: 60公升不就一般休旅車油箱大小??? 07/15 03:08
推 gn00152097: 採用豐田的油電系統這油耗不意外阿 反觀那可憐的CX-5 07/15 03:12
→ dppdick: 63公升的確比一般日系車大一點，媒體介紹也會提油箱較大 07/15 03:31
→ dppdick: 其實也就跟歐洲車的休旅車差不多，但對油電車來說算大了 07/15 03:33
推 beoneg: 沒人在乎…… 07/15 03:35
推 LiNcUtT: rav4油電55L而已 07/15 03:44
推 g7063068: 神A油電油箱更小，亮燈加跳停還加不到35公升，也是跑800 07/15 04:33
→ g7063068: 多 07/15 04:33
→ g7063068: 是說加油一般跳停，正常人也不會去灌滿整個油箱就是，諸 07/15 04:35
→ g7063068: 元表歸諸元表的油箱大小 07/15 04:35
推 yur: 油箱大啊，我的喜美11加滿油通常都只有33L左右 07/15 04:58
推 WiLLSTW: 就日系油電平均油耗水準+歐系油車油箱大小 07/15 05:33
噓 lemonsaint: 台灣版沒有數位儀表、通風椅、行李插座 07/15 05:53
→ jyihern: 油電車會開跟不會開,同一台車可以是20~30km/L 07/15 05:53
推 jack1st2001: 60是很大了 普通約五十 07/15 05:55
→ tpshin: 感覺是想模糊焦點，直接看油耗就好 07/15 06:32
→ peterkan: 台灣一堆加油站，油箱50L就好 07/15 06:39
推 apps9661509: 油箱大就是任性 07/15 06:41
推 ssaamm810130: 油箱那麼大還吹啊 07/15 06:50
推 YOHOpig: 問就是吃蛋捲 07/15 06:51
→ zzahoward: 解決加油焦慮 07/15 06:57
推 jazzprozac: 但是說真的，個人也比較喜歡大油箱，多載一點油不會增 07/15 07:05
→ jazzprozac: 加多少油耗，但是可以多很多餘裕調配行程與加油時間 07/15 07:05
→ OSLA: 不要吹了 廣告17, 實測14kml, 跟磨合期一點關係都沒有 07/15 07:06
→ OSLA: hybrid系統不就針對都會頻繁起停改善, 對長程用途只有間接 07/15 07:08
→ OSLA: 補助, 如果全程都是油/電協力合作, 怎麼只有14kml 07/15 07:09
推 iammatrix: 保養的時候全部都吐回去了 07/15 07:15
推 kevin9964: 醜 07/15 07:16
噓 silence569: Nobady cares 07/15 07:17
→ silence569: 好車但代理商... 07/15 07:18
→ crazy0228: 講一桶油很故意，他油箱63L欸 07/15 07:18
→ gg8n8nd34ss: 日系60算大了 07/15 07:26
推 gg8n8nd34ss: 土桑油電52L 之前車媒極限測試幹到1000km 這60L 跑 07/15 07:30
→ gg8n8nd34ss: 1200正常 07/15 07:30
→ cgalen1994: M3比Prius 省油 スバル三破引擎蓋油箱排氣管 07/15 07:36
推 harrychen413: 36樓的英文是體育老師教的？ 07/15 07:37
→ cgalen1994: 缸內直噴保養一顆螺絲的事情 07/15 07:39
→ cgalen1994: 機油濾芯在上方標準用手就可以拆 07/15 07:39
→ cgalen1994: 台灣人不知道是DIY低能還是太有錢 07/15 07:39
→ mc2834: 看每公里油耗比較準 07/15 07:59
→ ccc73123: ZR-V油箱57L 也可以跑1200km啊 07/15 08:00
推 patlo: 這輛是SUV又全時四驅，跟神A之流比較的是在哈囉？ 07/15 08:03
推 arnbition: no one care 07/15 08:04
推 zx2751206: 四驅本來就耗油，如果實測有15-17就至少比原本多一倍 07/15 08:06
→ zx2751206: 了啦 07/15 08:06
→ maniaque: X-trail e-Power(55L)表示:哈? 07/15 08:16
推 Catalyst: 四驅又車重一公升20公里很強了吧 07/15 08:25
推 paes90401066: 一般50幾，有點很多才30幾公升而已 07/15 08:29
推 SimACC: 十八銅人陣被破陣了沒？ 07/15 08:31
→ lusiao1978: 省個屁 賣你160 呵呵 07/15 08:31
→ a9564208: 很大一桶油 07/15 08:33
→ a9564208: 看完只覺得為什麼不買RAV4？ 07/15 08:33
推 hungmaxy: 長途很看引擎的省油性跟風阻，就像同一代1.8油電，priu 07/15 08:34
→ hungmaxy: s 4高速開GPS118油耗還可以跑26-27km/L 07/15 08:34
推 finasoul: 油箱大也能驕傲 哈哈 07/15 08:43
→ hank12332: 用T牌的油電系統，我是不覺得擔心啦 07/15 08:43
→ hank12332: 只是T牌的特性可能有些人不喜歡，那就是選韓系油電了 07/15 08:44
→ hank12332: 各有優劣之處 07/15 08:44
→ dslite: 14很爛 07/15 08:46
推 Slash520: 沒人不喜歡T牌的調性，只會討厭義美的調性 07/15 08:50
→ casio0406: 車牌遮起來我以為是豐田 07/15 08:52
→ howzming: 對岸Forester也是進口,看配置跟台灣的差不多,汽油版2.5 07/15 08:53
→ howzming: 如果台灣汽油版也是2.5那應該就不用賣了吧.油電還有人買 07/15 08:54
推 patlo: 森林人與RAV 4及CRV的客群不同吧？會選森林人的大多是要他 07/15 08:56
→ patlo: 的四驅及操控性呀！要慢慢開舒服的，真的去選雙田就好，經 07/15 08:56
→ patlo: 濟又好保養。 07/15 08:56
→ Hakodate86: 油箱大而已還在亂吹一通 07/15 09:04
→ oopsskimo: Mondeo也是一桶油環島 62.5L 07/15 09:05
→ oopsskimo: 也是破千km 07/15 09:06
推 STi2011: 60公升尻一桶也要破1800元耶 .... 07/15 09:12
→ nash1314: 即便豐田油電也救不起速霸陸的爛設計好嗎！ 07/15 09:14
→ hank12332: 不過這油電系統對於北美銷售會加分 07/15 09:15
推 cosmos506: 把蛋捲換了一定賣飛 07/15 09:18
→ hanasiro: 油箱大 我那老v6加到滿也是破千 07/15 09:35
→ skthree: 人家這台不是輕油電，是真油電 07/15 09:37
→ skthree: 它接下來要面對的問題剩下訂價而已 07/15 09:38
→ jackie0414: 這樣一公升可以跑20公里，還不錯 07/15 09:44
→ jackie0414: 我的Camry 加滿不到45公升 可以跑到950以上 07/15 09:45
推 GLUESTICK: 剩4傳能吹吧 RAV4要4傳也要138萬了 07/15 09:47
→ roberttony: 連這也在吹？都馬看油耗好嗎 07/15 09:50
推 g7063068: 油電車確實省油開法跟大腳開法差距會極大，有1200跟900 07/15 09:58
→ g7063068: 的差距也不意外了 07/15 09:58
→ g7063068: 大腳開法不讓電池幫忙，那當然跟油車沒兩樣 07/15 10:00
→ jerryz2005: 這牌子的車，要很勇才能買 07/15 10:02
推 flymomo2001: 有一說以一，一公升19.多以全時四驅算不錯吧 07/15 10:26
推 kayyaa18: 四驅這樣不錯了吧 07/15 10:40
→ sorkayi: 傳統機械式四傳 不是偷夾煞車的四傳耶 本來就耗油吧 07/15 11:02
→ bloodyway: 外型怎麼比Toyota 還Toyota 07/15 11:03
推 zzyzx: 2000km也沒人買 07/15 11:06
推 Blackpepper: 還是不給數位儀表... 07/15 11:16
→ TigraBoy: 油箱加大提高續航根本本末倒置阿 07/15 11:22
推 TigraBoy: 雖然跟原本比已經好不少，原本2.0平均不到10 07/15 11:25
推 birdman4368: 加了一千八餒大哥 07/15 11:27
推 bluetory99: 看完只覺得難怪rav4賣得嚇嚇叫 07/15 11:32
→ nicktony: 油箱哪裡加大 誰在亂傳 原本就63了… 其他油電車會油箱 07/15 11:42
→ nicktony: 小不是因為位置配置的問題嗎 07/15 11:42
推 r26959: Subaru已經迷失了，搞不清楚自己的定位，要油耗我去買豐 07/15 12:06
→ r26959: 田不就好了？買這牌不就是要平價性能、水平對臥、底盤、四 07/15 12:06
→ r26959: 驅，看著他的特色逐漸沒落真的好難過....怎麼變這樣 07/15 12:06
→ thigefe: 省下的加油時間，可能都用在保養廠 07/15 12:13
推 dorbeetle: 真好奇subaru的四傳搭上toyota的油電 開起來是什麼感覺 07/15 12:32
→ dorbeetle: 跟RAV4這種24年全球銷售冠軍比？ 那不如跟法拉利比吧 07/15 12:33
→ dorbeetle: 接下來還要看mazda的新產品 泛豐田體系可以推出什麼菜 07/15 12:34
推 Leon0810: 很多人說為何不買RAV 4？森林人水平對卧引擎的低中心車 07/15 13:28
→ Leon0810: 輛動態比直四好那麼多……更何況還有全時四驅耶 07/15 13:28
推 foxvera: 森的油箱好像有比其他車款大... 07/15 14:17
→ ChungLi5566: 對岸易車測改版前的麋鹿測試是80.4 07/15 14:23
→ ChungLi5566: rav4是74.9跟75.2 客群不同 07/15 14:24
→ dppdick: 以全時四驅來說油耗不錯。在意油耗和經濟性應該買雙田 07/15 14:29
→ dppdick: 這牌在台最大問題好像是代理商 07/15 14:30
推 DriveKing: defender油箱90公升怎麼辦XD 07/15 14:48
→ ChungLi5566: 最大賣點就是堅持了左右對稱看了就舒服 07/15 14:49
