推 KoPisloser: 我也貼70% 支持政府朔及既往 我可以撕 一堆人在吵隱06/13 12:35
→ KoPisloser: 私的 是都在車上打手槍是嗎06/13 12:35
推 budda: 貼70的又不暗，不必撕吧06/13 12:38
推 AirCondition: 貼70自己覺得不暗不就跟以前被討厭的那些黑紙仔一06/13 12:41
→ AirCondition: 樣？請尊重法制，不要掃到你就在那邊雙標，我也覺06/13 12:41
→ AirCondition: 得貼70是可接受的，但法律定下來我就是會去遵守。06/13 12:42
噓 wang56: 為了道路行車安全，強制執行很難？06/13 12:45
推 Jokering5566: 難啦 都還有ytr 貼前檔20 強調眼睛好，怕熱，結果06/13 12:46
→ Jokering5566: 沒幾隻影片就看到車子牽去改燈的。這種ytt 教人錯06/13 12:47
→ Jokering5566: 誤觀念的還不少勒06/13 12:47
推 mark8877: 我貼70，支持政策。大不了撕掉就好06/13 12:48
→ segio: 我是覺得撕紙很容易.不懂為啥只是勸導.應該直接強制上路06/13 12:48
→ segio: 勸導期就直接撕了紙在走.看你有多少錢貼紙.06/13 12:48
→ segio: 不撕紙直接扣牌扣車.06/13 12:49
推 budda: 可以不要亂掃射好嗎？貼3m70就透到不行，法規還沒施行，而06/13 12:53
→ budda: 且法律高比例是不溯及既往，沒違法就不該被綁架，當然黑到06/13 12:53
→ budda: （還是黑道）不行的本來就是自私枉顧他人性命，政府要管的06/13 12:53
→ budda: 是這些06/13 12:54
→ a27588679: 透到不行也是你自己認為 數據會說話該撕就撕06/13 12:55
推 budda: 我認為法規出去來後，新車適用，舊車不溯及既往+應設定一06/13 13:03
→ budda: 個最低透光率，如低於50就強制撕掉，只要有安全數據的佐證06/13 13:03
→ budda: 就能，法律的制定不是憑感覺、講民粹、仇恨值，並且還有民06/13 13:04
→ budda: 眾共識和可行性、最小損失等評估，不是暴力治法就爽06/13 13:04
噓 AirCondition: bubba就是標準雙標仔，法律若不溯及既往當然也包括06/13 13:06
→ AirCondition: 20%仔，你要就支持道德最高原則自己撕掉，反之則是06/13 13:06
→ AirCondition: 照法律，20%也有不撕的權利。06/13 13:06
→ AirCondition: 從沒看過這種奇怪的雙標，舊車再訂一個比較低(剛好06/13 13:08
→ AirCondition: 沒有掃到你)的標準去溯及既往。06/13 13:08
推 budda: 把所有情況都混在一起討論，讚耶06/13 13:09
推 PPPGGG: 70+1 就台灣人愛隱私怕熱 ㄏㄏ06/13 13:10
推 StNeverRush: 反正就跟著法律走 到時候真的70%不行 撕掉ok06/13 13:12
→ OPisgood: 看b大推文真的很有趣 這不是雙標什麼是雙標06/13 13:17
推 dondad: 支持啊 可讓大家看看佔用內線的是長什麼鳥樣06/13 13:20
推 mercedeces: 我進地下停車場也搖車窗,行人跟腳踏車聲音很小,聽外界06/13 13:29
→ mercedeces: 聲音比較有警覺性06/13 13:29
推 amazgo: 我全車貼MA80，我也願意撕06/13 13:30
→ joe931: 這不可能朔及既往,太多台!應該會設定幾年後出廠就要規定06/13 13:37
→ hondasho: 去看看汽車玻璃貼上70%隔熱紙，總透光變多少XD06/13 13:43
推 hondasho: 不過我猜交通部很高機率會是標總透光70%，然後隔熱紙指06/13 13:46
→ hondasho: 引跟你說貼70%的隔熱紙wwww06/13 13:46
推 lssh11026: 不溯及既往就是爛政策06/13 13:49
推 ckzzz: 新車70舊車50就是雙標阿，剛好現在貼70的不用撕06/13 13:54
→ wang56: 安全這種事情，要統一標準吧，還分新舊車？06/13 14:01
推 budda: 不溯及既往是為了法律的穩定性，這還要解釋嗎！除非有立即06/13 14:03
→ budda: 性或重大危害生命當然可以馬上執行，但隔熱紙與車禍死亡率06/13 14:03
→ budda: 的絕對相關，相關多少，都是要考量的。另外，現在這法律還06/13 14:03
→ budda: 在彙總評估執行等等階段，討論都不能表達意見，你覺得民眾06/13 14:04
→ budda: 吃的下去嗎？這不是共x國家，不教而殺謂之虐。06/13 14:04
推 Reki1351: 這政策實施下去貼70的跟20的哪邊反應更大很明顯吧06/13 14:06
→ wang56: 如果舊車可以貼黑紙，那為何新車不行？06/13 14:07
推 hasebe: 本田翔說的很有可能，這好台灣06/13 14:07
→ hasebe: 什麼事情都配套鑽漏洞06/13 14:08
→ ckzzz: 雙標理由一大堆，為什麼不是60，因為自己貼70變5806/13 14:18
→ wang56: 自己貼70不代表符合安全，還是要依照政府檢測安全標準才是06/13 14:22
→ wang56: 自己亂貼70檢測變58，一樣是不符合規範吧06/13 14:24
推 ALDNOAH5566: 一切都是為了選票啦 交通安全可以這樣討價還價真的06/13 14:40
→ ALDNOAH5566: 很棒 反正死人沒有票06/13 14:41
推 korsg: 絕對贊同本法案06/13 15:03
推 wccw010034: 隔熱紙商要捐獻政治獻金囉ㄎㄎ06/13 15:04
推 cloud7523: 我也貼70%，到時候驗不過撕掉就好，支持設下落日條款06/13 15:12
推 ukcm: 規範出來不合格就撕掉而已 我是支持最好前擋直接禁貼啦06/13 15:16
→ ukcm: 免得到時候又各種毛 好好政策搞得像拼裝車06/13 15:17
推 kimi7918: VeryDisco戳到我笑點XDDD06/13 15:18
穴穴泥發現偶的用腥。
https://i.imgur.com/kdQ5W3L.jpeg
※ 編輯: computerqqq (223.143.0.19 臺灣), 06/13/2025 15:31:30
推 aioloslin: 新車照規定貼，舊車下次驗車時一併檢驗 06/13 15:33
推 colinfeng: 杜絕黑紙 人人有責 06/13 15:39
推 lumi0811: 我覺得舊車可以搭配一些補助然後給全國人民五年時間換 06/13 15:44
推 orange0319: 要隱私的，是不會停好車放遮陽板自己把窗戶遮起來嗎？ 06/13 15:55
推 white477209: 我也貼70，規定若下來就照撕，隔熱紙重點在紫外線、 06/13 16:20
→ white477209: 紅外線的阻隔率，好的紙可以透又不熱，一堆20%爛紙隔 06/13 16:20
→ white477209: 熱率也才80出頭，說隱私的拜託不要出門，不然就去給 06/13 16:20
→ white477209: 人載龜後座。 06/13 16:21
推 blackbrid: 我也貼70，不然晚上開車真的吃力 06/13 16:30
推 kenjustice: 日本這種注重個人隱私的國家也是規範前座70%以上啊 06/13 16:31
