推 bigbaixiong : 單身騎勁戰不會懂ㄏㄏ07/13 10:42
推 AMSTERDAM14 : 認同這篇07/13 10:45
推 hank13241 : 在法律前那些情勒都要往後站07/13 10:45
推 AMSTERDAM14 : 什麼法律？我們不是在等立法嗎？07/13 10:56
推 AMSTERDAM14 : 政府就弄不出來啊07/13 10:56
推 AMSTERDAM14 : 還往後站勒 文章都不看的哦07/13 10:57
推 mrLian : 我都不管直接貼70還不是照樣喇舌，另一伴很難找07/13 11:10
推 lwamp : 這邊很多假裝70仔根本就是兩輪猴 看不懂啦07/13 11:12
→ ssqqqqqq : 把自己當成立法委員，在國會上用這種理由反對隔熱07/13 11:16
→ ssqqqqqq : 紙透光度規範，會不會被笑死？07/13 11:16
我這篇只是從另一個角度
解釋為何黑紙的比例會這麼高
當然立法後這些問題都不存在
推 AMSTERDAM14 : 到底在講什麼？07/13 11:19
推 AMSTERDAM14 : 你又知道立委為什麼不推這個哦？07/13 11:20
推 AMSTERDAM14 : 笑死07/13 11:20
→ biggood20708: 回歸全民公投決定吧！保證黑紙才是多數，多數人的心07/13 11:21
→ biggood20708: 不容被少數族群綁架07/13 11:21
推 Tahuiyuan : 對，日本人沒這煩惱，新加坡人也沒這煩惱，就鬼島07/13 11:22
→ Tahuiyuan : 人特別細膩還是玻璃心，亂七八糟的理由特別多。07/13 11:22
因為別人有立法，我們沒有
→ liko7676 : 後檔沒貼 停紅燈照樣親 可悲黑紙仔藉口一堆 還推到07/13 11:26
→ liko7676 : 副駕需求勒 笑死人07/13 11:26
後擋沒貼停紅燈是誰親誰？
看不懂大大在供三小
推 poeoe : 二輪仔他們不會懂啦07/13 11:30
推 db7023 : 認同07/13 11:31
推 sgxm3 : 還公投勒。公投全民加薪十萬好不好？公投資產超過07/13 11:37
→ sgxm3 : 一億的人超過全部充公發給其他人好不好？07/13 11:37
推 DDhow : 認同，我自己的通勤車連貼都沒貼 超舒服，載家人的07/13 11:39
→ DDhow : 就被要求側窗貼黑一點07/13 11:39
噓 royli : 有個東西叫磁吸遮陽簾，你研究一下07/13 11:39
我沒需求，謝謝
→ sgxm3 : 拒絕學習、不看科學數據。仗著人多就瞎掰自己是對07/13 11:39
→ sgxm3 : 的？你家人出門最好都開砂石車啦操07/13 11:39
推 lwamp : 還科學數據咧 70以上以下反應時間差多少先貼上來吧07/13 11:40
推 AMSTERDAM14 : 副駕需求是真的07/13 11:41
→ sgxm3 : 一定要等到家人朋友被黑紙仔害死才要支持道安議題07/13 11:42
推 AMSTERDAM14 : 一堆人不知道在講什麼07/13 11:42
→ sgxm3 : 嗎？不需要親身嘗試那種撕心裂肺的痛苦吧？07/13 11:42
照這個邏輯，應該是A柱後照鏡透明化優先
推 AMSTERDAM14 : 拜託先立法 不然人民怎麼做？07/13 11:42
推 j198811 : 底線要踩住啊，副駕需求重要還是安全重要，就跟安07/13 11:42
→ j198811 : 全座椅一樣啊爸媽都覺得小孩不需要坐難道你就真的07/13 11:42
→ j198811 : 不讓他坐了嗎07/13 11:42
安全座椅法規有規定
隔熱紙目前就沒規定，該怎麼反駁副駕需求
推 samuelyen : 我都跟乘客說，搭我的車意見不要這麼多07/13 11:43
推 AMSTERDAM14 : 黑紙肇事率高嗎？有數據哦？有就拿出來07/13 11:43
→ samuelyen : 但同理，我搭別人的車，他想怎樣搞我也沒意見07/13 11:43
推 AMSTERDAM14 : 什麼底線踩住？到底在說什麼啊？07/13 11:43
→ sgxm3 : 馬上就選擇性眼盲的出來嗆沒有數據科學數據前幾篇07/13 11:43
→ sgxm3 : 錢大就貼過了。一直以來的討論也可以看到有人分享07/13 11:43
→ sgxm3 : 數據。07/13 11:44
推 AMSTERDAM14 : 前擋35%晚上沒問題的 車燈夠亮啊07/13 11:44
噓 kaochangchih: 明明就是 駕駛&小三喇技 還推給太座07/13 11:44
這種額外附加價值不在討論範圍內
推 AMSTERDAM14 : 不立法在這邊叫也沒用 對吧07/13 11:44
→ poeoe : 安全就假議題啊 真的要討論安全先禁肉包鐵好嗎XD07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 講一堆 到底為什麼不立法？07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 講啊07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 結果講不出來 zzz07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 那說個ox？07/13 11:46
→ sgxm3 : 不立法是因為沒有民意支持、沒有支持是因為國人不07/13 11:46
→ sgxm3 : 懂。現在要普及黑紙的危害還有人在那邊反對扯後腿07/13 11:46
→ sgxm3 : 。根本欠罵。07/13 11:46
推 AMSTERDAM14 : 哦 是說立法會掉票？07/13 11:46
推 AMSTERDAM14 : 那來啊 票重要還是安全重要？07/13 11:47
推 lwamp : 70仔不要都用感覺的 要說服人就拿出證據 現實世界7007/13 11:47
→ lwamp : 仔就是少數中的少數 只能網路上抱團取暖無理取鬧07/13 11:47
推 AMSTERDAM14 : 用你邏輯甩你臉啊07/13 11:47
→ lwamp : 畢竟網路上不用露臉不怕丟臉 70仔跟本不敢在現實世07/13 11:47
→ lwamp : 界中發聲 只會被當神經病07/13 11:47
推 AMSTERDAM14 : 講啊 沒了哦？ zzz07/13 11:47
推 poeoe : 提出來的論點都站不住腳 難怪沒什麼人要支持07/13 11:47
推 lusifa2007 : 就臺女咩 日本、馬來西亞、新加玻女生都沒問題07/13 11:47
不用戰性別，別人有立法
推 AMSTERDAM14 : 檢討政府麻 檢討人民幹麼07/13 11:48
推 AMSTERDAM14 : 人就是這麼難伺候07/13 11:49
推 AMSTERDAM14 : 要民意支持才做07/13 11:49
推 AMSTERDAM14 : 那就真的會變成出事才會處理了哦07/13 11:49
推 AMSTERDAM14 : 要做就快做 對的事情 被罵也要做吧07/13 11:50
推 AMSTERDAM14 : 結果政府還是沒弄 在網路上叫有什麼用啊07/13 11:50
推 douge : 透其實開車心情會很舒服07/13 11:50
本來就是，不然幹嘛一堆人買車要天窗
光線視野好是每個駕駛都想要的
推 caca80207 : 低素質台男配低素質台女不是剛好嗎？07/13 11:53
高葷質大大你好
推 sgxm3 : 正確的所以可以無視民意硬幹？可以啊之後反撲也會07/13 11:53
→ sgxm3 : 很嚴重。事情不是這樣做的，現實一點吧。07/13 11:54
推 levy : 立法規定就對了，不然安全帽安全帶也沒人喜歡07/13 11:54
推 AMSTERDAM14 : 有一定要用硬幹的方式嗎？那是你想的吧07/13 11:55
→ sgxm3 : 網路叫有什麼用？我以前也不知道黑紙的危害，看別07/13 11:55
→ sgxm3 : 人宣導後才了解的。就是要讓更多人了解，道安議題07/13 11:55
推 AMSTERDAM14 : 民意代表有這麼弱嗎07/13 11:55
→ sgxm3 : 才有推進的可能。07/13 11:55
推 caca80207 : 真的，民意都喜歡違規停車，幹嘛入法呢？應該取消違07/13 11:56
推 AMSTERDAM14 : 只想用硬幹的 難怪政府不會進步07/13 11:56
→ caca80207 : 規停車啊？四輪仔的邏輯就是暖07/13 11:56
推 chihwei739 : 工蝦小 全世界只有台灣有女生？07/13 11:57
噓 atlaswhz : 聽你在扯,用安全的說法就可以說服副駕07/13 11:59
所以副駕會問
有沒有辦法貼一種隔熱紙
是外面看不到裏面
但裏面可以看到外面的？
我相信業代絕對被問過超多次這種事情
有這種特殊功能的隔熱紙
不管在價格還是透光度上
會不會買單我想你我很清楚
→ ssqqqqqq : 這篇新聞不就是立委要求交通部提出立法草案了嗎...07/13 11:59
→ ssqqqqqq : 這就是立法的前期的程序啊...07/13 11:59
→ bbs0840738 : 可能台灣人長特別醜 行為特別難看 才要用黑紙來遮掩07/13 12:01
噓 yesyesyesyes: 乾副駕什麼事 亂扯07/13 12:03
如果不關副駕的事情
我想不透路上黑紙比例那麼高的原因
到底哪個駕駛會想貼黑紙的？
還是一堆人幻想出來的駕駛？
噓 isaac1218 : 這什麼爛理由07/13 12:05
推 AMSTERDAM14 : 爛歸爛 但是事實啊07/13 12:07
推 AMSTERDAM14 : 你能說沒這情況嗎07/13 12:07
推 AMSTERDAM14 : 笑死 一堆雲XX07/13 12:07
推 QQ5566 : 認同07/13 12:08
→ auir : 駕駛有沒有戴眼鏡也影響透光率吧？07/13 12:09
推 AMSTERDAM14 : 本來就是07/13 12:09
噓 st930617 : 這很台灣07/13 12:12
推 ruve : 簡單說，台女就是傲嬌，其他國家副駕都沒這問題，07/13 12:14
→ ruve : 就台女毛最多07/13 12:14
推 a6268538 : 同意07/13 12:14
推 GymRat : 女權會崩潰吧07/13 12:17
※ 編輯: snailking (101.12.102.41 臺灣), 07/13/2023 12:44:13
→ ian41360 : 好險我沒這問題，沒人要跟我生小孩 繼續騎勁戰 07/13 12:24
推 Transposon : 撞死人是駕駛被關被罰，副駕有差嗎？ 07/13 12:25
推 ckhou : 真的，我前擋貼70，老婆說有點透，不方便挖鼻孔， 07/13 12:25
→ ckhou : 還好我堅持說我有閃光，太黑晚上我看不見 07/13 12:26
推 winson543 : 推這篇 07/13 12:31
推 timk7 : 有些學長還會利用車高的優勢由上往下偷看呢 07/13 12:39
噓 TerryACE : 沒有人要看 07/13 12:41
推 onexiang : 你媽車燈夠亮啦，智障黑紙仔整天在造成外部成本，自 07/13 12:42
→ onexiang : 己爽讓其他用路人吸收不自知，沒病識感最難救，可憐 07/13 12:42
推 NekomataOkay: 台灣女權全球第一 07/13 12:45
推 jason0814uj : 都過幾天了，無紙仔還持續崩潰中 07/13 12:48
→ AHEAD099 : 在路燈照明足夠的地方 車燈主要目的應該是讓別人看 07/13 12:48
→ AHEAD099 : 得到你 不是讓自己看得到路 結果卻把自己貼得黑漆漆 07/13 12:49
→ AHEAD099 : 用強光照瞎別人 07/13 12:49
推 AMSTERDAM14 : 誰看不到路 07/13 12:50
推 AMSTERDAM14 : 你才看不到吧 07/13 12:50
推 LAURANCE : 慢慢走路露溝不擔心 卻在擔心汽車行駛有人看況且有 07/13 12:51
→ LAURANCE : 玻璃 有反光 僅是貼透一點不是不貼，護航論點薄弱 07/13 12:51
→ LAURANCE : 再想一個 07/13 12:51
推 babyMclaren : 在台灣，台女不能挑戰的。還教育勒 07/13 13:00
推 Coma : 說貼黑所以車燈不夠亮跑去改燈才是幻想吧 07/13 13:01
→ Coma : 三寶不貼隔熱紙照樣遠燈開滿，北七 07/13 13:02
噓 chenda : 有道理，安全不重要 07/13 13:05
→ AlphaMC : 以科學統計理由來看，不是應該優先讓A柱透明/拔除以 07/13 13:06
→ AlphaMC : 及禁止賣酒嗎？ 這兩個因素比例更高吧 07/13 13:07
推 AMSTERDAM14 : 安全重要快立法啊 哭啊 07/13 13:08
推 bt011086 : 真的一堆不懂的xd 07/13 13:17
噓 st930324 : 不想被外面無關的人看到就不要出門，結案 07/13 13:17
噓 jinshun : 胡扯 07/13 13:18
→ baychi999 : 隱私跟安全看你選哪個 我選安全 07/13 13:24
推 z2608002 : 中肯推 07/13 13:29
噓 Arsen2017 : 一樣的文要po幾次 07/13 13:32
推 odin760826 : 同意 07/13 13:48
推 vovoson : 不透一次罰三千 連續罰罰到改善為止 一年罰一百萬 07/13 13:52
→ vovoson : 而已 我看你能堅持多久 07/13 13:52
→ MyCX5 : 這個跟當初安全帽一樣情形 戴了剛做好頭髮怎麼辦？ 07/13 13:53
→ MyCX5 : 實行下去後還不是一樣可以找出一條路 07/13 13:53
推 Tahuiyuan : 所以該立法，現在板上把部長噴到他雙親都認不得， 07/13 14:06
→ Tahuiyuan : 就是希望他按照立法程序認真做，細心做，做好就把 07/13 14:06
→ Tahuiyuan : 法案送去立法院，在還是完全執政狀態的這半年內， 07/13 14:06
→ Tahuiyuan : 把交通安全拉回該走的軌道上。 07/13 14:07
推 sheepsevil : 我貼70的換了兩任根本沒被在意過=_= 07/13 14:18
推 AMSTERDAM14 : 換女友/老婆比換紙還快 07/13 14:20
推 supermni : 補妝跟嬰兒擠奶我同意，只是出門在外很多都是跑廁 07/13 14:34
推 supermni : 所及育嬰室一次處理好，新手爸媽是真的還不懂流程 07/13 14:36
→ supermni : 很緊急才會在車上，還有黑紙就是便宜治百病... 07/13 14:37
推 supermni : 業務說送你其實早就灌再買車錢，小黃本來就有納管 07/13 14:39
→ supermni : 只是最近行人車吵得兇才化暗為明，對計程車還是不痛 07/13 14:40
噓 sing60905 : 政治人物的車都貼黑嚕嚕 怕被暗殺嗎 07/13 14:53
→ sing60905 : 日本天皇座車都超透的 怕沒人看到他們揮手 07/13 14:54
→ hank12332 : 跟很多人心態一樣，自以為是明星 07/13 14:54
推 s8823157 : 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到? 07/13 15:12
推 ff12453 : 一堆鍵盤車手在那邊講隔熱紙怎樣真的笑死 07/13 15:28
→ t20031210 : 本末倒置的理由 07/13 15:30
→ TaiwanNeko : 你可以買RR 07/13 15:35
推 LAURANCE : 在家把窗戶封上鋼筋水泥連X光都射不進保護隱私沒人 07/13 15:59
→ LAURANCE : 在乎 開車貼上影響視線的隔熱紙就是不對。不然只要 07/13 16:00
→ LAURANCE : 只要隔熱紙不符合規定 交通刑責3倍 07/13 16:01
推 hirofumisyo : 很多悲憤仔呢 07/13 19:57
推 nforcex : 因爲落後的思想比交通安全重要 07/13 21:00
→ nforcex : 落後的交通國家不意外 07/13 21:01
推 austin0353 : 不就跟不繫安全帶一樣，都要自爽，只是從害己變害人 07/13 21:45
推 mio1987 : 華國隨便仔就是自己爽就好 07/13 23:08
推 ahlolha : 你這理由蠻實際的 一堆醜女整天以為別人會盯著他們 07/14 02:08
→ ahlolha : 看還是記得他們挖鼻屎 但政府還是要懂得做對的事 07/14 02:09
→ a901922001 : 帥哥正妹不怕人看 07/14 07:25
