→ aragorn747 : 等等，不對稱戰從2000年就開始講了吧，李的方向是主 04/13 12:03
→ aragorn747 : 打縱深城市戰當時有被老美認可這段？我怎麼記得是 04/13 12:03
→ aragorn747 : 諷刺可以講一堆戰術卻連基本戰略都沒有。 04/13 12:03
→ Leo0422 : 我的看法是美國近來提供的一些軍售選項跟李的方向切 04/13 12:05
→ Leo0422 : 合 希望這是巧合 04/13 12:05
推 Timba : (X)老美這樣想 (O)鄉民這樣想 04/13 12:05
推 JCrawford : 很簡單啊 從美國角度看 台灣國防投資不夠多 04/13 12:05
→ huckerbying : 因為李那套可以降低美軍購案的量，從而降低臺美軍 04/13 12:05
→ huckerbying : 購案帶來的美中衝突風險 04/13 12:05
→ JCrawford : 不夠老共打 再加上台美之間沒有聯合演訓過 04/13 12:05
→ JCrawford : 戰時既沒有辦法聯合作戰 也增加敵我辨識困難度 04/13 12:06
→ JCrawford : 台灣若投入非載台 戰時就不需要配合 自己扛自己 04/13 12:07
推 aabaabaabaab: 應該是美國提供構想給李吧！美國做CSIS的一部分目的 04/13 12:08
→ aabaabaabaab: 可能也是推銷不對稱作戰 04/13 12:08
→ walalan : 澎湖重要嗎 重要的話飛彈艇就重要吧 相互馳援 04/13 12:10
→ huckerbying : 但是李那套的致命點是完全靠外交來避免灰色衝突， 04/13 12:10
→ huckerbying : 一旦連外交都無能為力時，就只能眼巴巴的看對方用 04/13 12:10
→ huckerbying : 灰色衝突消磨自己人士氣 04/13 12:10
→ hdjj : 這跟李根本沒關係吧 04/13 12:11
推 stinger5009 : 構想是早就有了也不是李提的，再說李根本走火入魔 04/13 12:12
噓 evilcherry : 因為不對稱作戰沒問題，有問題是靠不對稱作戰避戰 04/13 12:13
推 cuteSquirrel: 賣武器 04/13 12:13
→ JOHN117 : 那是民間智庫吧，跟五角關係不密切，離軍事專業更遙 04/13 12:17
→ JOHN117 : 遠，國關為主 04/13 12:17
推 op15678900 : 應該是說2027來不來得及 來的及的都是小東西吧 04/13 12:20
推 creative : 就算是當時的想法合理，也不代表符合現在需求 04/13 12:21
→ creative : 美國眾議員都開始喊要不要駐軍？台灣難道要說不要 04/13 12:21
→ creative : 不要我們打不對稱就好？ 04/13 12:21
推 newgunden : 因為那是老美給的 04/13 12:25
推 ashrum : 老美也不是只有一派，美軍想的就和民主黨智庫想的 04/13 12:26
→ ashrum : 不一樣 04/13 12:26
推 sunpedro0202: 國防投資不足 04/13 12:41
推 mekiael : 老美應該是希望臺灣多擁有戰略嚇阻武器，反艦防空潛 04/13 12:45
→ mekiael : 艦源頭打擊這些 04/13 12:45
推 TRESS : 就他的想法跟民主黨還有蘭德智庫一開始提的很相符(F 04/13 12:46
→ TRESS : -16 砍到只剩50台 其他都滿滿防空飛彈....) 不對稱 04/13 12:46
→ TRESS : 作戰,但李不對稱真的玩到非常極致 有種把單一科技 04/13 12:46
→ TRESS : 樹點到極致 那如果被破解 就基本上兩手一攤的結果 04/13 12:46
推 Qnnnnn : 美國同路人（誤 04/13 13:01
→ Aerci : 中國一定是玩灰色作戰 04/13 13:05
推 TRESS : 對美方而言 如果有這樣的一個人在 那我只要賣飛彈 04/13 13:07
→ TRESS : 不賣載台就可以幫我說話/制衡 讓我有台階下(表示也 04/13 13:07
→ TRESS : 符合ROC 某派的要求~~ 讓自己有台階下) 左岸的態度 04/13 13:07
→ TRESS : 也不會那麼的大(就日常讀字稿抗議而已 如: 2008~201 04/13 13:07
→ TRESS : 6) 然後我們當前的設備也沒有真的弄出次世代艦艇/ 04/13 13:07
→ TRESS : 戰機 依法理817的規則 美方也算遵守規則 沒給你超 04/13 13:07
→ TRESS : 過現役準備的等級 ［出售庫存的派里、給魚叉補充包 04/13 13:07
→ Aerci : 然後逼台灣第一擊 04/13 13:07
→ TRESS : 、AIM-9 升級版 新的X 版本、AGM-88B、古老以前的 04/13 13:07
→ TRESS : 幫你弄的CM11(M-48的特仕混合版版)....諸如此類,］ 04/13 13:07
→ TRESS : 友台時會故意用一些手段,手把手幫你點科技樹或是支 04/13 13:07
→ TRESS : 援你, 如之前川在位時,就像是20多年前的友台狀態, 04/13 13:07
→ TRESS : 比較願意給支援,雖然無法給你新載台,但可以協助你造 04/13 13:07
→ TRESS : 次世代/先進的載台出來,之後看看有沒有機會,再賣給 04/13 13:07
→ TRESS : 你優於你自己建造的武器/裝備 04/13 13:07
→ suntex01 : 拜登底下都垃圾阿...加上看到烏克蘭這樣. 04/13 13:08
→ suntex01 : CSIS跟美國國防部關係不近?你認真的嗎?你上水管看看 04/13 13:09
推 TRESS : 這就是民主黨的毛病.....如之前歐的時期 但再爛 好 04/13 13:09
→ TRESS : 歹還是給4艘原裝派里出來 目前這個夢回冷戰的..... 04/13 13:09
→ TRESS : .. 還不知道在做什麼 04/13 13:09
→ suntex01 : 最近他一些座談會上找的講者是誰再來.說CSIS跟台灣 04/13 13:09
→ suntex01 : 本土派學者關係不近還比較貼切一點.跟CSIS好一點的 04/13 13:10
→ suntex01 : 藍底的學者比較多. 04/13 13:10
推 warchiefdodo: 可以理解阿，雙方量體差太多，台灣用不對稱武器以拖 04/13 13:12
→ warchiefdodo: 待變拖時間等介入 04/13 13:12
推 ctw01 : 老美自己近年就越來越支持不對稱的構想 04/13 13:18
推 Wooctor : 除非政策轉向，要不然目前的美國政府在去年就有傳 04/13 13:21
→ Wooctor : 說不賣大型載台什麼的 04/13 13:21
→ Wooctor : E-2D跟MH-60R都是這樣被咔掉 04/13 13:22
→ Wooctor : 只賣他們認為有需求的不對稱武器 04/13 13:23
→ Wooctor : 目前看下來也沒什麼實際作為 04/13 13:24
推 a186361 : 因為李的防衛構想要建築在美軍會來的基礎上 04/13 13:35
→ chenry : 沒有都買單吧 只是順序調整 04/13 13:47
→ chenry : 不然f16v還賣不賣？ 04/13 13:48
推 LiamTiger : 美國這樣想就不會賣F16 M1A了 04/13 13:55
推 miname : 澎湖重要嗎 重要的話飛彈艇就沒用吧 無法馳援 04/13 13:55
推 CoachKuester: AGM158還賣不賣？ 04/13 13:58
推 aegis43210 : F-16V不就歐巴馬時代幫助研發的，民主黨也沒那麼差 04/13 14:03
推 asd56445 : F16砍倒50應對灰色衝突有點免強吧,比50架再多一點或 04/13 14:06
→ asd56445 : 許可行 04/13 14:06
推 bhdbhd : 就是我們台灣人愛詐騙一樣，都是以偏概全 04/13 14:09
推 a186361 : F16 m1a2t是前任政府簽的，拜登不能隨便亂砍 04/13 14:17
推 st89702 : 時間緊迫 台灣預算有限 04/13 14:18
→ a186361 : 拜登上任後基本上沒賣過什麼載台，軍售案都已彈藥零 04/13 14:18
→ a186361 : 件為主 04/13 14:18
推 st89702 : 也不是只要求台灣而已 老美自己新的武器戰術也都是 04/13 14:20
→ st89702 : 往這方向走 04/13 14:20
推 a186361 : 星座級 福特級 F35 獅鷲II M109A7: 04/13 14:22
推 metro721 : 李的那一套 之所以和美國契合 當時的背景是在台灣 04/13 14:22
→ metro721 : 役期兵力減縮 國防預算難以提升的前提下 不得不採 04/13 14:22
→ metro721 : 取的策略 役期短每個人學標槍刺針在陸上決戰 預算 04/13 14:22
→ metro721 : 少就別買載台在岸上用飛彈車打飛機船艦 重點更在於 04/13 14:22
→ metro721 : 要靠兩岸外交折衝 讓戰爭別發生 04/13 14:22
推 TRESS : F-16V 跟M1A2 這種好東西是在川的時候給的 目前病 04/13 14:23
→ TRESS : 貓團算是有的 只有海馬士載台+M136 佈雷車 04/13 14:23
推 Wooctor : 第一批海馬斯好像也是川普時期簽約的？ 04/13 14:25
→ sober921 : 有沒有一種可能，李是美方智庫來傳達的 04/13 14:26
推 TRESS : 李認為美方會救援.... 但我們可以參考一下目前北極 04/13 14:27
→ TRESS : 熊與烏的衝突 再想想我們,我們跟美方可沒有簽安保 04/13 14:27
→ TRESS : 協定喔.... 真的一定認為會支援嗎？還是只是給彈五 04/13 14:27
→ TRESS : 分錢而已 所以看得出來國軍很努力維持這個軍隊的數 04/13 14:27
→ TRESS : 量跟裝備 過去又被鎖8年幾乎啥都拿不到 好不容易 04/13 14:27
→ TRESS : 突然開門四年 能買就買 但好景不長 E-2D 跟MH-60R 04/13 14:27
→ TRESS : 就被突然關起來的門 給夾碎了 04/13 14:27
推 tsairay : 沒有簽安保就不用認定美國一定會派兵,最多就跟烏 04/13 14:42
→ tsairay : 一樣叫你自己打 04/13 14:42
推 optimist9266: 之前不是有個說法是老美根本沒打算讓台灣自己打台海 04/13 14:49
→ optimist9266: 戰爭，就是讓你台灣自己守好本島就好，剩下阿爸來處 04/13 14:49
→ optimist9266: 理。 04/13 14:49
推 tsairay : 美國在俄烏戰爭吃到甜頭,想法有改吧 04/13 14:50
推 sas1942 : 可是美國在第一島鏈的日本等國都有駐軍，再這麽樣 04/13 15:02
→ sas1942 : 也會下場打吧 04/13 15:02
推 CGT : 俄烏戰爭反而看出這種不對稱戰力有它的價值 04/13 15:04
→ CGT : 阻擋敵軍進犯是可行的，但反攻就需要更先進載台 04/13 15:05
→ profiles : 如果台灣不投資海空軍，變成是降低解放軍渡海戰損 04/13 15:09
→ profiles : ，只要能讓解放軍源源不絕上岸，中共不在乎犧牲多 04/13 15:09
→ profiles : 少士兵，站在美國角度，只有渡海戰損少，才可能釣 04/13 15:09
→ profiles : 中解放軍發動戰爭，在解放軍登陸後來個罋中捉鱉。 04/13 15:09
→ CGT : 美國的盤算可能是他只要開圖給情報，你按鈕發射? 04/13 15:14
→ iqeqicq : 但台海戰前部署也不是美國單方面說了算 04/13 16:16
→ iqeqicq : 還有考慮日本、澳洲等當事國的額外部署 04/13 16:17
推 Francix : 攻守本來就不對稱,我們又沒有要侵略中國 04/13 16:29
→ Francix : 至於美國買單李喜明構想是你自己以為的 04/13 16:31
推 Francix : 各人各派各有異同 04/13 16:34
噓 jetzake : 你這篇從標題就敘述的很奇怪啊? 04/13 16:41
噓 juunuon : 就算想法一樣，也只是剛好，李根本不是第一個提出的 04/13 17:18
推 EvilPrada : 拜託喔 米國是把不對稱武器當成補強台灣防禦能力的 04/13 18:05
→ EvilPrada : 整體策略中優先補強部分 李喜明則是當成全部 蘭橋 04/13 18:06
→ EvilPrada : 比雞腿 04/13 18:06
→ Schottky : 水晶肥皂 04/13 18:11
→ germania : 應該是美國一直都想以這個方向塑造台灣軍購 04/13 18:23
→ germania : 然後李是接受美國這套 並提出戰略規劃的長官 04/13 18:24
→ jerrylin : 美國人力挺李喜明就不會被鬥掉了好ㄅ 04/13 18:39
→ j900414 : 中國就那麼大 台灣就那麼小 短時間要增加戰力最有 04/13 18:43
→ j900414 : 效率的大概就是這樣 04/13 18:43
→ enso : 因為台灣本身即是不沉的載具。若是攻擊距離夠遠，的 04/13 19:59
→ enso : 確不需要投射的載具。而且目前的政府不反攻大陸，要 04/13 19:59
→ enso : 是換了一個要完成歷史霸業的領導人，這些載具都是不 04/13 19:59
→ enso : 平衡的隱憂。 04/13 19:59
噓 jeff918 : 一直講不能應付灰色衝突， 04/14 00:07
→ jeff918 : 就問一下現在發生的灰色衝突有平衡應對嗎？ 04/14 00:07
→ jeff918 : 誰買單的問題是搞反路徑了， 04/14 00:09
→ jeff918 : 李是美系將領，怎麼說也是他買單美軍概念 04/14 00:09
推 stja : 04/14 00:58
