推 markmark900 : 好想要有核彈喔，30顆就夠了 03/13 15:07
推 Schottky : 確實沒必要儲存在台灣 03/13 15:10
推 skywalker102: 消滅艦隊怎麼會用處不大，但消滅艦隊用不上核彈就 03/13 15:11
→ skywalker102: 是了 03/13 15:11
→ geordie : 美國只會寄錯包裹給台灣嚇嚇中國而已會啦 03/13 15:12
推 Schottky : 現在美國講的戰術核武是 B61，最好這顆叫低當量啦 03/13 15:18
推 idunhav1 : B61-12給F-16掛剛好 03/13 15:19
→ Schottky : B61 就算儲存在關島或本土，快遞過來也只是幾小時 03/13 15:19
→ Schottky : 確實剛好給 F-16 掛 XD 03/13 15:20
→ idunhav1 : 但不用擺台灣 從附近運來比較好 03/13 15:20
推 idunhav1 : 只是效益還是直接射戰斧比較高吧 03/13 15:24
推 night957 : 先放話 中俄不想核協就在他們周圍國家都佈核武 日 03/13 15:25
→ night957 : 韓菲越馬印澳 歐洲各國 03/13 15:25
推 p161930 : 要也是日本先好嗎，哪天日本有再期待 03/13 15:25
推 rtwodtwo : 某立委:地雷島 軍火島 還不夠 這次要核彈島了嗎 03/13 15:26
→ chyx741021 : 不過費學禮在2021年就提出在台灣儲備大量武器彈藥 03/13 15:27
→ chyx741021 : 的想法（他那時候是說用「租」的減輕台灣負擔） 03/13 15:27
推 PulleyMouse : 讓台日韓自己默默發展成功就好吧 美國看情況塞圖紙 03/13 15:28
→ iterator : 拿這個砸中國的艦隊，中國會怎麼報復我們? 03/13 15:28
→ iterator : (應該不會是報復美國..) 03/13 15:29
→ fayise : 都被打了還怕啥報復？ 03/13 15:30
推 FATBAMBOO : 以前就部署過了 03/13 15:30
推 yrhhimamr : 核癈料拿來做，解決核癈料要放那的問題 03/13 15:31
→ FATBAMBOO : 覺得放核武意義不大，要丟也要美國同意，而中國應 03/13 15:31
→ FATBAMBOO : 該很清楚美國底線 03/13 15:31
→ maniac0630 : 美空快遞：有包裹請簽收，什麼？人不在家直接放著就 03/13 15:36
→ maniac0630 : 好？好喔（按下按鈕 03/13 15:36
→ hips : 這個重點是擺台灣，台灣丟，而不是只是丟。不然美 03/13 15:39
→ hips : 國早有足夠的能量，包括戰略潛艇，愛多靠近多靠近 03/13 15:39
→ hips : 。 03/13 15:39
推 junkuo : 如果真的放 也只是戰略意義 畢竟從關島來也沒多久 03/13 15:47
推 Brioni : 以前老蔣跟麥克阿瑟走激進路線，現在哪可能這樣搞 03/13 15:48
→ Dragonfire : 台灣不可能放核彈，否則當年就不會被美國卡死了 03/13 15:49
→ hips : 當年跟現在也不能對比。台灣當時還是獨裁政權。 03/13 15:53
→ s3z15a3z15a : 我覺得放不放是一回事..這個政治意義比較大，不然南 03/13 15:56
→ s3z15a3z15a : 韓早放了...無論放南韓日本或台灣..對中國來說都是 03/13 15:56
→ s3z15a3z15a : 一樣的威脅... 03/13 15:56
→ driver0811 : 費學禮也，不過核電都不要了，現在要換成核彈邏輯上 03/13 16:00
→ driver0811 : 怪怪的。 03/13 16:00
推 peterlee97 : 防了除了夾手 原住民會出來哭之外 反核的也一定會出 03/13 16:01
→ peterlee97 : 來叫== 03/13 16:01
→ peterlee97 : #放了 03/13 16:01
→ tibo96033 : 的確不可能 03/13 16:09
推 oasis172 : 光個佈雷車就吵成那樣了 核彈你想有可能嗎? 03/13 16:11
→ LaHu : 反正也不可能丟核彈 不如放100枚AGM-158來的恐怖 03/13 16:12
推 juunuon : 放了怎麼用也是美國決定 03/13 16:13
推 Wooctor : 放核彈頭的話可精彩了 03/13 16:19
推 totenkopf001: 不可能，想太多 03/13 16:22
推 metro721 : 不需要吧 派核潛艦在台東外海浮一下就好 03/13 16:30
推 evilcherry : 誰反對放核彈誰就是在乞求戰爭 03/13 16:31
→ evilcherry : 伊朗和北韓到現在都沒人敢打不就是因為擁核 03/13 16:31
→ evilcherry : 印巴不會在克什米爾以外打戰線不就因為擁核 03/13 16:32
→ birdy590 : 放台灣幹嘛? 附近國家明明都有 03/13 16:35
→ dz01h : 要就全套，先把能搭載核戰鬥部的潛射巡弋飛彈搞出來 03/13 16:35
→ dz01h : 有核彈頭卻沒有發射手段只是逼人動手打你 03/13 16:37
推 Brioni : 核電廠不會爆炸，但這個是真的會爆炸 03/13 16:39
→ MOONRAKER : 笑死 就你不乞求戰爭你最聰明幫大家分類喔顆顆 03/13 16:53
→ MOONRAKER : 沒有可靠投射手段那叫實用上可忽略 還不如弱核國家 03/13 16:54
→ MOONRAKER : 放幾顆剛好給人家口實打來disarm你 03/13 16:55
→ MOONRAKER : 不能殺進來就集中把你儲存設施炸爛 反正你用不出來 03/13 16:56
→ MOONRAKER : 誰乞求戰爭？喔你義和團e某應該是神功護體歡迎戰爭 03/13 16:57
→ MOONRAKER : 笑死 03/13 16:58
推 saccharomyce: 除非模仿西德模式 美軍駐軍並存放核武 不然沒意義 03/13 17:02
推 newgunden : 日本根本毫無可能 不要想了 03/13 17:15
→ newgunden : 身為唯一被核彈炸過的國家不可能正式擁有 03/13 17:16
推 warchiefdodo: 美國哪會做這種事，麥肖想，日韓新都沒有核武，給台 03/13 17:33
→ warchiefdodo: 灣核武盟國會怎麼想 03/13 17:33
推 geesegeese : 美國只給過英國與以色列核彈技術，其他沒有 03/13 17:35
→ geesegeese : 法國是自己搞出來的 03/13 17:36
推 JosephChen : 核砲彈? 現在還有這種東西嗎 要用啥載具 M109不行吧 03/13 17:37
推 aegis43210 : 又在幻想放核彈了，核彈要很多對我國才有用 03/13 17:38
→ JosephChen : 打船團反艦導彈一樣可以做到 載具更多持續力更久 03/13 17:38
推 lazycat5 : 放美國的核武沒意義，中共會一直靠腰 03/13 17:40
→ lazycat5 : 核彈放在關島就好，朝三暮四結果一樣 03/13 17:40
→ Void956 : 除非能丟掉對岸，否則這東西不管用吧，炸自家海灘， 03/13 17:43
→ Void956 : 炸完後這海岸也廢了 03/13 17:43
推 to1322 : 你拿核彈頭裝在長程飛彈上就不關我事了 03/13 17:49
推 crohns : 北朝鮮沒人揍不是因為擁有那少到可悲的核武 03/13 17:53
→ crohns : 然後伊朗根本是猶太人練兵好所在，你要確定沒有人 03/13 17:53
→ crohns : 敢打伊朗欸？ 03/13 17:53
推 mithralin : 忘了當年古巴危機怎麼發生的嗎 03/13 18:00
→ pf775 : 都要廢除核電廠了怎麼可能讓美國放核武 03/13 18:03
→ loser1 : 美國要放放沖繩就好，距離沒有差距 03/13 18:34
推 NewCop : 當年反核電廠的時候就一堆人拿著核彈模型抗議了，真 03/13 18:47
→ NewCop : 放了核彈還得了... 03/13 18:47
推 NewCop : 北韓沒人揍是因為大家根本懶得理他吧...而且金小胖 03/13 18:51
→ NewCop : 目前為止看起來都會在把國際局勢搞到失控前縮回去 03/13 18:51
推 ikr4 : 象徵意義大於實質意義啦 03/13 19:00
→ juunuon : 核武的汙染不會持續太久，廣島長崎現在都好好的 03/13 19:34
推 peterlee97 : 呃核爆的污染時間小於核電廠？ 03/13 19:53
推 andey : 超搞笑其他地方講台灣要自製軍武就會有人滑坡到要 03/13 20:02
→ andey : 做核武啦 03/13 20:02
推 tsgd : 沒必要放但也沒必要跟你說 讓你中國去猜 花資源去探 03/13 20:08
推 ayau : 核武護台，絕對是美國最高的一招，終極不對稱戰力 03/13 20:15
→ ayau : 對台灣人來說，能夠大量殺傷中共高官，甚至習近平 03/13 20:17
→ ayau : 才有真正的嚇阻力，台灣就真正能夠安穩和平 03/13 20:17
→ ayau : 共軍敢這麼猖狂恐嚇台灣就是因為我們沒有強大的 03/13 20:18
→ ayau : 反傷能力，核武能護台，共軍根本就完全不敢再犯台灣 03/13 20:19
推 lpoijk : 養核彈還會被抗議 不然多來點反艦飛彈 03/13 20:31
推 CGT : 再簽一次共同防禦條約就夠了，不需要這種玩火招數 03/13 20:32
→ geordie : 雄三表示 03/13 21:42
→ rheumatism : 長崎跟廣島那兩顆是初代，效率低 03/13 21:55
推 bigsun0709 : 先來50顆漱漱口 03/13 21:56
→ rheumatism : 經過n次核試爆後的版本，爆炸震波跟熱先掛掉一波 03/13 21:57
→ rheumatism : 再花很多時間除汙 03/13 21:57
→ rheumatism : 核爆後的汙染，跟引爆高度也有關 03/13 21:58
→ rheumatism : 越快擴散，單位土地面積的汙染越低 03/13 21:58
→ rheumatism : 但放射性核種的半衰期還是一樣的 03/13 21:58
推 peterlee97 : 原來如此 03/14 01:13
推 tn1983 : 消滅艦隊丟核彈大才小用 03/14 08:25
→ tn1983 : 往他們集結點丟才是真的 03/14 08:25
推 kdjf : 一顆全開340kT的W61也才核三廠一爐不到6天的反應量 03/14 09:19
→ kdjf : 。抓每兩年換半爐燃料，全爐炸掉的核災期望值隨便都 03/14 09:19
→ kdjf : 近百顆W61，外加核武沒有超鈾元素污染 03/14 09:20
推 psynanako : 推 03/14 14:03
推 DouglasT : 這種東西從第七艦隊發射就好 放台灣太久還怕被共蝶 03/14 20:34
→ DouglasT : 偷走資料 03/14 20:34
