推 ricky8978 : 看起來只夠CM系列的退掉而已，M60A3TTS還是繼續操下 03/07 23:17
→ ricky8978 : 去 03/07 23:17
推 jamie81416 : M60再怎麼老都還是MBT的底子，拿輪甲車來比 03/07 23:24
→ jamie81416 : 是瞧不起人家 03/07 23:24
推 mbtvsbmp : M60原本那顆砲塔能裝自動裝填機?? 03/07 23:31
→ mbtvsbmp : 土國那個升級案，是直接換新砲塔才有自動裝填機耶。 03/07 23:32
→ wowu5 : 上代MBT除了正面能擋30機炮之外，跟現代IFV防護沒差 03/07 23:36
→ wowu5 : 現在被人當笑話的俄軍T-62，坦白說生存性比M60A3佳 03/07 23:38
推 victoryman : 底盤先處理好才有後面的砲塔和裝甲 03/07 23:38
→ wowu5 : 起碼人家是裝滿接觸-1，面對簡單的RPG有一定防護力 03/07 23:40
→ wowu5 : 國軍的M60A3沒ERA沒格柵裝甲 03/07 23:42
→ wowu5 : 共軍步兵幾乎所有肩射式戰防武器都能正面爽穿 03/07 23:43
推 Brioni : 400台M60加上108台M1就是台灣MBT未來組成 03/07 23:43
推 Brioni : 剩下就看砲貓發展了 03/07 23:45
→ wowu5 : 以西方/國軍的裝備來比，AT-4甚至是紅隼都能正面穿 03/07 23:46
→ Su22 : 國軍為什麼不給M60反應裝甲? GW1美軍都有了 03/07 23:46
→ Brioni : 換新引擎馬力回出廠峰值應該就會考慮掛了吧 03/07 23:48
推 ricky8978 : 而且雖說號稱是m1等級的射控，但夜戰能力也不怎麼樣 03/07 23:48
→ ricky8978 : 。 03/07 23:48
→ wowu5 : 更別提車身跟炮塔側面對30/25機炮也是隨便就能打穿 03/07 23:48
→ wowu5 : 上了格柵裝甲的美國史崔克或烏克蘭BTR-4E 8X8甲車 03/07 23:50
推 Wooctor : T-62M起碼還有外掛複合式裝甲，M60A3TTS完全沒有加 03/07 23:50
→ Wooctor : 裝任何防護措施 03/07 23:50
→ wowu5 : 面對戰防火箭/飛彈時的生存性很可能比老M60A3好得多 03/07 23:51
→ wowu5 : M1每一個升級都有改射控，「M1同級射控」的意思就是 03/07 23:51
→ nanozako : 因為國軍的M60引擎那些軟腳，加ERA和違建上去會趴窩 03/07 23:51
→ wowu5 : 跟1979年的無印M1科技水平差不多 03/07 23:52
推 Wooctor : 早期M1的夜視跟熱成像儀也滿爛的 03/07 23:53
→ Wooctor : 中遠距離很難辨識敵我 03/07 23:53
→ nanozako : 陸軍大概只要求M60能動能開火就好了 03/07 23:53
推 Muscovy : 其實我覺得共軍要煩惱的是 M1 + M60 混合的狀態. 03/07 23:54
→ nanozako : 其他升級或是裝套件什麼的根本甭想，$$哪來就夠煩了 03/07 23:54
推 Sianan : 主要是前線一些比較崎嶇被打爛的道路還是履車比較 03/07 23:55
→ Sianan : 好行駛 另外有40輛M60據報導要給中科院試升級射控 03/07 23:55
→ Muscovy : 灘頭應該很混亂, 每台坦克看起來都要當成 M1 來打. 03/07 23:55
→ Sianan : 看升級效果決定要不要全部升級 03/07 23:55
→ wowu5 : 烏克蘭現在拿到軍援的戰車上前線前必定ERA裝好裝滿 03/07 23:56
→ wowu5 : 就算是輕甲車(8X8、甚至是MRAP)也最少要上格柵裝甲 03/07 23:57
推 ricky8978 : 打下去看誰燒起來應該就知道哪個是M1了XDDDD 03/07 23:59
→ giancarlo82 : 我國的M60A3有經歷過波灣戰爭嗎? 03/07 23:59
推 defenser : 當初就波灣戰爭打完直接吊上船運回來啊 03/08 00:01
→ wowu5 : 美國海陸師有用過他們的M60A1 RISE(Passive) 03/08 00:02
推 Brioni : 考量西部城市跟郊區海岸環境，M60現在狀態堪用啦 03/08 00:06
推 peterlee97 : 看m60要傳承到孫子去了 03/08 00:30
推 peterlee97 : m60不止引擎問題 懸吊 砲塔 裝填自動化與現代熱成 03/08 00:33
→ peterlee97 : 像 現代化射控 通訊裝置 車身裝甲是否堪用 都要搞 03/08 00:33
→ peterlee97 : 欸... 03/08 00:33
→ peterlee97 : 我們的m60據說幾乎都是波灣的戰功車 車上有鑲盾牌 03/08 00:34
→ peterlee97 : 的好像就是 03/08 00:34
推 hui2708 : 不要問你的車馬力有幾匹，先問你能發揮幾匹XD 03/08 00:47
推 TRESS : 結果只是重起原產線 並非是提升馬力的版本 而CM11 03/08 00:47
→ TRESS : 會退 也是在原先預料之中 只是沒提升馬力 無法額外 03/08 00:47
→ TRESS : 再掛反應裝甲 某種程度而言 幾乎可視同裸奔.... 現 03/08 00:47
→ TRESS : 在頂多是希望換完射控後 可以先看得到先開砲 減少起 03/08 00:47
→ TRESS : 火的機率 03/08 00:47
推 mtc5566 : 為什麼要搞自動裝填啦 上自動裝填你要重新設計砲塔 03/08 03:00
→ mtc5566 : 是不是 03/08 03:00
→ scotch : 如果砲貓擴大量產或是M1增購就會降低M60A3的需求量 03/08 06:05
→ pf775 : 韓國都能自製引擎了 03/08 06:31
→ pf775 : 中華民國沒道理做不出來吧 03/08 06:32
→ scotch : 自製引擎有什麼用？有沒有產大卡車 03/08 07:15
推 DDG114514 : 國產引擎不外購會被講圖利廠商，就像國產疫苗一樣 03/08 07:26
推 chyx741021 : 不提升馬力的話也可以學土耳其最近端出的換頭方案 03/08 07:35
→ chyx741021 : 如果砲貓有成功的話就換上砲貓的砲塔，省下來的重 03/08 07:35
→ chyx741021 : 量可以用來外掛裝甲 03/08 07:35
推 b325019 : 自動裝填不要鬧，又不是裝彈機直接放車裡就好 03/08 07:49
→ nanozako : M60車體砲塔大小就限制了能改動和加裝的極限 03/08 07:57
→ nanozako : 要突破極限跟土雞一樣砲塔整個換，那個$$鐵暴增 03/08 07:57
→ nanozako : 問題在一個M60車體上值得花這麼多經費嗎？ 03/08 07:57
→ nanozako : 陸軍很明顯覺得不值得，M60只要堪用就好 03/08 07:57
推 totenkopf001: 你這篇文章就很正常啊 03/08 08:13
→ moonrain : 反正又不會要M60去扛對方主戰 當作步兵突擊砲 還是 03/08 08:26
→ moonrain : 很好用吧 03/08 08:26
推 a36464 : 把M60當MBT看當然會覺得很爛，但如果當成步兵支援砲 03/08 08:29
→ a36464 : 車，其實M60還是堪用的啦，105mm拆固定陣地很ok的 03/08 08:29
推 a36464 : 人家烏克蘭都開心接受豹ㄧ了，我們沒有理由這麼嫌棄 03/08 08:31
→ a36464 : M60 03/08 08:31
→ j900414 : 回上面 我服役時有一台M60A3上有個特殊徽章 長官說 03/08 08:41
→ j900414 : 是在波灣戰爭有功勳的車 03/08 08:41
→ WillyLin : CM11底盤和M60相同應該可以用來殺肉，射控也比後者 03/08 08:47
→ WillyLin : 好，不移植給後者? 03/08 08:47
推 DDG114514 : 波灣戰功車本來是來台灣退休的，不幸遇到事業第二春 03/08 08:53
→ scotch : CM11那射控也很老了，而且據說散熱不良，容易故障 03/08 08:56
→ Rinehot : 就是陸軍不願意花錢的問題而已，如果引擎不升級， 03/08 09:03
→ Rinehot : 那看起來M60A3就是小修小改到退役而已。 03/08 09:03
→ Rinehot : 因為不論是要掛反應裝甲還是要改炮塔，引擎升級都是 03/08 09:05
→ Rinehot : 必要的。 03/08 09:05
推 chyx741021 : 有個中科院40輛射控觀瞄升級試製案正在進行，CM-11 03/08 09:13
→ chyx741021 : 未來大概就底盤拿來殺肉而已吧？ 03/08 09:13
推 rommel1 : 明明CM-11的射控比較新 03/08 09:30
推 rommel1 : 未來不如嘗試把輪型戰車的砲塔裝到M-60.CM-11上 03/08 09:35
→ rommel1 : ,再加掛多層反應裝甲,一來一往間噸位不會增太多 03/08 09:36
→ Rinehot : 我是覺得那這樣砲貓又變得有點雞肋了 03/08 10:00
→ fatcat0423 : 砲貓砲塔應該頂多8噸重 放大並加強正面胸甲裝在60 03/08 10:13
→ fatcat0423 : 上可能12 13噸而已 防護上升重量也比現在的輕 03/08 10:13
→ Rinehot : 所以我說如果要搞移植，那砲貓很雞肋啊… 03/08 10:15
→ Rinehot : 防護不如改良的M60，機動力跟養護成本優勢不大，火 03/08 10:16
→ Rinehot : 力相同。 03/08 10:16
→ fatcat0423 : 機動力還是差很多啦 老巴頓是能跑多快？ 而且編制 03/08 10:24
→ fatcat0423 : 分開 裝甲旅理論上是看不到砲貓的 03/08 10:24
推 a36464 : 不過輪式車在道路上的機動性絕對不是履帶車能比擬的 03/08 10:26
推 ks2384im : 沒錢已經喊到覺得是擺爛了反正我就爛 03/08 12:08
推 peterlee97 : 遇到事業第二春算不幸嗎？ XD 03/08 12:12
推 j91526frank : 輪甲維持成本絕對不是履甲能比的 03/08 13:51
推 TRESS : 回前面 人家接受豹一 是無魚蝦也好 要推回戰線 需要 03/08 16:06
→ TRESS : MBT 跟我們是不同事情 我們嫌棄是因為按照編制 我 03/08 16:06
→ TRESS : 們M60 是要上一線去扛96 這些登錄戰車 甚至行政下 03/08 16:06
→ TRESS : 卸完 可能還必須要用M60 推99 會嫌棄不是沒有原因 03/08 16:06
→ TRESS : 更何況我們的M60 還是鑄造裝甲 遇上RPG 跟上面提 03/08 16:06
→ TRESS : 到的紅隼 都是可以直接打穿的狀態 03/08 16:06
