推 Reze : 總不能每次都叫F22上去打吧，應該會有成本更低更有 02/11 21:01
→ Reze : 效率的打擊方式 02/11 21:01
推 rommel1 : 沒有成本更低的方法吧? 長程防空飛彈更貴 02/11 21:05
→ rommel1 : 以前用SA-2打高空的U-2 02/11 21:06
→ rommel1 : 這種XX,用指令導引的勝利女神就搞定了,可惜已除役~~ 02/11 21:08
推 furnaceh : 用機砲打應該可以吧 當例行訓練 02/11 21:09
推 holysong : 給F22裝一挺gau-8 02/11 21:12
→ linzero : 理論上施放者要監控傳輸就會有一套機制可以定位 02/11 21:13
→ BeardSmallGG: "偵察氣球的訊號是重大關鍵" 不發訊號就找不到 02/11 21:15
→ BeardSmallGG: 如果不是間諜氣球不發訊號 而是掛炸彈甚至核彈.. 02/11 21:15
→ BeardSmallGG: 要炸時再發訊號去找哪些在敵國上空 02/11 21:15
推 rommel1 : 監控傳輸 或是 用情報船回收 不一定.. 02/11 21:16
推 toulio81 : 結果F22最重要的專業任務變成打氣球嗎？其他戰機還 02/11 21:16
→ toulio81 : 沒有它適合 02/11 21:16
推 FishJagor : 用繫留氣球接電纜，把ODIN掛上去慢慢燒？ 02/11 21:17
推 rommel1 : 在機翼最外緣加裝割纜刀有沒有搞頭? 02/11 21:18
推 jyekid : 氣球撞氣球? 02/11 21:21
→ HCYPMGO : 用王蟲炸王蟲就好了 很便宜 02/11 21:21
→ fuhrershih : 要飛機近飛在這顆大氣球旁邊，對飛行員來說也是一 02/11 21:21
→ fuhrershih : 件很危險的事吧？所以美國目前派F-22上去清場應該也 02/11 21:21
→ fuhrershih : 是在順便演練以後要怎麼應對這種目標吧？ 02/11 21:21
推 patentshit : 如果是樓上那種狀況就是珍珠港2.0或911 2.0，準備 02/11 21:22
→ patentshit : 開戰了 02/11 21:22
→ patentshit : 我說的是9樓 02/11 21:22
推 airflow : u2可以飛到上頭灑鋁熱劑啦,反正落地前就燒光了 02/11 21:23
→ DiAbLoE : 氣球就交給氣球處理阿 研發可控氣球早就在搞了 02/11 21:28
推 stinger5009 : 之後大概會在全球鷹上面裝個外掛的炮台去射 02/11 21:35
→ kira925 : 不太可能 口徑不足打不動 但是這會撕碎無人機自己 02/11 21:39
推 rommel1 : 外掛雷射導引的多管火箭好了 02/11 21:41
→ rommel1 : 二戰末期.冷戰初期時,有些攔截機就掛空用多管火箭 02/11 21:42
→ rommel1 : 現在有雷射導引打的更準 02/11 21:44
推 cross980115 : 機砲跟鋁熱之前板主的文有提到不太可行啊 02/11 21:46
推 CGT : 載著破片彈頭的對空火箭有沒有搞頭? 不用精準導引 02/11 21:55
推 rommel1 : 那就是Me-163掛R4M火箭了 02/11 21:59
→ finhisky : 拉川普救援是真的有發生，還是為了選舉唬爛啊？ 02/11 22:03
→ finhisky : 看到好幾則類似新聞都有扯到川普 02/11 22:03
→ jyekid : 內部鬥爭 02/11 22:03
→ jyekid : 洋人玩政治還是夠狠 當年誣賴川普提名的大法官性侵 02/11 22:05
推 hedgehogs : 2023人類還在用氣球較勁 02/11 22:05
推 patentshit : 美國的空對空火箭隨著F-106退役也跟著退了，不過F- 02/11 22:06
→ patentshit : 106搭載的AIR-2是核彈頭.... 02/11 22:06
推 Pegasus170 : 數據庫…不就是資料庫嗎？ 02/11 22:07
推 rommel1 : 氣球的續航力真長 中國沒有軍機能比的上 02/11 22:07
推 a8017700 : 用雷射呢 02/11 22:12
推 rommel1 : 更早的F-86D機腹還掛多管火箭夾艙 02/11 22:12
推 rommel1 : 機砲打不動,飛彈太貴,用空用多管火箭打算了 02/11 22:16
→ casa163 : 成本最低的方法是幹掉習維尼 02/11 22:29
推 michelin4x4 : 自殺氣球去殺探空氣球 成本最低，另外一種方式是小 02/11 22:45
→ michelin4x4 : 型可控氣球底下 垂一條幾百米的鋼索，每隔十米二十 02/11 22:45
→ michelin4x4 : 米，裝上可程式控制破片爆炸物，碰到氣球就爆裂一組 02/11 22:45
→ michelin4x4 : ，這樣可以一顆對付複數目標 02/11 22:45
推 jyekid : 我也覺得氣球撞氣球 02/11 22:57
推 honda0327 : 氣球撞氣球感覺 龜龜賽跑XDD 02/11 23:04
推 frozenmoon : 看能不能搞個自爆氣球飄過去炸裂 02/11 23:17
推 yusuekei : U2飛到旁邊打熱焰彈就可以慢慢讓他消氣吧 02/11 23:17
推 michelin4x4 : 要考慮到如果同時源源不斷 湧入一千顆，甚至數千顆 02/11 23:25
→ michelin4x4 : 氣球，有的是偽裝物，有的裡面是炸彈或間諜監控設備 02/11 23:25
→ michelin4x4 : ，低成本反氣球就要考慮了，自爆氣球或高空載台雷射 02/11 23:25
→ michelin4x4 : 武器也可以，高空使用雷射 空氣稀薄，效果可能不錯 02/11 23:25
→ michelin4x4 : ，但要考慮耗電量 02/11 23:25
推 jetzake : 如果要對付一大群 重點還是要打出個夠大的洞 02/11 23:30
→ jetzake : 無人飛艇帶機砲是一個比較直覺的辦法 02/11 23:31
→ jetzake : 重點是彈藥要做點特別的設計 能讓氣球外殼燒起來 02/11 23:32
→ jetzake : 或是讓氣球外皮撕裂而不是穿個小洞 02/11 23:33
→ jetzake : 所謂機砲不好打 主要這麼戳個小洞讓他慢慢放風的狀 02/11 23:37
→ jetzake : 態 難以判斷攻擊效果 這在戰時就會是很大的麻煩 02/11 23:37
→ winger : 用火箭其實就夠了吧? 像二戰高射炮那樣測距近炸不好 02/11 23:40
→ winger : 嗎? 02/11 23:41
推 frozenmoon : 偵察氣球高度在20公里以上 02/11 23:54
推 clausewitz : 要生出幾千顆超高空氣球，氦氣價格會先暴漲吧！要是 02/11 23:54
→ clausewitz : 改用氫氣，用機砲的曳光彈就爆了。 02/11 23:54
→ frozenmoon : 飛行高度約2萬4000公尺至3萬7000公尺。 02/11 23:55
→ labview : 雷射武器？ 02/11 23:58
推 rommel1 : 高射炮打不到 02/12 00:16
→ winger : 我的意思是不用用到飛彈，氣球又大又皮薄也不會機 02/12 00:26
→ winger : 動迴避，用無導引火箭應當就能炸下來了 02/12 00:29
推 lostrabbit : F22：我差點變成氣球專武QQ 02/12 01:11
噓 galoopboy : 溯不會用？ 02/12 02:16
推 smpian : 氣球不可能掛核彈，因為金屬會被偵測，而且氣球的 02/12 10:17
→ smpian : 體積必然很大。用雷射燒應該比較可行 02/12 10:17
推 ariadne : 中共曾報導過他們的新氣球可載重1.2噸 可能性很多 02/12 10:43
推 saffron27 : 難怪至今只有美國加拿大出手 02/12 13:37
→ MOONRAKER : 巛自己嘴炮說他任內一定馬上打掉然後發現有三次 02/12 17:09
