→ Cosmoswalker: 有沒有去查查非洲或者比較落後的部 223.138.52.242 05/26 20:00
→ Cosmoswalker: 落？ 223.138.52.242 05/26 20:00
→ alanjiang: 世界怎麼跟得上台灣111.253.133.159 05/26 20:00
→ Hohenzollern: 中華民國縣市議會幾乎都是中國國民111.250.237.214 05/26 20:00
→ Hohenzollern: 黨的黑幫議長111.250.237.214 05/26 20:00
→ piggybill: 阿就民進黨最沒水準啊 瘋狂反質詢 領 114.137.60.52 05/26 20:00
→ piggybill: 先全球 所以其他國家不用規範 114.137.60.52 05/26 20:00
推 thirtyto: 狗蔥 講一半 日常 只講反質詢好棒棒 180.217.128.91 05/26 20:01
→ piggybill: 要不要順便查一下世界上哪邊有執政黨 114.137.60.52 05/26 20:01
→ piggybill: 帶頭上街抗議的 我覺得也是領先全球 114.137.60.52 05/26 20:01
推 betty22558: 世界怎麼跟得上台灣 39.12.72.149 05/26 20:03
推 betty22558: 怎麼可能跟得上 我們蔥哥 39.12.72.149 05/26 20:05
噓 antistar: 所以主子的狗官一直反質詢是不是就可以 49.216.129.199 05/26 20:05
→ antistar: 把時間拖完沒事了？你要不要直接廢掉質 49.216.129.199 05/26 20:05
→ antistar: 詢？ 49.216.129.199 05/26 20:05
→ CavendishJr: 反質詢的定義先生出來再說 27.53.237.13 05/26 20:06
推 betty22558: 大部分立委都是問沒有意義的問題 39.12.72.149 05/26 20:06
推 loki94y: 不是不能定 是立委水準太低會亂搞 118.168.79.202 05/26 20:07
→ chiangdapang: 唯一能開啟藍白智慧的方式是霧月政 114.140.88.184 05/26 20:08
→ chiangdapang: 變 114.140.88.184 05/26 20:08
推 redbeansyrup: 國昌不愧是人類的指南針，引領世界118.150.187.148 05/26 20:08
→ redbeansyrup: 潮流118.150.187.148 05/26 20:08
→ loki94y: 立委的水準比官員低多了= = 118.168.79.202 05/26 20:08
→ loki94y: 你有看到哪個因為假離婚過坐牢的官員= = 118.168.79.202 05/26 20:08
→ alanjiang: 有了我想到一個好方法 既然這是大法官111.253.133.159 05/26 20:09
→ loki94y: 你有看到哪個官員會亂洩密 118.168.79.202 05/26 20:09
→ bruce2248: 原來跳針高雄發大財的韓導是民進黨 114.24.69.52 05/26 20:09
→ alanjiang: 的法官國蔥老師出的作業 大法官應該會111.253.133.159 05/26 20:09
噓 CenaC: 其他國家又沒有民進黨 49.216.110.75 05/26 20:09
→ alanjiang: 乖乖補充定義吧我想111.253.133.159 05/26 20:09
推 cttw19: 世界獨一無二的法律！大小藍要感到驕傲 223.139.93.5 05/26 20:10
→ CenaC: 民進黨的內政部長上街抗議的時候 也不看看 49.216.110.75 05/26 20:10
→ CenaC: 世界有沒有這種事 49.216.110.75 05/26 20:10
推 bruce2248: 立委錄取不看學經歷 連8+9都能當才是問 114.24.69.52 05/26 20:12
→ bruce2248: 題 114.24.69.52 05/26 20:12
→ b1987517: 藍白創造了一個世界第一，還不快放鞭炮 27.240.240.171 05/26 20:13
→ swingman: 立委還是太多了 101.9.36.130 05/26 20:14
推 thbygn98: XD 114.137.47.187 05/26 20:14
噓 noway: 人家在討論反質詢的「定義」 你跑來說啊這 180.217.1.245 05/26 20:14
→ noway: 些國家沒有反質詢的「制度」 到底是閱讀還 180.217.1.245 05/26 20:14
→ noway: 是智能有什麼狀況？做到行文對題對你來說果 180.217.1.245 05/26 20:14
→ noway: 然太困難了嗎 :( 180.217.1.245 05/26 20:14
推 Sinful: 藍白不愧是民主最前線,創造許多民主的奇蹟220.137.197.119 05/26 20:14
→ antistar: 沒定義會怎樣嗎？侮辱，流言，偽造變造 49.216.129.199 05/26 20:14
→ antistar: 有定義嗎？你要廢掉刑法嗎？ 49.216.129.199 05/26 20:14
→ thbygn98: 沒有制度，不就代表沒法可罰嗎 114.137.47.187 05/26 20:14
→ Sinful: 提到其他國家沒有反質詢制度有甚麼問題嗎?220.137.197.119 05/26 20:15
→ Sinful: 跟你想談定義並不衝突啊220.137.197.119 05/26 20:15
→ thbygn98: 不虧是人類法律精華國昌，真的好強 114.137.47.187 05/26 20:15
推 bruce2248: 那藍白討論好幾天怎麼連個定義都講不出 114.24.69.52 05/26 20:17
→ bruce2248: 來? 114.24.69.52 05/26 20:17
推 cigaretteass: 問：請解釋「泡麵的定義」 49.218.89.15 05/26 20:19
→ cigaretteass: 答：以下這些國家不吃泡麵 49.218.89.15 05/26 20:19
→ cigaretteass: ？？？？ 49.218.89.15 05/26 20:19
→ CavendishJr: 就是要看國外有沒有制度才能參考定 27.53.237.13 05/26 20:21
→ CavendishJr: 義，結果根本沒有，那更不可能知道 27.53.237.13 05/26 20:21
→ CavendishJr: 定義了 27.53.237.13 05/26 20:21
推 maxmaster: 因為就無法定義 私設刑堂阿 111.71.105.235 05/26 20:22
→ CavendishJr: 原來泡麵的定義跟反質詢一樣講不出 27.53.237.13 05/26 20:22
→ CavendishJr: 來喔，還有人說我先請你吃完再告訴 27.53.237.13 05/26 20:22
→ CavendishJr: 我算不算泡麵，有這樣的喔XD 27.53.237.13 05/26 20:22
噓 antistar: 一直糾結定義的怎麼不先糾結對人民權益 49.216.129.199 05/26 20:22
→ antistar: 更重的刑法？侮辱，流言的定義在哪？528 49.216.129.199 05/26 20:22
→ antistar: 要不要訴求廢除刑法啦 49.216.129.199 05/26 20:22
推 cigaretteass: 人家問的是一個動詞的定義 你回答了 49.218.89.15 05/26 20:23
→ cigaretteass: 一個統計之後的結果？？？？ 49.218.89.15 05/26 20:23
→ CavendishJr: 準備吃大法官的違憲套餐吧科科 27.53.237.13 05/26 20:23
推 calase: 刑法是有一套完整的制度在管理前後程序的 42.79.128.173 05/26 20:23
→ calase: 耶… 42.79.128.173 05/26 20:23
→ antistar: 所以狗官是不是一直反質詢拖完時間就好 49.216.129.199 05/26 20:23
→ antistar: 了？屎忠仔支持這種民主是吧 49.216.129.199 05/26 20:23
推 Sinful: 跟中國人解釋刑法有定義真是太難了Ｑ＿Ｑ220.137.197.119 05/26 20:24
推 cigaretteass: 欸你知道法條這種東西只是在規定範 49.218.89.15 05/26 20:24
→ cigaretteass: 疇而不是定義名詞嗎？ 49.218.89.15 05/26 20:24
→ antistar: 完整制度三小？好吃嗎？侮辱的定義在哪 49.216.129.199 05/26 20:25
→ antistar: ？到底要不要哭夭刑法？ 49.216.129.199 05/26 20:25
→ CavendishJr: 那個研究是為了讓反質詢入法，結果 27.53.237.13 05/26 20:25
→ CavendishJr: 研究了半天其他國家都沒有只有台灣 27.53.237.13 05/26 20:25
→ CavendishJr: 有，那當然是偉大的立委要自己生出 27.53.237.13 05/26 20:25
→ CavendishJr: 定義 27.53.237.13 05/26 20:25
→ antistar: 屎忠仔被打臉只能用中國這招，可憐吶 49.216.129.199 05/26 20:25
推 calase: 連制度都聽不懂大概也是來鬧的，黑單黑單 42.79.128.173 05/26 20:26
推 b1987517: 連制度都沒有，請問定義反質詢幹嘛？ 27.240.240.171 05/26 20:26
→ b1987517: 腦子真的很好用 27.240.240.171 05/26 20:26
→ CavendishJr: 不然未來打行政訴訟或憲法法庭，立 27.53.237.13 05/26 20:26
→ CavendishJr: 法院身為被告要怎麼跟法官講為什麼 27.53.237.13 05/26 20:26
→ CavendishJr: 認定為反質詢？ 27.53.237.13 05/26 20:26
→ antistar: 那麼糾結定義就等之後或有案例認定啊， 49.216.129.199 05/26 20:27
→ antistar: 這有什麼好糾結的？智力差距？ 49.216.129.199 05/26 20:27
推 Blazeleo819: 跟三民主義一樣要獨步全球惹嗎 36.226.65.244 05/26 20:27
→ CavendishJr: 講不出來就是吃違憲套餐啦XD 27.53.237.13 05/26 20:27
→ Iraq: 世界怎麼跟得上台灣 1.160.196.54 05/26 20:27
→ alanjiang: 對嘛 宗憲哥就說判幾個就會知道了111.253.133.159 05/26 20:27
→ CavendishJr: 再怎麼懶，立法理由也要大致論述 27.53.237.13 05/26 20:28
→ antistar: 講理由就夠了啦，不然刑法也沒定義侮辱 49.216.129.199 05/26 20:28
→ antistar: ，法院就不能裁判？腦子是好東西 49.216.129.199 05/26 20:28
→ antistar: 沒定義就違憲？這自慰還滿爽的 49.216.129.199 05/26 20:29
→ Iraq: 所以公然侮辱也吃過好幾次違憲套餐了吧 1.160.196.54 05/26 20:29
→ antistar: 公然侮辱都讓大法官認定不違憲了耶，侮 49.216.129.199 05/26 20:30
→ antistar: 辱的定義呢？ 49.216.129.199 05/26 20:30
→ Iraq: 最近一次不就前天嗎 1.160.196.54 05/26 20:30
→ Iraq: 沒有定義沒關係啊 就去吃違憲審查套餐+被嘲 1.160.196.54 05/26 20:31
→ antistar: 照屎忠仔邏輯，刑法應該要廢了，法官無 49.216.129.199 05/26 20:31
→ Iraq: 笑而已 1.160.196.54 05/26 20:31
→ antistar: 法判，嘻嘻 49.216.129.199 05/26 20:31
→ antistar: 沒差啊，我喜歡看屎忠仔自慰一直喊違憲 49.216.129.199 05/26 20:32
→ Iraq: 公然侮辱也沒少被笑過 只是他有段時間了 1.160.196.54 05/26 20:32
推 pupu20317: 怎麼可能跟得上 我們蔥哥 101.12.146.86 05/26 20:33
噓 clonecd: 別國也沒高端啊 世界本來就跟不上台灣123.192.207.110 05/26 20:33
→ clonecd: 在那叫什麼123.192.207.110 05/26 20:33
推 cigaretteass: 在法律的角度講 「定義」相較之下就 49.218.89.15 05/26 20:34
→ cigaretteass: 沒這麼重要 譬如殺人的「動機與客觀 49.218.89.15 05/26 20:34
→ cigaretteass: 條件」才是關鍵 法律基本上是由「範 49.218.89.15 05/26 20:34
→ cigaretteass: 疇」與「判例」累積起來的 一直吵定 49.218.89.15 05/26 20:34
→ cigaretteass: 義根本搞笑（更遑論人家討論定義你 49.218.89.15 05/26 20:34
→ antistar: 沒一個屎忠仔能說刑法分則一堆沒定義的 49.216.129.199 05/26 20:34
→ cigaretteass: 跑來發表統計結果） 49.218.89.15 05/26 20:34
→ antistar: ，照那蠢邏輯法官應該無法裁判才對，公 49.216.129.199 05/26 20:34
→ antistar: 然侮辱罪還不違憲呢！這樣還能自慰，真 49.216.129.199 05/26 20:34
→ antistar: 是可憐的智力差距 49.216.129.199 05/26 20:34
→ cigaretteass: 我還是不懂人家討論定義你跑來發表 49.218.89.15 05/26 20:36
→ cigaretteass: 統計結果還沾沾自喜是什麼心態 主人 49.218.89.15 05/26 20:36
推 julia66: 不愧花蓮王熟悉地方議會把反質詢帶進國會 114.26.137.143 05/26 20:36
→ cigaretteass: 丟棍子出去你咬一坨大便回來希望主 49.218.89.15 05/26 20:36
→ cigaretteass: 人稱讚你？？？ 49.218.89.15 05/26 20:36
→ julia66: KMT果然是最大贏家 114.26.137.143 05/26 20:37
→ chiangdapang: 刑法裡有定義侮辱喔 114.140.88.184 05/26 20:37
→ CavendishJr: 拿公然侮辱來講未免太好笑，那是幾 27.53.237.13 05/26 20:38
→ CavendishJr: 十年前的立法，當然會有敘述不完整 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 需要實務界補充的地方，但是這是現 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 代的立法，你再怎麼懶都要在立法理 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 由說個大概，或是自己生出函釋，這 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 個法院未來審理也會跟立法院要，做 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 個案判決見解也不是自己憑空想像， 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 也要參考兩造雙方意見才能做出定義 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: ，你自己都講不出來怎麼期待法院做 27.53.237.13 05/26 20:39
→ CavendishJr: 出來？吃違憲套餐吧你 27.53.237.13 05/26 20:39
→ chiangdapang: 小草應該看不懂，對他們來說只聽的 114.140.88.184 05/26 20:39
→ chiangdapang: 懂國昌煽動式網紅語言 114.140.88.184 05/26 20:39
→ chiangdapang: 想讓法官判決書來定義，只會讓以後 114.140.88.184 05/26 20:41
→ chiangdapang: 藍白民調被打的更慘 114.140.88.184 05/26 20:41
推 miha80425: 國外從來就不叫反質詢的 就用藐視國會 111.83.195.190 05/26 20:41
→ miha80425: 反質詢反而是民進黨以前愛用 語言上比 111.83.195.190 05/26 20:42
→ miha80425: 較直觀 實際就是妨礙質詢 111.83.195.190 05/26 20:42
→ chiangdapang: 如果立院開了一堆罰鍰卻都收不到錢 114.140.88.184 05/26 20:42
→ chiangdapang: 怎麼辦？ 114.140.88.184 05/26 20:42
→ miha80425: 當外國人沒聽過什麼叫反質詢那是他們 111.83.195.190 05/26 20:43
→ miha80425: 沒有類似的字可用 語感就不同 111.83.195.190 05/26 20:43
推 noway: 交給強制執行處執行啊 180.217.1.245 05/26 20:43
推 BanaRepublic: 確實要有他國比較的觀點 1.162.157.127 05/26 20:44
→ BanaRepublic: 才可以知道這個新名詞的意思是什麼 1.162.157.127 05/26 20:44
→ CavendishJr: 沒有喔，立法院的另一份研究，質詢 27.53.237.13 05/26 20:44
→ CavendishJr: 不會吃到藐視國會罪，只有聽證會才 27.53.237.13 05/26 20:44
→ CavendishJr: 有 27.53.237.13 05/26 20:44
→ chiangdapang: 執行處是賴政府掌控，不理你違憲的 114.140.88.184 05/26 20:44
→ chiangdapang: 法條罰鍰 114.140.88.184 05/26 20:44
→ miha80425: 另外你文中 日本的質詢甚至更細分成 111.83.195.190 05/26 20:44
→ miha80425: 質問與質疑 實際還是質詢事實 111.83.195.190 05/26 20:44
→ CavendishJr: 而且那也是針對出席不到跟不給資料 27.53.237.13 05/26 20:45
→ CavendishJr: 的處罰，沒有所謂反質詢啊 27.53.237.13 05/26 20:45
推 jasonking3c: 世界怎麼跟得上台灣 218.35.155.143 05/26 20:46
→ Iraq: 哪怕收不到錢自己在遊立法源可以移送行政執 1.160.196.54 05/26 20:46
→ Iraq: 行就好了 1.160.196.54 05/26 20:46
→ chiangdapang: 沒有公務員和法官會想替傅崑萁黃國 114.140.88.184 05/26 20:46
→ chiangdapang: 昌背書啦白痴 114.140.88.184 05/26 20:46
→ CavendishJr: 所以不用硬拗了，光是立法院那份研 27.53.237.13 05/26 20:46
→ CavendishJr: 究，就沒提到質詢相關有甚麼罰則了 27.53.237.13 05/26 20:46
→ miha80425: 這就是照搬外國法會出現的問題 111.83.195.190 05/26 20:46
→ miha80425: 所以修法品質重要性不亞於立法新法 111.83.195.190 05/26 20:46
→ chiangdapang: 同時侵犯行政和司法，誰理你？ 114.140.88.184 05/26 20:47
→ miha80425: 當一份新法通過 如果不夠細緻罰則還超 111.83.195.190 05/26 20:47
→ miha80425: 重就非常容易出事 台版現審反而是輕到 111.83.195.190 05/26 20:47
→ miha80425: 不可思議 111.83.195.190 05/26 20:47
→ CavendishJr: 所以有沒有發現自己在亂搞XD 27.53.237.13 05/26 20:48
→ miha80425: 我對黃版本的法案最大的意見就是太輕 111.83.195.190 05/26 20:49
→ miha80425: 其它我沒差 111.83.195.190 05/26 20:49
→ CavendishJr: 不敢提違憲的部分科科 27.53.237.13 05/26 20:49
→ CavendishJr: 誰叫國會調查權被大法官嚴格限制， 27.53.237.13 05/26 20:51
→ CavendishJr: 這好像是國民黨搞出來的呢 27.53.237.13 05/26 20:51
→ Iraq: 怎麼有種前言不對後語的感覺 還是蔥版已經夠 1.160.196.54 05/26 20:51
→ Iraq: 細緻了嗎？ 1.160.196.54 05/26 20:51
→ Iraq: 然後研究比較法的沒這麼笨不看處罰內容只看 1.160.196.54 05/26 20:52
→ Iraq: 有沒有一樣叫反質詢的 1.160.196.54 05/26 20:52
推 miha80425: 立院裡目前三黨版本都有 也正在逐條 111.83.195.190 05/26 20:52
→ miha80425: 並不是只有蔥版 111.83.195.190 05/26 20:52
→ chiangdapang: 黃國昌先交出D槽給檢調司法再說吧， 114.140.88.184 05/26 20:53
→ chiangdapang: 完全沒有公信力的人理論怎麼講都會 114.140.88.184 05/26 20:53
→ chiangdapang: 被質疑的 114.140.88.184 05/26 20:53
→ CavendishJr: 稍微有點法律常識在生出總統國情報 27.53.237.13 05/26 20:54
→ CavendishJr: 告即問即答的時候，就該知道這個國 27.53.237.13 05/26 20:54
→ CavendishJr: 會改革已經失控了 27.53.237.13 05/26 20:54
→ givar: 把質詢這個作秀制度拿掉啊 118.232.125.82 05/26 20:55
→ chiangdapang: 更別說是這種還沒到釋憲就已經窒礙 114.140.88.184 05/26 20:55
→ chiangdapang: 難行的智障法條 114.140.88.184 05/26 20:55
推 Eugeneptt: 推 111.71.98.172 05/26 20:55
→ CavendishJr: 拿掉質詢要修憲，這是憲法的規定 27.53.237.13 05/26 20:56
→ chiangdapang: 要把質詢拿掉要先修憲，行政院長改 114.140.88.184 05/26 20:57
→ chiangdapang: 成總統府政事堂國務卿 114.140.88.184 05/26 20:57
推 innominate: 我說「阿貝謀」違法，你問我什麼是「 211.20.245.139 05/26 20:57
→ innominate: 阿貝謀」？別急，等立完法再告訴你 211.20.245.139 05/26 20:57
推 miha80425: 有人講到D槽 這會期已經確定來不及修 111.83.195.190 05/26 20:57
→ miha80425: 的吹哨者保護法已經被拖到不行 111.83.195.190 05/26 20:57
→ miha80425: 目前審這些講白我不care 吹哨者一定要 111.83.195.190 05/26 20:58
→ miha80425: 給它過 111.83.195.190 05/26 20:58
→ chiangdapang: 民國初年的約法常修改時是這樣做的 114.140.88.184 05/26 20:58
→ chiangdapang: ，總理府撤掉換成直屬總統的政事堂 114.140.88.184 05/26 20:58
推 hugi147: 世界怎麼跟得上台灣 1.34.188.78 05/26 20:59
→ CavendishJr: 吹哨者保護法哪裡拖，不就正常委員 27.53.237.13 05/26 20:59
→ CavendishJr: 會審查流程嗎，應該反而要問這個為 27.53.237.13 05/26 20:59
→ CavendishJr: 什麼不能逕付二讀，而環島高鐵可以 27.53.237.13 05/26 20:59
→ CavendishJr: 委員會都沒躺過直接逕付二讀科科， 27.53.237.13 05/26 20:59
→ CavendishJr: 這黃國昌都沒意見喔 27.53.237.13 05/26 20:59
→ chiangdapang: D槽是黃國昌宣稱掌握一大堆綠營貪贓 114.140.88.184 05/26 21:00
→ chiangdapang: 枉法的證據，和吹哨者有啥關係？笑 114.140.88.184 05/26 21:00
→ chiangdapang: 死 114.140.88.184 05/26 21:00
推 innominate: 或者來立個「反台灣」法，誰反台灣就 60.250.152.229 05/26 21:00
→ innominate: 去關，至於什麼叫反台灣？等立完法再 60.250.152.229 05/26 21:00
→ innominate: 告訴你 60.250.152.229 05/26 21:00
推 miha80425: 你覺得那堆資料沒吹哨人舉報會平白生 111.83.195.190 05/26 21:01
→ miha80425: 出來喔 111.83.195.190 05/26 21:01
→ chiangdapang: 沒有任何公信力的偽君子，他宣稱的 114.140.88.184 05/26 21:01
→ chiangdapang: 理想只是濫權的外衣而已 114.140.88.184 05/26 21:01
→ chiangdapang: 吹哨者？誰啊？林北好油是嗎？笑死 114.140.88.184 05/26 21:01
→ chiangdapang: 人。。。 114.140.88.184 05/26 21:01
→ CavendishJr: 對啊有吹哨者，我還在等黃國昌什麼 27.53.237.13 05/26 21:02
→ CavendishJr: 再去查陳冠廷家養豬場超貸，人家都 27.53.237.13 05/26 21:02
→ CavendishJr: 邀他來看了，什麼時候接招？ 27.53.237.13 05/26 21:02
→ chiangdapang: 對於沒有任何公信力的偽君子，他宣 114.140.88.184 05/26 21:03
→ chiangdapang: 稱的改革也只是惡法而已 114.140.88.184 05/26 21:03
→ miha80425: 總統國情報告要即問即答根本不重要的 111.83.195.190 05/26 21:03
→ miha80425: 爛法案 講白只是想洗臉總統 111.83.195.190 05/26 21:03
→ miha80425: 但在野黨就想搞這套 浪費時間拖到其它 111.83.195.190 05/26 21:03
→ miha80425: 重要法案 111.83.195.190 05/26 21:03
推 ru04hj4: 其他國家官員沒這麼無恥吧 61.231.67.24 05/26 21:04
→ innominate: 你怎麼不說其他國家立委沒有這麼低劣 60.250.152.229 05/26 21:05
推 miha80425: 其他國家也是有人敢亂說話 就去蹲了 111.83.195.190 05/26 21:05
→ CavendishJr: 你是說黃國昌很爛？周萬來質詢時提 27.53.237.13 05/26 21:05
→ CavendishJr: 醒會違憲，還被黃國昌洗臉科科 27.53.237.13 05/26 21:05
→ miha80425: 周萬來那場質詢你有看 這不是很好 111.83.195.190 05/26 21:06
推 ru04hj4: 立委是選出來 那就是選民素質不夠 61.231.67.24 05/26 21:07
→ miha80425: 憲法規定就是去國情報告 沒了 111.83.195.190 05/26 21:07
→ chiangdapang: 其他國家的國會是分兩院，參院的審 114.140.88.184 05/26 21:07
→ chiangdapang: 判只能涉及職務任免，要抓人進監獄 114.140.88.184 05/26 21:07
→ chiangdapang: 都只能是法院，英國國會權力還更小 114.140.88.184 05/26 21:07
→ CavendishJr: 誰在國會因為亂講話進去蹲XD如果是 27.53.237.13 05/26 21:08
→ CavendishJr: 說謊那也是聽證會上而且那是偽證罪 27.53.237.13 05/26 21:08
→ CavendishJr: ，不是藐視國會罪，而藐視國會罪很 27.53.237.13 05/26 21:08
→ CavendishJr: 大機率可能也會違憲，誰叫台灣法院 27.53.237.13 05/26 21:08
→ CavendishJr: 只承認司法權才有偽證罪 27.53.237.13 05/26 21:08
→ chiangdapang: 周萬來遲早被傅或是國昌弄掉，建議 114.140.88.184 05/26 21:09
→ chiangdapang: 轉調其他職位明哲保身吧 114.140.88.184 05/26 21:09
推 miha80425: 就事論事啦 藐視國會並不像總統國情報 111.83.195.190 05/26 21:11
→ miha80425: 告對於國家臉面的不尊重的嚴重性大 111.83.195.190 05/26 21:11
→ miha80425: 且藐視國會確實有影響立委的職權 111.83.195.190 05/26 21:11
→ chiangdapang: 我們的立院在其他國家相當於下院， 114.140.88.184 05/26 21:11
→ chiangdapang: 其他國家是有上院分權制衡避免下院 114.140.88.184 05/26 21:11
→ chiangdapang: 專擅 114.140.88.184 05/26 21:11
推 eierom: 詳細推 111.71.176.218 05/26 21:11
→ miha80425: 我國偉大的立委素質之高 肯定會在國情 111.83.195.190 05/26 21:12
→ miha80425: 報告上亂講話的 111.83.195.190 05/26 21:12
推 tsubasaj: 可憐小草只能跳針沒辦法回答世界上哪個 49.216.188.220 05/26 21:12
→ tsubasaj: 國家有反質詢 49.216.188.220 05/26 21:12
→ chiangdapang: 英國上議院資深貴族爵士，和松山信 114.140.88.184 05/26 21:13
→ chiangdapang: 義區或大安區立委比，根本OO比XX 114.140.88.184 05/26 21:13
→ roxas: 講藐視國會：其他國家有為什麼台灣也要有 111.240.96.96 05/26 21:13
→ roxas: 講反質詢：其他國家沒有為什麼台灣要有 111.240.96.96 05/26 21:13
→ roxas: 綠粉真的喜歡吃自助餐欸 111.240.96.96 05/26 21:14
推 murray: 可以看一下中國有沒有 118.166.130.19 05/26 21:14
→ tomandnico: 黃國昌比這些垃圾國家強多了111.251.214.115 05/26 21:15
→ tomandnico: 別那些第三世界的國家來比111.251.214.115 05/26 21:15
推 Xceberus: 笑死 狗昌專利 搖搖領先 42.75.173.130 05/26 21:17
→ Xceberus: 世界怎麼跟得上藍白啊 42.75.173.130 05/26 21:17
推 MicChung: 德國，結案，反質詢這種講法不精確 42.70.0.251 05/26 21:18
→ foolfighter: 狗屎柯布林 180.217.40.35 05/26 21:19
噓 snowsdream: 英國德國日本官員很盡責 跟台灣官員水 49.215.162.99 05/26 21:20
→ snowsdream: 準不一樣 49.215.162.99 05/26 21:20
→ bill91305: 世界第一XDD 111.242.135.80 05/26 21:22
推 innominate: 英國德國日本議員很盡責 跟台灣議員水 60.250.152.229 05/26 21:22
→ innominate: 準不一樣 60.250.152.229 05/26 21:22
噓 zeon19841102: 台灣房屋虛坪制也獨步全球，有什麼223.137.185.225 05/26 21:27
→ zeon19841102: 問題嗎？223.137.185.225 05/26 21:27
→ innominate: 那趕快情藍白聯手修法取消虛坪制 60.250.152.229 05/26 21:29
推 Ghamu: 這種法律的定義問題很重要 以前法律性侵害 111.71.53.33 05/26 21:35
→ Ghamu: 定義只有陰莖插入才算 還只有定義婦女 也是 111.71.53.33 05/26 21:35
→ Ghamu: 後來修法才多定義性器身體部位或他物品插入 111.71.53.33 05/26 21:35
→ Ghamu: 口腔 肛門 性器也算是性侵 111.71.53.33 05/26 21:35
→ syensyens: 台灣法院更生人獨步全球 111.248.36.98 05/26 21:36
→ Ghamu: 你說性交大家都知道是什麼啊 幹麻每件事都 111.71.53.33 05/26 21:37
→ Ghamu: 寫進法律 是嗎？ 印象性侵修法之前就有聽到 111.71.53.33 05/26 21:37
→ Ghamu: 說什麼法律沒規定所以只算性騷不算性侵 111.71.53.33 05/26 21:37
噓 imjksay: 如果是綠的提出來，就變成，世界怎麼跟得 180.217.113.86 05/26 21:38
→ imjksay: 上台灣，笑死人了 180.217.113.86 05/26 21:38
→ Ghamu: 你沒定義好 就是給人鑽漏洞 111.71.53.33 05/26 21:38
推 samjiao: 59.115.196.183 05/26 21:46
噓 antistar: 搞笑嗎？把舉例當定義？構成要件哪來的123.194.138.160 05/26 21:55
→ antistar: 定義？侮辱定義都不會還在嘴喔？123.194.138.160 05/26 21:55
→ antistar: 還扯幾十年前立法咧，既然這麼久，怎麼123.194.138.160 05/26 21:57
→ antistar: 你主子不會定義完整列入法條？ 怎麼還是123.194.138.160 05/26 21:57
→ antistar: 讓法官認定？123.194.138.160 05/26 21:57
推 Xceberus: 笑死狗粉大崩潰 42.75.173.130 05/26 21:57
推 robi: 現在是要求反質詢明確定義 不是要求建立制度220.134.201.185 05/26 22:05
→ robi: 若以後被質詢的人認為自己沒有在反質詢 但委220.134.201.185 05/26 22:05
→ robi: 員認為有，那最後是要聽誰的? 都由主席單人220.134.201.185 05/26 22:06
→ robi: 主觀判定嗎?220.134.201.185 05/26 22:06
噓 antistar: 主席先制止，不聽話再由委員會移送院會123.194.138.160 05/26 22:09
→ antistar: 決議，看條文對屎忠仔的智力很困難吧123.194.138.160 05/26 22:09
推 robi: 主席依據什麼條件可以制止別人? 他主觀判定?220.134.201.185 05/26 22:28
→ robi: "不聽話"又是指什麼? 可以明確敘述嗎?220.134.201.185 05/26 22:28
推 terminator3: 狗娼該不會以為中國有吧 111.83.211.230 05/26 22:31
→ crow13: 沒有授權書、3+11、雙標，才世界第一啊 111.254.57.2 05/26 22:35
噓 ihfreud: 人家說謊是直接下台，外遇是退出政壇，貪 122.116.232.46 05/26 22:35
→ ihfreud: 污是自殺，民進黨？？？ 122.116.232.46 05/26 22:35
推 tuiry: 推Ghamu 沒有明確定義，媒體又要喊恐龍法官 111.249.148.22 05/26 23:09
推 ben91lin: 記得反質詢是國民黨要的，民眾黨的版本 114.24.84.189 05/26 23:11
→ ben91lin: 沒有 114.24.84.189 05/26 23:11
→ ben91lin: 只是組合在一起就…有點拼裝車 114.24.84.189 05/26 23:11
→ meblessme: 院長不能制止那院長幹什麼吃的 223.139.84.155 05/26 23:23
→ yudofu: 偉大的保全哥又出來耍寶了 114.36.205.112 05/26 23:38
推 nalthax: 反質詢不是制度啦，而且做為證言也不切實 218.164.149.21 05/26 23:58
→ nalthax: 、不確實，所以還是可以罰你錢 218.164.149.21 05/26 23:58
