※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言： : 是吧？ : 相比第三代閩南人恨恨的仇記228 : 第二代閩南人從國民政府手上 : 拿到太多好處了 : 當初耕者有其田 三七五減租 : 創造出來多少新時代的地主 : 現在有田有地的都是閩南人 : 反到是拿那個什麼狗屁戰士授田證的外省人、二代三代 : 在台灣一窮二白！ : 為什麼這些閩南族群不感念國民政府的德政呢？ : 是忘恩負義嗎！ : 是吧？是齁！ 這是徐世榮老師的書 新時代地主??? 我呸 就是搞出傅崐萁，張智倫，張榮味，謝國樑，謝依鳳等等...... 那種家族的地方派系 https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1480006401.A.0A3.html 我還是回一篇好了 <<土地正義>> 徐世榮 著 p71 台灣傳統土地擁有者一直都是小地主為主，從調查得知(表一)，台灣土地所有權人擁有土 地面積在一甲以下者，一直都在六成以上，1952年更高達七成，當時台灣夠資格稱為地主 的人不多。 p77 台灣土地改革以來最大的問題在於；地主不是地主。台灣並沒有"地主"(Londlord)這個名 詞，我們稱土地所有人為"業主"(Landowner，物業管理人，租地給人的人)。地主一詞是 國民黨帶來的，源自於蘇聯在第一次世界大戰時，為了革命需要創造出來的名詞。西方社 會所謂的地主，擁有的土地面積非常廣闊，甚至是一望無際的莊園，他們住在大都市，在 鄉村有人幫忙他們收租，這才是所謂的地主。......... 地主的分類非常重要，不能只用出租與否作為唯一分類原則，應該以土地面積和富力來判 斷，區分大地主，中地主，小地主，富農，中農，貧農等。國民黨其實了解這個原則。.. ..... .....蔣介石為了在台灣實施耕者有其田，把定義無限擴張，土地面積所有權人只要持有 土地並出租，無論面積多少都被視為地主。這樣的定義在學界已經被詬病。 "耕者有其田條例"第八條第一款，關於地主的定義，其為一個人擁有土地面積超過中等水 田三甲；另一個為土地共有，出租，不論面積多寡，一律徵收。由於國民政府以出租論來 定義地主，只要所有人的土地是出租而不是自己耕種，不論擁有土地面積多寡都被視為地 主。所以在台灣實施土地改革，主要是衝擊到擁有小面積的土地所有權人。 p84 土地改革消除台灣的經濟菁英 土地改革對台灣最大的影響是，在228事件掃除台灣的政治精英後，土地改革又掃除台灣 的經濟精英。228事件或許只是掃除部分政治菁英，我認為真正將台灣菁英徹底掃除的是 土地改革，許多人因此離開台灣。 表一；(只摘錄1952) 甲 戶數 比率 0~0.5 288,955 47.28% 0.5~1 142,659 23.34% 1~2 103,416 16.92% 2~3 34,762 5.69% 3~5 23,762 3.89% 5~10 13,588 2.06% 10~20 12,685 0.60% 20~30 732 0.12% 30~50 372 0.06% 50~100 196 0.03% 100 66 0.01% 611,193 100% 另外書中還給了耕者有其田徵收各類耕地面積及地主戶數 類別； 被徵收耕地 被徵收耕地地主 面積 版分比 面積 百分比 個人有耕地 32,063 22.33% 15,146 14.28% 共有耕地 99,769 69.51% 87,149 82.18% 團體有耕地 11,709 8.16% 3,754 3.54% 總計 143,568 100% 106,049 100% 一甲=14.548畝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749215160.A.C40.html