推 EPIRB406 : 先調解阿！調解委員有可能直接罵翻對方04/15 23:02
推 caryu : 報廢再買一台04/15 23:02
推 gn00152097 : 我記得恢復原狀不一定要用新品喔04/15 23:02
但殺肉件也不好找
可能還要透過從國外買回來…..
→ gn00152097 : 不過老車就是這樣 你上法院折舊算下去大概也剩幾萬04/15 23:03
推 JJBOY : 你有保險嗎？有的話就讓保險去幫你討，不過看你內容04/15 23:03
→ JJBOY : ，你好像沒有保險... 04/15 23:03
小弟只有配給別人的第三人跟超額
老車想說擦傷就算了
沒想到遇到這種衰事…..
→ caryu : 或是不修繼續開04/15 23:04
應該是沒辦法，冷排、水箱都歪了
→ JUSTOUR : 幫你噓垃圾父子04/15 23:04
※ 編輯: frankke (39.10.19.226 臺灣), 04/15/2023 23:09:29
推 b0d : 這車長得真可愛，而且乘員頭部空間感覺蠻大。04/15 23:07
→ asdfghjklasd: 叫他全責修好啊04/15 23:08
只能這樣了
但我想指定修車廠 擔心對方不同意
→ asdfghjklasd: 不要放過他們 04/15 23:08
推 gn00152097 : 其實你維修費用差不多跟這台的中古價差不多了 04/15 23:08
其實是沒錯
但就是有愛啊！！
→ caryu : 這也沒啥好修，要換頂多就引擎蓋，大燈保桿調整一下04/15 23:09
有內傷啊啊啊啊
看一下影片，他撞了兩個地方…..
→ b0d : 合同興還在嗎？04/15 23:09
還在唷！
→ caryu : 湊合著用04/15 23:09
※ 編輯: frankke (39.10.19.226 臺灣), 04/15/2023 23:11:47
→ b0d : 大燈兩邊一起換新，整個眸子亮起來。 04/15 23:10
推 gn00152097 : 我記得維修費用高過汽車殘值 對方似乎可以只賠殘值?04/15 23:11
→ EPIRB406 : 沒這回事，這個靜止被撞對方要負責到底04/15 23:13
→ EPIRB406 : 十三萬也不算多，不想賠等著被調解委員罵 04/15 23:14
推 gn00152097 : 被罵是一回事XD 但上法院我覺得拿不到13萬多04/15 23:15
→ caryu : 對方有誠意賠6萬可以考慮拿了，再換台拖鞋罵曲就好 04/15 23:15
→ gn00152097 : 可以評估看看拿和解金加報廢的錢能不能超過13萬04/15 23:16
→ caryu : 老車跑法院調解不划算，時間成本算下去可能比車還貴04/15 23:16
→ caryu : 法院調解期間你不用用車？要用車要自費先修？非常04/15 23:18
→ caryu : 麻煩 04/15 23:18
→ hy654 : 冷門老車被撞是最麻煩的 04/15 23:18
→ cy7872322 : 沒保險是我就吞了 對台灣法律可沒信心04/15 23:19
推 EPIRB406 : 我家13年舊車停著被撞要修20萬對方一開始也不賠，調04/15 23:19
→ EPIRB406 : 解委員說你撞到就要負責，後來分三期一個月還7萬搞 04/15 23:19
→ EPIRB406 : 定。04/15 23:19
→ cy7872322 : 民事根本不怕你告 最多就13萬 有少都是賺04/15 23:21
推 mmww7 : 上法院折舊下來真的會很少， 可以再告他減價損失貼04/15 23:21
→ mmww7 : 補一些 04/15 23:21
推 LnBeIsFgDn : 真的衰 只能幫QQ04/15 23:23
推 Adam6613 : 真衰小...幫QQ04/15 23:27
推 MKIU : 遇到垃圾 04/15 23:31
推 bravery1117 : 拍拍，台灣垃圾是真的很多。04/15 23:42
→ bravery1117 : 只是台灣上法院大概也可能剩沒多少，代表對方老江湖 04/15 23:43
→ bravery1117 : 了。04/15 23:43
推 apple960164 : 妳就說不管賠多少，就是恢復原狀就對了04/15 23:43
推 enthusiastic: 故意撞的？ 04/15 23:47
推 TllDA : 勸你收6萬，還記得之前女警撞juke跟賓士嗎?被撞的都04/15 23:50
→ TllDA : 被罵貪婪噁心，輪軸撞到斷鄉民說20萬就夠了 04/15 23:52
推 wayneshih : 怎麼通常看到這種事都是沒有車體險04/15 23:59
推 LnBeIsFgDn : 保費>殘值啊04/16 00:11
推 TokiwaKurumi: 就算對方擺爛去法院還是有折舊04/16 00:12
推 TokiwaKurumi: 你要回復原狀打完官司都不知道要多久 04/16 00:16
推 palapalanhu : 舊車很少有保車體險的吧 04/16 00:17
推 EPIRB406 : 舊車有車體保額也不會超過十萬04/16 00:21
推 RayTn : 台灣法條保護垃圾，車主真衰04/16 00:30
推 leoz69927 : 不用你只要主張對方恢復原狀就好金額不是問題對方要 04/16 00:32
→ leoz69927 : 恢復到好不是你要負責你又沒責任04/16 00:32
推 ryu38 : 還在主張恢復原狀是多法盲，不要笑死人，你要怎麼04/16 00:37
→ ryu38 : 證明你的原狀是怎麼樣04/16 00:37
→ ryu38 : 還有人在主張減損價值，老車是要怎麼減損 04/16 00:39
→ leoz69927 : 民法第213條寫的你不服可以去改民法可愛的法盲04/16 00:40
→ tomsawyer : 主張回覆原狀也不一定能達到吧 最後還是算上折舊 04/16 00:40
→ tomsawyer : 老車就沒車權04/16 00:40
→ ryu38 : 某e那是對方不懂被調解委員唬去，不然上法院就沒那 04/16 00:40
→ leoz69927 : 除非是完全不能恢復狀態才能主張用民法第215條用金04/16 00:40
→ ryu38 : 麼多04/16 00:41
推 asdasd4522 : 你跟對方提恢復原狀就好了 這種真的不怕跟你盧 04/16 00:41
→ leoz69927 : 額賠償，不服可以去改民法不用在這叫囂04/16 00:41
推 k1400 : 我覺得@ryu38 講的蠻有道理的 04/16 00:41
→ k1400 : 不如拿這條錢把對方的腿打斷好了04/16 00:41
→ k1400 : 老89去死一死吧04/16 00:41
→ ryu38 : 某Leo首先你要先舉證你的原狀是怎麼樣才算04/16 00:41
→ asdasd4522 : 至少所有損壞的都要修復好 04/16 00:41
→ ryu38 : 你修車會新品，請問這叫恢復原狀嗎04/16 00:42
→ ryu38 : 你只要換新品就不算恢復原狀，法盲們04/16 00:43
推 leoz69927 : 被撞的還要舉證？不要搞笑了好嗎就恢復正常車子形 04/16 00:44
→ ryu38 : 某Leo 你上法院說要恢復原狀看法官會不會理你04/16 00:44
→ leoz69927 : 狀跟狀態誰才法盲XD04/16 00:44
→ ryu38 : 所謂恢復原狀就是恢復車子「原本」樣子而不能有新 04/16 00:45
→ ryu38 : 品04/16 00:45
→ leoz69927 : 你先搞清楚民法第213條吧乖04/16 00:46
推 EPIRB406 : 說真的不用來這問，一堆只拿文字沒有實務經驗的來吵 04/16 00:46
→ EPIRB406 : ，建議自己就跑看看，說不定調解對方就放軟了04/16 00:46
→ tomsawyer : 恢復原狀/維修會有新品換舊品 就有折舊問題 用215 04/16 00:46
→ ryu38 : 法盲就是法盲只會查法條卻看不懂法條意思04/16 00:46
→ tomsawyer : 看更慘 直接用折舊市價估車價04/16 00:46
→ ryu38 : Tom大說對了 04/16 00:47
推 leoz69927 : 要我找恢復原狀的判決書給你看可以跟我講我可以幫04/16 00:48
→ leoz69927 : 忙找 04/16 00:48
→ ryu38 : 某e看對方兒子這樣表示知道怎麼玩1他絕對上法院跟04/16 00:48
→ ryu38 : 玩殘值04/16 00:48
→ ryu38 : Leo 啊，Tom 都已經說還在說要找判決書，你是不懂04/16 00:49
→ ryu38 : 嗎 04/16 00:49
推 hlb5828 : 故意撞的你可以告刑事毀損罪啊。然後恢復原狀講過 04/16 00:49
→ hlb5828 : 很多次了你自己關鍵字一下04/16 00:49
推 leoz69927 : 你開心就好了哈04/16 00:51
→ ryu38 : 原po 這個可能拿不到13萬但有機會6萬多一點 04/16 00:51
推 asdasd4522 : 感謝樓上各位補充了一些知識 老車遇到這種事真的沒04/16 00:54
→ asdasd4522 : 辦法04/16 00:55
→ asdasd4522 : 我自己是沒遇過這種狀況 家裡剛好也有老車學習一下04/16 00:55
→ asdasd4522 : 之後要怎麼應對 04/16 00:55
推 EPIRB406 : 沒保險遇到沒錢的也沒辦法，這個有開公司的還有機會04/16 00:56
→ EPIRB406 : 拿到錢，先調解看看就對了。04/16 00:56
推 danielpupu20: 如果是故意撞的可以提告毀損。可以附帶民事 04/16 00:56
推 leoz69927 : 你就告刑法第354條毀損罪他很明顯有不確定故意開堆04/16 01:01
→ leoz69927 : 高機在不該出現的地方到處跑再加民事組合拳就對了 04/16 01:01
推 jery1017 : 題外話, 調解委員是哪根蔥可以隨意罵人?04/16 01:06
推 whrth2002 : 這開堆高機的真沒品，希望得到報應。04/16 01:07
推 leoz69927 : 各縣市政府都會遴選調解委員符合鄉鎮市調解條例條 04/16 01:15
→ leoz69927 : 件就可以當04/16 01:15
推 GymRat : 絕對不要對他客氣 13萬算便宜了 04/16 01:21
推 lonelysin : 堆高機沒有申請許可，不得於一般道路行駛，對方十04/16 01:59
→ lonelysin : 之八九全責。04/16 01:59
推 cocogg : 是100%責任，原po是靜止於車格內，0肇責04/16 02:01
→ lonelysin : 然後路上你能看到堆高機在跑的，也是十之八九都是 04/16 02:01
→ lonelysin : 無牌行駛。 04/16 02:01
推 ming791218 : ryu38的說詞跟我之前FB遇到的一個好像喔，一直說恢04/16 02:11
→ ming791218 : 復原狀不能用新品，還要去找年份相近最好是同一年的04/16 02:11
→ ming791218 : 才算是恢復原狀， 04/16 02:11
推 victor0lynn : 又沒有賣車 折什麼舊04/16 02:16
推 abc1232579 : 本來就要算折舊04/16 02:39
推 ak77889 : 就無賴一個 讓他跑法院也爽04/16 02:54
推 polopolo603 : 順便檢舉他 推高機在馬路上上路吧 04/16 02:57
→ charlie4588 : 小施分享過案例了，時間拉好了04/16 04:25
推 leoz69927 : 很多人搞不清楚原po的這個案件跟車碰車的案件是完 04/16 04:54
→ leoz69927 : 全不一樣的情形，車碰車是雙方非故意發生走調解通常04/16 04:54
→ leoz69927 : 不會有刑事問題（除非有人主張受傷之類）告民事的 04/16 04:55
→ leoz69927 : 情形下對方賠不起可以擺爛或者上法院給法官判，但這04/16 04:55
→ leoz69927 : 個案件是不該出現的推高機去撞車，基本上起手式就是04/16 04:55
→ leoz69927 : 刑事毀損跟民事一起告有刑責除非對方想被關不然都會 04/16 04:55
→ leoz69927 : 表達最大誠意和解不要再拿車碰車再相提並論了04/16 04:56
推 HeeYoun : 靠…稀有的車居然就這樣被撞，這對父子也太無賴 04/16 04:57
→ koreapig5566: 恢復原狀不等於恢復成新車，最後一樣會算折舊04/16 05:27
推 yeng1217 : 冷門車雖小04/16 06:06
噓 iuexeyz : 記得問警察堆高機行駛道路的罰單開了沒04/16 07:04
推 qiryimvjp : 可以檢舉他吧 為什麼堆高機會在平面道路上 04/16 07:10
推 cyora : 不然還是考慮給對方修吧，讓對方去想辦法 04/16 07:12
推 david7838 : 這種故意損毀的就告到底04/16 07:53
推 freedom80017: 踩硬一點，對方有堆高機駕照嗎？有派警戒人員嗎？沒04/16 07:55
→ freedom80017: 警戒人員那有放三角錐黃黑連桿等安全用具嗎？都沒有 04/16 07:55
→ freedom80017: 的話踩這點跟他灰，今天車子路邊都能撞，改天就又會04/16 07:55
→ freedom80017: 發生堆高機殺人事件了04/16 07:55
推 lizardc1 : 故意毀損罪先吉04/16 08:10
推 ETJohn : 賠六萬+報廢舊換新，加起來11萬這樣可行嗎？還是對 04/16 09:09
→ ETJohn : 方賠六萬就一定要先修完？04/16 09:09
→ lonelysin : 有堆高機駕照一樣不得於一般道路行駛，要行駛一般04/16 09:15
→ lonelysin : 道路要另外申請。不過的確可能連堆高機駕照都沒有 04/16 09:15
→ lonelysin : 就是了。04/16 09:15
推 drmitseng : 拍拍 對方真的蠻糟糕的 04/16 09:37
→ drmitseng : 然後推樓上，對方有推高機駕照嗎？沒有警戒人員？04/16 09:38
推 ryu38 : 故意損毀罪這個要去請教律師吧？你要怎麼舉證對方04/16 09:42
→ ryu38 : 「要意圖」 04/16 09:42
推 luludream : 告刑法弄死他04/16 09:47
推 LeehomLee : 台灣只剩低端垃圾在生小孩的後果 04/16 09:49
推 leeyeah : 回復原狀要折舊 就是表面上合理 實際上在保護垃圾04/16 10:09
推 sGuitar : 卡一個04/16 10:23
→ xulzj524 : 看對方態度啦 如果是誠意不夠 我寧願多花一筆找律04/16 10:39
→ xulzj524 : 師 能提的都提 能告的都告 04/16 10:39
→ xulzj524 : 這種案子 應該當事人也不需要都親自出席吧委託律師 04/16 10:40
→ xulzj524 : 就好04/16 10:40
推 js52666 : 還找得到人要燒香了04/16 10:51
→ tabrisPTT : 警察有開罰單給這位垃圾嗎？ 04/16 10:52
推 gctseng : 舊車應該至少保個丙式，比較保險04/16 11:25
推 hank814028 : 上法院剩下折舊哦？不是有主張回覆原樣@@04/16 12:21
推 novarossi : 十三萬也在那邊嘰嘰歪歪，04/16 12:41
→ novarossi : 他要慶幸不是撞到雙B等級以上的 04/16 12:41
→ novarossi : 而且這駕駛技術也太爛04/16 12:41
→ a901922001 : 有夠雖04/16 12:46
推 kurenai1988 : 堆高機不能開上馬路謝謝 04/16 12:56
推 PETER8425 : 垃圾父子04/16 13:08
推 lefan : 這感覺就是有經驗的89 04/16 13:10
推 leoz69927 : 這個案件就完全符合刑法第十三條不確定故意要件，刑04/16 14:44
→ leoz69927 : 法只有兩種一種是確定故意跟不確定故意這樣而已告刑04/16 14:44
→ leoz69927 : 法一定會成功的跟什麼意圖沒關係是看你的行為 04/16 14:45
推 Ein2170 : 高機率只賠殘值 幫QQ04/16 14:52
→ clamperni : 太誇張了吧撞成這樣 04/16 16:34
推 ponzixd : 台灣撞人的最大ㄏ04/16 18:10
推 smallbbb : 沒保險 那就沒招了04/16 18:31
→ yafi1223 : 這社會只會欺負好人04/16 18:40
→ xixixxiixxii: 當初說要全賠的氣勢呢？ 04/16 18:55
推 ryanbin : 笑死 前面說要全賠 現在在那殺價 丟臉 04/16 20:25
推 ryu38 : 其實就是要你去調解委員會那邊談，談不攏就用毀損04/16 21:39
→ ryu38 : 罪告一下04/16 21:39
推 yesyesyesyes: 沒保險對方又提折舊，對你很不利，這種對方沒車牌的 04/16 22:12
→ yesyesyesyes: ，車體險可以用嗎？04/16 22:12
推 Kein545 : 一開始直接回家就知道不是什麼好貨了==04/17 01:41
→ Dcpp2015 : 超過十年的車即使有車體險也都是丁式，丁式的額度04/17 03:39
→ Dcpp2015 : 都不會很高。 04/17 03:39
推 wetor : 卡個，桃園動不動就看到堆高機上路超怕04/17 04:29
推 syterol : 老車就沒人權，買二手保值的老車更是買到撞到04/17 06:58
推 lazyfrog : 我覺得請對方恢復原狀 看他要怎麼調料就好 不一定新04/17 12:59
→ lazyfrog : 品 但是要能用也要想辦法找殺肉的 04/17 12:59
※ 編輯: frankke (39.12.1.107 臺灣), 04/17/2023 13:16:03
※ 編輯: frankke (39.12.1.107 臺灣), 04/17/2023 14:35:09
推 freeclouds : 老車確實有零件折舊的問題啊 原狀不代表換新 04/17 14:53
推 fth1119 : 好奇問個，他沒報警就回家了，是其他人報警的這樣他 04/17 15:26
→ fth1119 : 沒有其他罰則？ 04/17 15:26
推 bgflyer : 你跟原廠說能板金能修復的盡量修不要換新品 04/17 15:28
→ bgflyer : 然後估價單估出來自己看一下工錢料錢多少，料錢打折 04/17 15:29
→ bgflyer : 算出來大概就是上法院勞心勞力拿到的金額 04/17 15:29
→ hydra7 : 太衰惹，幫QQ 04/17 15:30
推 guestcyc : 打P檔的狀況下，車被這麼大力撞開，我想你的變速箱 04/17 15:57
→ guestcyc : 最好也要仔細地檢查一下，看看有沒有傷到。 04/17 15:58
推 ccucwc : 對方造成你的不便還討價還價真的不要臉 04/17 16:38
→ frankke : 維修廠有說變速箱可能也會有問題，我有想說要不要 04/17 16:45
→ frankke : 直接去原廠整個拆裝檢查然後換中古件，等到確切金額 04/17 16:46
→ frankke : 出來再丟給他算，只是怕到時候出來的金額他不認賠 04/17 16:46
→ abluelion : 堆高機行駛在路上可以扣車的樣子 04/17 16:51
推 yesterdayss : 2008年車子似乎沒什麼殘值了 04/17 17:26
→ sdiaa : 報廢有前提的 "回復顯有重大困難者" 04/17 20:15
推 xxp680 : 好慘 遇到低端垃圾 04/17 20:17
→ sdiaa : 引擎蓋慢慢扳金敲回來 貴死那個王八蛋 04/17 20:18
推 k5253XLMz : 拍拍 台灣冷門老車宿命 04/17 22:26
→ k5253XLMz : 能理解折舊的邏輯 不然老車換全新等於多賺到 但這 04/17 22:26
→ k5253XLMz : 種冷門車零件不一定會便宜多少 04/17 22:26
推 goodboy26 : 老車算折舊很吃虧 幫qq 04/17 22:58
推 b09134 : 誰報警的啊？傻傻的，有其他方法可以做，就給保險 04/18 22:04
→ b09134 : 處理就好，只能說有時候照流程走麻煩的是事主，現 04/18 22:04
→ b09134 : 在只能慢慢灰了 04/18 22:04
