噓 j6ru04jo3: 對對對，鳥比較高尚，狗就活該餓死，對。 07/26 11:57
→ kmkr122719: 流浪貓狗不該出現在自然環境裡,這樣很難理解嗎? 07/26 11:59
→ kmkr122719: 如果今天幼鳥是被其他原本就在自然環境裡的原生動物( 07/26 12:01
→ kmkr122719: 例如石虎之類的),應該沒人會講話 07/26 12:01
→ kmkr122719: 被其他原生動物吃掉 07/26 12:02
推 iloveivy0712: 同意樓上 愛貓狗是飼主的責任，為何是原生動物承擔 07/26 12:05
推 sayloveyou: 1樓是動保團體？那您吃的任何肉類動物跟植物，牠們也 07/26 12:10
→ sayloveyou: 不該因為您的口腹之慾被您吃掉，牠們也有生命啊！還是 07/26 12:10
→ sayloveyou: 說飼養的就可以吃呢？雙標仔？ 07/26 12:10
推 st930617: 一樓馬上暴露水準 07/26 12:16
→ wumaurice: 怕餓死的帶回家養啊 憑什麼要社會和野生動物承擔責任 07/26 12:30
→ kbirca: 某樓先搞清楚吧，咬死又不一定會吃 07/26 12:31
推 tripleb: 可憐啊一樓 07/26 12:32
推 minoru04: 可愛動物本造成的禍害 07/26 12:33
推 azeroth: 流浪狗= = BAD! 07/26 12:41
推 cityman9999: 自然法則，造成流浪動物的是人，反正是由其他自然環 07/26 12:41
→ cityman9999: 境和物種去承擔，網路上喊幾聲呼籲但實際上去會去作 07/26 12:41
→ cityman9999: 為的有嗎？沒有，大家也是講講而已。 07/26 12:41
推 a456618: 一樓知道嗎 確實 流浪狗該死 07/26 12:42
→ minoru04: 造成流浪動物的是飼主 繁殖場 動保 政府 不要把所有人 07/26 12:45
→ minoru04: 都拖下水喔 07/26 12:45
→ AndyMAX: 撲殺 07/26 13:03
→ TigraBoy: 肯定是鳥先攻擊狗的啦，要不然狗狗那麼乖那麼可愛，是 07/26 13:48
→ TigraBoy: 不是 07/26 13:48
推 iam0718: 賴清德最有感政績 零撲殺 07/26 14:17
推 garygoodboy: 這就是物競天擇 07/26 14:18
→ iam0718: 有個國家連小孩都會獵貓 那才是真正為自己國家土地著想 07/26 14:22
噓 tonyhome: 人命不如狗命 07/26 14:50
推 starport: 愛狗人士又氣炸了 07/26 15:07
推 yesyesyesyes: 之前野狗咬死小朋友的新聞，狗本連聲屁都不敢放， 07/26 15:10
→ yesyesyesyes: 根本就是欺善怕惡 07/26 15:11
推 qq204: 狗本有發聲好不好，他們說一定是小朋友先動手 07/26 15:30
推 es9988770: 看來只能把流浪狗送給一樓了 07/26 15:30
→ qq204: 狗無緣無故衝上去他們也會說是要跟小朋友玩 07/26 15:31
→ qq204: 會轉變為攻擊是你反應過度嚇到狗，FB護航的都是這套理論 07/26 15:32
推 lemonish98: 真的該處理流浪狗的問題 07/26 15:36
推 iorittn: 零撲殺就是失敗的政策，結果不改…人命輸狗命 07/26 15:37
→ creative: 流浪狗追殺流浪貓，暖～ 07/26 16:10
→ creative: 動保繼續在那邊自嗨結紮後原放吧 07/26 16:10
→ ship1228: 白痴政策，真的被不當兵覺青害死 07/26 16:12
→ kmkr122719: 動物保護團體(X) 毛絨絨可愛動物保護團體(O) 07/26 16:16
→ kmkr122719: 綠鬣蜥也是被棄養的,怎麼綠鬣蜥被撲殺就沒看到有動保 07/26 16:17
→ kmkr122719: 團體出來叫呢? 原來動保團體也是看外貌的呀 07/26 16:19
推 yesyesyesyes: 十二夜搞出一堆問題，超級噁 07/26 16:39
推 johnson02020: 流浪狗真的bad 支持適當安樂死 07/26 16:54
推 iamcnc: 狗是外來種 撲殺合理 07/26 17:02
推 hellstar: 流浪狗2隻以上就會開始欺負他們覺得弱小的老人小孩婦女 07/26 17:06
→ hellstar: ，更不用說其他小型動物。不是因為飢餓，是因為牠們的 07/26 17:06
→ hellstar: 野性，喜歡捕獵玩獵物 07/26 17:06
推 kasou1003: 很多先進國家都有安樂死流浪動物，長期放任真的破壞生 07/26 17:13
→ kasou1003: 態，還有追車咬人等風險 07/26 17:13
推 grayz: 流浪狗真的是大問題 07/26 17:15
→ self112012: 人被攻擊都不重視了政府最好會鳥它 07/26 17:23
推 hnaez: 對 一樓的命跟流浪狗的一樣 07/26 17:37
→ chobits1031: 流浪貓狗已經造成生態問題啦 喜歡你就帶回家養 07/26 17:52
推 daye2012: 貓狗才是生命，其他都是狗糧和貓糧 07/26 18:02
推 zephry: 流浪狗就是一堆沒水準又要養狗的人造成的 07/26 18:26
→ zephry: 造成問題後 又不允許處理問題 07/26 18:27
推 ALEGG: TNR本意就是讓牠們逐漸縮小族群 07/26 18:27
→ ALEGG: 餵食癖讓這個過程更加漫長 07/26 18:27
推 qaz223gy: 一樓水準 看 07/26 18:29
噓 Trainn: 一樓 07/26 18:56
推 a3214788: 流浪狗就是8+9一隻兩隻是俗辣，兩隻以上就開始嗆秋 07/26 19:02
推 TT: 流浪狗問題真的是最需要解決啦！一多連人都危險 07/26 19:39
推 nn1975: 狗本表示：都是鳥去惹狗的 狗很乖的 07/26 20:02
→ jackloutter: 動保x野保 07/26 20:25
推 petus: 台江的流浪狗很厲害，牠們還會游泳渡河上沙洲。 07/26 20:27
推 asq176: 充滿流浪狗的城市，會追人的真的恐怖 07/26 21:31
→ douxid: 小鳥幹嘛去惹狗狗不開心？ 07/26 21:49
推 asaka0908: 一樓講的也沒錯啊？ 就他個人看法。 07/26 22:49
→ asaka0908: 野狗咬野鳥，這本來就是自然界存在的現象。 07/26 22:50
→ asaka0908: 就像佛教故事 割肉飼鷹，嘴誰都不對，只能自己當飼料.. 07/26 22:51
→ asaka0908: 像高蹺鴴吃魚、甲殼、蝌蚪，狗這麼一咬，間接保護到魚 07/26 22:53
→ asaka0908: 蝦、蟹、蝌蚪=蛙類，狗狗白目一咬，上升為殺生為護生~ 07/26 22:54
推 ALEGG: 自然界不該有貓狗 完 07/26 22:56
→ asaka0908: 之前在七股，看到野狗成群在沙灘，有一隻嘴中還叼著 07/26 22:56
→ asaka0908: 一尾活跳跳的虱目魚大約40cm長，不知道是懂成群圍獵 07/26 22:57
→ asaka0908: 還是運氣好賽到的~ 07/26 22:58
→ tory7212: 都說了，解決野狗最好的方法就是讓香肉火鍋重新面世... 07/27 01:47
→ hinajian: 自然界確實是這樣，但是人類早就把環境弄得不自然了 07/27 01:59
→ hinajian: 大自然什麼動物會出於私欲豢養雜交一堆動物然後又亂丟？ 07/27 02:06
→ hinajian: 用大自然無限上綱的人說法永遠紕漏百出。 07/27 02:08
推 asaka0908: 樓上的你這說法是不是文組的？ 07/27 02:53
→ asaka0908: 人類也是自然的一部分啊~ 搞到利於人類的生態崩潰， 07/27 02:54
→ asaka0908: 自然就會出現另一種環境，其他物種繼續演化下去。 07/27 02:55
→ asaka0908: 地球歷史上演很多次了，所為環保、動保， 07/27 02:55
→ asaka0908: 只是人類想要維持目前生活模式，盡量撐久一點。 07/27 02:56
→ asaka0908: 然後發展到現在，環保、動保很多都宗教化了~科科~ 07/27 02:57
推 arashi0107: QQ 07/27 11:29
推 hinajian: 如果人類是自然的一部分，發展出來的愛鳥等保護瀕臨絕種 07/27 12:02
→ hinajian: 的組織自然也是自然的一部分，結論：流浪狗壞壞該關 07/27 12:02
推 ALEGG: 分不出原生種外來種 不要自稱是理組的 07/27 14:43
推 asaka0908: 樓上的，照你這說法，非原生種都要清除嗎？ 07/27 17:12
→ asaka0908: 你這邏輯挺清奇的~ 美國白人、黑人都是外來種。 07/27 17:13
→ asaka0908: 澳洲白人也是外來種。所以美、澳除了原住民外的人， 07/27 17:13
→ asaka0908: 應該要分別處理與對待嗎？ 07/27 17:14
→ asaka0908: 台灣的狗五千年前就有了，還外來種咧...... 07/27 17:19
→ asaka0908: 5千年前夥伴狗 南科大坌坑遺址出土 07/27 17:19
→ asaka0908: 這是有考據的新聞，就在南科。 摳連~ 07/27 17:20
推 simonwang: 浪浪就大自然8+9，殘害弱小為樂 07/27 18:01
→ simonwang: 殺戮不為食，理當移除。 07/27 18:03
推 ALEGG: 你先去理解外來種的定義 沒什麼好說的 07/27 18:48
推 joon: 其實蠻認同asa大的，即便這些為人類賞玩引進或產生的物種的 07/28 05:11
→ joon: 確造成危害，但生命就是生命，他們也只是做他們本來就會做 07/28 05:11
→ joon: 的事活著而已。 07/28 05:11
→ joon: 要懲戒或是限制，也是應該處理搞出這些事情的人類，源頭的 07/28 05:11
→ joon: 部分愛抓不抓，愛罰不罰，但最後卻是要這些就是已經有生命 07/28 05:11
→ joon: 跟意識的動物以死負責？我們需要負責所以這些生命應該死？ 07/28 05:11
→ joon: 說穿了也只有人類會覺得自己有辦法或‘’應該‘’控制生態 07/28 05:11
→ joon: 的樣貌，搞得瀕臨絕種的動物跟常見的動物，或是對人類帶來危 07/28 05:11
→ joon: 害的動物，生命價值是不一樣的，但說穿根本只是人類一廂情願 07/28 05:11
→ joon: 的想法吧。說是要‘’保護‘’其他物種，或是‘’矯正‘’被 07/28 05:11
→ joon: 搞得不平衡的生態，弄得好像這樣做能不那麼反自然一樣，但從 07/28 05:11
→ joon: 人類認為自己能干涉跟操控的時候，對生態本來就是一種非生 07/28 05:11
→ joon: 物本能的發展了，反過來說，如果將這些發展視為人類的本質， 07/28 05:11
→ joon: 那不論是現在當下這樣的情況，或是幾年前，幾十年前的歷史 07/28 05:11
→ joon: 切片，都是是自然的一種不是嗎？ 07/28 05:11
→ joon: 會覺得狗太多BrBr該怎樣調整BrBr，說不定其實都只是現在這 07/28 05:11
→ joon: 個時代的人類迷思而已，被殺的狗不care它只覺得靠背怎麼今 07/28 05:11
→ joon: 天吃個飯那麼倒楣，因為少了那隻狗活下來的高腳鳥也不care， 07/28 05:11
→ joon: 反正它也是該吃吃，該睡睡，該逃跑的時候逃，也說不定今天 07/28 05:11
→ joon: 它沒被狗咬死，結果過幾天走在路上或飛起來被交通工具或電線 07/28 05:11
→ joon: 路殺了，同樣的標準來說，最該被清除的其實是人類吧 07/28 05:11
噓 blockhorse66: 再噓 浪犬就是垃圾 07/28 13:43
