※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 1.媒體來源: : tvbs : 2.記者署名: : 陳怡潔 : 3.完整新聞標題: : 快訊/「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元、明年元旦上路 : 4.完整新聞內文: : 立法院院會今(10)日審查「軍人加薪」相關法案,原定6日就要審查,但民眾黨團突 : 自提版本,不支持藍黨團版本,因此延到今早處理。最終國民黨團版本以同意60票通過 : 反對50票。攸關現行約15萬人的志願役加給「軍人待遇條例第五條條文修正草案」,藍 https://i.imgur.com/RiVU8Ou.jpeg 這是國民黨版的修法內文,修法後的法條中,除了志願役全體普加三萬元、新增超時加給 跟外離島加給不分階級役別一致化以外,其餘只是重新定義的文字遊戲,毫無任何增加: 尤其戰鬥加給,只是從勤務加給底下的一個分類,獨立出來,一毛錢都沒提到。 https://i.imgur.com/4CJ9qmM.jpeg https://i.imgur.com/CyFxaLk.jpeg 至於外離島加給,志願役早就官士兵統一成按地區來區分不同加給金額,一致化只會造成 義務役的外離島加給向志願役看齊。 至於按物價水準調薪,那只是”應予”而已。 按法律條文來看,效果是增加人事成本,但戰鬥部隊跟非戰鬥部隊間的薪資差異更弱,更 不利於吸引人待在戰鬥部隊中。 https://i.imgur.com/I7FJDkz.jpeg 關於違憲的疑慮,在於之前釋字391號,以”涉及施政計劃內容之變動與調整,易導致政 策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,有違行政權與立法權分立”為核心概念,判定即使 預算總額依憲法第70條未增加,但在底下各項目間移動預算是違憲來看,透過法律案造成 預算案的支出增加,難保沒有類似的憲法上問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749536324.A.739.html ※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:25:35
tyce8ton : 你加薪在社會上招募總是能增加人數06/10 14:25
我以為外面公司招人,最需要的職缺薪水開更高來招,不是連打掃阿桑都普加。
tony121010 : 沒人反對加薪,之前就加過了06/10 14:26
tony121010 : 問題是這種加法跟立法程序會出問題06/10 14:27
tony121010 : 行政院一定提覆議,之後又釋憲06/10 14:27
※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:28:46
tony121010 : 反正加薪最後變成政治吵架本 06/10 14:28
forgiveus : 是「志願役加給」給到3萬,不是普加3萬,現行志願06/10 14:28
forgiveus : 役加給多數已經1萬5了06/10 14:28
zivking : 從沒看過立委可以在法條上規定薪俸增加一定數額的06/10 14:30
zivking : 立法模式06/10 14:30
tyce8ton : 公司有爛缺沒人做招不滿,公司輪到a派系掌權好多年 06/10 14:31
tyce8ton : 都處理不了 06/10 14:31
tyce8ton : 換其他派系提出方案又開始罵 06/10 14:31
之前政院版是志願役普加五千、戰鬥部隊第一類加七千、第二類加四千 好歹拉開一些差距,這次差距又被拉近,這處理方案有處理到問題嗎? ※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:36:36
cutesuper : 但講真的目前薪水就是難招人啊 加薪加強誘因沒毛病 06/10 14:35
zivking : 公司的經營是以掌握多數董事的董事會做決定,不是沒06/10 14:35
zivking : 選上董事的股東在股東大會亂提議 06/10 14:35
zivking : 經營所有分離有沒有聽過06/10 14:35
a96932000 : 把非戰鬥單位說成打掃阿姨,我是不建議啦 06/10 14:39
goodapple807: 安啦 會反對的都不是軍人XD06/10 14:40
airforce1101: 怎麼吵都無所謂 06/10 14:40
airforce1101: 拜託不要把非戰鬥單位類比阿姨 06/10 14:40
goodapple807: 就給外面看戲的罵一罵 爽領就好 06/10 14:40
airforce1101: 專業的非戰鬥單位被裁去戰鬥已經有夠不爽了06/10 14:41
e04su3no : 你知道現在連打掃阿桑都請不到人嗎? 06/10 14:42
airforce1101: 有夠亂破壞專業體系文化 06/10 14:42
e04su3no : 你是在哪個平行時空覺得後勤都滿編只有戰鬥單位缺人 06/10 14:43
airforce1101: 認識的朋友搞IDS專案那麼久 06/10 14:44
airforce1101: 最後要被送回去當輪機長 06/10 14:44
現在海軍除了接艦人員跟總部的專案建軍規劃人員外,還有什麼海軍後勤搞IDS?造艦主 力不也是台船員工與外籍顧問
airforce1101: 這不是搞人嗎06/10 14:45
airforce1101: 只有退伍一途了06/10 14:45
cookingcat : 後勤大概就比戰鬥好一點而已06/10 14:45
airforce1101: 有動力精進的各軍後勤被亂搞06/10 14:46
airforce1101: 除了退伍,不然還能表達什麼06/10 14:46
airforce1101: 連海軍自己都搞不清楚IDS好不容易培養起這批的人06/10 14:48
airforce1101: 要丟回船上06/10 14:49
airforce1101: 一點人才培育、後續規劃投資的眼光都沒有 06/10 14:50
airforce1101: 只求作戰的長官不要那麼短視近利06/10 14:50
tomet : 也就是以志願役名目加給上限三萬,能多給嗎? 06/10 14:51
zivking : airforce1101你最好有朋友在搞IDS啦,吹牛不打草稿06/10 14:51
tyce8ton : 現在說後勤缺人的不用貼出人權嗎? 06/10 14:51
都能在法律裡加三萬元志願役普加跟加開一個超時加給,但提不出後勤補保加給金額? 之後再修?尿尿先尿馬桶蓋上,再打開馬桶蓋?
tyce8ton : 不然你怎麼知道缺人,我看網路上都說06/10 14:51
tyce8ton : 非戰鬥都是滿滿的 06/10 14:51
ppt123 : 憲法上的平等是實質平等,不是齊頭平等。齊頭平等的06/10 14:52
ppt123 : 加薪法案,粗估之下,被憲法法庭判決違憲的可能性高 06/10 14:52
airforce1101: 喔,不信那是你的事06/10 14:52
ppt123 : 因為私人公司想齊頭平等那是經營者的自由,公權機關06/10 14:53
zivking : 我就問這板誰信啊,你朋友是郭璽喔!06/10 14:53
airforce1101: 沒關係那個生態圈的人懂就好06/10 14:53
ppt123 : 對武職的齊頭普加,還要納入是否違反平等原則的考量06/10 14:53
※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:58:04
airforce1101: 跟你沒關係 06/10 14:53
airforce1101: 你有本事自己透過管道就會知道我說的是否千屬實 06/10 14:54
zivking : @airforce1101提出證據你朋友在IDS專案啊,不然就是 06/10 14:54
zivking : 吹牛 06/10 14:54
dias7812 : 你要的差異加給仍然能"由行政院定之" 只多基礎保障 06/10 14:54
airforce1101: 沒關係你說我吹牛、要檢舉我亂版沒差 06/10 14:54
airforce1101: 不會再回應你任何訊息 06/10 14:55
goodapple807: 不用理來搞政治的啦XD 幹嘛浪費時間理他 06/10 14:55
tomet : 基礎拉到3萬,差異就得打波,預算直接爆炸06/10 14:56
ppt123 : 先前志願役網友job就發文反對這種齊頭普加,認為傷 06/10 14:58
ppt123 : 害國軍。我期盼行政院提覆議(大概被在野否決)接著06/10 14:59
zivking : 你就吹牛啊,最好你有朋友是IDS專案,吹牛不打草稿06/10 14:59
ppt123 : 提釋憲。至於惡搞國防的徐巧芯她的下場也將自業自得 06/10 14:59
Rucca : 原PO的意思是說,小兵都是打掃阿桑? 06/10 15:00
ppt123 : 某人搞錯了,預算有限,胡亂普加「基礎」,再要以錢06/10 15:01
ppt123 : 突顯差異(戰鬥部隊的繁重量至少守備部隊3倍)薪資 06/10 15:02
ppt123 : 政府可真的沒錢去加錢加到戰鬥部隊每月所得是守備部 06/10 15:02
ppt123 : 隊的3倍!懂了沒!軍隊是個龐大組織,裡面有些單位06/10 15:03
ppt123 : 真的不值那個高薪,普加就是胡搞!06/10 15:03
ppt123 : 真正的正確方向,是把這「普加」產生的「總金額」重06/10 15:04
ppt123 : 薪分配:不是普加,而是為了引導讓戰鬥部隊才讓人嚮06/10 15:05
ppt123 : 往(雖然任務繁重,但是)薪水超高,也就是從「總金06/10 15:05
cookingcat : 說非戰鬥滿滿的有什麼證據嗎? 06/10 15:06
ppt123 : 額」裡,只普加假設1000元,戰鬥部隊則拉高到加數萬 06/10 15:06
jobli : @a96932000 有些單位連打掃阿姨都不算 06/10 15:06
ppt123 : 元!讓原本待在純吃飯睡覺納涼的守備部隊人員,想到 06/10 15:06
ppt123 : 戰鬥部隊這麼高薪,吸引力大過在守備部位混日子但錢 06/10 15:07
ppt123 : 太少了,於是大量請調去戰鬥部隊,讓戰鬥部隊迅速補 06/10 15:08
ppt123 : 滿人來發揮戰力,邏輯、修法方向不該是這樣嗎? 06/10 15:08
Brioni : 但國防部說這樣要多290億,所以還是有加到啊 06/10 15:10
Brioni : 憲法問題就讓執政黨找大法官來砍掉軍人加薪吧06/10 15:11
Brioni : 這邊討論沒啥用 06/10 15:11
badid : 執政黨讓台灣少子化,沒有人當兵,又不准台灣軍人加06/10 15:28
badid : 薪?06/10 15:28
NAVY08 : 如果政府夠精準,的確加戰加就夠吸人進去戰鬥單位 06/10 15:32
NAVY08 : ,其他放生,但是現在是普遍缺人,就問你們新成軍 06/10 15:32
NAVY08 : 都招不滿了,還想人移到戰鬥去,難怪軍武版都跟社06/10 15:32
NAVY08 : 會脫節。 06/10 15:32
zivking : 憲法法院目前要進入實質審理困難重重,還需要大法官 06/10 15:34
zivking : 們的勇氣06/10 15:34
chenry : 大法官已經癱瘓了06/10 15:45
ja23072008 : 本國習慣齊頭式平等的影響太普遍,無論朝野都是。06/10 15:53
ja23072008 : 國防部問題是加給區分沒有細緻化,但這次加薪一樣沒06/10 15:53
ja23072008 : 解決這個問題。06/10 15:53
aslpo : 我覺得最大的問題還是,國民黨真的是為了增加留營率 06/10 15:55
aslpo : 而推嗎?還是只是推出來讓對手反對而讓軍人團體更不 06/10 15:55
aslpo : 滿。。。。 06/10 15:55
ja23072008 : 部隊組織一定有側重傾向,國軍長年問題是重作戰輕 06/10 15:56
ja23072008 : 後勤,其實要加強後勤或作戰都可以,但志願役普加這 06/10 15:56
ja23072008 : 種沒有重點方向的做法,對目前戰鬥單位而言就是相 06/10 15:56
ja23072008 : 對不利的情況。 06/10 15:56
tonyxfg : 所以大家上班時不是看自己薪水多少來決定要不要繼續 06/10 15:58
c41231717 : 唉 其實這是政治問題 立院想要用這案當先例 開立院06/10 15:59
c41231717 : 擴權之門 06/10 15:59
tonyxfg : 做,而是看跟主管差多少,差很多的話即使自己月入百06/10 15:59
tonyxfg : 萬也直接大喊老子不幹了,甩頭就走嗎?06/10 15:59
c41231717 : 加薪最好的辦法不是靠立法院加 06/10 15:59
tyce8ton : 我比其他人就好啊,你看你在公司可能不好但是在社會 06/10 16:19
tyce8ton : 上已經超級搶手你最好會輕易離職啦06/10 16:19
tyce8ton : 想當剝奪會沒人只要薪資有競爭力走了一批馬上就有新 06/10 16:20
tyce8ton : 的 06/10 16:20
tyce8ton : 沒有競爭的薪資才會這樣06/10 16:20
ctw01 : 所以說支持加薪但反對齊頭式加薪06/10 16:45
ctw01 : 細則之後還是要談的06/10 16:46
BanaRepublic: 推 如果保全跟RD薪水一樣06/10 16:56
BanaRepublic: 大家都去當保全啊06/10 16:56
moon7543 : 所以戰鬥加給完全沒變化? 06/10 17:29
millylu0711 : 戰鬥加給額外給的部分交由政院訂定 06/10 17:35
shadow0326 : 不寫死加給金額=那些項目一毛錢都沒提到 06/10 18:15
shadow0326 : 寫死加給金額=有違行政權與立法權分立、違憲 06/10 18:15
moon7543 : 等下,提案表是寫將現有戰鬥加給數值翻倍 06/10 18:57
moon7543 : 所以是有變的吧? 06/10 18:57
moon7543 : https://i.imgur.com/vtitLt3.jpeg 06/10 18:59
立法說明不是法條,法條才有強制力,那個志願役加給到三萬元寫進法條才有強制力,在 說明喊戰加翻倍純屬嘴砲,不然幹嘛三萬元要寫進法條,不寫放說明就好。 ※ 編輯: afv (111.254.81.242 臺灣), 06/10/2025 19:37:44
andyken : 推原po 06/10 20:35
bike3905 : 還是那句話,廢除義務役才是正解 06/10 20:55
yuma0621 : 推 06/10 22:18
ja23072008 : KMT提案時,國軍戰加還是5000/3000元。看他們年初 06/10 23:08
ja23072008 : 的預估金額就知道翻倍“說法”是10000/5000。 06/10 23:08
ja23072008 : https://i.imgur.com/rFa4ysl.jpeg 06/10 23:08
ja23072008 : 但政院版本是12000/7000。所以才會酸取巧芯刻意誤 06/10 23:08
ja23072008 : 導,讓不明究裡的支持者以為是要加到24000/14000。 06/10 23:08
aquarius360 : 不是就選贏組閣的才有權可以去編預算推自己的政策 06/11 01:03
aquarius360 : ,然後立院審預算只能照過或刪減但不能增列。選不 06/11 01:03
aquarius360 : 贏的就2選1,要嘛看能不能跟執政團隊協商共推政策 06/11 01:03
aquarius360 : ,要不然就認命點頂多只能審查預算。沒想到今兒還 06/11 01:03
aquarius360 : 可以看到這種亂搞的,選輸的還當自己是選贏的在玩 06/11 01:03
aquarius360 : ? 06/11 01:03

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

🪖 軍事 Military 版:更多文章