恕刪 僅對6/17調度說一下我的看法 先說前提,我覺得要噴要牡蠣都可以,每個人想法都不同 我想法在此版是逆風,但我還是想提一下自己觀點 6/17如果以只看那一場的角度來說的話 的確被噴正常 但如果考慮6連戰這個因素進去 我覺得很合理 9下上N4,就是咬住看延長10局上能拿幾分,拿2分以上的話就會壓勝利組 結果是只拿1分,老實說依突破僵局制來說1分真的不算難 尤其台鋼打線又進中心棒次(王博玄、吳念庭、魔鷹、王柏融、張肇元) 真的好守嗎?很難吧? 我猜老王的想法就是=>就算上勝利組,能守住這1分的機率也偏低 所以用陳柏均,應該是跟他說掉1分也OK 如果守不住就當撤退戰 簡單說那局就是給陳柏均了,順便看看他的狀況是否後續能用 沒掉分->最好 掉1分 ->正常,然後看11局上半拿幾分再做後續打算 掉2分 ->輸了,當撤退戰,保留其他勝利組牛棚給後面5戰 畢竟6連戰,誰也不知道未來5戰戰局長怎樣 ===下面是已知後面戰局的結果論=== 假設真的勝利組全上,硬拿下6/17 能確保未來5戰牛棚能守住3勝嗎?(那周4W2L,所以說再拿3勝) 畢竟第1場就燒了勝利組,本來LLWWWW 變成WL???? 最慘狀況是上勝利組結果6/17還是沒拿下 那後面5戰牛棚能守住4勝嗎?也不知道 但勝利組變少,能守住的機率鐵定變低 以最後結果來看 除了6/22大比分不需要燒牛棚以外 其他4場都咬超緊,牛棚鐵定要燒爆 有人可能覺得6/19差4分還好 但那場是小魏先發,我不相信那場開打前,有人覺得牛棚不用待命 除非有人認為那場開打前就是必輸局?畢竟小魏vs若C ===結果論結束=== 總之我自己的結論是 6/17那場調度的關鍵在於 延長賽突破僵局+只領先1分+台鋼中心打線+後續還有5連戰 但凡少了上述其中一個因素 大概就不會上陳柏均 就會變成球迷口中的合理調度 球迷想拚這一場?當然也行 但老王想打穩,想把好的牛棚留到後面贏的機率較高的比賽再用,就這樣 所以我自己覺得沒什麼問題 再次強調前提,球迷覺得調度不合理要噴也行,每個人看法本來就不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.193.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1751173801.A.014.html
tolove0721: 我自己是覺得。一樣一分差。8局上柏均比10局才上合 06/29 13:12
tolove0721: 理 06/29 13:12
8局的話是無人在壘對魔鷹 當下應該是覺得有機會拿下這場 所以上有經驗的凱程而不是用菜鳥 但魔鷹真的打太好無法
love85023: 王葛的優點也是缺點 大家都強分攤局數 大家都爛一起爆 06/29 13:15
crusaders811: 又不是只剩某一個勝利組跟陳柏均二選一,而且你最後 06/29 13:22
crusaders811: 來看同一個禮拜呂彥青兩度連二叫做有規劃平分攤嗎 06/29 13:22
呂的確是燒得比較嚴重
bhoward: 好歐 06/29 13:23
jeff60801: 平手 有機會 上勝利組 06/29 13:24
jeff60801: 領先 這場沒了 保留投手 06/29 13:24
差在突破僵局 2壘有人無人出局然後對上中心打線 就像文末說的,要拚當然也行 但老王應該是以這1分高機率會掉的想法去選擇派誰的
jim0619: 那場有機會贏應該要試試看啦 當然換其他人也可能守不住 06/29 13:27
jim0619: 但換個最菜的沒守住肯定機率比其他人高吧 06/29 13:27
就守住的機率低 保留戰力順便測試新人 就看要不要賭勝利組守住的機會而已
crusaders811: 照這種邏輯,以後每週二三比賽領先一分或是平手,九 06/29 13:27
crusaders811: 局就可以讓陳柏均彭識穎上啦,反正其他人可能也守不 06/29 13:27
crusaders811: 住,我們乾脆放棄顧後面的比賽就好 06/29 13:27
就文內說的 差異在突破僵局 當然突破僵局要這樣想也行 每個人想法不同
bar9527: XD XD XD 06/29 13:31
crusaders811: 棒球比賽打到最後即便只領先一分都不是那麼容易做到 06/29 13:31
crusaders811: 的事情,不要看得太簡單,這個一分差比賽我們不要了 06/29 13:31
crusaders811: ,我們後面比賽肯定能贏超過一分的穩穩拿下就好?有 06/29 13:31
crusaders811: 這種邏輯? 06/29 13:31
同上述 突破僵局對上對面中心打線好不好守成 就每個人看法不同 我不會說你錯 但我覺得老王是有把守成的機率考慮進去的 ※ 編輯: blackvision (36.224.193.118 臺灣), 06/29/2025 13:34:21
jim0619: 重點是這場能贏要先拿吧 想著不燃燒投手結果先放菜鳥上 06/29 13:33
jim0619: 來 不是本末倒置嗎 當然輸了是結果論 但換其他人守住的 06/29 13:33
jim0619: 機率更大 能先搶下這場機率也越高 06/29 13:33
crusaders811: 難怪我們上半季一分差會輸到脫褲啊 06/29 13:33
jeff60801: 想把好的牛留到後面贏 這句話邏輯就不通啊 你怎知道幾 06/29 13:34
jeff60801: 場後面有機會上勝利組? 06/29 13:34
jeff60801: 有機會就先拿下 不該是像你用上帝視角去說明戰局變化 06/29 13:34
crusaders811: 結局告訴大家,上半季最終最多最多我們就是跟統一差 06/29 13:35
crusaders811: 兩場,往好處想我們落後不多全年大有可為,另外方面 06/29 13:35
crusaders811: 想就是平野王建民前面在那邊耍白爛的沒邏輯調度少個 06/29 13:35
crusaders811: 兩場是不是就扭轉回來了 06/29 13:35
starkey: 邏輯不太懂 因為一分難守 所以練最菜的 那前面先出勝利 06/29 13:37
starkey: 組是白燒了 保留戰力給後面不知道會不會領先的未來比賽 06/29 13:37
starkey: 那幹嘛不用一個戰力先收下這場 06/29 13:37
bxxl: 我覺得那場應該是九下平手就不要上終結者了. 06/29 13:38
dsauqt: 邏輯不通啊 06/29 13:38
crusaders811: 照你的王建民守成邏輯,不用講到突破僵局,以後一分 06/29 13:39
crusaders811: 差九局如果對面輪到中心打線也不用排守護神,反正就 06/29 13:39
crusaders811: 算壘上沒有人,人家中心打線一棒就可能出去,我們還 06/29 13:39
crusaders811: 守個屁,放掉啦抓後面我們肯定有贏四五分的比賽就好 06/29 13:39
dsauqt: 你要先把有機會贏的場次顧好 06/29 13:39
BryceChang: 都知道自己是逆風就不說什麼了,會逆有原因的 06/29 13:39
crusaders811: 光同一場比賽的邏輯就先後矛盾了好嗎 06/29 13:39
dsauqt: 你不如直接平手就把陳直接上還比較有邏輯 06/29 13:41
dsauqt: 你都知道他會堆壘還壘上一個人直就給他開局 06/29 13:41
其實這樣看下來就是版友們認為突破僵局領先1分跟正規9局領先1分是一樣的 但我覺得兩者差蠻多的 主要差異是在這邊 其實哪種想法都OK ※ 編輯: blackvision (36.224.193.118 臺灣), 06/29/2025 13:46:43
atko200: 我覺得乾脆陳柏均固定10局專用算了 06/29 13:43
chen5252: 棒球就是結果論 06/29 13:44
atko200: 你如果不認同我,那你一定是對的 06/29 13:44
chen5252: Q_Q 06/29 13:44
tolove0721: 但你10局上不就是因為左投嗎。那8局上不也是一樣道 06/29 13:55
tolove0721: 理 06/29 13:55
starkey: 你說老王考量突破僵局高機率會掉分 所以乾脆派一個更高 06/29 13:59
starkey: 機率掉分的先上 這邏輯太怪了 如果只掉一分 下一局要再 06/29 13:59
starkey: 燒一個投手?那幹嘛不先上 高機率掉分應該派當下降低這 06/29 13:59
starkey: 機率最好的牌吧 06/29 13:59
smile10177: 這邏輯根本不通 06/29 14:08
daniel1344: 要省也是九下後段棒次先派菜的 守住就延長 沒守住就 06/29 14:15
daniel1344: 省投手 10局領先還有黃恩賜能用 你講的完全不合邏輯 06/29 14:15
daniel1344: 那場蠢調度後早就不知道討論多少情況了 06/29 14:15
Nickho: 9下派菜的大概被酸不想贏吧 06/29 14:20
winogu: 邏輯不通,馬後炮想法,你要保留勝利組那幹嘛還讓 06/29 14:21
winogu: 黃恩賜上,你用蔡齊哲輸了又怎樣?? 06/29 14:21
bulidau: 10局上陳為何8局不上? 講這個的有考慮投手是要熱身的嗎? 06/29 14:23
daniel1344: 那天投手正常調度本來就用不到陳柏均啊 說不如前面排 06/29 14:23
daniel1344: 他是至少比較有邏輯 06/29 14:23
eightting: 牛棚也不是除了陳柏均其他全勝利組吧,壓他的邏輯真不 06/29 14:25
eightting: 想懂 06/29 14:25
eightting: 而且如果心理準備他上會掉分,掉一分還要再延長再燒投 06/29 14:26
eightting: 手 06/29 14:26
eightting: 如果當初是顛倒我們落後排他才比較理解這邏輯 06/29 14:28
winogu: 還有你是不是忘了牛棚還有一個老將鄭凱文?? 06/29 14:29
shengwen323: 用六連戰去想更不合理 那天沒記錯是第一場 能贏的場 06/29 14:48
shengwen323: 不先拿下 況且9局上恩賜 牛棚怎麼會上順位最後的柏 06/29 14:48
shengwen323: 均 06/29 14:48
Iruvata: 我覺得考慮到六連戰,這場調度本身倒是可以接受 06/29 14:48
Iruvata: 比較大的問題是教練團隔天又突然變很積極,這樣昨天在省 06/29 14:48
Iruvata: 啥 06/29 14:48
crusaders811: 當晚就有人講了啦,你這麼輕視不珍惜一場比賽,最後 06/29 15:00
crusaders811: 可能就是差在這場,這就是棒球 06/29 15:00
bar9527: 嗯,一直覺得今晚結算勝差就是這個1,暗XD XD XD 06/29 15:03
chioyuan: 噓一下 不是要凶你,是想表達不認同這個邏輯 06/29 15:03
crusaders811: 棒球不是籃球,一年可以有好幾隻七八成勝率的球隊, 06/29 15:04
crusaders811: 大聯盟有時候一年沒有一隻百勝球隊,就算百勝勝率也 06/29 15:04
crusaders811: 不過六成出頭,對一場可能勝利的輕率,你王者餘裕很 06/29 15:04
crusaders811: 厲害嘛,結果就是這樣 06/29 15:04
kyoedengd2s: 莫非是天才 有機會贏不先贏XDDD 06/29 15:08
jason0986: 也不是只有這邊在質疑阿 鍵盤球探跟乃哥也都說這場感覺 06/29 15:10
jason0986: 教練想法不一樣 而且隔天感覺就是覺得這場出包了啊 06/29 15:10
x5239011: 投手部分沒意見 但覺得上半局無人出局滿壘只得一分很可 06/29 15:13
x5239011: 惜 並不是要責怪打者 但六連戰投手本來就辛苦 打者還是 06/29 15:13
x5239011: 要幫投手多分擔一些壓力 06/29 15:13
jason0986: 對林詩翔也沒辦法 而且很難得有機會可以贏他一次 結果 06/29 15:18
jason0986: 跟261話一樣…… 06/29 15:18
JASONZOU: 說到林詩翔,我們先前贏他也是在突破僵局但那時是得2分 06/29 15:26
JASONZOU: 然後下半局我們就是用七哲結果也是失一分守住喔 06/29 15:27
JASONZOU: 突破僵局要守1分真的很有難度啦 06/29 15:28
JASONZOU: 一般的9下跟突破僵局還是有巨大差別的 06/29 15:29
rain0212: 六連戰拿四場,壓這場有沒有那場都不好說吧 06/29 15:32
lanchou: 推 比亂噴的鍵總合理多 06/29 16:28
Joeng: 馬後炮講法... 06/29 16:41
jasperjr7: 邏輯根本不通,如果你能理解大樹,代表你邏輯也卡了, 06/29 16:52
jasperjr7: 要上怎麼不是前面?突破僵局更吃不能堆壘包,左陳怎麼 06/29 16:52
jasperjr7: 看都是下下下之選 06/29 16:52
youngkid: 領先不好守所以派最沒壓制力的上 奇葩邏輯 06/29 16:57
youngkid: 說真的平野後來的訪問都想翻頁了 在那邊硬牡一堆破 06/29 16:58
youngkid: 綻 06/29 16:58

👉 兄弟 Elephants 版:熱門文章

👉 兄弟 Elephants 版:更多文章