→ linzero: 核融合商轉永遠還需要50年 05/26 10:52
推 KAGOD: 什麼幾十年，根本不開始做叫做永遠 05/26 10:52
→ kuninaka: 幾十年很快就過去耶 05/26 10:52
推 rex7788: 都是技術問題。厲害科學家太少，核廢料能再利用肯定能拿 05/26 10:54
→ rex7788: 諾貝爾獎 05/26 10:54
推 gungriffon: 核融商轉50年前跟你說50年後可以 現在跟你說再50年 05/26 10:55
推 b852258: 核融合喔....遙遙無期吧 05/26 10:55
→ gungriffon: 目前就是用磁約束來實現 而且要引發核融合仍然需要先 05/26 10:56
→ gungriffon: 輸入大量的能源提供它能發生核融合的高溫高壓環境 05/26 10:56
→ fenix220: 等米諾夫司機博士誕生啊 05/26 10:56
推 Xpwa563704ju: 我也在等核融合，阿就技術沒突破不然怎麼辦 05/26 10:56
→ Xpwa563704ju: 講什麼時程我都看看而已，真的商轉出來再說 05/26 10:57
→ gungriffon: 而且就算真的商轉了 也還是拿來燒開水推齒輪qq 05/26 10:57
推 magamanzero: 地震好發不是啥問題 ...真塌了 就當埋在地底就好了 05/26 10:58
→ gungriffon: 比起用什麼來源燒開水 也許人類需要的是從燒開水畢業 05/26 10:58
我寫科幻小說的時候都很煩惱這個
現今人類的能源利用其實都是轉換成電能再利用
根本不是甚麼ＯＯ能ＸＸ能
未來如果繼續拘泥於這種形式，光是輸出的部分怕就走不出太陽系。
→ magamanzero: 核廢料就是個假議題 你只要找得到地方埋就好 05/26 10:59
→ magamanzero: 當年還有討論過埋在太平島 www 05/26 11:00
不怕核汙染的話放哪都一樣
問題就是怕，所以其實也是放哪都一樣。
推 Xpwa563704ju: 等未來人類哪天靠研發出新合成燃料說不定可以 05/26 11:02
之前看巴斯光年個人電影，也是這個思路，就是不知道它們怎麼把這燃料利用起來
應該不是用電能。
其實電能這東西還是很受環境影響的，只是現今人類生存的環境
電能是最好使用的東西，一但要走出太陽系
電能就沒想像中好用了。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/26/2025 11:12:24
推 gungriffon: 其實大家根本不是關心埋地的安全問題 而是土地價格 05/26 11:03
→ kuninaka: 現在AI很厲害，就看能不能突破 05/26 11:03
推 tiger870316: 發展出核融合來燒開水 05/26 11:05
→ LipaCat5566: 電機原理就那樣其他的核輻射能版不實際 05/26 11:06
推 magamanzero: 怕不怕是看情況 看福島現在那樣 只能說時間的偉力.. 05/26 11:07
推 banbanzon: 氦-3 不是要去木星開採嗎? 05/26 11:08
都市傳說月球也不少啊
→ gungriffon: 現行賽車科技有動能回收裝置跟熱能回收裝置 05/26 11:08
→ magamanzero: 當初一開始出事 一堆恐慌 現在..福島 喔 w 05/26 11:08
推 Xpwa563704ju: 是說台灣人可能更怕房價會跌，什麼都能抵制 05/26 11:09
推 magamanzero: 嫌惡設施都可以抵制 從掩埋場到焚化爐 05/26 11:11
我是覺得要無限制發展下去遲早搞得跟瓦力的地球一樣，但那也是我掛掉好幾年後的事了
所以對我們這一代人來說，想要發展科技，核分裂是必要之惡
因為科技需要龐大且穩定的電能，而核分裂是很穩定的發電方式，除非我們不打算離開
地球，不然核分裂還是能蓋就給蓋。
至於幾千年或幾百年後會不會搞到地球變成另一顆瓦力的地球，這還是取決於我們
科技發展有多快。說不定真能搞出可以處理核分裂廢料使其無害化的技術，那也就不用
急著搞核融合了。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/26/2025 11:20:27
推 tsubasawolfy: OPENAI投資的那家核融合就是電磁感應不用燒開水壓 05/26 11:13
推 sasmwh561: 你如果要能不燒開水，人類就需要下個愛因斯坦 05/26 11:15
→ sasmwh561: 開發出現在完全不存在，如同當年的質能轉換公式的東西 05/26 11:16
推 kuninaka: Helion Energy那個蠻厲害的耶 05/26 11:17
→ kuninaka: 不用燒開水 05/26 11:17
推 CCNK: 這數十年還只是樂觀的推測 05/26 11:17
→ sasmwh561: 突破熱力學無用熵的限制 05/26 11:18
→ linzero: 光電就不用燒開水 05/26 11:18
→ a7788783: 早從模擬城市2000最終發電就靠核融合電廠了，幻想過了2 05/26 11:19
→ a7788783: 0幾年現實科技還跟原地踏步差不多 05/26 11:19
→ kuninaka: 也沒有原地踏步拉 05/26 11:20
推 k1k1832002: 其實也不要一直被舊的核能設計繞進去會變死胡同,現在 05/26 11:20
→ k1k1832002: 西岸正在嘗試釷基熔嚴堆 05/26 11:20
→ k1k1832002: *釷基熔鹽堆 05/26 11:21
推 god78987: 我認為拿掉燒開水，不如拿掉電能，說不定未來能源不是 05/26 11:24
→ god78987: 轉換成電能來使用 05/26 11:24
推 LipaCat5566: 核反應裝置有很多種還有可以核廢料循環使用的 為什 05/26 11:26
→ LipaCat5566: 麼不都用這種裝置因為要防止核擴散還有成高== 05/26 11:26
推 henry1234562: 那你要先找到電能以外一樣泛用的能源 05/26 11:30
推 metam: 擁核仔會跟你說 傳統核電用了40年之後40年絕對不會出問題 05/26 11:31
→ linzero: 鋼彈有用核能的脈壓直接驅動MS，有這黑科技就不用燒開水 05/26 11:42
→ ThreekRoger: 沒有絕對不會出問題這種事，任何發電廠都有它的風險 05/26 11:47
推 tsubasawolfy: 嗯，Helion 那家的風險就是保護罩如果毀損就是一顆 05/26 11:49
→ tsubasawolfy: 中子彈。 05/26 11:49
推 cat5672: 發展中的問題就只能在發展中解決 你不能一遍期待有某種 05/26 11:52
→ cat5672: 神奇的能源技術會在短時間內有突破 又刻意反對特定能源發 05/26 11:52
→ cat5672: 展和進步的可能 這種心態是不健康的 05/26 11:52
→ peterturtle: 核廢料燒起來？你認真的？ 05/26 11:55
我表達沒清楚，我說的是處置場燒起來，不是核廢料本身能燒
只要燒起來就會有上升氣流，有上升氣流被汙染的物質就可能到處飛
當然啦要燒起來是很困難的事，除非有極端狀況
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/26/2025 11:58:23
→ peterturtle: 想太多了燒不起來的，就算燒起來要燒穿層層隔離把核 05/26 12:01
→ peterturtle: 廢放出來你還不如期待一下恐怖分子潛入堆炸彈炸飛整 05/26 12:01
→ peterturtle: 個建築 05/26 12:01
對啊所以說有極端狀況才有可能
我以為用有個萬一四個字表達夠清楚了
看樣子表達得還不夠清楚
推 gungriffon: 有照規範埋好是不會出問題 所以我說大家根本不是擔心 05/26 12:03
→ gungriffon: 安全問題 而是擔心土地價格w 05/26 12:04
地主的心理就是這樣
說有個萬一，其實機率小到幾乎為零，但會怕的就是會怕
會怕就是會掉地價，會掉地價就是嫌惡設施，就不是一句照規範走
很安全就能解決的。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/26/2025 12:07:42
推 orze04: 真正意義的Q值大於1都還做不到耶 05/26 12:06
推 strray: 要講極端情況沒東西能用了啦 05/26 12:07
畢竟是會出4的問題，只能點到為止囉
不然純講科學講技術，哪有甚麼問題？
→ peterturtle: 不是清不清楚的問題，你那個萬一極端狀況未免也太極 05/26 12:09
→ peterturtle: 端了，我想在百年內的發生機率大概跟一天之內遭遇三 05/26 12:09
→ peterturtle: 次異世界特快差不多吧 05/26 12:10
所以這還是我表達不夠清楚的問題不是？
你總不能預設我連這點機率都不清楚吧？
你是不是在預設我的立場啊？
推 gungriffon: 不是你們吵這個也太沒意義== 05/26 12:14
對啊，我就支持核能的
在發展第一的前提我也支持核分裂
我總不可能為了那個萬一就放棄發展吧？
真要這樣就跟前面某樓講得一樣乾脆都別發展了
所以我不懂揪著這點不放幹嘛
我也說清楚了：
就算真的不信我剛剛那句話的意思，認為我放大了風險
我也不會因為這被自己放大的風險就說我不支持核分裂啊
總得有犧牲嘛
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/26/2025 12:16:26
→ gungriffon: 其實就算能商轉 不用燒開水好了 還是要$$$$$$$ 05/26 12:14
→ gungriffon: 而且相關技術人員維護也是不小的開銷 越新的科技越貴 05/26 12:16
→ peterturtle: 抱歉這單純是看到過於神奇的言論的反射動作 05/26 12:44
