→ smallreader: 核→電→超強力電推 05/26 10:43
→ black8aha: um..跑給某個馬戲追? 05/26 10:43
推 S2357828: 不然要用甚麼？宇宙中是有地方挖石油嗎？ 05/26 10:43
→ iam0718: EN恢復大 但沒有能量兵器 05/26 10:43
推 Arron9397: 佐藤： 05/26 10:43
推 Hsuaaaanlala: 不用補燃料很重要吧 05/26 10:44
推 roger2623900: 不用補燃料就超有用了 05/26 10:45
→ peterisme17: 不然要用什麼? 05/26 10:46
推 louis0724: 燃料棒很小 能產生的能量多很多很多 05/26 10:46
→ serding: 除了彈藥以外不用補給 05/26 10:46
推 efkfkp: 如果有一艘超越人類科技幾千年的報廢巨型飛船可以提供逆向 05/26 10:48
→ efkfkp: 工程，我想任何人類國家都不會拒絕換成外星科技。 05/26 10:48
→ forsakesheep: ...在地球可以靠噴空氣，在宇宙還是要有推進劑啊不 05/26 10:48
→ forsakesheep: 是無限燃料耶 05/26 10:48
→ forsakesheep: 有鳥人科技所以我就沒問這東西怎麼塞進去那個超小 05/26 10:48
→ forsakesheep: 可變戰機的了 05/26 10:48
→ LipaCat5566: 超長時間續航 空中航母== 05/26 10:49
推 xsc: 掉下去還能當炸彈 05/26 10:49
推 EXTECH: ZZ鋼，3反應爐 05/26 10:49
推 deepelves: 鋼彈也用核能阿 05/26 10:50
→ forsakesheep: VF能帶的彈藥量就那樣沒得當航母吧 05/26 10:50
推 fire32221: 核能機就是號稱半永久驅動啊，當然推進劑那些的還是要 05/26 10:50
→ fire32221: 補，所以才叫半永久 05/26 10:50
→ forsakesheep: 鋼彈有光束兵器啊，可以用發動機充電，問題是我文 05/26 10:51
→ forsakesheep: 中有寫了VF多是實彈武器 05/26 10:51
推 Excalibur017: 神風福島隊 05/26 10:52
推 S2357828: 那你要問的應該是怎麼沒發展能源兵器吧 不然有先進技術 05/26 10:54
→ S2357828: 可以減少補給需求當然用啊 05/26 10:54
→ alan1375: NASA還真的做過兩架核能飛機 但是拿B-52超大轟炸機c去 05/26 10:56
→ alan1375: 改的 優點就是超長滯空時間 原本是想驗證當成空中航母 05/26 10:56
→ alan1375: 全天待命轟炸機的可能性 但因為當時太多未成熟的技術所 05/26 10:56
→ alan1375: 以沒坐下去 05/26 10:56
→ knives: 可以發動自爆? 05/26 10:56
推 cat5672: 飛行器最重要的還是輕量化 所以核能並不適合 目前最優解 05/26 10:56
→ cat5672: 還是渦扇發動機 05/26 10:56
→ cat5672: 但航空燃油太貴 所以一般火力發電不可能這樣搞 05/26 10:57
推 vsepr55: 創作裡的核能就只是當小型永動機吧== 05/26 10:58
→ alan1375: 未來SMR反應爐如果發展成熟 說不定還真的能取代石化燃 05/26 10:58
→ alan1375: 料飛機 05/26 10:58
→ cat5672: 除非是太空戰艦 但太空戰艦定位類似航母 太空也只能用核 05/26 10:59
→ cat5672: 能 05/26 10:59
→ gungriffon: 那個年代就是對科技很樂觀的年代 核子動力流行就什麼 05/26 10:59
→ gungriffon: 都要沾上核能 就跟原子筆的命名一樣 05/26 10:59
→ cat5672: 小型模組化我是不清楚會怎樣 但我感覺他在強也輕不過渦 05/26 11:00
→ cat5672: 扇 05/26 11:00
推 arceus: 雷達吧 要能掃的又久又遠似乎很耗電 05/26 11:01
→ alan1375: 輕不過渦槳那是一定的 但只要把燃料cp值有競爭力 足夠 05/26 11:02
→ alan1375: 客用飛行 航空公司就願意買單 05/26 11:02
→ forsakesheep: 說起來也不知道熱核發動機到底是什麼玩意兒 05/26 11:03
→ alan1375: 永遠不說不可能 兩百年前你跟人說未來有幾百頓的金屬能 05/26 11:04
→ alan1375: 載人天上飛 所有人會把你當作異端綁在柱子燒 05/26 11:04
→ error405: macross不就把反應彈(核彈)當大絕在灑嗎 05/26 11:04
推 gungriffon: 反正科幻作品 黑科技永動機是少不了的 05/26 11:05
推 speedingriot: VF在大氣圈內續航是無限，這就是優勢 05/26 11:05
→ gungriffon: 你開心的話直接把它叫魔力爐都行 05/26 11:05
推 cat5672: 如果要用電能 又要輕 就看看核能電池有沒有機會突破 05/26 11:05
→ gungriffon: 而且Macross你最該先吐槽的難道不是外太空為什麼要可 05/26 11:06
→ gungriffon: 變翼w 05/26 11:06
→ alan1375: 目前最基礎就是用核子反應燒開水推渦輪機拿到機械能 極 05/26 11:07
→ alan1375: 端一點把熱水煮開到氫氧原子分離 再點燃 氫氧的結合化 05/26 11:07
→ alan1375: 學能很可觀 其實就是類似福島爆炸的原理 05/26 11:07
→ carllace: 有macross加農砲 05/26 11:09
→ gungriffon: 難點就在可控 不然只是爆炸的話早就辦到了 05/26 11:09
推 raider01: YF-29跟VF-27就開始採用光束步槍了也不是沒發展 05/26 11:12
→ npc776: 機載雷達卡電供非常吃緊 倒不是推進燃料的部分... 05/26 11:14
→ carllace: 有VF1就有雷射砲了啊 05/26 11:15
→ carllace: 只是威力沒實彈、核彈強 05/26 11:15
→ forsakesheep: VF光是要打傑特拉帝人→所以我們要幫戰機裝手腳， 05/26 11:19
→ forsakesheep: 這邏輯就很不可思議了 05/26 11:19
→ forsakesheep: MF有光束武器了喔？ 05/26 11:19
推 speedingriot: VF的頭炮就是雷射武器啊 05/26 11:20
→ forsakesheep: 真假，我沒注意，這系列我也不是很熟 05/26 11:22
→ gungriffon: 老實說科幻作品的科技就只是設定而已 就跟DND魔網或是 05/26 11:24
→ gungriffon: 奇幻作品的馬那一樣 通常不會很深入系統性的從機理原 05/26 11:25
推 S2357828: 那頭砲記得超級耗電 後面整個都市要停電給它用才夠 05/26 11:25
→ gungriffon: 理一個一個認真考究 05/26 11:25
推 raider01: VF-27用重粒子光束槍，米海爾的狙擊槍也是 05/26 11:25
→ gungriffon: 是來寫小說的不是來搞科研的 05/26 11:25
→ raider01: 但就連射性能不佳 05/26 11:26
→ raider01: 以一般空戰來說連射性能還算滿重要的 05/26 11:27
→ forsakesheep: 探討一下還是蠻好玩的，真實系就這樣咩 05/26 11:27
推 zgmfx10a: macross系的裝甲都是能量轉換裝甲這種超高耗能的東西啊. 05/26 11:28
→ zgmfx10a: ..後面還有針點防護罩這種更過分的東西 05/26 11:28
→ speedingriot: VF的雷射/光束頭砲口徑只有11~12mm，火力不太夠 05/26 11:29
推 gungriffon: 我意思是你不用太計較為什麼戰機要裝核電 可能那個世 05/26 11:29
→ gungriffon: 界觀核電就是這麼普及 不用白不用 而且需求的確也有 05/26 11:30
→ forsakesheep: 那就真的是Magic了 05/26 11:31
推 NoLimination: 跟這部不熟 核能還是要噴東西才能推進吧 05/26 11:32
→ NoLimination: 又不是GN爐 05/26 11:32
推 speedingriot: VF的熱核引擎只要吸空氣就能壓縮噴射製造推力， 05/26 11:35
推 efkfkp: 熱核火箭現實就有相關技術了，不是空想科學，搞不定核能爐 05/26 11:35
→ efkfkp: 小型化的部分而已。 05/26 11:35
推 gungriffon: Macross重點比較在長距離太空探險...不 重點是三角戀 05/26 11:35
→ forsakesheep: 地球上是可以靠渦輪加熱壓縮噴射空氣，問題是這部 05/26 11:35
→ forsakesheep: 後期都是飛宇宙就... 05/26 11:35
→ speedingriot: 所以在大氣圈內續航接近無限，宇宙中就需要推進劑 05/26 11:36
→ forsakesheep: Macross重點不是唱歌跟三角戀愛嗎？ 05/26 11:36
→ gungriffon: 隔壁鋼彈NT年代是用米粒來約束核能實現小型化 05/26 11:37
→ efkfkp: 熱核噴氣跟熱核火箭是兩種類似但不同的技術，一種可以直接 05/26 11:37
→ efkfkp: 吸入空氣或水做噴射，一種是只使用自身推進劑做噴射。 05/26 11:37
→ forsakesheep: UC就米粒萬能，能實現核融合小型化還能阻隔輻射 05/26 11:38
→ bnn: 飛機燃油現在就限制了續行時間 05/26 11:40
推 h0103661: 核能引擎沒正式採用是安全性問題，畢竟應該沒有國家接 05/26 12:06
→ h0103661: 受別國的核能飛機飛過領空，太空沒空氣就無法使用現有 05/26 12:06
→ h0103661: 的核能引擎，但既然核反應是射出中子，或許可以直接用 05/26 12:06
→ h0103661: 後座力推進？宇宙沒摩擦力應該一點點就行 05/26 12:06
推 Pep5iC05893: 能源靠煮開水 動力靠轉圈圈 要先跳出這個科技瓶頸吧 05/26 12:13
推 efkfkp: 核核火箭不是燒開水推渦輪，請先了解技術細節= = 05/26 12:15
推 light1945: 宇宙中速度夠靠慣性就可以前進了 05/26 12:15
→ efkfkp: 現在核能也沒有空氣參與啊，是冷卻塔才需要空冷。 05/26 12:16
推 zeyoshi: 人家有外星科技 05/26 12:18
推 h0103661: 核能發電不用空氣但美國實驗的空用核能引擎要啊 05/26 12:19
推 Pep5iC05893: 除燒開水轉圈圈之外的方式當然存在 但終究沒能實用 05/26 12:28
→ Pep5iC05893: 普及化 全部都停留在實驗室甚至理論階段 至少我是不 05/26 12:28
→ Pep5iC05893: 會說這樣算已經跳出了 05/26 12:28
推 efkfkp: 熱核噴氣跟熱核火箭是相似但不同的技術，一種是為了在大氣 05/26 12:32
→ efkfkp: 層內用一種是為了宇宙用，熱核火箭不用空氣參與，請參考Pl 05/26 12:32
→ efkfkp: uto 計畫跟NERVA計畫、DRACO計畫的差異 05/26 12:32
→ spfy: 原來真有這種東西阿.. 05/26 12:43
