推 Y1999: 用AI是學生的問題，但讓他得獎是學校的問題03/30 15:53
推 PunkGrass: 這個最近繪師圈吵蠻兇的03/30 15:53
推 zeumax: 富江哪個手繪的話還是能給分03/30 15:54
推 ggbi4zzz: ai得獎早就見怪不怪了03/30 15:54
推 Xpwa563704ju: 老師看不出來？03/30 15:54
→ PunkGrass: 學生還會開版權砲03/30 15:54
噓 b2202761: 根據無罪推定原則，你不要說證據就是自己的眼睛，請拿03/30 15:54
→ b2202761: 出實質證據03/30 15:54
https://reurl.cc/13yeYG
抄襲都上新聞了而且不只一家自己查
推 yamahabbs: 台日混血03/30 15:54
推 needless0616: 老師：窩不知道03/30 15:55
推 ianlin1216: 笑死 痛扁同學都沒那麼重03/30 15:55
→ zeumax: 現在已經有咒術師的比賽了，但拿魔法麵包充當烘焙師比賽,03/30 15:56
→ zeumax: 是真的品格不佳ㄑ03/30 15:56
推 kobe9527: 記大過沒必要吧03/30 15:56
→ a204a218: 本來就沒人能打包票說自己一定看得出來是不是AI畫的吧03/30 15:56
→ a204a218: ，本來就是騙人的人問題比較大03/30 15:56
→ class21535: 取消資格就算了 大過有誇張03/30 15:56
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 15:57:10
→ s175: 老師看不出來是不是也要記過03/30 15:57
推 xsc: 那學生還公布一個根本是AI的繪畫過程03/30 15:57
推 keroro870123: 大過？什麼時候這麼重了 03/30 15:57
→ ASEVE: 問題是AI警察只是用你覺得像AI就說他是AI 03/30 15:57
推 sunshinecan: 還以為是第一名 原來是第一名啊 03/30 15:58
推 sokayha: 看了一下既然理論上記大過的原因是"造謠" 就要回歸到到底 03/30 15:58
→ sokayha: 多少分證據說多少事了 03/30 15:58
→ b2202761: 可以告上法院的，打算在法院上說證據就是自己眼睛？ 03/30 15:58
推 KinoYW: 是「參賽者」還是「爆料者」被記過?== 03/30 15:58
→ ASEVE: 獲獎者有提出他手稿的證據，另一方還是用他覺得 03/30 15:59
→ a204a218: 參加比賽作弊被記過不是很正常嗎03/30 15:59
推 Xpwa563704ju: 這篇應該是爆料者被記大過03/30 16:00
推 xsc: 那個手稿上色過程超AI耶 03/30 16:00
推 a2156700: 好的 ai第一名 03/30 16:00
噓 S890127: 有些人沒看懂 得獎的人沒事 是指控他用AI的被記過 03/30 16:00
→ Mikufans: 不是參加者記大過是抓出參加者用ai那個人被記大過 03/30 16:00
推 blahblah753: 點進去看留言 是吹哨者被記大過 03/30 16:00
推 sokayha: 這篇語意表達沒有很清楚啦 03/30 16:00
→ sokayha: 是指控那個第一名作品是AI的疑似造謠者被學校說要記大過 03/30 16:00
→ vicious666: 應該先提出哪個印刷老闆不是要求圖片檔而是要求合併圖 03/30 16:00
→ vicious666: 層的原檔吧？ 03/30 16:00
推 k960608: 不是 是爆料的被記大過 因為他"造謠"03/30 16:00
推 james3510: 是我沒看懂嗎03/30 16:00
→ james3510: 現在不是疑似用ai的被記過03/30 16:00
→ james3510: 而是爆料別人用ai的被記過吧 03/30 16:00
推 x2159679: 他不是有貼草稿嗎 03/30 16:01
推 s22shadowl: 推文一堆人沒看懂是吹哨者被記過XD 03/30 16:01
推 Luka7714: 被記過的是爆料人 03/30 16:01
推 iewix: 爆料的被記大過 03/30 16:01
→ sokayha: 上色AI輔助不能說是AI製圖吧...現在photoshop不是都有不 03/30 16:01
→ karta273745: 復興是學店嗎 03/30 16:01
→ sokayha: 少AI輔助功能了 03/30 16:01
→ ASEVE: 獲獎者有提供繪畫過程跟經過審議，但另一方一直在用網路說03/30 16:02
→ spfy: 阿幹 這個大過的理由是什麼 造謠？03/30 16:02
→ ASEVE: 他是AI 03/30 16:02
推 s175: 你前兩句“抓出,....”眼睛很容易斷句 03/30 16:02
→ sokayha: 一般人認為的有問題的AI製圖是關鍵字自動產圖 而且問題點 03/30 16:02
→ sokayha: 在於訓練用資料未經同意使用 03/30 16:02
→ karta273745: 那手指 是個87去看都知道是AI 03/30 16:02
→ sokayha: AI輔助上色只是使用工具而已 這哪有什麼問題 03/30 16:02
推 lazioliz: 吹哨被記過超好笑就是 03/30 16:02
→ vicious666: 你說輔助這傢伙就拿不出繪圖紀錄說自己圖層全併掉了還 03/30 16:03
→ vicious666: 沒有備份啊。 03/30 16:03
→ karta273745: 怎麼有兩支在洗地阿 高中生還是親友團03/30 16:03
推 Nuey: 亂吹哨不就造謠== 對校譽有影響被記大過吧03/30 16:03
推 Luka7714: 不過造謠就會被記大過喔？以校內處分來說大過已經是最 03/30 16:03
→ Luka7714: 重的誒，就算他真的是造謠頂多警告就差不多了吧？大過 03/30 16:03
→ Luka7714: 感覺只有聚眾鬥毆才會記吧 03/30 16:03
→ tigerface: 請老師拿出縮時來打臉吧 03/30 16:03
→ karta273745: 不會是看這89妹很正想舔吧 03/30 16:04
推 x2159679: 他都有把過程貼出來啊 03/30 16:04
推 xsc: 這圖的作者女友參展找槍手代畫捏 03/30 16:04
噓 VVinSaber: 所以到底作者有沒有用ai，沒有，阿這個不叫吹哨 叫造03/30 16:05
→ VVinSaber: 謠或是抹黑捏 03/30 16:05
推 s175: 這圖的作者親戚怎樣也跟他沒關吧w 03/30 16:05
推 tigerface: 那根金箍棒都是歪的欸，確定不是在畫鐵拐李 03/30 16:05
→ x2159679: 我相信c洽的大家都看得出來有沒有用ai 03/30 16:05
推 t77133562003: 就評審規則和評審素養不足啊 記大過更是好笑 03/30 16:05
噓 AquaChen1012: 你直接複製新聞內文還比較清楚 03/30 16:05
→ Nuey: 歪的不就剛好證明吹哨亂吹 AI會歪成這樣?03/30 16:06
→ xsc: 就有人說他這線稿比較像逆向還原03/30 16:06
→ karta273745: 我有個問題 為什麼線搞要加陰影03/30 16:06
→ karta273745: 感覺太刻意了 03/30 16:06
推 GaoLinHua: 這麼小就在當ai警察 有前途 03/30 16:06
→ ASEVE: 又是你覺得像AI就是AI 03/30 16:07
噓 pokeyok: 業界：AI提高效能，大家都該學 教育：用AI你作弊，禁止 03/30 16:07
→ pokeyok: ！ 03/30 16:07
推 allanbrook: 看他的手稿的線質 完成圖真的是他畫的可能性極低 03/30 16:07
→ Nuey: zzz 你怎麼不去抗議小學數學課不能用計算機== 03/30 16:07
→ minoru04: 廢話 你考數學帶計算機跟電腦嗎 亂比喻 03/30 16:07
推 sokayha: 反正不是關鍵字AI製圖，而且又沒證據，我就不挺疑似造謠03/30 16:07
→ sokayha: 者w03/30 16:07
推 cindylin812: 都已經有人示範如何用PS做出AI圖的線稿和上色過程了 03/30 16:07
→ allanbrook: 看起來就是有一點畫技就想搞小聰明的人 03/30 16:08
→ Nuey: 計算機也是工具啊 為啥不能用 AI不也是工具? 03/30 16:08
→ vicious666: 你如果是電繪要之後上色的草稿畫這些…不行我憋不住了 03/30 16:08
→ vicious666: 哈哈哈哈 03/30 16:08
→ xsc: 樓上的問題不就是計算機 有計算機老師還不是要你用手算 03/30 16:08
噓 spawnsnight: 草稿ps生的，ai也能生，過程用生出來的草稿當拼圖一 03/30 16:08
→ spawnsnight: 樣，誰過程是長那樣的？真的能畫到這樣的馬上就能掏 03/30 16:08
→ spawnsnight: 一張出來搭配縮時，甚至還可以開實況畫順便賺流量，03/30 16:08
推 tigerface: 手繪把線畫直才是基本功吧，科班出身的你說你一根棒子03/30 16:08
→ tigerface: 可以畫到線接不起來我笑死03/30 16:08
→ spawnsnight: 結果只會在那跳針，AI猴就不要在那丟人現眼了 03/30 16:08
推 gininder: 一堆繪師都出來質疑他了 03/30 16:08
→ karta273745: 很奇怪啊 為什麼做畫的線搞要加那麼多陰影 03/30 16:08
→ allanbrook: 規則已經說過不能用了 不用扯這麼多廢話 03/30 16:08
推 baliuzeger: 扯無罪推定的顯然邏輯不好 該原則是用來限制「定罪」 03/30 16:08
→ baliuzeger: 的 換言之「無罪」的意思是「不足以認定有罪」 不代 03/30 16:08
→ baliuzeger: 表是清白的 這種討論根本也不是適用的場合 03/30 16:08
→ minoru04: AI仔怎麼老是這樣就崩潰 03/30 16:08
推 seer2525: 這看起來的確很可疑 線稿完成度太高 那個右腳姿勢超怪03/30 16:09
→ karta273745: AI猴就AI猴 怕人質疑喔03/30 16:09
→ b2202761: 所以有100%證據？說來說去都只是在臆測，這就是毀謗 03/30 16:09
推 k960608: 就跟運動員禁藥一樣 你不限制就是大家都來打藥 03/30 16:09
→ swallow753: 草稿長這樣 見鬼了 03/30 16:09
→ Luka7714: 我是不會直接下定論說他有用，但用畫出來的棍子是歪的= 03/30 16:09
→ Luka7714: 一定是人畫的也太好笑了吧？人有一堆工具可以輔助畫出 03/30 16:09
→ Luka7714: 直線的棍子誒，尤其對象還是相關專業學生，這個邏輯完 03/30 16:09
→ Luka7714: 全不通吧 03/30 16:09
→ karta273745: 把線稿當證據貼出來的更好笑 03/30 16:09
推 er2324: 記大過很嚴重嗎? 03/30 16:09
→ icyboon: 上面那過程圖…手繪水彩油畫或電繪一般都馬舖底色慢慢疊03/30 16:09
→ icyboon: 上去的，哪有這種跟完稿一模一樣的過程圖。看起來就像拿03/30 16:09
→ icyboon: 完稿橡皮擦擦回去的當過程……03/30 16:09
→ allanbrook: 這就是描圖然後刷排線而已 03/30 16:09
→ karta273745: 你敢信這是作畫過程www 03/30 16:09
推 boku0525: 還無罪推定？麻瓜就閉嘴好嗎 03/30 16:09
推 Nuey: 不是啊 照你們這樣講 歪=AI故意的 不歪=用AI拉直的 == 03/30 16:10
推 paulpork: 不懂就問，上色會這樣一塊一塊上的嗎，圖層好像也很少這 03/30 16:10
→ b2202761: 運動員禁藥有白紙黑字的定義方法，驗血驗尿，麻煩先拿 03/30 16:10
→ b2202761: 出可以定義AI畫圖出來 03/30 16:10
→ paulpork: 樣分 03/30 16:10
→ allanbrook: 就是有點畫技 結果鑑賞的能力不夠判斷問題在哪 以為騙03/30 16:10
→ tindy: 講計算機怪怪的吧 很多考試可以帶計算機03/30 16:10
→ karta273745: 原來的AI圖逆向回去線搞 也不是辦不到阿 03/30 16:10
→ allanbrook: 的過去 03/30 16:10
推 Xpwa563704ju: 屁啦，就算不講那根棍子歪掉，那手指畫成那樣是怎 03/30 16:10
→ Xpwa563704ju: 麼搞的？ 03/30 16:10
推 a2156700: ai風 03/30 16:10
推 x2159679: 其實學生自己就是ai啦 03/30 16:11
推 xaxa0101: 反正美工是越來越廉價了啦 03/30 16:11
→ k960608: 逆向線搞 你是說先畫一個頭然後擦掉變成圓嗎 03/30 16:11
推 sokayha: 並沒說確定沒罪 但你沒證據然後被說造謠大過不是剛好 03/30 16:11
推 Shichimiya: 逆向線稿 笑死03/30 16:11
→ k960608: 這不是ai 這是現代人工智能藝術派畫風 懂嗎03/30 16:12
推 GaoLinHua: 孫悟空剛打完架棍子歪掉手指骨折不行嗎03/30 16:12
→ b2202761: 要不要直接把畢卡索的畫都拿出來噴，不符合邏輯 03/30 16:12
推 Luka7714: 所以我本來就沒要對這幅畫下任何定論啊，對我來說看到 03/30 16:12
→ Luka7714: 線是直的或歪的就說是或不是ai都一樣好笑 03/30 16:12
→ sokayha: 我一開始就認為 多少分證據說多少事 03/30 16:12
→ karta273745: 造謠就要記大過喔 你不說我還以為猴子跟校長睡過了 03/30 16:12
推 spawnsnight: 即使是厚塗派的圖層合併畫，你這種重要作業也會多存 03/30 16:12
推 catandlion: 理由是啥？ 03/30 16:12
→ spawnsnight: 幾個檔，肯定有畫到一半的03/30 16:12
→ viewer1946: 想不透怎麼還有人能護航啊w03/30 16:12
推 starsheep013: 記過的理由是造謠？ 03/30 16:12
推 x2159679: 那你可以證明他是人畫的嗎 03/30 16:13
→ karta273745: 怎麼不說AI猴毀損校譽 記兩大過 03/30 16:13
推 jpg31415926: 咒術迴戰 03/30 16:13
推 PunkGrass: 等等 是指控au的人被記大過？？？WTF!!!? 03/30 16:13
→ Shichimiya: 罰的比打人還嚴重 那以後看到ai仔同學也不用跟他屁話 03/30 16:13
→ Shichimiya: 了 03/30 16:13
→ PunkGrass: *ai 03/30 16:13
推 s22shadowl: 網路上的證據多到可以開一堂繪圖技巧教學，學校的專 03/30 16:13
→ s22shadowl: 家老師還是說沒有證據^^03/30 16:13
→ karta273745: 猴子就是猴子 不要肖想當人好嗎03/30 16:13
→ b2202761: 影響他人名譽不算嚴重？那種言論都可以提告了03/30 16:13
推 k960608: 早知道直接奏他 反正都是大過 03/30 16:13
推 ken0927ken: 比起爭執為什麼那麼多人看不懂標題 03/30 16:14
→ ken0927ken: 倒不如想想標題還能怎麼改減少那些人的誤會 03/30 16:14
→ ken0927ken: 畢竟我們需要的是彼此理解而非製造對立 這樣才能溝通 03/30 16:14
→ boku0525: 好了啦b22繼續護航只會顯得你很麻瓜 03/30 16:14
→ karta273745: 這種就可受公評阿 還要告人 不要笑死我了 03/30 16:14
→ ASEVE: 之前就有很多起指控別人AI畫，AI警察翻車的事件 03/30 16:14
→ boku0525: 線稿長這樣也能護航 03/30 16:14
→ s22shadowl: 樓上留言還有人扯畢卡索的，實在是佩服03/30 16:14
推 paulpork: 我也是看推文才知道是指控者被記過= =03/30 16:14
推 Yanrei: 之前不是說非AI，現在又確定是AI了嗎 03/30 16:14
→ lazioliz: 逆向工程啦 那個右腳在原稿怎麼可能會過關 03/30 16:15
→ spawnsnight: 厚塗派又愛合併圖層的通常畫面是整體往完成度高推的 03/30 16:15
→ spawnsnight: ，你還切割的那麼完整，那你根本就有可能留下圖層， 03/30 16:15
→ spawnsnight: 那還po不了看起來更可信的過程階段，真的是騙騙沒畫 03/30 16:15
→ spawnsnight: 過圖的一般大眾就算了 03/30 16:15
推 sokayha: 所以本篇中文表達不好的確是另一個問題 我也是點進去原文 03/30 16:15
→ sokayha: 看才比較知道發生什麼事的 03/30 16:15
→ PunkGrass: 不過我是覺得現在ai越來越厲害了 搞不好以後ai也能生 03/30 16:15
→ PunkGrass: 出縮時影片 你要對方拿縮時影片自證 對方就用ai做一個03/30 16:15
→ PunkGrass: 怎麼辦03/30 16:15
推 Nuey: 爆料的貼一堆證據指控說是AI啊 確定與否也不是鄉民說的算03/30 16:15
推 Xpwa563704ju: 我看造謠不是被記大過的主因，主要是抓出第一名大 03/30 16:15
→ Xpwa563704ju: 獎疑似AI畫的院方覺得丟學校老師臉才記大過的 03/30 16:15
→ class21535: 機會很大 光是沒有過程就很可疑了 03/30 16:15
→ b2202761: 吵到最後就是走法律，法律必須白紙黑字，網路上嘴的通 03/30 16:16
→ b2202761: 通不能當證據。 03/30 16:16
推 allanbrook: 就不符合繪圖創作的邏輯 然後一直跳針你沒證據 能怎樣 03/30 16:16
→ karta273745: 猴子要告人ㄟwwww 03/30 16:16
→ Mikufans: 當初質疑ai繪圖不只一個人只是有其中一個被記大過 03/30 16:16
推 paulpork: 丟學校老師臉要記過是什麼鬼...03/30 16:16
→ b2202761: 你的邏輯=邏輯，其他人的不是？03/30 16:16
→ karta273745: 該不會是母猴的親友團吧 03/30 16:16
→ Xpwa563704ju: 我是拿學生被這樣記大過一定上訴到教育部 03/30 16:16
→ allanbrook: 沒有留過程我覺得不奇怪啦 但放出來的拆法就很奇怪 03/30 16:17
推 Y1999: 毀損校譽阿，讓老師丟臉夠毀損了吧 03/30 16:17
→ PunkGrass: 某id好像不只一次看他在護航ai了 03/30 16:17
→ class21535: 反正繼續吃瓜 03/30 16:17
→ Xpwa563704ju: “那學生” 03/30 16:17
推 a2156700: 動搖教本 為何不給學生一個機會 03/30 16:17
→ karta273745: 那拆法連我這個只會用PS不會畫圖的都覺得很怪了 03/30 16:17
噓 SweetRice: 被質疑就記大過?03/30 16:17
推 motw1999: 好好好 全世界只有b22的邏輯是邏輯03/30 16:17
推 x2159679: 突然很懷念被永桶的反ai教主03/30 16:17
推 ilikeroc: 看起來就是ai 沒實質證據證明他是ai 03/30 16:17
→ ilikeroc: 判抓到他是ai的人大過 那真的活該沒人重視美術 03/30 16:17
→ allanbrook: 嘿對啊 b哥你的邏輯最通順 03/30 16:17
→ vicious666: 不對吧？既然不能確定沒罪，你怎麼能斷定別人是造謠而 03/30 16:17
→ vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？ 03/30 16:17
推 needless0616: 繪圖新手啦.推文貼的那些...都能拆成這樣 沒圖層超 03/30 16:18
→ needless0616: 級不合理吧？ 03/30 16:18
推 yeeouo: 大家都在看某人還在丟臉 03/30 16:18
推 Nuey: 可以假設啊 但是直接指控要有強烈的證據啊03/30 16:18
推 t77133562003: 就沒有直接證據是不是啊 要怎嘴都行03/30 16:18
推 NEKOWORKi: @vicious666 因為三次元都是這樣玩的 03/30 16:19
→ Y1999: 正常的AI仔：我就是用ai，這是未來趨勢 03/30 16:19
→ Y1999: 不正常的AI仔：我用了ai但你不能說我用ai 03/30 16:19
→ s175: 沒輒 你要檢舉他 就得自提出證據 但判決是老師 03/30 16:19
推 sicer: 這比賽規章就明確寫了不能用AI，已經無關AI是不是輔助工具 03/30 16:19
→ sicer: 了好嗎，就是直接不能用啊 03/30 16:19
推 sakamata: 這還能護航的拜託去重修一下美術 03/30 16:19
→ NEKOWORKi: 台灣就無罪推定吼 03/30 16:19
→ Nuey: 對啊 那現在嘴的人要付出被記大過的代價 覺得如何? 太重? 03/30 16:19
推 x2159679: 畢竟台灣的美術教育很失敗03/30 16:19
→ ilikeroc: 指鹿為馬說這不是ai 倒楣的也是你們自己本科03/30 16:19
→ ilikeroc: 玩ai玩的贏ai專業的嗎03/30 16:19
推 ihero: 以後畫圖也要“產銷履歷”了 03/30 16:19
→ karta273745: 廢話 03/30 16:19
推 xsc: 說要記大過人還沒收到啦 現在我看是一堆復興美工校友出來噴了 03/30 16:19
→ k960608: 證明是不是ai比這句規則難多了XD 03/30 16:19
→ Mikufans: 師生美展第一天就很多人噴了包括校友 03/30 16:20
噓 b2202761: 無罪推定原則，不爽就提出一個公正定義判別方法 03/30 16:20
→ karta273745: 這樣就要大過 當然太重 你不是廢話嗎 03/30 16:20
推 lazioliz: 他自己貼的稿還不夠強烈嗎ㄎ 03/30 16:20
推 Gokudo: 畫圖就是要有畫圖紀錄器啊 看推特一些繪師被質疑就貼影片03/30 16:20
推 Xpwa563704ju: 上課打人都不會記大過了，抓個AI猴就要被記大過，03/30 16:20
→ Xpwa563704ju: 好歐 03/30 16:20
→ t77133562003: 阿不是啊 電繪本身就是AI輔助了 應該要定義不能用 03/30 16:20
→ t77133562003: 詠唱的吧ww 03/30 16:20
→ karta273745: 那個垃圾線搞被當成手繪的證據 我先笑出來 03/30 16:20
→ lazioliz: 無罪推定那是法庭在用的 你學校評審跟我講什麼無罪推定 03/30 16:21
推 s175: 那也得校方承認疏失阿 03/30 16:21
推 allanbrook: 誰說電繪是AI輔助的 03/30 16:21
→ allanbrook: AI是直接變成電腦就是AI了嗎? 03/30 16:21
→ t77133562003: 來 AI 請定義 03/30 16:21
→ karta273745: 校方不敢承認啦 想也知道 當然只能處罰吹哨者03/30 16:21
推 Y1999: 沒有影片是要信個屌，不過護航的也沒自己畫過圖，可以諒解03/30 16:21
→ k960608: 電繪也是ai 要開始ai九宮格了嗎03/30 16:21
推 jenkl: 活該啊 03/30 16:21
→ s175: 那抖動修正也算嗎 03/30 16:22
推 kobe30418: 高職 不意外 03/30 16:22
→ Xpwa563704ju: 你校方有種一開始就講開放AI創作，不要禁止了結果 03/30 16:22
→ Xpwa563704ju: 還去記爆料學生大過 03/30 16:22
→ Y1999: 圖片是電子檔，你是不是用ai幫你產圖了 03/30 16:22
→ t77133562003: 算喔ww 海也ai山也ai 03/30 16:22
→ Mikufans: 不一定要影片啊但繪畫過程你可以貼但當初那個草稿就被 03/30 16:23
→ Mikufans: 很多人質疑了，正常繪畫過程沒人會說什麼03/30 16:23
推 kayliu945: 這樣就對了 用ai就是噴到他再起不能03/30 16:23
→ Y1999: 大家回到交畫布的時代保證沒ai 03/30 16:23
→ yeeouo: 他用ai他女友找槍手 近墨者黑啦 你身邊的人走旁門左道自 03/30 16:23
→ yeeouo: 己幹嘛那麼辛苦 肯定也作弊呀 03/30 16:23
→ k960608: 其實這整篇推文都是AI啦 不信我等等... 03/30 16:23
→ ilikeroc: 不用會畫 進去文章看就明顯了 這就是ai畫的 03/30 16:23
→ sicer: 另外那個過程圖真的是騙人不會畫圖是不是，誰會直接從頭開 03/30 16:23
→ sicer: 始就細刻到完稿程度然後才往下畫，都是整個畫面畫完才知道 03/30 16:23
→ sicer: 要怎麼增加細節和調整細節的啊 03/30 16:23
→ t77133562003: 就直接規定使用產出方式 比喊鬼AI實際吧 03/30 16:23
→ class21535: 復興美工這車應該翻定了03/30 16:24
→ ilikeroc: 學校跟老師睜眼說瞎話真的是瞧不起自己的本科耶03/30 16:24
推 NEKOWORKi: @lazioliz V先生自己講公堂之上XD 給自己斷後路吧03/30 16:24
→ NEKOWORKi: 公堂之上就無罪推定沒錯R 03/30 16:24
推 jokerjuju: 記大過是怎樣 一開始有說不能用AI? 03/30 16:24
→ t77133562003: 玩RTA都要錄影了 美術比賽錄影不過分吧ww 03/30 16:24
推 lazioliz: ? 斷什麼後路 你是講中文嗎 03/30 16:24
→ karta273745: 美術比賽用AI 還得到冠軍 復興美工這臉超腫 03/30 16:25
推 SinPerson: 記過也要有依據吧 03/30 16:25
→ lazioliz: 公堂在哪 有人被告嗎 03/30 16:25
→ NEKOWORKi: vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？ 03/30 16:25
推 paulpork: 過程圖真的貼了更糟03/30 16:25
→ Gravity113: 重點是不要被抓03/30 16:25
→ jason89075: 就真的能騙到人啊，你看這串不就有好幾個不會畫圖的 03/30 16:25
→ jason89075: 被騙到 03/30 16:25
→ NEKOWORKi: 沒錯 公堂之上不能假設 03/30 16:25
推 Xpwa563704ju: 對啊，你用AI就不要被抓出來，抓出來我就笑你 03/30 16:26
→ sioprr: b22整篇跳針無罪推定，要不要出來發一篇文幫大家上一課啊? 03/30 16:26
→ NEKOWORKi: 所使用的證據必須符合法律限制，而且不能存在合理懷疑 03/30 16:26
→ karta273745: 被騙到是人太X了 正常思考就知道 草稿畫成那樣騙鬼喔 03/30 16:26
推 akway: 先不要上車 再看看 03/30 16:26
→ vicious666: NEKOWORKi 現在是假設的被告知要記大過勒？另外我對講 03/30 16:26
→ vicious666: 話不清楚的沒什麼耐心，你沒有明確要表達什麼的話別煩03/30 16:26
→ vicious666: 我ok？03/30 16:26
→ s175: 不得不說 還真的騙到第一 怎麼辦03/30 16:27
推 RabbitHorse: 反正ai仔現在不管事實怎樣都要站ai那邊，這是意識形 03/30 16:27
→ RabbitHorse: 態方面了 03/30 16:27
推 t77133562003: 用ai沒怎樣啊 但都學校教出來的美術生了AI還用的那 03/30 16:27
→ t77133562003: 麼爛才是問題... 03/30 16:27
推 lazioliz: 你今天當評審是法官？ 你審圖用那條法律在審？ 03/30 16:28
推 PunkGrass: 其實整件事我覺得校方也很誇張 那些作畫失誤評審都看 03/30 16:28
→ PunkGrass: 不出來 反而學生跟校友看得出來 校方水準？ 03/30 16:28
→ Y1999: 用ai不是問題，用了不承認才是問題 03/30 16:28
→ karta273745: 花果山出來的猴子阿03/30 16:28
推 shinwanwan: 一般塑造也不會這樣直接單塊推到底的，當然確實是有這03/30 16:29
→ shinwanwan: 種猛人但私以為不像 03/30 16:29
→ s175: 然後校方也拉不下臉 太好玩了 03/30 16:29
→ Y1999: 好像自己支持使用的東西很見不得人，然後還要硬挺一樣 03/30 16:29
→ karta273745: 用了還不承認使用的AI仔 跟猴子一樣 03/30 16:29
推 aegisWIsL: 不用AI打出來的文章都一堆人看不懂了 03/30 16:29
推 NEKOWORKi: 他自己舉公堂為例子，跟評審沒什麼關係 03/30 16:29
→ karta273745: 貓工 你咬著這點不放幹嘛== 03/30 16:29
→ NEKOWORKi: 我路過覺得他舉的例子很有趣，反駁罷了 我也沒推AI吧 03/30 16:30
→ lazioliz: 怎麼跟評審沒關係 審圖是法官審？ 03/30 16:31
→ AKIRA1258: 以後辦個Ai比賽好了，大家都開心03/30 16:31
→ vicious666: NEKOWORKi 我有在接別人的評審需不需要法律慣例的話題03/30 16:31
→ vicious666: 嗎？03/30 16:31
→ GyroZeppeli: 華碩還真有辦AI繪圖比賽 03/30 16:31
推 NEKOWORKi: 他自己扯到公堂的，公堂什麼意思你不懂嗎 03/30 16:32
推 pyand0721: 華國教育 處理掉有意見的人 03/30 16:32
→ Mikufans: 不只華碩其他也有其他的ai獎金比賽 03/30 16:32
→ vicious666: 反你個屁啊？你拿別人的話題來跟我接九品芝麻官的話？ 03/30 16:32
→ vicious666: 你知道台灣地方法院不等於衙門嗎？ 03/30 16:32
→ Y1999: 咒術迴戰已經有人辦了阿，就是拼ai使用 03/30 16:33
→ NEKOWORKi: 衙門？公堂就是法庭好吧 03/30 16:33
→ Mikufans: 你要說這手繪出來的有很多問題吧03/30 16:33
噓 roadblock: 可憐崩潰豚 03/30 16:33
→ k960608: 無罪推定 但是我要記你大過 03/30 16:33
→ vicious666: 你先舉九品芝麻官的公堂等同我國法院位階的說法來我看 03/30 16:34
→ al0w0l: 這個過程圖… 03/30 16:34
→ vicious666: 看。 03/30 16:34
→ lazioliz: 你不用在那扯543啦 這整件事跟法庭有關？ 03/30 16:34
推 t77133562003: 之前就講過了 有美術素養的法師 用AI也是也是比純 03/30 16:34
→ t77133562003: 詠唱仔有優勢 你在那邊丟巨大冰塊 人家已經弄冰雕 03/30 16:34
→ t77133562003: 砸人了 03/30 16:34
→ Mikufans: 而且線稿可以事後描03/30 16:34
→ vicious666: 並不是，法律基礎都不一樣公堂衙門怎麼可能等同現今法03/30 16:34
→ vicious666: 律觀念，少跟我放屁。03/30 16:34
推 Y1999: 過程（X)，事後（O) 03/30 16:35
→ NEKOWORKi: 教育部國語辭典 公堂:官署或法庭的大堂 ☺ 03/30 16:35
推 a0808996: 以後畫畫比賽 我看都要錄影作畫過程了 03/30 16:35
推 iiKryptos: 沒有人這樣上色的啦，都是先用大色塊再慢慢細描，騙誰 03/30 16:36
→ iiKryptos: 啊XD 03/30 16:36
推 wildcat5566: 考試找槍手一樣會被記過啊 03/30 16:36
推 sillymon: 直接開直播畫一次看他的技巧不就知道了？ 03/30 16:36
→ LoserLee: 大過？？？有需要嗎== 03/30 16:36
→ k960608: 你的是冰塊 他的是冰錐03/30 16:36
推 lazioliz: 最好笑是自己也知道右腳很怪 線稿還自己修回去03/30 16:36
→ karta273745: 那個猴子給人一種開外掛得獎的小人臉 03/30 16:37
推 siyaoran: 線稿的線條很手繪啊 03/30 16:37
→ siyaoran: AI警察過分了 03/30 16:37
→ vicious666: 我的公堂不是地方法院的大堂，是九品芝麻官的，你先找 03/30 16:37
→ vicious666: 那部電影的法律制度是借鑒我國憲法以下的證據來看。 03/30 16:37
→ sillymon: 雖然光看草稿那龍這麼掉漆，怎麼可能畫完變那樣... 03/30 16:37
噓 bomda: 中文加油好嗎 看老半天才讀懂爆料者被記過 03/30 16:38
推 NEKOWORKi: 跟九品芝麻官什麼關係 你去問教育部 03/30 16:38
噓 genovis: 復興不用什麼智力也能唸啊，大概比華岡藝校好一些而已， 03/30 16:38
→ genovis: 所以台灣學設計的都差不多水準啊，一堆抄襲仔03/30 16:38
→ NEKOWORKi: "公堂之上不能假設？" 自己舉的爛例子說不懂吞下去就好03/30 16:39
→ NEKOWORKi: 扯一堆03/30 16:39
推 HuSi87: 還被恐嚇要圍毆她不是嗎 03/30 16:40
→ vicious666: 公堂之上假設無罪本來就是九品芝麻官這部電影的名台詞 03/30 16:40
→ vicious666: ，你自己搞錯別人引用出處還在這裡找茬找那麼多廢話？ 03/30 16:40
推 ilikeroc: 所以才說呀 自己人搞臭自己的專業 校內比賽自欺欺人 03/30 16:40
→ ilikeroc: 出去這麼拙劣的ai作品根本沒人要 03/30 16:40
推 mis1114: 本來看新聞想說有證據，看那線稿就笑了 03/30 16:40
推 t77133562003: 抄襲（X) 站在巨人肩膀（O) 03/30 16:40
→ sokayha: 其實我覺得整起事情 問題比較是在於 AI越來越強是一定的 03/30 16:41
→ sokayha: 然後會使用到AI越來越多的輔助也是一定的 然後就像有人說03/30 16:41
→ sokayha: AI九宮格一樣 這玩意的分界會越來越模糊 然後當了一輩子03/30 16:41
→ sokayha: 專業的人也不是每個人都能分辨 也可能錯認 03/30 16:41
→ sokayha: 而重點是，之前網路上也有不少烏龍指控的案例，這也是同 03/30 16:41
→ sokayha: 樣很傷自己同樣領域的人的。所以說回比賽，重點是之後的 03/30 16:41
→ sokayha: 比賽要訂定哪些細則，例如說必須保留縮時一類的，不然這 03/30 16:41
→ sokayha: 種無限指控隨著技術進步會越來越無解和羅生門的 03/30 16:41
推 iamdemonic: 笑死 03/30 16:41
→ vicious666: 虛構作品的公堂本來就不需要跟現實地方法院的公堂制度 03/30 16:42
→ ccekw807: 復興美工可以只收ai繪圖師 03/30 16:42
→ vicious666: 有所雷同，你把別人用的電影台詞去兜別人現實學校評審 03/30 16:42
→ vicious666: 的評論，問題不是你自己造成的不然是誰？03/30 16:42
→ t77133562003: 所以華碩的詠唱大賽很屌啊XD 比誰更賽03/30 16:42
→ ilikeroc: 他連ai都用到漏洞百出還被護著真的搞笑呀03/30 16:42
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:42:53
→ t77133562003: 而且規則明確多了 03/30 16:43
推 boku0525: 這草稿廢到笑就還是有麻瓜能認為這是手畫的阿 03/30 16:43
→ paulpork: 還是提醒一下原PO 03/30 16:43
→ paulpork: 「抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生」 03/30 16:44
推 NEKOWORKi: 8個字的名台詞你說錯4個字怪別人沒看懂 03/30 16:44
→ paulpork: 這句話很容易讓人誤會 03/30 16:44
→ Mikufans: 那是複製別人原文 03/30 16:44
→ NEKOWORKi: 這麼會扯真是為難你了☺ 03/30 16:44
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:45:42
→ vicious666: 你自己要對別人用電影台詞認真到以為在講法院，而且延 03/30 16:46
→ vicious666: 伸去跟無關的人討論別人講評審的方面，我覺得只是輕鬆 03/30 16:46
→ vicious666: 推文沒有要往法庭去講還碰到你這種人確實蠻為難的。 03/30 16:46
推 sokayha: 原文中文語意就很模糊相對會更減少說服力就是了...焦點都 03/30 16:47
→ sokayha: 跑掉了 03/30 16:47
推 NEKOWORKi: 異字50% 原意0%的名台詞，你確定是電影台詞？ 03/30 16:48
推 mkcg5825: 蝦 所以不是作弊的被記過是爆料者被記過喔? 03/30 16:48
推 loking: ai只是輔助吧 又不是全ai 03/30 16:49
→ mkcg5825: 給爆料者記過是什麼神奇操作阿 03/30 16:49
→ NEKOWORKi: 哦，可能是AI的推文吧，難怪意思都跑掉了 03/30 16:49
→ vicious666: 我在ptt跟西洽有被規定引用電影台詞必須百分百完全重 03/30 16:50
→ vicious666: 現否則必須被罰或過度延伸讓人一直找茬嗎？ 03/30 16:50
→ vicious666: 我倒覺得是不是被AI找茬了，怎麼有人類這麼閒。 03/30 16:50
推 zxcc79: 爆料的要被記大過？？？？ 03/30 16:51
推 hdotistyle: 爆料要被記過是三小 03/30 16:52
推 VVINT15: 被殺小 03/30 16:52
推 ftvs: 老師不知道學生的程度在哪？ 03/30 16:55
推 pploj: 爆料應該記嘉獎吧？？ 03/30 16:55
推 aya130: 推文那個上色過程很有問題吧 我看過的高手高高手們沒人這 03/30 16:56
→ aya130: 樣上色的啊 光影都是整體畫面配合著調整的 哪有局部直接畫 03/30 16:56
→ aya130: 到完稿程度的 03/30 16:56
→ spiriturl: 老師很怕自己被取代 03/30 16:56
推 Kenalex: 發文前麻煩先學好計算標題字數和長話短說的能力可以嗎= = 03/30 16:56
推 aa91300tw: 老師現在當然必須護得獎學生啊 03/30 16:57
→ aa91300tw: 不然他要出來承認自己眼光很差嗎 03/30 16:57
推 karol1314: 記大過的理由是什麼呢？ 03/30 16:58
推 wahaha2005: 果然是台灣，台灣果然是沒救的「省份」 03/30 16:58
→ vicious666: （哈欠）想不到到哪都有人會認真在不需要認真的地方。 03/30 16:58
推 NEKOWORKi: 怎麼有人類這麼閒 03/30 16:59
噓 ackes: 這學校 太好笑了 這個100%ai拉 學校還有美工科 這學校老 03/30 16:59
→ ackes: 師是不是沒能力啊 03/30 16:59
推 kluele585: 富江那個還好吧 03/30 17:00
→ NEKOWORKi: 自己引用字完全錯誤，連意思都錯了，開始怪別人看不出 03/30 17:00
→ ackes: 復興學校美工紅了 以後知道這學校老師沒能力 03/30 17:00
噓 wahaha2005: 讀這間的都是浪費金錢時間 03/30 17:00
→ vicious666: 真的，怎麼那麼閒 03/30 17:00
→ NEKOWORKi: 又開始怪別人認真了LUL 03/30 17:00
推 aerysky: 解決提出問題的人 03/30 17:00
推 wsadwsad: 趕快轉職吧 ai已經取代了 03/30 17:01
→ jason89075: 樓上，復興美工本來就是台灣最強的美術專科，本來就 03/30 17:01
→ jason89075: 很知名..... 03/30 17:01
→ vicious666: 這件事本來就沒進法院，自己硬要看不慣別人輕鬆講的話 03/30 17:02
→ vicious666: 要鬥別人，不是你的問題不然誰的問題？ 03/30 17:02
噓 binco: 啊就學生作弊還要護航喔？還是冠個ai就天條不能碰？ 03/30 17:03
推 anniekinki: ai畫的看實品應該能看得出來吧？跟手工畫的一定有差別 03/30 17:07
→ anniekinki: 的。給獎的老師都沒有細看嗎？ 03/30 17:07
噓 flushwing: 要用ai不會自己辦ai獎 03/30 17:10
→ tonydie1218: 還有人認真考據，99%是 AI 吧？ 03/30 17:12
→ badpat: 叫作者畫幅類似的 03/30 17:13
噓 e2c4o6: 對作品沒啥興趣 我只想知道b22是學生的誰 怎麼這麼氣啊 笑 03/30 17:15
→ e2c4o6: 死 03/30 17:15
→ tonydie1218: 畫的那麼精美，但是卻能犯了一堆只要是人會畫直線就 03/30 17:16
噓 KangarooDad: 完全就是AI啊 上色過程沒有人會這樣上色 上半身畫完 03/30 17:16
→ KangarooDad: 下半身還全空白 只少下半身也會撲個底色和簡單的陰 03/30 17:16
→ tonydie1218: 不會犯的錯，還有一堆不合理通常只有可能AI產生的缺 03/30 17:16
→ KangarooDad: 影吧 03/30 17:16
推 yori5566: 以後附上作畫過程照/影片 03/30 17:16
→ tonydie1218: 陷，除非他是模仿AI風格大師？ 03/30 17:16
→ KangarooDad: 至少* 03/30 17:17
推 newtypeL9: 看起來就很AI 03/30 17:17
→ newtypeL9: 不過爆料的人被記大過也太WTF了 03/30 17:18
推 herbleng: 亂吹哨被記過不是剛好 03/30 17:19
推 yeeouo: 沒有亂吹哨 就是ai 03/30 17:21
推 anniekinki: 原來是檢舉人被記過？還以為是用ai的人被記過 03/30 17:22
推 ideal5566: 反正以後大家都是繪畫大師 03/30 17:23
→ Knudsen: 車本主意國中生都能得獎了 AI得獎怎麼了嗎？ 03/30 17:23
推 Fuuin: 覺得是AI派拿出一堆推論和資料來佐證，反觀護航派空護航卻 03/30 17:24
→ Fuuin: 拿不出什麼東西，這樣看來護航派其實跟衛福部沒兩樣ww 03/30 17:24
推 JennyID: 那個繪圖過程超怪 既然上色用厚塗為什麼線稿要畫這麼細 03/30 17:25
推 roea68roea68: 唉唉 反正那麼難分 以後大家AI參賽好了 03/30 17:26
推 caryamdtom: 檢舉的人被記過，簡直硬派寫實，讓學生從小就感受到 03/30 17:29
→ caryamdtom: 社會的不合理跟惡意 03/30 17:29
推 angel0328: 乖乖畫的都白癡 以後是比誰詠唱得好 03/30 17:30
→ poke001: 吹哨的理由有講，而且也合理，實際上也確實有疑點這叫亂 03/30 17:31
→ poke001: 吹哨= =? 03/30 17:31
推 konnoyuuki: 堅持不用AI以後只會被世界淘汰 03/30 17:32
推 devidevi: 檢舉人被記大過，看來背景很硬喔 03/30 17:37
推 j65p4m3: 棍子畫歪就一定有問題，還科班笑死人 03/30 17:37
推 a43164910: 笑死 有人連電影台詞都看不出來嘴了一堆最後自己惱羞 03/30 17:40
推 icexfox: 檢舉人被記過？學校果然是社會縮影 03/30 17:41
推 naya7415963: 作者真該把自己畫畫的過程錄縮時，這種上色方式想必 03/30 17:41
→ naya7415963: 大家都很有興趣XDDD 03/30 17:41
推 moonzone: 處理提出問題的人 03/30 17:42
推 ak47good: 這樣以後還讀甚麼屁科班 笑死人搞這齣 03/30 17:43
推 lily08320: 記大過是怎樣 03/30 17:49
推 qaz223gy: 爆料的被記大過 不就校方認為家醜不能外揚 所以懲罰？ 03/30 17:50
推 abc123kevin: ai作圖的確過分 但是富江那個還好吧 臨摹又不會怎樣 03/30 17:53
推 webberfun: 蛤 檢舉人被記大過 也他媽太扯 03/30 17:59
推 adwn: 富江那個感覺還好吧 03/30 17:59
推 greensdream: 大開眼界，當年我學電繪的圖層也不是這樣搞的，有人 03/30 18:00
→ greensdream: 這樣上色我真的會笑死 03/30 18:00
推 e76541: 這樣吃大過？ 03/30 18:03
推 Chen7: 老師看不出來問題比較大吧 03/30 18:04
推 realbout: 很好啊 AI就是工具啊 03/30 18:05
→ everyheart25: 學生這麼年輕就接受到台灣社會現實真不知是好還是懷 03/30 18:06
推 saiboos: 詠唱咒術師時代 03/30 18:07
→ CIK994116: 活該，斷人仕途還想裝清高啊 03/30 18:08
推 Mapodoufu: 你各位誰做這首歌 承認喔XDD 03/30 18:09
推 a2010561501: 記檢舉人大過，可以這很台灣ㄏㄏ 03/30 18:12
推 SteveDX: 江孟芝： 03/30 18:15
推 ivanos: 好 Sam Altman，大過一支！ 03/30 18:15
推 LonyIce: 這肯定 ai 除非他故意模仿 ai 03/30 18:16
→ ivanos: 蜜菈 小過一支 03/30 18:18
推 thetakerone: 畢竟是學店 03/30 18:19
推 feijai: 這樣也不錯啦 明年開始魔法大戰 03/30 18:20
推 vvv888: 看psd檔有沒有塗層啊，阿如果都一整塊直接畫完，不是ai就 03/30 18:21
→ vvv888: 是神了 03/30 18:21
推 jonse: 基本上，我覺得美術系可以收一收了 03/30 18:23
推 mamamia0419: 取消資格就好，大過超過了吧 03/30 18:23
推 joeii0126: 原來是誣告才記大過…好慘喔哈哈 03/30 18:24
推 ilovenatsuho: 其實就相當於外包給AI 03/30 18:24
→ mamamia0419: 喔喔，看錯，是檢舉人被記大過，為何？損壞校譽？ 03/30 18:25
→ ts00758579: 作畫過程 噗 橡皮擦吧，胯下的構造又是什麼，跟人物一 03/30 18:26
→ ts00758579: 起上色？騙肖 03/30 18:26
噓 rockjam: 先解決吹哨的人！ 03/30 18:28
推 bloodartanis: 請這個學生在畫一張一樣的，如果差太多就能證實他 03/30 18:32
→ bloodartanis: 用Ai了啊 03/30 18:32
→ Layase: 看一群外行的指指點點也是種樂趣 03/30 18:32
推 anaydh: 畫得不錯 03/30 18:47
推 wa782653: 爆料的被記過超ㄏ 03/30 18:47
→ anaydh: 以後都外包給AI 03/30 18:47
推 Sheltis: 爆料的被記大過是怕影響到學校聲譽還是怎樣 03/30 18:50
推 kingkinggod: ai畫也算原創啊，看看那個江孟芝，過得多爽～ 03/30 18:52
推 picacuo: 美術門外行借問一下：所以不能用AI生成圖之後再畫手稿嗎 03/30 18:53
→ picacuo: ？ 03/30 18:53
推 Sheltis: 不是….如果比賽規定不能用AI那關趨勢什麼事 那這樣乾脆 03/30 18:54
→ Sheltis: 說職業運動大家一起用禁藥好了反正也是趨勢 規定就是不行 03/30 18:54
→ Sheltis: 啊 03/30 18:54
推 Atropos0723: 我老實說，你這篇寫得內容真的會讓人誤會，搞錯記過 03/30 18:54
→ Atropos0723: 對象，難怪大家在雞同鴨講。 03/30 18:54
推 phix: 另外弄個ai作圖獎就好啦 ai作圖也是未來 03/30 18:55
→ mungai: 去年新泉留衣的事件就已經有影片解說提醒了， 03/30 18:56
→ mungai: 不畫圖不會AI的一般人就只能被當成笨蛋耍 03/30 18:57
推 scotttomlee: roc水準不意外 03/30 18:57
推 zxc88585: 推文看不懂正常 因為爆料者被記大過這種事太違反常識 03/30 18:57
→ zxc88585: 被腦袋自動修正 03/30 18:57
→ chocopie: 全國學生畫展畫行人皇帝拿第一名， 03/30 18:58
→ chocopie: 然後校內畫展用AI拿第一名， 03/30 18:58
→ chocopie: 美術老師們的腦袋都在裝甚麼？ 03/30 18:58
→ chocopie: 這些領教師證的是惱羞嗎？ 03/30 18:59
推 fivemoonsky8: 第一名？AI取代畫家是早晚的事嗎？ 03/30 19:04
推 adad48362: 吹哨的記大過 不愧是再一顆的學校 03/30 19:06
→ link4517: 二創好嗎。那是抄襲 嘻嘻 03/30 19:07
噓 swanc: 美術系能關一關了 03/30 19:09
推 naideath: 靠誰會這樣子上色w 03/30 19:10
推 lpb: 左手手指看起來好奇怪，像是糊成一團... 03/30 19:13
→ coiico: 做出大過處分的行政人員也要查一下 是不是和得獎者有關係 03/30 19:15
推 Derp: 偷用AI被記過活該啊 怎麼了嗎 03/30 19:16
推 k66110011: 是質疑第一名用AI的被記過 不是第一名被記過 03/30 19:24
推 qwe1487738: 可憐 03/30 19:25
推 benson861119: 樓上那工具是用來辨別真人的 不是圖畫= = 03/30 19:29
噓 steven56138: 那模仿AI產出的圖可嗎 03/30 19:29
推 lpb: 便篇文章說的不清楚，是爆料人被記過 03/30 19:33
→ NekoArcueid: 指控者有提什麼證據可以直接打死他嗎？還是覺得有疑 03/30 19:35
→ NekoArcueid: 點就要逼人家自證清白？不合你的繪畫常理這種能當證 03/30 19:35
→ NekoArcueid: 據嗎？有點日本痴漢事件的味道了 03/30 19:35
→ benson861119: 有美術底子的一看就懂，還有人在護航= = 03/30 19:39
推 t0kyohot: 工欲善其事 03/30 19:43
推 t77133562003: 抓這不成熟的地方狂打 iphone濾鏡大賽 應該很合胃 03/30 19:43
→ t77133562003: 口 比誰合理 03/30 19:43
推 LPCbaimlly: 問題來了，那些說一看就AI的，假設我今天主打AI風格 03/30 19:44
→ LPCbaimlly: 去創作，即使是人畫的也不能得獎嗎？要嘛規定參賽附 03/30 19:44
→ LPCbaimlly: 作畫過程，不然AI警察是能提出什麼證據說人AI圖 03/30 19:44
→ NekoArcueid: 美術底子這種東西能當作證據嗎？你沒證據用這種概念 03/30 19:45
→ NekoArcueid: 就想打死人家？程序正義還是需要的，你比賽規章如果 03/30 19:45
→ NekoArcueid: 沒規定完整，就算人家真的有用，拿不出證據證明人家 03/30 19:45
→ NekoArcueid: 違規也只能放過，之後再改比賽規章，譬如要保有繪畫 03/30 19:45
→ NekoArcueid: 過程錄影，還是圖層什麼的 03/30 19:45
→ karmel: 爆料被記過???不是參展的要被記過嗎 03/30 19:45
→ karmel: 如果真的是規定要親手畫的話 但不管怎樣爆料的被記過很瞎 03/30 19:47
推 signm: 我只看過AI模仿人畫，現在是人模仿AI你要我信？ 03/30 19:47
噓 ppmaker: 富江那也算抄襲==？ 03/30 19:47
推 winnie55: 復興美工本來就畫匠學校 03/30 19:49
推 qwer338859: 叫那學生開實況畫出來不就知道了 03/30 19:59
推 hirorei: 沒看過這種上色過程 03/30 19:59
推 t77133562003: 這就是創意所在啊 威爾史密斯都故意模仿AI了 03/30 19:59
推 weier08: 復興不意外，出事叫發現問題的人吞下去 03/30 20:01
→ t77133562003: 一堆繪師也畫過仿ai圖 有啥不可能..有空在那邊扼殺 03/30 20:01
→ t77133562003: 藝術的可能性 不如叫他在畫一張來瞧瞧 03/30 20:01
推 fanix21: 工作都用ai分析了，難道也是作弊 03/30 20:02
→ t77133562003: 一樣的錯誤 他畫的數量夠多 只要出名了 就會昇華 03/30 20:02
→ t77133562003: 變成個人風格 懂？ 03/30 20:02
推 t77133562003: 武內整天被嘴 有人說過比AI還差嗎.. 03/30 20:05
→ t77133562003: 阿 ㄅ歉還真的有 03/30 20:05
推 wuling1001: 乾脆趕快開一個ai應用美術系 03/30 20:10
推 opmina: 學美術的畫金箍棒可以畫到這麼歪嗎 03/30 20:16
推 togg: 學校提早教你什麼是社會 03/30 20:23
推 WongKarWai: 悲哀的爛學校 03/30 20:31
推 KOKEY: 身教代替言教，體會什麼叫做“有關係就沒關係” 03/30 20:38
噓 a85316: 阿鬼 你還是說中文吧 03/30 20:39
推 XDXD666: 再一顆 03/30 20:51
噓 alpeti258: AI輕易取代的科系有什麼好吵的 03/30 20:53
推 meta41110: 一看就知ai畫的0.0 03/30 20:53
推 c928: 實際用手畫的看不出來？評審眼睛？ 03/30 21:13
推 hate9989: 叫本人當場畫類似的就知道有沒有第一名的實力了 03/30 21:24
→ a22345e: 希望AI創作辨認系統以後可以變得跟論文抄襲比對系統的準 03/30 21:27
→ a22345e: 確性和應用廣泛程度一樣高o.o，AI警察不需出警、AI支持 03/30 21:27
→ a22345e: 者也可以在更合理的範圍內自娛自樂 03/30 21:27
推 yoseii: 要比賽就現場真人畫啊，否則新警察怎樣都會說是AI畫的 03/30 21:34
噓 ire5566: 你的表達真的令人容易誤會 03/30 21:37
推 joe199277: 圖層拿出來之後我覺得更像AI了 03/30 21:41
→ guanting886: 基本上畫畫的東西要驗證非常容易 03/30 21:44
→ guanting886: 先不講線稿乾淨成這樣 畫畫是有經驗累積的 03/30 21:45
→ guanting886: 風格都是從小作品慢慢累積的 看他之前的作品怎麼樣 03/30 21:46
→ guanting886: 大概可以知道狀況 03/30 21:46
→ guanting886: 不過說真的ai還是真繪圖在現代已經不必要了 03/30 21:47
→ guanting886: 你的就是你的 但是也因為現代Ai很容易產生圖出來 你 03/30 21:48
→ guanting886: 未來的客戶要你出三四個版本以上就看你自己底子打不 03/30 21:48
→ guanting886: 打得好 03/30 21:48
→ guanting886: Ai當他更成熟的時候 產生完美的圖是遲早都會有 甚 03/30 21:49
→ guanting886: 至就是人的瑕疵也可以刻意被重現出來 03/30 21:49
推 lininu: 老師看不出來不合理吧XD, 同學平時的畫有這麼多細節嗎 03/30 22:13
推 whu328: 不用影片啊，這畫稿就很明顯了 03/30 22:17
推 idiotofwind: 有在業界的都知道這絕對不是正常上色流程好咩，這種 03/30 22:29
→ idiotofwind: 在學校過爽爽，找工作只會被電爆。老師其實是在害這 03/30 22:29
→ idiotofwind: 學生 03/30 22:29
推 ppc: 都要被AI取代了還念什麼美工 03/30 22:43
→ ppc: 現在念這些系只是浪費生命 03/30 22:44
推 enoaoi: ^___^ 03/30 22:45
推 rainylife: 評審也記過吧，連AI都看不出來 03/30 22:56
推 nrxadsl: 推文小心，有人轉過去要開吉了 03/30 22:59
推 rmoira: 復興商工的老師是不是都60歲UP 不會用AI？ 03/30 23:31
推 bring777: 吹哨者被記過，學校認真確定？ 03/30 23:47
推 YoGlolz: 台灣教育不意外 呵呵 03/30 23:51
→ bring777: 學校不太可能就這樣記過吧，要不要再求證一下？ 03/30 23:56
推 Page122: 左手跟左腳滿明顯的 不過不常用AI工具看不出 03/31 00:17
推 Barrage: 到底是在說啥 吹哨者被記大過嗎？ 原文寫的不清不楚你也 03/31 02:02
→ Barrage: 幫忙加個註解吧 03/31 02:02
推 Sacral: 上色都是鋪疊的修修蓋蓋哪有一次上到好的上色啊？ 03/31 02:11
推 mango970422: 有ai了其實也不怎麼需要你們這些學生 03/31 02:20
推 ZBeta: 這個有點太明顯了 好笑了 03/31 02:29
推 yangnana: 沒看到縮時 但這草稿 不像手繪 03/31 02:42
推 s7172001: 這草稿有畫過圖的都知道是描圖 線條死板平面斷點又不符 03/31 04:23
→ s7172001: 合形的邏輯 但比例架構完美 跟成圖比 形沒有絲毫修正 總 03/31 04:23
→ s7172001: 結都是逆向工程的證明 03/31 04:23
噓 s7172001: 草稿用大量陰影掩蓋形平面死板的問題完全是新手裝逼等級 03/31 04:26
→ s7172001: 我相信是手動但是是描圖 03/31 04:26
推 buddar: 這間學校也沒存在的價值了，用AI就可以畫出第一名的作品， 03/31 06:16
→ buddar: 那要這間學校幹嘛？根本沒存在必要 03/31 06:16
推 billabcddog: 爆料的被記過？？？ 03/31 07:12
推 winds4141: 這啥垃圾學校 03/31 07:53
噓 xk1a4u: 笑40%學很快嬤，我還以為是綠色的 03/31 08:19
推 dinn: 這學校連ai繪圖都辨識不了還辦比賽 笑死人 03/31 20:31
