推 justtakethat: 推詳解 03/29 07:36
推 Dayton: 其實Social的部分原本是希望企業付薪水夠員工生活 03/29 07:38
→ Dayton: 因為沃爾瑪這些企業賺大錢又付最低工資 03/29 07:38
→ Dayton: 結果他們的員工需要領社會救濟才能過日子 03/29 07:38
→ Dayton: 等於變相用政府的錢資助財團 才需要改變 03/29 07:38
→ Dayton: 或覺得該回饋社會 提供獎學金或贊助研究案等等 03/29 07:38
→ Dayton: 之後怎麼歪去SWJ跟有色性向那邊就是另一個問題了 03/29 07:38
→ Dayton: 講白了ESG本身並不是問題 SJW毫無邏輯的鬼叫才是 03/29 07:39
推 Nitricacid: ESG本身就是大問題 完全沒有標準的標準會爛掉根本正 03/29 07:48
→ Nitricacid: 常 03/29 07:48
推 kuramoto: 黑石不就是最近去北京看維尼熊的美國企業代表之一嗎？ 03/29 07:50
→ KingKingCold: 對 03/29 07:52
→ KingKingCold: 眾所周知 猶太人很愛中國人 更精準一點 很愛中國人 03/29 07:52
→ KingKingCold: 的錢 03/29 07:52
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 03/29/2024 08:00:49
推 The4sakenOne: 推這篇，這應該很接近實際情況了，之前在Asmongold 03/29 08:06
→ The4sakenOne: 那裡也有聽到相同的說法。說到底都是為了錢低頭。 03/29 08:06
推 zouelephant: 王冷大 金融圈通常黑石指BlackStone 03/29 08:13
→ zouelephant: Blackrock翻貝萊德對國人應該好理解些 純建議 03/29 08:14
推 polarbearrrr: 砸錢推ESG這種自我閹割企業獲利又噁心消費者的垃圾 03/29 08:18
→ polarbearrrr: 再哭投資標的營利差喊停 這CEO是損人不利己想讓世 03/29 08:18
→ polarbearrrr: 界感受痛苦的樂子人吧 03/29 08:18
→ HarunoYukino: ESG的本意是能力越大責任越大 03/29 08:21
→ HarunoYukino: 環保跟社會責任是一個企業應該要有的 03/29 08:21
推 bluecsky: SJW的本意也是好的阿 只是這東西就像是一把菜刀一樣 03/29 08:25
→ bluecsky: 你可以拿來做菜 也能拿來殺人 端看你怎麼使用而已 03/29 08:26
→ bluecsky: 其實消費者也是能對抗啦 只是消費者群體很難有共識 03/29 08:27
推 holmes006: 好日子要來了 03/29 08:28
推 Changvz: 推 長知識了 03/29 08:36
推 Samurai: 那為什麼黑石要搞這個？ 03/29 08:41
推 ben2227486: 長知識推 03/29 08:43
推 gaucher: SJW本身的概念沒有問題 是光譜的極端騎劫了整個圈子後完 03/29 08:44
→ gaucher: 全走歪了 03/29 08:44
推 henry1234562: 就說了 本意是希望大企業要有維護環境的義務 03/29 08:53
→ henry1234562: 因為這不賺錢 沒有人會主動去做 所以用強迫的 03/29 08:53
推 gayx2: 黑石台灣譯名叫貝萊德，有在投資基金的應該很常見，ESG本意 03/29 08:56
→ gayx2: 良善，但做法大有問題，沒有嚴格的管控標準 03/29 08:56
推 lone714: 是性別強制多元平等變成社會責任才出現這麼多問題 03/29 08:56
→ henry1234562: 本來用抽銀根強迫別人符合你的價值觀 就是錯誤的 03/29 08:59
→ henry1234562: 無論你立意多良善 方法錯誤 那就是錯誤的 03/29 08:59
→ henry1234562: 因為錯誤的方法不只能用來達成你的目的 03/29 08:59
推 alexjui: 目前網上看到的 給［反lgbtq］人士的政治捐款 會被標記為 03/29 09:00
→ alexjui: ［賄賂跟詐欺 ］，有截圖的那種 03/29 09:00
→ henry1234562: 同時也能用來達成別人的目的 當你用一個共勉堂皇的 03/29 09:00
→ henry1234562: 理由把錯誤的手段合法化 那別人當然只會把你的手段 03/29 09:00
→ henry1234562: 抄來用 用你的武器對付你 03/29 09:00
→ henry1234562: 現在臭成這樣就是已經一堆人受不了了 03/29 09:01
→ henry1234562: 想做善事 就絕對不能為達目的不擇手段 03/29 09:02
→ henry1234562: 大家都不擇手段那最後肯定是惡人獲利 你不能開啟這 03/29 09:03
→ henry1234562: 個先例 這個ESG就是最惡劣的先例 03/29 09:03
推 coollee: 台灣影響到的就是 沿海插滿的風電跟南部各種光電面板XD 03/29 09:04
推 jouhouya: 想說黑石完全沒聽過，原來是貝萊德== 03/29 09:06
推 henry1234562: 反正可以很簡單的說 所有用金錢壓力強迫別人的作法 03/29 09:09
→ iam0718: 忘記哪部美劇 裡面全球第一企業說 類似團體給他啥簽啥 03/29 09:09
→ iam0718: 讓他們拿著那些主義去妨礙別人就好 03/29 09:09
→ henry1234562: 通通都是垃圾作法 最終只會被反撲 除非妳壓到沒有 03/29 09:09
→ henry1234562: 人有能力反抗 03/29 09:09
推 SangoGO: 推整理，ESG本質該是鼓勵企業不該只會賺錢，但反過來變 03/29 09:11
→ SangoGO: 成一定要的強迫手段，就是這個變成那個再也無法創造利潤 03/29 09:11
→ SangoGO: 的結果 03/29 09:11
推 henry1234562: 想要環保 又不願意自己出錢做 結果就是用抽銀根強 03/29 09:13
→ henry1234562: 迫這些抵抗不了的企業去幫他做 03/29 09:13
→ henry1234562: 真的這麼在意環保 就自己想辦法 不要整天威脅別人 03/29 09:14
推 micotosai: 「為什麼黑石要搞這個」因為大腦被左膠侵蝕 03/29 09:15
推 Dayton: 其實最低工資 廢棄物清理法 家暴防治 勞基法etc 03/29 09:16
→ Dayton: 也是用法律強迫企業改變 就銀根vs法律的手段差別 03/29 09:16
推 Meteor077: Blackrock是黑岩 blackstone才是黑石 03/29 09:20
→ Meteor077: 兩件完全不同級別 03/29 09:20
→ henry1234562: 恩 這麼說應該是有沒有人為這種做法負責的問題 03/29 09:32
→ henry1234562: 前面說的那些都是政府發起的 政府要負責 03/29 09:32
→ henry1234562: ESG這些東西沒有人規範也沒有人須為其負責吧 03/29 09:33
推 jya: 推解釋 03/29 09:38
推 Dayton: 就沒人負責最後就變woke的攻擊工具了 03/29 09:41
→ Dayton: 或應該說該負責的人都神隱了沒法追究 03/29 09:41
推 Justapig: 正在用貝萊德的杯子喝水，看到推文才發現原來是同一家哈 03/29 09:45
噓 hank814028: 沒講到重點那些當年該被毒氣全用死的單純靠這些規則 03/29 10:01
→ hank814028: 讓企業獲利變少他們能低價買他們的股票 03/29 10:01
推 dark2012: 推專業，就是有人想搞JOJO大總統那個最初餐巾理論 03/29 10:17
→ linzero: 就是因ESG站在道德制高點且拿來當武器。然後SJW也把它的 03/29 10:48
→ linzero: 道德制高點併入ESG內來一起強迫其他人 03/29 10:49
→ linzero: 同樣講道德講得很高尚，就有些地方容易被同化 03/29 10:49
→ linzero: SJW的論點很多也是講究道德的，ESG不讓它併入那它會拿這 03/29 10:51
→ linzero: 個說事，說你根本是假道德 03/29 10:51
推 Chillyhand: 說白了滿足ESG比滿足消費者還賺錢 03/29 10:55
推 cjejvm: 推講得很清楚 03/29 11:03
→ ghostxx: 對金主來說重點是可以影響股市增加它們操作獲利空間 03/29 11:04
推 dangerousair: 看起來比純粹的政治正確合理多了 03/29 11:08
→ dangerousair: 果然還是因為利益的關係才剛這種白癡事 03/29 11:08
→ linzero: 華爾街那堆很多搞得不是好商品好服務，而是好數據 03/29 11:16
→ linzero: 數據好看，股東也爽，就OK 03/29 11:17
推 mocha8sugar: ESG這東西沒多少成本就可以圈很多錢，誰不想要這種 03/29 12:11
→ mocha8sugar: 簡單就能拿到的投資，後續銷量是之後的問題，現在能 03/29 12:11
→ mocha8sugar: 先拿到錢其實更重要 03/29 12:11
推 kyphosis: 推 03/29 12:17
推 sliverexile: 推 03/29 13:15
推 kmkr122719: 推 03/29 13:22
→ usoko: 其實ESG的發想是好的 但社會責任被濫用了 03/29 14:21
→ usoko: 你的社會責任應該是對社會造成正面的影響 SJW對社會造成了 03/29 14:22
→ usoko: 什麼正面的影響嗎? 狗屁啦 03/29 14:22
