推 shirman: wow03/28 11:01
推 LIONDOGs: 要看州，有的州持有沒問題03/28 11:01
沒 因為認定違法的是聯邦法
你可能在州法院沒事但是被聯邦法院判刑
→ chrisjeremy: 美國靠北大 各州有自己的法律規定03/28 11:03
推 Xpwa563704ju: 看州法怎麼訂吧 03/28 11:03
→ Xpwa563704ju: 我記得澳大利亞才是禁止03/28 11:04
推 toulio81: 對這種事情不理性的獵巫是西方社會的一個缺點啊！像SJ03/28 11:04
→ toulio81: W、黑命貴、零元購之類，本來就不是西方的就一定是正確03/28 11:04
→ toulio81: 的，否則他們兒少犯罪率也不會高成那樣03/28 11:04
推 arrenwu: 發去reddit一樣能討論的 reddit鄉民很多03/28 11:04
推 ianlin1216: 所以美國戀童很多啊03/28 11:04
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:04:44
→ arrenwu: 如果是擔心被聯邦處理 那真的是想太多了03/28 11:05
→ arrenwu: 擔心在路邊尿尿被警察抓都還比較實際03/28 11:06
但是就是有案例啊
要我說在台灣看蘿莉本也沒事
但是還是有人被判刑啊
推 a125g: 所以要效仿兒少案件多的國家嗎 03/28 11:06
→ a125g: 樓上正港美國人03/28 11:07
→ toulio81: 要是禁止某種犯罪行為的虛擬創作，這世界上就真的不會03/28 11:07
→ toulio81: 有該種犯罪出現，那禁止我也同意，第一個我就支持把任03/28 11:07
→ toulio81: 何有關侵略的作品禁掉03/28 11:07
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:07:28
推 kasim15: 相信美國 03/28 11:07
推 arrenwu: 這樣說好了 也有案例是有人下載mp3被廠商告然後賠超多錢 03/28 11:08
→ toulio81: 但那叫筆出法隨，想也知道不可能 03/28 11:08
→ arrenwu: 然後我跟你保證美國人絕對不會覺得下載mp3有啥不安全 03/28 11:08
→ arrenwu: 而且美國這種案例非常得少 少到其實這些案例都能當個案 03/28 11:08
其實光是fakku不代理蘿莉本就知道出版社自己都怕
→ leo125160909: 微罪不罰、大量引進外勞、多元性別...哪個不是抄美03/28 11:09
→ leo125160909: 國的03/28 11:09
推 a125g: iwin那種監控方法不用說學美國 已經超越美國了吧03/28 11:09
→ a125g: 美國要搞頂多是企業自己規定在搞 哪有政府授意的民間組織03/28 11:10
→ a125g: 這樣監督網路的03/28 11:10
→ leo125160909: 現在政府就是全盤舔美，acg政策學美國真的不意外03/28 11:10
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:10:38
→ storyo11413: iwin是學英制度的03/28 11:11
→ leo125160909: 美國fbi會用兒童裸照釣魚執法，加拿大入海關帶蘿莉03/28 11:11
→ leo125160909: 本會被判刑 03/28 11:11
推 yeldnats: 限虛擬兒童色情的法我記得後來都被最高法院認定違憲了 03/28 11:13
推 andy3580: 我也印象那個後來被認定維憲 20年那個搞到最後沒事放走 03/28 11:13
→ andy3580: 了 03/28 11:13
推 Xpwa563704ju: 對啊，我記得前幾天有看到美國聯邦法院判違憲的文03/28 11:15
違憲是2002但是2006還是有人被判刑 這新聞是2015
我是不懂美國法律，但是目前看來持有蘿莉色圖肯定是不安全
→ dreackes: 然後兒少性侵事件美加>>>>>日本 笑死 03/28 11:16
→ mamahayai: 其實我們的要求就很簡單啊，對真實兒童的犯罪行為要落 03/28 11:18
→ mamahayai: 實嚴懲，別管到虛擬創作就好03/28 11:18
推 kirbycopy: 美國就這點欠嘴呀03/28 11:20
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:24:07
→ arrenwu: 你住在美國哪邊讓你覺得持有蘿莉色圖不安全？03/28 11:25
不然你解釋一下為何fakku沒有蘿莉本啊
→ mamahayai: 然後歷任法務部長老是喜歡用宗教當藉口(無論是信佛還03/28 11:26
→ mamahayai: 是信基督)來推遲刑罰的執行，真的很神奇03/28 11:26
推 gungriffon: 這案例實際是畫什麼也沒有詳細圖示或描述03/28 11:27
推 kc1345: 美國的反智傳統這本對教育論證可以看一下03/28 11:28
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:28:14
推 cwjchris: 加州合法03/28 11:28
推 iam0718: 都有念法律的願意為惡人下地獄了 笑笑就好03/28 11:30
推 arrenwu: 我問什麼 你在答什麼XD 再說我根本就不知道什麼fakku 03/28 11:32
那你根本狀況外 不多說了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:36:36
→ StevenEXE: 你管人家要不要代理，他就不想賣啊，到時候就算沒違法03/28 11:37
→ StevenEXE: 也會被保守勢力靠北03/28 11:37
→ a125g: 台灣人說美國人在狀況外==03/28 11:39
推 yeldnats: 查了一下應該都宣告違憲掉了 還是只罰涉及真實兒童的性 03/28 11:39
→ yeldnats: 影像 除非你畫的東西是指涉某個真實兒童 03/28 11:39
推 arrenwu: @yeldnats 方便分享一下連結嗎？ 我有興趣看相關文章03/28 11:40
→ Y1999: 台灣人說美國人對美國狀況外，笑死03/28 11:42
那個id美國人哦 不過居然不知道fakku神奇
推 PKBUNNY: Fakku怕的是輿論譴責 不是法律問題03/28 11:44
→ kc1345: 美國人是一個群體，小學生跟白宮幕僚都是美國人03/28 11:47
→ yeldnats: 然後搜一下virtual child 相關法案新聞03/28 11:47
→ kc1345: 前者會賣檸檬水賣餅乾賺錢很棒，但比上外國分析師要信誰03/28 11:49
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:50:12
→ clmmu: 美國虛擬是用猥褻罪罰，而不是兒少法好嗎？ 03/28 11:50
→ clmmu: 之前用兒少法被判定成違憲 03/28 11:50
原來如此 不過還是有風險吧，不是100%不會有事
目前來說日本還是最沒疑慮
推 belion: fakku 是出版社，ptt有人能代表該出版社，回答疑問？？？ 03/28 11:53
推 arrenwu: @yeldnats Thanks 03/28 11:54
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:57:33
→ dreamnook2: 這個事情永遠的嘈點就是美國受害者數遠超日本 03/28 12:00
推 JohnShao: 你拿猶太人出版社佐證美國法律？？ 03/28 12:04
推 nineflower: 一直拿美維拉來救援也很奇怪，台灣現在是合眾國嗎？ 03/28 12:06
推 JohnShao: 而且這不就是台灣這邊之所以要反這個法的問題，寒蟬效 03/28 12:06
→ JohnShao: 應，美國那邊有明確規定虐待的創作有罪，那沒虐待的不 03/28 12:06
→ JohnShao: 管有沒有罪出版社都會自己自訴，台灣這邊就上綱成沒有 03/28 12:06
→ JohnShao: 明確標準，只要是「他們主觀認定的色圖」就得進去 03/28 12:06
→ JohnShao: #自肅 03/28 12:07
推 delmonika: 有案例沒用啊…台灣可是案例就是案例，完全沒參考，只 03/28 12:08
→ delmonika: 是裝飾用欸，完全看法官心情 03/28 12:08
→ JohnShao: 另外這篇一開始就是用誘導的方式沒打算討論，台灣目前 03/28 12:08
→ JohnShao: 的問題是「整個虛擬創作」都會爆炸，你拿美國不能性虐 03/28 12:08
→ JohnShao: 蘿莉說美國不保障二次元創作不就跟iwin那批人沒兩樣 03/28 12:08
推 d8888: 歐美是基督教國家，法律受基督價值影響不能硬套到台灣 03/28 12:11
推 Hyouri: 痾... 其實意思差不多啊 他可以通通歸到性侵然後說要禁 03/28 12:12
推 d8888: 美國管這麼嚴但性犯罪受害者卻遠高於寬鬆的日本 03/28 12:13
→ d8888: 這代表嚴苛管制與其說達成對兒少的保護效果 03/28 12:14
→ Hyouri: 所以才說抄犯罪率高的地方衝啥 03/28 12:14
→ d8888: 不如說達成的是讓廣大受基督價值影響的群眾感到滿足 03/28 12:14
→ Hyouri: 就像GTA在那整天被拿來推拖 03/28 12:15
→ d8888: 管二次元本質跟吃偏方沒什麼不同，搞不清楚病因就亂打一通 03/28 12:15
噓 XFarter: 噓用一個判例就代表整個 Reddit 風向 03/28 12:15
→ XFarter: 照你這樣說 PTT 不就人均八卦嗜血鄉民？ 03/28 12:15
推 jokerjuju: 台灣是直接思想定罪 更嚴重好嗎 03/28 12:16
→ d8888: 花很多力氣感覺自己有做事有努力了，實際對病情沒效果 03/28 12:16
→ XFarter: 辦個 Reddit 帳號在動漫專版活網半小時都不會得到你內文 03/28 12:16
→ XFarter: 的結論 03/28 12:16
推 wangeric: 哇，抓的這麼嚴，相關的犯罪率肯定很低吧？（欸 03/28 12:17
→ XFarter: 而且台灣都有神秘判例 美國自然也有 但你要說明你的判例 03/28 12:18
→ XFarter: 是通例需要更多的佐證 03/28 12:18
→ XFarter: 不過光你內文最後那個結論 我覺得你應該沒想這麼多== 03/28 12:18
推 mkcg5825: 台灣人說美國人在狀況外XDDD 世界奇觀 你不會是z2吧 03/28 12:22
→ mkcg5825: www 03/28 12:22
推 lightKevin: 你該不會認同那句 ‘’日本不要學‘ ’吧 03/28 12:27
推 d8888: 美國人不會比較笨，但美國政壇可能被宗教把持 03/28 12:40
→ d8888: 美國也有州通過法律受精卵有等同成人的人格權 03/28 12:41
→ d8888: 難道美國人不懂科學嗎？不，只是政壇有宗教勢力不願接受 03/28 12:41
噓 Daxin: 台灣人說美國羊狀況外，笑死 XD 且新聞明明就說是罕見案例 03/28 13:20
噓 necrophagist: Reddit要看哪個子板 就跟你把iwn相關議題丟cchat或 03/28 14:36
→ necrophagist: 糞坑板會得到完全不同反應一樣 03/28 14:36
→ yashiro: 答案就是抓得愈兇,現實犯罪率也愈高 03/28 15:20
→ hansenay: 有意義嗎？ 03/28 16:48
噓 z635066: 這是有犯罪事實後，將此作為影響判決的材料，不是持有本 03/28 18:26
→ z635066: 身有罪，差太多 03/28 18:26
