→ samkiller200: 你要不要貼全文 02/07 10:17
https://pse.is/5kzc96
→ william456: 所以幹嘛脫日舔美左膠雙標思想 02/07 10:18
推 curance: 誰？潛在受害者？？ 02/07 10:18
推 kobe30418: 先提出數據證明對幼童侵害的人跟ACG有關再說吧 神父性 02/07 10:18
→ kobe30418: 侵男童前有讀過聖經 我建議禁止任何人讀聖經 02/07 10:18
推 dwiee: 樓上XDDDDDDDDDD 確實 以他們的邏輯 那聖經484也... 02/07 10:19
→ curance: 這什麼思想犯的說法？？？ 02/07 10:19
※ 編輯: PealRay (223.140.240.200 臺灣), 02/07/2024 10:20:30
→ kobe30418: 歐美很多猥褻幼童的是信仰天主教跟基督教的 我建議台 02/07 10:20
→ kobe30418: 灣將該宗教定義為邪教 沒收在台一切資產 02/07 10:20
→ midas82539: 就思想犯罪阿，你在遊戲的虛擬世界殺害別人 02/07 10:20
推 samkiller200: 上站76次 在本版發30篇文 主要發帕魯 iwin 和一些 02/07 10:20
→ samkiller200: 遊戲產業的文 02/07 10:20
推 sean1339: 媽的上班就夠苦了下班看個奶子你也要管東管西，我又沒要 02/07 10:20
→ sean1339: 生小孩，你要生要養會不會生會不會養到底是干我屁事，就 02/07 10:20
→ sean1339: 把自己小孩管好是有多難？憑什麼犧牲我看色圖的權利成全 02/07 10:20
→ william456: 可以蘿莉島不能二次元，歐美病態積習難改，就跟神父 02/07 10:20
→ sean1339: 你自己定義的兒少福祉 02/07 10:20
→ william456: 玩正太一樣 02/07 10:20
推 s87879961: 中興法律有這種教授 可憐啊 02/07 10:20
→ midas82539: 就算該人物為遊戲生成的物件，也應該視為人，故你殺人 02/07 10:21
→ samkiller200: 越想越怪 02/07 10:21
推 HarunoYukino: 幹無法判別年紀的幼女無罪 02/07 10:21
推 lifehunter: 可悲 02/07 10:23
→ storyo11413: "任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量" 02/07 10:23
推 lovez04wj06: 真人會受罰，虛擬也會受罰的情況下，你覺得人會怎麼 02/07 10:23
→ lovez04wj06: 選？這教授是低能兒？ 02/07 10:23
→ storyo11413: 那麼任何創作有關兒童暴力血腥色情都該被罰 是嘛? 02/07 10:24
推 yellowhow: 先射箭再畫靶 02/07 10:24
→ KudanAkito: 99%就是這樣想的沒錯 尊重民主很難？ 02/07 10:24
→ linzero: 標準啊！H&M之前那個DM照片也會被說是兒色 02/07 10:24
→ storyo11413: 哈利波特寫作兒童被虐待被殺是不是處罰對象? 02/07 10:25
推 lpdpCossette: 明明就人畜無害 說它是精神鴉片動搖國本我還比較信 02/07 10:25
推 doomhammer: 先畫箭靶 你先把本國兒少犯罪跟二次元的關聯數據貼出 02/07 10:25
→ doomhammer: 來再說 02/07 10:25
推 gininder: 所以也什麼根據能證明受害的是所有兒少 邏輯壞了？ 02/07 10:25
→ astrayzip: ??? 02/07 10:25
→ class21535: 生氣幹嘛 這個世界上就是很多國家禁兒色阿 02/07 10:25
推 tasin: 可以最先考量啊，啊有數據證明嗎 02/07 10:25
推 oldriver: 他就展翅基金會的人 不這樣講怎麼行 02/07 10:26
→ storyo11413: 沒有關聯的東西也能講的好像證據充足是的 02/07 10:26
→ doomhammer: 我看不出虛擬跟現實有聯結 所以你要限制創作因為你的 02/07 10:26
推 a125g: 數據呢== 02/07 10:26
→ doomhammer: 潛在受害者 誰？ 02/07 10:26
→ linzero: 殺人影片，受害者是全體人類 02/07 10:26
推 edgefish02: 推把聖經也列為禁書 02/07 10:27
→ a125g: 常常有人說宅宅分不清虛擬跟現實 但我覺得兒少團體才是分 02/07 10:27
→ a125g: 不清的 02/07 10:27
推 nineflower: 台灣什麼發明次元傳送門的，可以請二次元受害者來三次 02/07 10:27
→ nineflower: 元出庭作證 02/07 10:27
→ doomhammer: 你他媽網站分級制做好 闖進來犯罪得抓去罰那是網站媒 02/07 10:27
→ doomhammer: 體個人的事 02/07 10:27
→ doomhammer: 還輪不到你IWIN管 02/07 10:28
推 a285adg: 還敢拿歐美法律來說嘴，這麼想跟歐美有一樣的犯罪率就說 02/07 10:28
推 zxc88585: 靠想像出的受害者，對真實人類迫害。聽起來好熟悉喔？ 02/07 10:28
→ zxc88585: 納粹大屠殺？ 02/07 10:28
→ a125g: 而且宅宅常常接觸二次元圖 其實多少已經對圖無感了 藝術家 02/07 10:29
→ a125g: 裸女畫多 av男優片太多 也不會動不動勃起 只有圈外了看了 02/07 10:29
→ a125g: 會勃起 02/07 10:29
→ ghostxx: 所以受害者呢 02/07 10:30
→ bbs0840738: 潛在受害者XDD 啊不就抓思想犯 02/07 10:30
推 s881720: 因為潛在受害者要禁 那色情暴力全部都可以禁了 02/07 10:30
→ a125g: 同樣的刺激一直重複 反而會越來越無感 02/07 10:30
推 kinghtt: 所以兒童性侵害案件比例美日那國高？滿嘴屁話 02/07 10:31
→ ilove640: 我看了二十幾年ACG都沒事 這些人只看一眼就想強暴未成 02/07 10:31
→ ilove640: 年 所以為了防範犯罪只好禁止 我也是沒想到 02/07 10:31
推 dwiee: 潛在受害者 照這邏輯 這樣很多娛樂都可以禁一禁了欸 02/07 10:31
推 NEKOWORKi: 這個人是什麼成分 02/07 10:31
噓 Beyondlife: 一個法律系教授講這種不尊重自己專業的話 02/07 10:31
→ CostDown: 該禁酒了 02/07 10:31
推 lovez04wj06: 照樣聽起來白色恐怖也是很正確的歷史事件呢 02/07 10:31
→ bbs0840738: 所以這個法律系教授應該很支持戒嚴對吧？ 02/07 10:32
推 johnli: 家裡有菜刀的人也都是潛在犯罪者 02/07 10:32
推 louie83279: 這個高玉泉就是展翅協會的常務理事，也是在論述中常常 02/07 10:34
→ louie83279: 把動漫跟色情貶稱為邪惡的人士 02/07 10:34
推 a285adg: 功課和講的話還只作一半，這種人還能當教授 笑死 02/07 10:34
推 cz520999: 有潛在風險就要禁 那直接搞西貝拉系統測犯罪係數超過就 02/07 10:34
→ cz520999: Bang掉好了 02/07 10:34
推 jacky5859: 法律系的講這種話 02/07 10:34
→ necrophagist: 就是抓思想犯 扯一堆 不然也別雙標 經典文學裡未成 02/07 10:34
→ necrophagist: 年的性描寫都通通下架 危害這麼久的潛在受害者欸 02/07 10:34
推 qsx889: 那在gta裡開槍殺人是不是現實路上所有人都是潛在的了 02/07 10:35
推 Tenging: 受你嗎個雞巴 死的二次元有人格 02/07 10:36
推 louie83279: 而他這種論述基礎很高可能性不是基於科學上的依據， 02/07 10:36
→ louie83279: 而是宗教價值觀 02/07 10:36
推 dwiee: 以後電視電影新聞 有違法或情色的場面通通ban掉 02/07 10:36
→ lovez04wj06: 你各位注意啊，只要有懶覺和鮑魚的人都是潛在的加害 02/07 10:36
→ lovez04wj06: 者 02/07 10:36
→ lovez04wj06: 媽的白痴論述法 02/07 10:37
→ RoyRoy2: 基本就現實犯罪的無法解決 找個好欺負的頂罪罷了 02/07 10:37
→ issoap: 反正他們就雙標 惹不起的就不會去碰 02/07 10:37
→ Tenging: 分明挑軟柿子 雙標狗 02/07 10:38
→ issoap: 就只針對ptt 巴哈 x上面一堆真人露點也沒有年齡限制怎麼 02/07 10:38
→ issoap: 沒看他們噴過 02/07 10:38
推 dreamersin: 歐美說了就算？那要不要在台灣也零元購？ 02/07 10:38
推 yellowhow: 這叫做裝忙 02/07 10:38
→ Tenging: 不能處置現實犯罪 整天裝忙 02/07 10:38
推 LexCorpAX: 還是老調重彈，把社會犯罪和問題連結二次元 02/07 10:39
→ LexCorpAX: 毫無道理也沒根據 02/07 10:39
→ LexCorpAX: 衛福部和展翅協會及iwin組織應該送精神病院 02/07 10:39
→ LexCorpAX: 連現實和虛擬都分不清楚 02/07 10:39
推 zxc88585: 詐騙案件屢創新高，10億辦公室抓了個雞巴 02/07 10:40
→ zxc88585: 趕緊作秀抓這種少數群體虛無縹緲的東西 02/07 10:40
推 yellowhow: 不只他們，是很多人 02/07 10:40
→ LexCorpAX: 最好歐美說得算 02/07 10:40
→ LexCorpAX: 也有網友找資料 02/07 10:40
→ LexCorpAX: 歐美也有覺得類似這法侵害自由 02/07 10:40
→ LexCorpAX: 判定標準非常有問題 02/07 10:40
推 RabbitHorse: 這跟禁掉bl就沒有同性戀差不多 02/07 10:40
→ astinky: 光是“任何涉及”就違反比例原則跟明確性原則了吧 02/07 10:41
推 rgbff: 這是不是所謂的無線上網 02/07 10:41
推 johnli: 臺灣犯罪率也模仿一下歐美好了 02/07 10:41
推 t77133562003: 刑235都吵多久了...又要從0開始討論喔 好累 02/07 10:41
→ bbbing: 性創作是黨說了算，在質疑就是居心狗測 02/07 10:42
推 oasis404: 「潛在」？所以真正的受害者在哪？ 02/07 10:42
噓 swardman4: 被抓包是帶風向的帳號你們還繼續推喔 02/07 10:42
→ oasis404: 用「潛在」這種模糊的說詞就想禁全部該類型的創作，符 02/07 10:43
→ oasis404: 合比例原則嗎？ 02/07 10:43
→ Nk70165: 那會刻意去看車禍畫面紀錄的人是不是也會開車去路上撞人? 02/07 10:43
→ oasis404: 那玩GTA，會有潛在的暴力受害者嗎 02/07 10:43
推 yellowhow: 吃定你不會這樣去大費周章 02/07 10:44
推 lolic: 西洽上新聞啦 02/07 10:45
→ ghostxx: 要保護潛在受害者，那所有車輛禁行先，每天都有人被撞死 02/07 10:45
推 omegazero: 潛在受害者?根本就跟中國法條的顛覆國家一樣，擺明就 02/07 10:45
→ omegazero: 是讓當政者無限擴權用的不確定概念 02/07 10:46
噓 LeoYuri: 說的真好，希望大家不要使用汽機車，因為行人是所有的潛 02/07 10:46
→ LeoYuri: 在被害者 02/07 10:46
推 LexCorpAX: 還是一樣 常識人去看法條和執法者態度 02/07 10:46
→ LexCorpAX: 就知道 很有問題 跟你ACG沒有關係 02/07 10:46
→ LexCorpAX: 只是想找個突破口扣帽子 02/07 10:46
→ LexCorpAX: 實質上想做什麼 不好說 呵呵 02/07 10:46
→ LeoYuri: 中興法律教授我建議先羈押，因為教授教出來的學生未來也 02/07 10:48
→ LeoYuri: 有可能是社會風氣敗壞份子，建議先解散所有法律系所 02/07 10:48
→ kimicino: 誰是受害者？ 02/07 10:48
推 saffron27: 削足適履 02/07 10:49
推 xji6xu4yjo41: 什麼野雞大學 02/07 10:50
推 MrGamplin: 聖經跟古蘭經玩得更刺激更噁心，而且比現代任何acg創 02/07 10:51
→ MrGamplin: 作更廣為流傳，敢不敢檢討他們 02/07 10:51
推 h75311418: 越看越覺得是三次元想排除二次元 02/07 10:51
→ LexCorpAX: 衛福部和展翅邪會、法律系教授要先驗一下是不是戀童癖 02/07 10:51
→ LexCorpAX: 畢竟神父那掛最愛小男童 02/07 10:51
→ yyc1217: 跟同婚通過台灣就會滅亡一樣 02/07 10:51
→ h75311418: 把自己認為的東西排除掉就不會有相關犯罪了 02/07 10:52
推 a741236985: 笑死 以後有玩對戰遊戲的玩家全部都是潛在殺人犯了 02/07 10:52
→ h75311418: 吃虧的點在這塊挺的人數不像sjw ㄧ樣 02/07 10:53
→ yyc1217: 恩不里居討人厭的地方就在這 02/07 10:54
噓 graypegasus: 有種就全面禁酒啊 畢竟人人都是酒駕的潛在受害者 02/07 10:55
推 louie83279: 他這種邏輯如果成立，那看抖音小紅書的小朋友也可以 02/07 10:55
→ louie83279: 直接冠給他叛亂罪的罪名逮捕入獄了 02/07 10:55
推 a741236985: 與其談潛在受害者，不如多關注三次元的孩子福祉 02/07 10:55
推 ernova831: 這種水準也能當法律教授 野雞大學無誤 02/07 10:56
→ super0949: 你各位都是罪犯啊 02/07 10:56
推 Irenicus: 哇 超英趕美到思想犯了 要不要把ACG族群全部預防性雞鴨 02/07 10:57
→ LexCorpAX: 就說了 他們現在搞這個 目的不是為了兒少 也不是為了規 02/07 10:57
→ LexCorpAX: 範ACG 02/07 10:57
→ LexCorpAX: 醉翁之意不在酒 02/07 10:57
→ LexCorpAX: 這套邏輯和法律過得了 02/07 10:57
→ LexCorpAX: 以後每個公部門都這樣幹好了 02/07 10:57
推 MORIH: 建議禁止十字教和聖經 一堆性侵小男童 02/07 10:57
推 louie83279: 抖音上可能有很多對台灣不利的資訊＞小朋友看了之後會 02/07 10:58
→ louie83279: 吸收到＞看多了之後就變成親共人士＞產生潛在叛亂的可 02/07 10:58
→ louie83279: 能性＞應該用叛亂罪逮捕這些小朋友 02/07 10:58
→ louie83279: 完全沒邏輯的推理過程如果可以成立就是這麼荒謬 02/07 10:58
推 lily08320: 推72樓，有工具超危險的吧 02/07 10:58
推 x0003: 所以像Ina皮和中之人皆成年，算把兒童當性幻想對象定義嗎? 02/07 10:59
推 bellea70068: 2024了 還能有抓思想犯 同夥還有當初的思想犯 怎麼 02/07 10:59
→ bellea70068: 那些人自己因為思想犯而去蹲過心裡不平衡嗎 02/07 10:59
噓 fewhy: 問題不就是什麼叫作“涉及兒童” 還不是你說是就是 02/07 11:00
推 mushrimp5466: 中興法律淪落至此 02/07 11:00
推 jackie36952: ACG創作 跟 犯罪的實際連結是什麼？ 02/07 11:00
推 yin0416: 有兒童，就會有兒童受到傷害，建議禁止製造兒童。 02/07 11:00
→ bellea70068: 其實最滑坡的是要將虛擬兒少入法的這票人吧 02/07 11:01
→ louis0724: 奇怪了這些”教授”難道真的以為家暴小孩的家長是讀了 02/07 11:01
→ louis0724: 跟家暴有關的作品所以才扁自己的小孩嗎 02/07 11:01
推 DON3000: 放屁 02/07 11:01
推 z2wen: 《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益 02/07 11:02
→ z2wen: ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒 02/07 11:02
→ z2wen: 童當性幻想對象就是對兒童不利，「他不是沒有被害人，被害 02/07 11:02
→ z2wen: 人就是潛在的所有兒少。」 02/07 11:02
推 coco5487: 潛在？？ 02/07 11:02
推 h75311418: 就以前媒體最愛妖魔化那部分，很多家長也是支持的 02/07 11:02
→ z2wen: 高教授是以兒童權利公約這個來主張的，沒問題 02/07 11:03
推 qweertyui891: 日本一定是全世界受害者最多的國家對吧 02/07 11:03
推 SpiceKey: 真他媽可悲教授 這種死人見解都能教人 中興大學這麼 02/07 11:03
推 Sheltis: 動漫業者跟創作者就繼續裝死沒關係 反正人家已經嗆明未來 02/07 11:03
→ Sheltis: 你們不用吃飯了 02/07 11:03
→ z2wen: 結果一堆人無限上綱什麼喝酒，思想犯，呵呵 02/07 11:03
推 a204a218: 他要這麼說那可不只兒色了耶，任何出現了不符合法律和 02/07 11:03
→ a204a218: 道德橋段的創作都得禁止了，不然難道成年人就不會變成 02/07 11:03
→ a204a218: 潛在受害者嗎 02/07 11:03
→ SpiceKey: 自甘墮落 用這種東西荼毒所有學生?????? 02/07 11:03
推 v21638245: 我感覺這也是潛在殺人犯，先槍斃好嗎 02/07 11:03
→ h75311418: 爲了兒童這東西不該存在明明是自己看不順眼 02/07 11:03
推 Tenging: 思想犯罪要判刑 媽的綠共 02/07 11:04
→ h75311418: 動畫演這樣我怎麼教小孩～ 02/07 11:04
→ z2wen: 查此公約係「普世性」的國際公約，我國103年立法施行 02/07 11:05
→ Tenging: 上帝會制裁我不需要狗官多事 02/07 11:05
推 Sheltis: 早就說跟兒色根本沒關係這個就是把人民當潛在的思想犯 02/07 11:05
→ a204a218: 他媽的犯罪率高的地方天天譴責犯罪率低的國家，真的人 02/07 11:05
→ a204a218: 不要臉天下無敵 02/07 11:05
→ z2wen: 高教授以國際公約且我國亦有施行來當論述前提，沒什麼問題 02/07 11:05
→ z2wen: 吧 02/07 11:05
推 cat5672: 太神聖了 已經到了脫離現實的層次了 02/07 11:05
推 nisioisin: 車子可能撞死兒童 先禁止吧 02/07 11:05
推 forever9801: yaoi不是只是BL嗎 被他解讀成這樣真的是wwwwww 02/07 11:05
推 leon1309: 預防性雞鴨加強版，隔壁日本兒少性犯罪比例這麼低不學， 02/07 11:05
→ leon1309: 去學歐美那邊比較高的，到底？ 02/07 11:05
推 mkcg5825: 你各位全都是潛在加害者 02/07 11:06
推 jaeomes: 這就跟以前抓猥褻物品一樣 認為你拿著色情雜誌就是犯罪 02/07 11:06
→ z2wen: 把兒童權利當作普世性價值來處理，根本無敵啊哈哈哈 02/07 11:06
→ SpiceKey: 考試成績高的要去找考試成績低的請教 這就是某些法律 02/07 11:06
→ SpiceKey: 人的破腦見解 02/07 11:07
→ forever9801: 不用提什麼可笑的聯合國兒童公約 02/07 11:07
噓 K951753: 老子在GTA開槍撞人 難道害你馬受傷了？ 02/07 11:07
推 mk1689: 問A答B 老熟了 02/07 11:07
→ mkcg5825: 法匠這副樣子就不要怪人看不起法匠 02/07 11:07
→ SpiceKey: 難怪台灣今天法律如此令人可恨 02/07 11:07
→ jaeomes: 就真的2024年了 結果腦袋還保守成這樣 02/07 11:07
→ forever9801: 聯合國早就被看破一點屁用都沒有 02/07 11:07
→ bellea70068: 所以「普世性」的兒童公約本身就是抓思想犯啊 02/07 11:08
推 jackie1115: 拿兒色議題來包裝思想控制，簡直是在侮辱現今的民主 02/07 11:08
→ jackie1115: 法治 02/07 11:08
→ forever9801: 真實科學數據拿出來你不採信 用思想犯罪去推論 02/07 11:08
推 zizc06719: 哀，我剛玩對馬砍了一堆人，是不是要被抓去關了 02/07 11:08
→ z2wen: 兒童權利公約具有法律拘束力，我國已納入其公約之精神，三 02/07 11:08
→ z2wen: 讀通過「兒童權利公約施行法」，高教授很明顯就是依此論述 02/07 11:08
→ z2wen: ，站得住腳 02/07 11:08
推 cat5672: 比較妙的就是他們的未成年就都是兒童 然後過了某一條線 02/07 11:10
→ cat5672: 之後 就又完全不是 但這種線又沒辦法用在虛擬創造物上面 02/07 11:10
推 jaeomes: 暴力電玩美國有吵過 也有訴訟 好像最後判玩家贏 02/07 11:10
→ z2wen: 今天就是有立法且是國際認證的「普世性」人權保障兒童，四 02/07 11:10
→ z2wen: 大原則：維護兒童權利，其中最重要是「受保護的權利」穩啦 02/07 11:10
→ z2wen: ，國際牌怎麼打呀~ 02/07 11:10
推 chrisjeremy: 男人有懶覺有色圖就是性侵犯預備軍 教授你要不要先切 02/07 11:10
→ chrisjeremy: 掉自己的懶叫自證清白阿 幹 02/07 11:10
→ z2wen: 今天高教授從更厲害的公約來徹底癱瘓反對派，高明 02/07 11:11
推 Sheltis: 樂見這種保守派的人士繼續跳出來講幹話 反正不起來反抗未 02/07 11:11
→ Sheltis: 來就是這些人所期望的世界了 歐美還會反思台灣的護航仔連 02/07 11:11
→ Sheltis: 被思想控制了都不知道 02/07 11:11
推 h75311418: 這塊沒人敢反啦，只是被濫用了 02/07 11:12
→ z2wen: 「受保護的權利」這公約精神直接出招，保守派整個爽翻天， 02/07 11:12
→ z2wen: 管你什麼創作自由，在公約面前也得跪！ 02/07 11:12
→ forever9801: 講難聽一點啦 數據就證明能發洩性慾的成人創作被限制 02/07 11:12
推 tim1112: 沒有任何事情比保護兒童重要 02/07 11:12
→ h75311418: 發聲是一定要讓更多人知道實際上的狀況 02/07 11:13
→ z2wen: 普世性跟你一般性的價值能比？金塊跟廢鐵根本是不同等級啊 02/07 11:13
推 cat5672: 而且即使是在現實 亞洲區普遍也有成年看起來像他們的未 02/07 11:13
→ cat5672: 成年 就更別說是虛擬的東西 02/07 11:13
→ forever9801: 會增加犯罪率 限制完全直接違反公約精神 02/07 11:13
→ forever9801: 你跟後面還要說什麼屁話? 02/07 11:13
推 Sheltis: 所以這種法匠出來自爆是好事啊 讓一般民眾知道他們支持的 02/07 11:13
→ Sheltis: 法案有多荒謬 02/07 11:13
→ z2wen: 普世性這招就是高教授他們理論基礎，穩固紮實且台灣有跟上 02/07 11:14
→ z2wen: 潮流（立法通過） 02/07 11:14
推 eangle: 看來日本是兒童地獄對吧 02/07 11:14
推 usoko: 魯迅又可以登場了 一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到 02/07 11:14
→ usoko: 全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交 02/07 11:15
→ z2wen: 只要抬出這種充滿普世性價值的「兒童權利公約」，創作自由 02/07 11:15
→ z2wen: 直接無效化 02/07 11:15
→ usoko: 立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進 02/07 11:15
推 bro286: 法匠治國，兩公約遺毒無窮+1 02/07 11:16
噓 twerik: 看電影、電視有殺人情節難道沒有影響嗎，何不全禁一禁？ 02/07 11:16
→ z2wen: 我就問，孩童受保護權利的普世性跟二次元兒色的創作自由， 02/07 11:16
→ z2wen: 誰的價值更高？應該說，世人認同誰呢 02/07 11:16
推 alan5232000: 潛在受害者 猛喔 02/07 11:16
→ z2wen: 高教授屆時與會只要搬出兒童權利公約，可以說瞬殺了，好了 02/07 11:17
→ z2wen: ，趕緊準備下去吧 02/07 11:17
推 srxteam0935: 對 建議三立民視鄉土劇裡面殺人陷害欺騙的情節也全 02/07 11:17
→ srxteam0935: 部比照裁罰 雖然是虛構的但也有受害人 02/07 11:17
→ marinetauren: 連有潛在受害者的研究數據支持都提不出的法匠 笑死 02/07 11:19
推 xaxa0101: 所有的電視、電影作品，兒童都是潛在的受害者，建議通通 02/07 11:19
→ xaxa0101: 下架 02/07 11:19
推 lovez04wj06: 政黑仔又跑出來發病了 02/07 11:20
推 Sheltis: 生氣也不要嘘 爆文才會有人看到到底這些保守派的思想有多 02/07 11:20
→ Sheltis: 荒唐 最好高調到有特定媒體或政客看到 02/07 11:20
→ a204a218: 他媽的這不就是換了一個說法的思想犯？這種人都能當法 02/07 11:20
→ a204a218: 律系教授簡直是法治國家的恥辱 02/07 11:20
推 samkiller200: 那二次元兒少和現實兒少是相同的嗎 02/07 11:21
推 winklly: 真正的受害者不屑一顧 自己畫草人札的可開心了 02/07 11:21
噓 ChangWufei: 網路曬小孩一大堆 怎不講真人圖片更容易引起幻想 北七 02/07 11:21
推 ar0001123: 你只要身上有哪一根，就是潛在強暴犯，懂嗎？ 02/07 11:21
推 s9209122222: 證據呢？傻眼 02/07 11:22
→ marinetauren: 大約有一半的人口都是潛在強暴犯 真的太可怕了 02/07 11:22
推 anumber: 笑死 02/07 11:22
推 z2wen: 就事論事啦，人家教授是以國際牌的「兒童權利公約」（我國 02/07 11:22
→ z2wen: 已通過）當論述基點，強調孩童受保護的權利免於任何形式的 02/07 11:22
→ z2wen: 性剝削，繼續扯創作自由，根本雲泥有別啊！ 02/07 11:22
推 s87879961: 所以剝削到誰了 02/07 11:23
→ z2wen: 三月討論，高教授援引我國已通過的實施法當攻防武器，絕對 02/07 11:23
→ z2wen: 佔上風 02/07 11:23
推 mkcg5825: 好喔 就事論事啦 三次元的一起下去好不好 02/07 11:24
→ z2wen: 不要昧於現實，人家的武器比我們更先進 02/07 11:24
→ mkcg5825: 已經違憲還在扯公約 02/07 11:24
推 SnabbaCash: 問題是有加入聯合國的國家也不是都造這條公約走啊 02/07 11:25
→ SnabbaCash: 部分歐洲國家也沒有限制虛擬創作 甚至美國本身也不是 02/07 11:25
→ SnabbaCash: 所有州都限制虛擬創作 02/07 11:25
推 a204a218: 不用理那個ID，他之前是個超級舔支仔，現在又改舔歐美 02/07 11:25
→ a204a218: 左膠了，八成就是個反串樂子人而已 02/07 11:25
→ mkcg5825: 不意外 02/07 11:25
→ mkcg5825: 八成( x 百分之百(x 02/07 11:26
推 JUSTMYSUN: 潛在犯罪w真的快變對岸了 02/07 11:26
→ necrophagist: 直接黑了id就好 整天跳針 02/07 11:26
推 lovez04wj06: 支持的那個就政黑仔，懂得都懂 02/07 11:26
推 qd6590: 強姦幼女的男生都有懶覺 我覺得懶覺可能會造成兒少的侵害 02/07 11:27
→ qd6590: 建議全部男生懶覺都剁掉 這樣至少就沒有人可以用懶覺侵 02/07 11:27
→ qd6590: 犯兒少了 02/07 11:27
推 s87879961: 也是啦 一堆政黑沒邏輯的跑過來亂 02/07 11:27
推 h75311418: 實際溝通如果無效，只能告知大眾嚴重性在哪輿論壓力去 02/07 11:27
→ h75311418: 給到 02/07 11:27
推 z2wen: 我國就是締約國，且法條明文寫的很清楚「關係兒童之事物 . 02/07 11:27
→ z2wen: ....應以兒童利益為最佳利益考量」亦是高教授體提過的 02/07 11:27
推 natsu123: 謝謝你 教授 02/07 11:28
推 Sheltis: 某z的數據到底在哪裡？從頭到尾都是你感覺 跟這法匠有啥 02/07 11:28
→ Sheltis: 不一樣 02/07 11:28
推 aaaaajack: 實際上就是思想犯，但打著兒少名義好像就什麼都對... 02/07 11:28
噓 slainshadow: 不就我覺得你有問題但我沒有直接證據就是要搞你 02/07 11:29
推 skuderic: 邏輯滑坡 敢說自己是專家 嘻嘻 02/07 11:30
噓 ChangWufei: 現實兒童那些拍美照 體育活動 玩水的 不就都該禁掉 02/07 11:30
推 lpdpCossette: 扁奶vt皮裡面都二三十歲了的擦邊也算兒瑟 難以理解 02/07 11:30
推 kevin540: 推四樓 02/07 11:31
→ ChangWufei: 要這樣推論 真人圖片的引導能力才是最高等級好嗎 02/07 11:31
推 z2wen: 高教授援引兒童權利公約（我國已通過），持之有故，就事論 02/07 11:33
→ z2wen: 事很難？屆時三月會議，高教授拿出這張牌，你們就全倒了 02/07 11:33
→ z2wen: 在兒童權利的面前，什麼都無效啦，這就是殘酷的真實 02/07 11:33
推 cat5672: 照這個邏輯 ig上一堆jk露腿露奶應該也全都要禁才是 都未 02/07 11:34
→ cat5672: 成年的 02/07 11:34
推 gm3252: 真的從民主變共產了 02/07 11:35
推 forever9801: 人家就是個跳針樂子人 沒有要跟你討論啦 02/07 11:35
→ z2wen: 如果不認此已通過施行的「兒童權利公約施行法」來亂扯，那 02/07 11:35
→ z2wen: 才是真正的蔑視法律 02/07 11:35
→ shane24156: 那日本穿JK服的av 一律燒掉 02/07 11:35
→ forever9801: 現實就是立委根本沒在管二次元這塊 2000年哪有產值 02/07 11:35
推 s87879961: 那個約定有啥實質罰則嗎 02/07 11:35
→ s87879961: 是規定在我國兒少法裡面嗎 02/07 11:36
推 james306045: 兒童需要保護是沒錯 但電子訊號跟顏色的集合體是需要 02/07 11:36
→ james306045: 保護的對象嗎？ 02/07 11:36
→ bnn: 你各位有LJ的都是潛在犯 02/07 11:36
→ z2wen: 如果認為該施行法對創作自由有嚴重的不容，甚至有侵害之虞 02/07 11:37
→ z2wen: ，那就釋憲囉，多學同志的努力，從法理面爭取好嗎 02/07 11:37
→ shane24156: 然後國際牌 笑死人 我國洗錢防制法也是基於FTAF指引 02/07 11:37
→ shane24156: 弄出來 要關七年的 你看某人洗錢只關一年多 02/07 11:37
推 cjy1201: 笑死 你開車就有機會撞人 要不要保護潛在受害者 什麼鬼 02/07 11:37
→ cjy1201: 邏輯 02/07 11:37
→ cmrafsts: 然後你要據此在只有感覺沒有證據的狀況下侵害言論自由， 02/07 11:37
推 Oswyn: 難怪党要禁小熊維尼 02/07 11:37
→ cmrafsts: 我不知道這樣算是在蔑視什麼東西了。 02/07 11:37
推 s87879961: 如果沒實質約定罰則 那個公約只是好看用的 02/07 11:37
推 cat5672: 不用不用 你們真的全禁就好 禁不了我就笑你 02/07 11:38
推 mc3308321: 以後創作品內容都不得犯罪，好主意喔！ 02/07 11:38
推 bill03027: 這什麼滑坡謬誤 02/07 11:40
推 ghostxx: 能對兒童造成傷害的是人而不是任何物品，最該禁的是人 02/07 11:40
→ jeeyi345: 還敢畫殺人啊 02/07 11:41
→ webberfun: 鄵你媽的 這就是在抓思想犯啊 02/07 11:41
→ jeeyi345: 播報 02/07 11:41
推 z2wen: 施行法第4條：「各級政府機關行使職權，應符合公約有關兒 02/07 11:41
→ z2wen: 童及少年權利之規定，避免兒童及少年受到不法侵害，並積極 02/07 11:41
→ z2wen: 促進兒童及少年權利之實現」第3條：「適用公約之法規與行 02/07 11:41
→ z2wen: 政措施，應參照公約意旨及聯合國權利委員會對公約之解釋」 02/07 11:41
推 johnsonzwr: = =? 02/07 11:42
→ z2wen: 公約施行法明文了對兒少權益的保護與執行應優先參照公約的 02/07 11:43
→ z2wen: 精神呢 02/07 11:43
→ z2wen: 是以如果高教授提倡兒限制圖畫禁虛擬二次元兒色，是非常站 02/07 11:44
→ z2wen: 得住腳的 02/07 11:44
推 aa091811004: 那麼，經過歐美不懈的努力後，針對兒少這方面的犯罪 02/07 11:44
→ aa091811004: 行為，是歐美比較多還是台日比較多呢 02/07 11:44
→ z2wen: 再來，這是有法律拘束力的，上面說了算 02/07 11:45
推 SnabbaCash: 兒童公約裡明明只有寫對兒童利益最大化 後面那段拿 02/07 11:45
→ SnabbaCash: 兒童當性幻想對象就是對兒童不利明明就是這個教授個 02/07 11:45
→ SnabbaCash: 人意見怎麼你講得好像也包括在內 02/07 11:45
→ z2wen: 高教授也是之後與會一員，拿出如此聖氣凜然的寶具，那必須 02/07 11:46
→ z2wen: 要贏的 02/07 11:46
推 HOLDSTEAK: 張飛打岳飛這麼理直氣壯 02/07 11:47
→ SnabbaCash: 如果真的是以兒童利益最大化明明就有研究表明虛擬創 02/07 11:47
→ SnabbaCash: 作不但沒有與真實兒少侵害有相關性 甚至有防範的效果 02/07 11:47
→ SnabbaCash: 這樣才是對兒童利益最大化啊 02/07 11:47
推 ikachann: 這群人就是吃飽沒事幹 以為做好事 其實在作孽 02/07 11:47
→ forever9801: 樂子人要不要自己去看一下公約 我幫你看了 02/07 11:48
→ forever9801: 這是唯一一段提到跟性有關的 02/07 11:49
推 nomo0411: 2次元比3次元罪責更重 02/07 11:49
推 z2wen: 扯犯罪實證的數據那也招沒用啦，聯合國公約就打死了 02/07 11:49
推 czplus: 無論如何，滑坡謬誤就是不可取的 02/07 11:49
→ forever9801: 自己用腦袋想一想有多少關聯性 02/07 11:49
→ z2wen: 提前給各位一個高教授的方向，人家寶具這麼強，還不建構出 02/07 11:50
→ z2wen: 足以對抗的絕招，等死嗎 02/07 11:50
推 Kowdan: 怎麼有跳針人啊 02/07 11:50
→ czplus: 而對抗滑坡的方法之一是比他更滑坡，以證明他的論點有多離 02/07 11:50
→ czplus: 譜 02/07 11:50
推 SnabbaCash: 你到底在講啥啊 國際公約是有規定要虛擬創作一定要 02/07 11:50
→ SnabbaCash: 禁止嗎 明明國際上那麼多國家也沒有禁止虛擬創作 02/07 11:50
→ SnabbaCash: 難道那些國家都沒有遵守嗎 02/07 11:50
→ forever9801: 文字都拿出來給你看了 請問聯合國的兒童包含二次元嗎 02/07 11:51
推 th123: 根本還沒發生的事能算被害人？ 02/07 11:51
→ forever9801: 現在就只是保守派硬要扯"你這可能會造成性剝削" 02/07 11:51
推 s9018124: 民主法治社會 法律的制定根據不是數據跟實際案件 而是" 02/07 11:52
→ s9018124: 部分人的我覺得" 不就獨裁國家嗎 02/07 11:52
→ forever9801: 那老實說能扯的可多了 成人色情事業應該都禁掉 02/07 11:52
→ forever9801: 反正能引起色心就有機會侵犯兒童 對吧 嘻嘻 02/07 11:53
→ forever9801: 現在的關連比較像是性bullshit 02/07 11:54
推 s9018124: 讀聖經的直接幹真人兒童 這群智障怎麼沒人出來吭一聲 02/07 11:54
推 z2wen: 人家SSR的武器，創作自由頂多S級，怎麼玩~？ 02/07 11:54
→ z2wen: 你們不建構足以匹配SSR的論述與立場，繼續下駟對上駟，三 02/07 11:56
→ z2wen: 月那天必敗無疑 02/07 11:56
推 SnabbaCash: 我就問你對兒童有性幻想就是對兒童不利是教授個人意 02/07 11:56
→ SnabbaCash: 見還是寫在條約裡 02/07 11:56
→ twistfist: 比較訝異這法律系 02/07 11:56
推 czplus: 很多人都這樣，在法律人之前他先是個保守派 02/07 11:57
推 LexCorpAX: z 又出來洗地了 02/07 11:58
→ SnabbaCash: 條約裡寫的對兒童利益最大化明明就有很多中實行辦法 02/07 11:59
→ SnabbaCash: 是這個教授自行推論要限縮到一定禁止虛擬創作 還在 02/07 11:59
→ SnabbaCash: 那邊自嗨 02/07 11:59
→ czplus: 要滑坡一下的話，只要不存在未成年，就沒有未成年性剝削了 02/07 11:59
→ czplus: ，我們應該消滅所有未成年 02/07 11:59
→ czplus: 所以「消滅未成年=保護未成年」 02/07 11:59
推 z2wen: 去把兒童權利公約與我國通過的施行法徹底讀十遍吧，繼續犯 02/07 12:00
→ z2wen: 罪實證說來否定，我認為根本是無效論述 02/07 12:00
→ czplus: 這鬼扯的理論居然還比較講邏輯 02/07 12:00
→ czplus: 兒童權利公約也只有在這種情形會被重視而已 02/07 12:01
→ LexCorpAX: 你解讀都有效 別人都無效 衛福部恩不里居:主觀認定 02/07 12:02
推 Lupin97: 板友證實下段文章確有其文 02/07 12:03
噓 treeangel: 建議羈押所有法律系畢業的 每個人都可能是阿扁 02/07 12:03
→ Lupin97: 也是展翅協會的常務理事 02/07 12:03
→ LexCorpAX: 主觀認定嘛 你各位思想犯準備好了嗎 02/07 12:04
推 qd6590: 喔是喔日本好色 啊日本性侵一年兒少多少？高教授最喜歡的 02/07 12:06
→ qd6590: 歐美一年性侵多少？還是高教授也想去蘿莉島玩？ 02/07 12:06
→ qd6590: 支持歐美兒少法就是支持蘿莉島 02/07 12:06
推 Hyouri: 要不要先問問交友軟體 02/07 12:07
→ qd6590: 歐美的兒少法最終導致的結果就是蘿莉島嘛 你問我關聯性跟 02/07 12:07
→ qd6590: 證據？我10朋友8個主觀認為就是這樣 02/07 12:07
推 czplus: 兒童權利公約可不只有34條，要是每一條都有這樣解釋的話， 02/07 12:08
→ czplus: 他們可又不同意了 02/07 12:08
推 linceass: 太會滑了吧 邏輯天才 02/07 12:08
推 vitalis: 這是思想犯的意思嗎？ 02/07 12:09
→ czplus: 依照31條，兒童沒有接觸這些文化、藝術生活的權利嗎？ 02/07 12:10
→ czplus: 甚至34條只有應保護兒童不受性剝削/非法之性活動，而正當 02/07 12:11
→ czplus: 的性自主該怎麼說呢 02/07 12:11
推 mustangccx: 反智言論 潛在傷害全人類 02/07 12:13
推 jhkujhku: 思想犯 02/07 12:14
推 HOLDSTEAK: 好笑的是以前他們笑宅宅分不清虛擬現實 現在自己倒是想 02/07 12:15
→ HOLDSTEAK: 混為一談了 02/07 12:15
噓 h5566: 恭喜東西台灣合併 02/07 12:17
噓 kyphosis: 洗文帳號在搧風點火 02/07 12:19
→ czplus: 兒童權利公約13、17、18不能這樣解釋的 02/07 12:19
推 CATALYST0001: 我是男人 我有性器官 我是潛在犯 好 我明天去投案 02/07 12:19
推 s175: 你去把拉斐爾的畫燒掉阿 02/07 12:19
推 Ken99523: 數據拿出來 整天感覺感覺 根本白色恐怖 02/07 12:22
推 czplus: 17(e)這個條款不能這樣被惡意解釋 02/07 12:22
→ linceass: 尿尿小童雕像看來迫害不少小孩 02/07 12:22
噓 christopherl: 兒童還是兒少先講清楚，整篇文章偷換概念 02/07 12:22
→ czplus: 兒童權利公約中，未滿十八歲且依當地法律未成年者，就是兒 02/07 12:23
→ czplus: 童 02/07 12:23
噓 Scott850205: 超級可悲的論述 三小幹話 02/07 12:25
噓 xbearboy: 無罪推定原則死亡了？ 02/07 12:25
推 VischDonahue: 以後一律戴面紗 避免引發性慾 02/07 12:26
推 sliverexile: 一句話：管太多 02/07 12:27
→ sliverexile: 該重罰強姦犯猥褻兒童的時候這些人在哪裡 看看台灣性 02/07 12:27
→ sliverexile: 侵兒童的刑責 那些鬼父都好好活著呢 02/07 12:27
推 czplus: 而加上公政公約19條的話，保護未成年人最多就是將某些資訊 02/07 12:28
→ czplus: 與未成年人隔絕而已，沒有禁止某些資訊存在的道理 02/07 12:28
推 zerox123456: 檢舉聖經 02/07 12:28
→ czplus: 兒童權利公約16條還說「兒童之隱私、家庭、住家或通訊不得 02/07 12:29
→ czplus: 遭受恣意或非法干預」呢，這個時候你們在哪裡呢 02/07 12:29
→ DA3921999: 各位戀童癖還是快點把臉塗白移美當神父吧，如果只是想 02/07 12:31
→ DA3921999: 擁有ACG自由不想強姦兒童的話移日就好 02/07 12:31
→ Yutanek: 如果有潛在被害人就要禁，那殺人魔電影是不是也要禁？ 02/07 12:31
→ sean0212: 證明啊幹，性侵犯都會打手槍，所以打手槍會有潛在受害者 02/07 12:32
→ sean0212: ，去立法禁止啊 02/07 12:32
推 song7775: 今天不就是有實證了 02/07 12:34
→ song7775: 大力管制的國家兒少性侵害案件發生率比較高 02/07 12:34
→ song7775: 反而日本的發生率低很多 02/07 12:34
→ song7775: 依那個兒童公約的精神應該要採取的手段是要學案件發生率 02/07 12:34
→ song7775: 低的國家才對 02/07 12:34
→ song7775: 採用案件發生率比較高的國家之作法你能期待得到較低的 02/07 12:34
→ song7775: 案件發生率？？？ 02/07 12:34
推 akira0956: 潛在被害人這詞真是太好用了 02/07 12:35
推 abraxas: 聖經睡女兒是不是也不行了 02/07 12:36
→ czplus: “任何描述殺人的創作都會導致人被殺就會死的觀念在社會中 02/07 12:36
→ czplus: 流傳，所以所有人都是這些作品的潛在受害者” 02/07 12:36
→ cheng31507: 聖經先檢舉一下吧？可憐 02/07 12:37
→ akira0956: 所有事物的存在都會造成風險而造成潛在被害人出現 那所 02/07 12:37
→ akira0956: 有事物都可以禁止了 02/07 12:37
→ czplus: “任何描述性侵害的創作都會導致社會中有性侵害的觀念，所 02/07 12:37
→ czplus: 以所有能被性侵害的對象都是這些作品的潛在受害者” 02/07 12:37
→ czplus: “任何描述人會死亡的作品都是導致人會死亡的原因，所以任 02/07 12:38
→ czplus: 何人的死亡都可以說這些作品具有部分責任” 02/07 12:38
推 victoret: 就已經有板友整理出來一堆歐美國家都只限制真實兒少 02/07 12:39
推 HappyKH: 潛在的被害人叫被害人嗎？法律讀到土裡去喔 02/07 12:39
→ victoret: 美國最高法院也有解釋過虛擬的不應受罰了 02/07 12:39
→ czplus: 這種論調多數都是錯的，論述這種說法為正確的人應該負擔很 02/07 12:40
→ czplus: 重的舉證責任 02/07 12:40
推 johnny3: 明明交友軟體跟網路遊戲才是兒童受害主因 先禁個才對吧 02/07 12:40
→ victoret: 這傢伙根本開口就在說謊，記得還讀到過論文說這傢伙寫的 02/07 12:40
→ czplus: 需要強而有力的客觀證據證明這種創作真的會導致危害的發生 02/07 12:40
→ czplus: ，我們才能勉強同意這個因果關係真的存在 02/07 12:40
→ victoret: 書也有引用錯誤和文句語意解釋錯誤，或者可以說是惡意曲 02/07 12:40
→ victoret: 解的狀況了 02/07 12:41
推 chigo520: 那受害者在哪裡？ 02/07 12:41
→ johnny3: 法院多少案例了 02/07 12:41
→ victoret: 這個人這麼敢說歐美有限制，就拿個根據出來啊 02/07 12:41
推 qd6590: 你說的那個公約16是用來保護TSJ跟乾哥的啦 你看現在誰敢 02/07 12:41
→ qd6590: 提他們的資訊直接被罰 02/07 12:41
→ qd6590: 乾哥殺人還不會有案底勒 02/07 12:42
推 smart0eddie: 神邏輯 02/07 12:42
推 victoret: 這人根本就是為了自己保守派立場的說謊慣犯，噁心 02/07 12:43
→ czplus: 公約16+40，可沒說兒童性侵害犯的姓名不能被公布，這又是 02/07 12:44
→ czplus: 一個過度解釋公約的做法 02/07 12:44
→ a1037b1037c: 我畫的，簡單說就是這樣 02/07 12:45
→ czplus: 要不然依照公政公約17，成年人犯罪也應該比照辦理 02/07 12:45
→ czplus: 直接禁止人類出現在作品中，人類就不會受傷害了 02/07 12:46
噓 f130025897: 一堆弱智看不懂這種法律有多荒謬 真的有夠白痴這個政 02/07 12:47
→ f130025897: 府 02/07 12:47
推 alinwang: 跟牽涉到男人性創作就會有受害者一樣幹話 02/07 12:49
推 AkikaCat: 呃…所謂的潛在，不就代表現實上沒有嗎？ 02/07 12:50
推 ire5566: 聖母瑪莉亞懷孕時是幾歲啊？ 02/07 12:51
噓 headheadhead: 公約有它想守護的價值 但歐美的做法就是對的？ 02/07 12:51
→ headheadhead: 刑法235施行80年從未改變 跟它是不是對的毫無關係 02/07 12:52
推 aynak: 「被害人是潛在的所有兒少」根本毫無根據 02/07 12:55
推 MeaninglessL: 又是一個精神潔癖的邏輯天才 02/07 12:56
噓 Nuey: 犯罪率低地方的要去學習犯罪率高的歐美 好喔 你說的都對 02/07 12:56
噓 lewisk: 台灣直接接軌中國 讚啦 畢竟都是中國人 02/07 12:58
→ test23786: 認真講我是不建議用挑戰宗教內容來對抗就是，很容易跟 02/07 13:00
→ test23786: 整個宗教團體為敵，畢竟那些也有許多分派系。派系聯合 02/07 13:00
→ test23786: 起來會很可怕 02/07 13:00
噓 Nuey: 信教信到邏輯壞掉確實很可怕啦 02/07 13:00
推 NoLimination: 中興大學就這？ 02/07 13:04
推 necrophagist: 沒有要對抗 就是討論標準時要拿出來舉例 讓欲設定 02/07 13:04
→ necrophagist: 的標準得低到能讓那些經典都能無異議全數pass 自然 02/07 13:04
→ necrophagist: 也會對虛擬acg作品有利 02/07 13:04
推 akira0956: 潛在應該是說有可能有 但也要考量發生可能性吧 而且為 02/07 13:07
→ akira0956: 了這個潛在被害人 然後造成其他人為此變成其他方面的潛 02/07 13:07
→ akira0956: 在被害人 講不完的 02/07 13:07
推 tanpsy: 多的是狼父狼師 是不是該把全部的爸爸和老師當作潛 02/07 13:07
→ tanpsy: 在兒少性犯罪者 02/07 13:07
→ akira0956: 兒少安全難道是凌駕於所有事物的最重要項目嗎？ 國安都 02/07 13:09
→ akira0956: 沒那麼重要了 02/07 13:09
→ akira0956: 為了那點若有似無的可能性 無限上綱到最高標準 02/07 13:10
推 YellowTiger: 誰他媽會把三次元兒童當成性幻想對象 幹這群官員也 02/07 13:11
→ YellowTiger: 太噁心了 平常心裡都在想什麼東西? 02/07 13:11
→ YellowTiger: 拜託告訴我 我看二次元兒童到底有誰會受害??? 02/07 13:11
推 YellowTiger: 用這邏輯 那世界上就沒有任何迫害或是種族滅絕了 02/07 13:18
推 adwn: 感覺涼了 02/07 13:24
推 Sinreigensou: 以後不能賣刀子球棒 因為可能有受害者 02/07 13:27
→ Sinreigensou: 你要不要聽看看你在講甚麼 02/07 13:28
推 LiangNight: 中間隔一個次元 硬要扯進來 02/07 13:42
推 YuSeaFood: 是不是該學隔壁不能紅色血，死掉要謝謝你 02/07 13:42
推 bobby4755: 凡看見win圖就動win念的 這人已經犯罪了 02/07 13:43
→ StevenEXE: 歐洲幾百年前還會獵女巫呢 02/07 13:51
推 a204a218: 法律系教授能講出這種支離破滅的論點，看來中興大學也 02/07 14:00
→ a204a218: 就這樣了 02/07 14:00
推 Erishcross: 法律教授邏輯舉證這麼差都能出來混 02/07 14:01
推 g3sg1: 思想犯萬歲 02/07 14:01
推 hanmas: ？？？ 02/07 14:06
推 adk147852: 不錯 思想審查 讚讚 02/07 14:11
→ adk147852: 這邏輯很適合跟祖國無縫接軌 很有貢獻 非常好 02/07 14:12
噓 rionas2421: 同理暴力作品會有受害者，色情作品也會有受害者，請 02/07 14:19
→ rionas2421: 支持全面禁止任何出現暴力色情的作品出現 02/07 14:19
推 lin70493: 我國法律不是無罪推定… 02/07 14:23
推 damegyru555: 建議創造以後不能有 人 物 語言 動作 思想 這樣比較 02/07 14:39
→ damegyru555: 快 02/07 14:39
推 Fuuin: 全文寫得不錯 蠻中立的 02/07 14:41
推 hit0123: 他一定熱愛白色恐怖 02/07 14:53
推 cat5672: 這類抽離現實的理想主義者 這幾年能宣洩的地方確實是不多 02/07 14:54
→ cat5672: 了 02/07 14:54
推 bettybuy: 這種就是標準的護家萌，害怕自己心底的真正性癖爆發出 02/07 14:57
→ bettybuy: 來而利用法權威去抑制，否則會受不了。 02/07 14:57
→ bettybuy: 倡導一夫一妻家庭價值，但外遇嗯嗯 02/07 14:57
噓 gogoapolo: 智障協會腦子裝屎 02/07 15:19
推 m6699: 一般人不會看了色圖就去性侵他人，所以為什麼會覺得看了圖 02/07 15:19
→ m6699: 就去侵犯他人?怎麼會想到的呀?我好好奇噢 你要說引起性慾 02/07 15:20
→ m6699: 還有認識的拿我當幻想對象,是要讓我消失噢 02/07 15:21
噓 clarkyoona: 刀子可能劃傷兒童以後大家煮飯用手撕？車子可能撞傷兒 02/07 15:30
→ clarkyoona: 童所以禁止開車？阿不是跟兒童有關就兒童優先？阿不是 02/07 15:30
→ clarkyoona: 所有兒童都是潛在受害者，真是好笑的發言。 02/07 15:30
推 RandyOrlando: 中國方式的邏輯思考 02/07 15:37
推 xczv3567: 公約比憲法和法律原則重要嗎？「有可能」和有「高度相 02/07 15:51
→ xczv3567: 關」與具一定「連結」是兩回事，沒有證明就只是個案， 02/07 15:51
→ xczv3567: 若以具有可能性即可入罪，就可以無限上綱，終究連兒童 02/07 15:51
→ xczv3567: 權益也會受侵犯，真的是很可悲違背職業素養說話。 02/07 15:51
→ moon1000: 早晚跟對岸一樣有刀就可能殺人 學生連美工刀都不許帶 02/07 15:53
推 JT0624: 戀童教會的腦子看什麼都戀童 02/07 15:57
推 hanavvv: 真能拿來類比的就AI搞出的ㄌㄌ產物吧 02/07 16:03
推 akira0956: 氧氣和水攝入太多對人體有害 該嚴格禁止攝入 02/07 16:05
推 willie6501: 看不懂禁這個的法益在哪 02/07 16:53
推 doraemon3838: 校園霸凌案件不處理，只敢拿二次元開刀當業績 02/07 17:31
→ lavign: 歐美不是人類價值的標準 02/07 19:13
→ lavign: 男人的性慾對兒童有害所以應該閹割？ 02/07 19:14
推 ianlin1216: 中興大學收這種分不清虛擬現實的當教授啊 02/07 20:14
→ kohanchen: 有車的人就會可能撞死人而成為殺人犯 02/07 20:36
→ kohanchen: 台灣每年車禍死亡近三千人 可以禁車嗎？ 02/07 20:37
噓 jpadesky: 現實生活不先管好，然後管虛擬，好歐 02/07 20:38
推 oppaidragon: 一群真正分不清虛擬現實的在懷疑人分不清虛擬現實 02/07 20:54
推 mamamia0419: 原來是採取寧可誤殺 02/07 21:46
→ mamamia0419: 你要不要把所有色情拔掉，不然所有女性都是受害者 02/07 21:47
→ tim910282: 一句話：自助餐 02/08 02:54
推 takeda0727: 超級可悲 02/08 09:21
→ gt24: 有人喝水被嗆死,所有人禁止喝水 02/08 15:47
