推 chrisjohn214: 你知道的，畢竟是......06/09 12:37
推 starsheep013: 因為會被斷章取義，所以通通不給看，真的是我看過06/09 12:38
→ starsheep013: 最支那的理由06/09 12:38
推 storyo11413: 我都懷疑那些人是轉繁體來鬧的06/09 12:38
推 strlen: 強哥安柏這麼丟臉的床上脫米田共都直播了06/09 12:39
推 wombat121: 素質不夠不能民主 這經典論述的既視感06/09 12:39
推 AdventurerCC: 好事就要預設開放是吧？那你要不要預設器捐呢？06/09 12:39
推 roger2623900: 我會覺得可以有條件不直播 如果事件被害者不願意直06/09 12:40
→ roger2623900: 播那不直播會好一點 但其他情況直播會更好06/09 12:40
推 NoLimination: 之前憲法法庭有直播 其實也沒什麼不行吧06/09 12:40
推 Solonius: 我大概2016就不笑小粉紅了 :(06/09 12:40
→ fcoin: 嗯 總覺得有股清新的草味06/09 12:40
推 GaoLinHua: 奇葩論述馬上出現xd06/09 12:41
推 ohyeaaaah: 對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨06/09 12:41
→ ohyeaaaah: 真相只會越辯越明，謠言不攻自破06/09 12:41
→ ohyeaaaah: 某族群整天只想控制資訊箝制人民知的權利，怎麼跟他們06/09 12:41
→ ohyeaaaah: 最討厭的極權政府一模一樣 :(06/09 12:41
→ Louta: 從頭到尾都沒有人說一定得全面直播吧06/09 12:41
推 XXV0: 當時全球都爽看強尼戴普直播 現在不想直播不就是安柏方思維06/09 12:42
噓 andy3580: 贊成方舉事證最後找到最接近的竟然是中國法庭，而這個例06/09 12:43
→ andy3580: 子正巧是映證法庭直播沒用的例子06/09 12:43
→ andy3580: 你是諷刺吧06/09 12:43
→ andy3580: 你說06/09 12:44
你的邏輯有問題
開放法庭直播的目的
從來都不是「讓人民信任司法」
而是「讓人民更加信任司法」
如果人民因為公開直播而降低對司法的信任
才算是失敗
如果你想拿中國來討論
那就來討論中國
你想活在公開審判的中國？
還是不公開審判的中國？
→ fcoin: 先問原因直播的案件當事人有多少再說吧 大多數人一定回你06/09 12:44
→ fcoin: 一句乾你屁事06/09 12:44
→ fcoin: 用一小搓願意的當成大家都願意06/09 12:45
→ a034506618: 反駁的內容真的很好笑，嫌自己人素質太低，這不就跟06/09 12:45
→ a034506618: 網路長城建立的目的一樣嗎06/09 12:45
→ vancepeng: 那虐童保母要直播嗎06/09 12:45
推 macocu: 理想很美好，現實很殘酷，這就是最後沒用直播的原06/09 12:46
→ macocu: 因06/09 12:46
推 forsakesheep: 啊就同文同種換色小粉紅啊06/09 12:47
→ macocu: 不過法院錄影的話應該是可以啦，只是就事後才公布06/09 12:47
推 hydra6716: 護航仔理由就一個比一個蠢06/09 12:48
推 roger2623900: 用中國來打沒啥必要 為什麼不針對直播優缺點討論？06/09 12:48
→ roger2623900: 最大缺點就是雙方隱私 所以如果非重大公共議題就讓06/09 12:50
→ roger2623900: 受害者決定06/09 12:50
推 jemmy3ch: 所有反對的原因都能用旁聽打回去 所以才說 可以旁聽不06/09 12:51
→ jemmy3ch: 能直播很嘻嘻06/09 12:51
推 saiga12416: YT上一堆美國法庭的影片了，台灣某些人真的還活在威權06/09 12:51
推 saiga12416: 時代嗎06/09 12:51
推 Jameshunter: 不提中國就沒辦法護航惹06/09 12:52
→ astinky: 娛樂至死完全就是這議題現在的寫照==06/09 12:53
推 andy3580: 反駁的內容很實在阿，自從隔壁開直播後，一堆2分鐘的風06/09 12:54
→ andy3580: 向影片跟作秀封也封不完，跟病毒一樣，有因此更接近真相06/09 12:54
→ andy3580: 嗎？有些人可能自以為有啦06/09 12:54
→ Jameshunter: 確實 只能接受短影片懶人包 無法接受比較長的06/09 12:54
推 roger2623900: 有作秀影片並不是不直播的理由吧06/09 12:55
→ roger2623900: 既然判決書可以公開 那不行直播的理由是什麼？ 判06/09 12:56
→ roger2623900: 決書已經讓隱私公開大部分了06/09 12:56
→ andy3580: 而且目前贊成方也舉不出一個成功的例子，不要跳針強尼戴06/09 12:56
→ andy3580: 普阿，那跟你們想推的制度基本沒關係，這樣想說服人才是06/09 12:56
→ andy3580: 搞笑的一方吧06/09 12:56
推 wangeric: 有人用刀犯罪所以禁止買刀聽起來毫無破綻，滿分邏輯06/09 12:56
推 jemmy3ch: 回樓上 因為不管是中吹或是中罵 兩種白癡都是不扯中國06/09 12:56
→ jemmy3ch: 就不會說話了 要求他們只能2選1的大腦就事論事是在苛求06/09 12:56
→ jemmy3ch: 他們06/09 12:56
→ hiraoni: 反正對某群人來講任何沒有濾鏡的事都是惡事 不管什麼議06/09 12:57
→ hiraoni: 題06/09 12:57
→ astinky: 既沒做學術研究，也沒有產業領域資歷，更沒有花時間讀書06/09 12:57
→ astinky: 做功課，覺得跟看動漫戲劇一樣看直播就能比專家學者懂06/09 12:57
推 runacat: 法院都可以旁聽，所以寧可看媒體旁聽完斷章取義的新聞06/09 12:58
→ runacat: 也不願意去看完整直播錄影嗎？06/09 12:58
→ andy3580: 為什麼世界上大部分國家都不准直播，有直播的地方也把允06/09 12:58
→ andy3580: 許權力交給法庭，為什麼唯一跟贊成方提出接近的例子，在06/09 12:58
→ andy3580: 中國被證明全面失敗，我目前也沒看到贊成方有試著說明阿06/09 12:58
為什麼大部分都法院沒有直播？
因為「法院」已經有上百、甚至上千年的歷史
而直播，是十年內才應用的技術
你乾脆問為什麼法院不用仿生人當保全
除了中國，美國、英國、加拿大
甚至歐洲EHCR、國際刑事法院
都有直播的制度
難道這些法院也直播大失敗嗎
→ storyo11413: 所以樓上國民法官要拔掉了?06/09 12:58
→ wangeric: 不過，畢竟現在不直播也「好好的」，確實應該要支持直06/09 12:58
→ wangeric: 播的人提出改變現在做法的理由來說服人改了會變好06/09 12:58
推 roger2623900: 專家學者很懂 那更該直播阿 一直說人民法盲 那就直06/09 12:58
→ roger2623900: 播教育阿06/09 12:58
→ astinky: 根本可以開一個新的學術研究叫串流直播世代了06/09 12:59
推 a28200266: 還好這是中國人的思想 還好06/09 12:59
→ andy3580: 推專案的時候秀出成功例子是很重要的吧06/09 13:00
→ roger2623900: 人民不懂法律 那幹嘛不直播讓人民看實際案例來學習06/09 13:00
→ andy3580: 國民法官跟這件事有啥屁關係，這不是兩個不同的制度？06/09 13:00
→ smart0eddie: ㄏㄏ06/09 13:01
推 forsakesheep: 好了啦換色小粉紅06/09 13:01
推 RLAPH: 有股臭臭的鳥屎味06/09 13:01
→ storyo11413: 愛說人民不懂 沒相關知識不需要知道或參與06/09 13:01
推 hiraoni: 可以旁聽不能開放直播? 是否直播由被告全權決定有啥問題06/09 13:02
推 qq204: 因為想保護的是加害者而不是被害者 XDD06/09 13:03
→ hiraoni: 如果今天真的是法律專業人士 開放直播讓你有素材做教育06/09 13:04
→ hiraoni: 內容不是更好嗎? 還是你讀書是為了進官僚體系黑箱作業?06/09 13:04
推 vancepeng: 可是台灣是公開審理為原則 這樣是不是要改一下 因為我06/09 13:04
→ vancepeng: 們不懂法律 這樣公開審理要幹嘛06/09 13:04
→ astinky: 義務教育都沒有去好好學習了，各大學法律課程也沒有身份06/09 13:04
→ astinky: 階級的限制，講說要直播教育根本就只是藉口而已，要的就06/09 13:04
→ astinky: 只是方便炒作用的短影音的素材而已06/09 13:04
你說得對極了
為了避免網路年輕世代沉迷法院直播短影音
我們應該極力反對法院直播
推 jemmy3ch: 別跟裝睡的人講道理啦 他的邏輯就是 因為”可能”大眾06/09 13:04
→ andy3580: 推專案的時候秀出成功例子是很重要的吧06/09 13:00
→ roger2623900: 人民不懂法律 那幹嘛不直播讓人民看實際案例來學習06/09 13:00
→ andy3580: 國民法官跟這件事有啥屁關係，這不是兩個不同的制度？06/09 13:00
→ smart0eddie: ㄏㄏ06/09 13:01
推 forsakesheep: 好了啦換色小粉紅06/09 13:01
推 RLAPH: 有股臭臭的鳥屎味06/09 13:01
→ storyo11413: 愛說人民不懂 沒相關知識不需要知道或參與06/09 13:01
推 hiraoni: 可以旁聽不能開放直播? 是否直播由被告全權決定有啥問題06/09 13:02
推 qq204: 因為想保護的是加害者而不是被害者 XDD06/09 13:03
→ hiraoni: 如果今天真的是法律專業人士 開放直播讓你有素材做教育06/09 13:04
→ hiraoni: 內容不是更好嗎? 還是你讀書是為了進官僚體系黑箱作業?06/09 13:04
推 vancepeng: 可是台灣是公開審理為原則 這樣是不是要改一下 因為我06/09 13:04
→ vancepeng: 們不懂法律 這樣公開審理要幹嘛06/09 13:04
→ astinky: 義務教育都沒有去好好學習了，各大學法律課程也沒有身份06/09 13:04
→ astinky: 階級的限制，講說要直播教育根本就只是藉口而已，要的就06/09 13:04
→ astinky: 只是方便炒作用的短影音的素材而已06/09 13:04
你說得對極了
為了避免網路年輕世代沉迷法院直播短影音
我們應該極力反對法院直播
推 jemmy3ch: 別跟裝睡的人講道理啦 他的邏輯就是 因為”可能”大眾06/09 13:04
→ jemmy3ch: 不懂 所以不要直播 一切都封在象牙塔裡就好 我反問你想06/09 13:04
→ jemmy3ch: 不想知道 極權國家掌控媒體時的說詞是啥？06/09 13:04
推 DICKASDF: 我一直覺得扯國外沒有很奇怪 我們也一堆美國有06/09 13:04
→ DICKASDF: 我們沒有的阿 更別說 世界怎麼跟得上我們06/09 13:05
推 ragwing: 找不出理由來反駁就說你是weedman，跟中世紀獵巫沒兩樣06/09 13:06
推 roger2623900: 怕變成短影音素材就不直播？ 這啥鬼理由？06/09 13:06
噓 kcs58899: 馬斯坦古的粉絲不意外06/09 13:06
綠蟲恩維有粉絲倒是很讓人意外
→ jemmy3ch: 因為可能被拿去作秀所以杜絕公開在大眾面前 太神啦06/09 13:06
推 andy3580: 那些概念真的天真到引人發笑，連人家都表演給你這行不通06/09 13:06
→ andy3580: 還在作夢，老實說連小粉紅的腦袋可能都比較清楚，他們還06/09 13:06
→ andy3580: 明白這只是花大錢搞的一場秀06/09 13:06
所以你反對的理由是甚麼？
到底能不能說幾個來聽聽看？
因為，是一場秀？
還是你的意識型態告訴你，不可以？
推 vancepeng: 黑熊精紅孩兒的粉絲06/09 13:07
推 roger2623900: 不相信司法才覺得司法都在作秀吧？06/09 13:07
推 runacat: 不過其實啦，我沒意見，這種事情發生太多次06/09 13:08
→ su4vu6: 反了吧 是想播該去申請 怎會是申請拒絕06/09 13:15
→ su4vu6: 把整體反過來做 太怪了06/09 13:16
假設一場性犯罪中的雙方
受害者（原告）A
加害者（被告）B
B希望受公平的審判，希望直播
法律應該要先讓所有審判有一致性
再考慮案件的特殊性（涉及性犯罪）
讓A有拒絕的權利
如果A根本不在意
那B的權利就是被預設消失了
因為A不可能為了B
主動去要求直播
推 JustWower: 強尼戴普和安柏不是有直播？難道他們是在中共打官司嗎06/09 13:16
→ andy3580: 講真的觀察身在鐵幕的小粉紅留言，都還知道法庭直播就是06/09 13:17
→ andy3580: 一場秀，牆外有些人反而搞不清楚狀況，比小粉紅還慘06/09 13:17
所以你的意思是，中國人反對審判直播？
連中國人都不反對，你幫他們反對幹嘛？
→ Jameshunter: 換了屁股換了腦袋 合理06/09 13:17
推 ldsdodo: 綠蟲恩維www06/09 13:17
→ andy3580: 可惜強尼戴普制度要法庭方同意才開放，贊成方好像不太同06/09 13:17
→ andy3580: 意阿06/09 13:17
推 roger2623900: 申請直播和申請不直播都是可以的啊06/09 13:18
→ andy3580: 還是贊成方也同意把允許權交給法庭，那我就沒意見了可惜06/09 13:18
→ JustWower: 反方很奇怪欸 不是全肯定就是全否定06/09 13:18
→ andy3580: 沒吧 笑死06/09 13:18
推 hiraoni: 自己定義"沒人在用" 自己定義"失敗" 厲害了06/09 13:20
推 a27358942: 越來越多放水桶的代名詞了，西遊記、鋼鍊06/09 13:20
→ meizhi: 老大被關進去以後 某族群就開始小粉紅化了06/09 13:21
推 andy3580: 那找個成功的例子出來讓人聞香一下啊06/09 13:21
→ hiraoni: 強尼戴普案不成功嗎? 講了你也繼續跳針吧06/09 13:22
→ rinppi: 2017贊成2025反對 真棒 越走越退步06/09 13:24
噓 andy3580: 還在跳針強尼戴普，強尼戴普早在開庭前輿論就翻了，他走06/09 13:25
→ andy3580: 的制度還是贊成方最討厭的法庭同意才能直播，是要重複幾06/09 13:25
→ andy3580: 次？06/09 13:25
推 metroid0104: 党的小粉紅看到台灣也有在地化的夥伴，感到十分欣慰06/09 13:25
推 hiraoni: 輿論早就翻了?? 世界潮流您說得算 不愧是自定義大師06/09 13:26
※ 編輯: BBQman (118.168.17.214 臺灣), 06/09/2025 13:28:12
推 Zivia: 推06/09 13:28
→ rinppi: 那時候明明大家都在看戲超開心的好不XDD06/09 13:29
推 JustWower: 覺得別人討厭所以幫別人完全否決掉 這不就是全否定06/09 13:29
→ rinppi: 我第一次聽到因為要直播所以與論翻了 該不會又是同溫層效06/09 13:29
→ rinppi: 應吧06/09 13:29
推 waitwind: 推~~~06/09 13:30
（節錄內文）
法庭直播的優點不僅在於突破時空的限制，
落實公開審理原則，
更是一個有效監督法官、公訴檢察官及律師的方式。
本(106)年1月，
臺灣桃園地方法院曾姓法官因在審理案件時，
當庭對被告咆哮、恐嚇，
為民間司改會提出評鑑案後，
被司法院職務法庭認定無故辱罵當事人，
嚴重影響法官形象，情節重大，
遭判罰現職月俸總額10個月。
這樣的情形不止一例，
諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、
過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、
謾罵受訊問人等等情形，
如在法庭直播的狀況之下，
人民得隨時加以監督，
在一定程度的公眾壓力下，
應可減少此類不當行為之發生，
避免黑箱審判，讓司法環境更加公開透明。
同時，透過法庭直播，
民眾更能接觸法庭審理的實際運作，
理解法官是如何做成判決的，
減少「恐龍法官」的誤會，
提高人民對司法的信任度。
推 andy3580: 強尼後面在開庭前輿論早就大多挺他了，最後的庭審才是給 06/09 13:33
→ andy3580: 安柏致命一擊，那是到法院才翻，抱歉喔全程跟的，不用想 06/09 13:33
→ andy3580: 幫我洗記憶了，不過如果你記憶不好就順便幫你更正 不用 06/09 13:33
→ andy3580: 謝了 06/09 13:33
推 roywow: 講不贏就先抹紅 一貫手法 笑死 法庭直播誰先提的就不說了 06/09 13:34
推 ALDNOAH5566: 害怕被人民知道法院黑箱才不敢直播吧 06/09 13:34
推 xji6xu4yjo41: 推文各種奇葩言論都出現了 好好笑 嘻嘻 06/09 13:35
→ runacat: 搜一下，從2014年到2023 06/09 13:35
→ runacat: 都看得到台灣法界內部 06/09 13:35
→ runacat: 從法學專刊、論文、院會研析 06/09 13:35
→ runacat: 發表不少支持庭審直播的意見 06/09 13:35
→ runacat: 今年特別不一樣，很神奇 06/09 13:35
推 hiraoni: 直播前大眾頂多就是保持中立 直到直播後才確實證明Amber 06/09 13:36
→ hiraoni: 多爛 到你心中就變成輿論早就挺他? 平行世界居民嗎 06/09 13:36
推 icekeyboardy: 色違族群不意外 06/09 13:36
※ 編輯: BBQman (118.168.17.214 臺灣), 06/09/2025 13:36:38
推 x8908945: 畢竟是不能說名字的島國 06/09 13:39
→ rinppi: 但這樣的結論不就代表直播可行 那我也不知道有什麼好反對 06/09 13:39
→ rinppi: 的 06/09 13:39
→ su4vu6: 直播用申請制我覺得可行阿 要反過來申請拒絕那就很怪 06/09 13:41
→ jackie36952: 太過於現實 已經離開ACG的範疇了 06/09 13:41
→ BBQman: 所以你到底在反對什麼？反對「給安柏致命一擊」嗎 w 06/09 13:42
推 JustWower: 他有說反對的理由啊 因為贊成方討厭法庭同意才能直播 06/09 13:42
→ JustWower: 幫你否決了 懂 06/09 13:42
推 serding: 公益以外的利益考量 超好笑 06/09 13:44
推 runacat: 啊其實我更不明白的是，什麼時候庭審直播是一種稀罕事 06/09 13:45
→ runacat: CourtTV開多久了？ 06/09 13:45
→ BBQman: 這不是反對公開審判啊，這是反對公開審判的申請流程。 06/09 13:46
→ BBQman: 如果改成審判錄影，審理完公開，受害者隱去姓名、影像打 06/09 13:46
→ BBQman: 馬賽克，我也贊成啊。 06/09 13:46
→ BBQman: 他一直在跳針中國不中國，跟申請流程有什麼關係？ 06/09 13:46
→ rinppi: 我覺得要平衡的話 非重大矚目就要申請制法院同意 重大矚 06/09 13:46
→ rinppi: 目就是一定要直播 就這麼簡單XD 06/09 13:46
推 a0616123: 可以旁聽 不能直播的邏輯到底是什麼啊 你去旁聽得到的資 06/09 13:47
→ a0616123: 訊跟你看直播得到的資訊會有差嗎 如果可以開放旁聽 就代 06/09 13:47
→ a0616123: 表這些資訊是可以公開的吧 那為什麼不能直播 06/09 13:47
→ BBQman: 一般司法案件不談，涉及警紀違法、政風案件、重大公務弊 06/09 13:48
→ BBQman: 案，有什麼不能直播的理由嗎？ 06/09 13:48
推 leeyeah: 以前支持 現在反對 到底哪裡不一樣了呢？ 06/09 13:48
推 asd70208: 鳥鳥要維護法官.檢察官.嫌疑人隱私權 當然不給直播 喜歡 06/09 13:49
→ asd70208: 黑箱怎麼了 06/09 13:49
推 runacat: 還是說有人不知道加拿大也可以申請公眾在線聽審 06/09 13:50
推 Jameshunter: 屁股不一樣了 06/09 13:50
→ runacat: 啊怎麼說的好像是中國庭審網在搞而已 06/09 13:50
→ su4vu6: 錄影申請播放制我覺得也可行 跟警察執法紀錄一樣作法 06/09 13:56
→ su4vu6: 反過來做就很反人類 06/09 13:56
推 OAVAYAVAO: 綠共怕你們知道 06/09 13:57
推 lau6m2002: 那兩個顏色現在就是一樣的顏色啊 06/09 14:00
推 dion5558: 反對的通常多是既得利益者跟靠這個吃飯的？ 06/09 14:02
→ dion5558: 幾乎所有的權力結構多適用？ 06/09 14:02
→ lolicat: 擔心民眾教育程度低落造成錯誤認知所以不能直播以免妨礙 06/09 14:03
→ lolicat: 人民身心健康 我懂了 06/09 14:03
推 gn01370926: 最後一段笑死 XD 06/09 14:04
推 iam0718: 簡單啊 只要說成只有中國在搞 風向就好帶 跟之前電子支付 06/09 14:04
推 katanakiller: 以前支持現在反對的就很好笑 換個位置換個腦袋 06/09 14:04
→ iam0718: 一樣 看過的都懂啦 06/09 14:04
推 IFeelSoAlive: 嘻嘻 06/09 14:06
推 YJJ: 這也顯示此困境讓社會無法再進步 06/09 14:08
推 baddaddy: 這篇突破盲腸 一些講著獨立思考根本沒邏輯 06/09 14:09
推 ging1995: 好險我們身邊沒有這種人 06/09 14:10
推 pmes9866: 邏輯正確 06/09 14:13
推 philip81501: 脫離某種腦應該就不會一直扯小粉紅了 因為台灣沒比 06/09 14:15
→ philip81501: 較優越的本錢 你當然能一起笑 但更多人把天遮起來 06/09 14:16
推 KhePri: 有道理 06/09 14:18
推 alex9708hero: 推這篇 06/09 14:19
推 tamynumber1: 推 06/09 14:25
推 fxntdsxdr: 認同這篇 出來反的論述根本不行 06/09 14:25
推 shadowdio: 戳爆 06/09 14:26
推 s87879961: 跟那個公司要你先有工作經驗的梗圖很像 06/09 14:28
推 lovingyou: 所以某黨在野時贊成是因為民眾教育程度較好，不會被帶 06/09 14:38
→ lovingyou: 風向，執政9年後，民眾教育程度變差，容易被帶風向，就 06/09 14:38
→ lovingyou: 不贊成直播，那麼教育程度的下降又是誰造成的呢？ 06/09 14:38
推 roson00: 戳戳戳 戳阿戳 06/09 14:49
推 rogerliu: 反對的論述真的看不下去... 06/09 14:52
推 ayufly: 呵呵 06/09 14:58
推 GilGalad: 畢竟…. 06/09 15:03
噓 c24253994: 我以為我走錯板了，還好沒亂講話 06/09 15:06
推 Pourquoi31: 2016年 蔡總統提出要司法改革有提到法庭直播 然後現在 06/09 15:23
→ Pourquoi31: 2025 嗯 對啊 06/09 15:23
推 ghostxx: 牠們就是不肯面對以前說要直播現在又又又拼命反的源頭 06/09 15:27
→ NeverNight: 為什麼不能，前面是我想要。對吧？ 06/09 15:28
推 VVinSaber: 其實最大的問題是，看不看的出是誰在亂搞，不是法官罵 06/09 15:31
→ VVinSaber: 律師一定是對的，反之毅然 06/09 15:31
推 smfy: 這些反對的人卻是2017司法改革贊成的人 哈... 06/09 15:39
推 Nuey: 時空背景不同啊== 06/09 15:42
推 smfy: 我只想問反對的人 為何2017年贊成 現在反對 tell me why 06/09 15:48
推 zaq1xsw21212: 就一些人看顏色決定要支持還是反對 06/09 15:51
→ iam0718: 曾經想搞 但發現做起來B>Z 這樣可以吧? XD 06/09 15:52
