→ jbdada: 純 10/17 15:17
推 y1896547: 台灣漫畫被柵欄粉一直唱衰 10/17 15:17
→ LABOYS: 都看日本漫畫長大的，你說呢10/17 15:17
→ moonlind: 梗很相似？10/17 15:17
推 philip81501: 1又有人發病了 呵呵10/17 15:18
推 AntiEntropy: 倖存者偏差啊！像日本才會紅10/17 15:18
→ jeffkung: 沒想到赤松也是側翼 該燒書了10/17 15:18
推 Julian9x9x9: 文化一脈相傳阿 10/17 15:18
推 Qorqios: y 10/17 15:18
推 Xpwa563704ju: 這世界目前的漫畫主流畫風就三種，台灣就偏日系10/17 15:19
→ Julian9x9x9: 在各方面都很有歷史淵源所以很合理的10/17 15:19
推 medama: 你這圖會被檢舉。。。。10/17 15:19
→ jack34031: 台灣漫畫不用柵欄，西洽就一直臭了10/17 15:19
→ AntiEntropy: 沒想到又是新的釣蝦場，可不可以不要自殺 10/17 15:19
推 hank81177: 低配版日本，這就是病灶 10/17 15:19
→ a13471: 台灣動漫基地都...10/17 15:19
推 vanler: 謝謝你喜歡台漫10/17 15:20
→ jack34031: 日系 美系 還有一系是啥10/17 15:20
推 moonlind: 漫畫主流三種？ 美漫 港漫 日漫？10/17 15:20
→ emptie: 中國/韓國的全彩漫畫吧10/17 15:20
→ emptie: 靠數量取勝的10/17 15:20
→ leeberty: 台灣畫漫畫的不會學美法那些國的漫畫風格吧 10/17 15:21
→ emptie: 犧牲一些其他的東西 10/17 15:21
→ emptie: 我猜的10/17 15:21
推 SweetRice: ㄘㄨㄚˋ10/17 15:21
推 Ayanami5566: 台漫 最頂的10/17 15:21
推 lolic: 赤松畫.. 台灣插畫家也畫.. 很像啊10/17 15:22
推 max60209: 當了政客就有政客的嘴了 10/17 15:22
推 windowsill: 啊不都漫畫 10/17 15:22
推 shinobunodok: 從小看日本漫畫長大 不相似才奇怪吧10/17 15:23
→ kaj1983: 意外嗎？都被日化了啊10/17 15:23
→ moonlind: 港漫 各種風線 旁白戲份極高10/17 15:23
→ npc776: 他現在也是政治人物了嗎 標題會不會就進桶了10/17 15:23
推 aggressorX: 什麼很相似 是完全一樣吧10/17 15:23
→ windowsill: 臺灣也拍電影也做音樂 不都也跟國外是同樣的媒體類型10/17 15:23
※ 編輯: Castle88654 (114.43.163.55 臺灣), 10/17/2023 15:23:51
噓 B0988698088: 0 10/17 15:23
推 pov: 致敬 10/17 15:24
→ B0988698088: 老實說這篇op了 10/17 15:24
→ ga839429: 皇民化運動 10/17 15:24
→ OEC100: 風格可以說一樣，商業模式就差遠了 10/17 15:25
推 abcde79961a: 台灣提到漫畫大多想到日漫吧，港漫跟本土作品反而是 10/17 15:25
→ abcde79961a: 少數 10/17 15:25
推 abadjoke: 畢竟學習的畫風就是從日漫開始學 10/17 15:27
→ jack34031: 往前推30年的話，港漫台漫還是有點呼吸 10/17 15:27
推 Hellery: 日本那邊一大堆韓國過去的條漫怎麼沒講XD 10/17 15:27
推 anpinjou: 是說超嗎 10/17 15:27
推 iris486: 畫風吧 10/17 15:28
推 a55273: 前幾年看台漫，畫風的確就日式那套 10/17 15:28
→ bluejark: 有禮貌的講法=台灣漫畫沒有特色 10/17 15:28
推 chen31502: 廢話w 就學日本啊 10/17 15:28
推 vancepeng: 又有人發病了 :( 10/17 15:29
→ Sessyoin: the ＿ 10/17 15:30
推 onetear: 兩千年前後的確是如此 10/17 15:30
噓 uranus013: 說說看他說像在哪啊 那兩個漢字就寫在那一堆人在那邊 10/17 15:30
推 lakeisland: 意思就台漫就是沒自己創意文化的東西 10/17 15:31
→ moonlind: 台漫的特色....去查查諸葛四郎再看看他像什麼漫 10/17 15:31
推 jdklas: 2樓好像沒看懂 10/17 15:31
推 Sinreigensou: 不是廢話 畫給日本評審的當然要投其所好 10/17 15:32
推 roea68roea68: 高情商:跟日本很類似 低情商:廢物地區只會抄 10/17 15:33
推 goseienn: 赤松是老人欸，不太可能去看條漫 10/17 15:33
推 willieSin: 確實很日系，但是劇情需要多打磨 10/17 15:33
推 llabswollag: 韓漫真的挺好認的 10/17 15:34
推 Blazeleo819: 啊不就小孩子在看的東西= = 10/17 15:34
推 Hellery: "感性が似ている"大概口語就是很日本風~應該某些人會跳起 10/17 15:35
推 oldriver: 當年就畫盜版日本漫畫養不少人 10/17 15:35
→ Hellery: 來A_A 不過總比啥燒肉粽尬得要死的好多了 10/17 15:35
→ Lupin97: 比劉興欽那輩更早 10/17 15:37
推 lakeisland: 講實話台漫就領政府補助的劣質仿品 10/17 15:37
推 jim0611tw: 在那邊嘴抄的 要有特色出來本來就需要時間學習和成長 10/17 15:37
→ jim0611tw: 反而要慶幸沒死在半路上吧 10/17 15:37
推 kaj1983: 樓上那圖好像以前小學國語課本會看到的圖片 10/17 15:37
推 fhirdtc98c: 如果是大偉哥算低情商嗎 借鑒 10/17 15:38
推 kobe4420: 是不是變相說台漫沒特色 10/17 15:38
→ Lupin97: 那批所在的時代是國立編譯館還在審書的時期 10/17 15:38
→ Flyroach: 沒看最近新一代的台漫的老人表示，以前的台漫如滾球王或 10/17 15:39
→ Tsucomi69: 不意外 10/17 15:40
推 kaj1983: 我求學年代就國立編譯館出的課本沒錯 10/17 15:40
→ Flyroach: 摺紙戰士，表現手法、網點用法這些的確是承襲日漫沒錯呀 10/17 15:40
→ Lupin97: 游龍輝老師是當時的大師呢；劉興欽老師的作品在此批作品 10/17 15:40
→ Lupin97: 之後的下一波風潮 10/17 15:40
→ kaj1983: 摺紙戰士也很老了，也是我國小國中的事了 10/17 15:40
推 Hellery: 台灣有起來過嗎(? 10/17 15:40
→ s82015969: 其實是在暗酸，低劣的模仿 10/17 15:41
→ Flyroach: 不管是網點、分鏡還是集中線那些，表現手法與工具都是走 10/17 15:41
→ Flyroach: 日漫的那種呈現方式，新一代台漫我就不知道了 10/17 15:41
→ kaj1983: 我看是你想暗酸吧... 10/17 15:41
→ kaj1983: 外國政客酸別國文化有啥好處，不可能會去酸這種事 10/17 15:43
→ Flyroach: 他來做外交的，還來當評審，怎麼可能是來酸 10/17 15:44
→ Flyroach: 而且他評的比賽就是日本外務部舉辦的日本漫畫大獎，審台 10/17 15:45
→ Flyroach: 灣人的作品，講實話這些來投稿的作品像日漫其實是廢話w 10/17 15:45
→ Flyroach: 會有人投稿日本漫畫大獎然後畫美漫/韓漫風格嗎？ 10/17 15:45
推 mikeneko: 不好意思，本板禁貼這位漫畫家喔 10/17 15:49
→ tinghsi: 台灣確實不少人去投日本比賽阿 有幾個得獎也不意外吧 10/17 15:50
→ frankfipgd: 看看摺紙戰士這類相對成功的…基本上比較成功的應該算 10/17 15:51
→ frankfipgd: 偏日系沒錯…不過主要也跟台灣能穩定買到又方便互相推 10/17 15:51
→ frankfipgd: 廣的週刊月刊就只有日漫有關吧？ 10/17 15:51
→ frankfipgd: 韓漫也有幾個日漫風格的超級強就是了 10/17 15:51
→ griffinj9: 樓樓上可以去看看上一屆16屆的最優秀賞,是韓國作品 10/17 15:52
推 sheeddee870: 日漫罪不至此 疑有人來敲門了 10/17 15:52
→ lbowlbow: 不意外啊，台灣漫畫家基本上都有在看日本漫畫 10/17 15:54
推 chigo520: 簡單來說沒特色 10/17 15:57
推 YESGOTO: 沒錯啊，你看壞菇社的五等分 10/17 15:57
推 ddkkz2003: 近年外務省的日本國際漫畫賞台灣人得獎的不少 10/17 15:58
推 RDcat: 怎麼可能不受日漫影響 10/17 15:58
→ Flyroach: 有免費能看得獎作品的地方嗎？ 10/17 15:59
→ Flyroach: 這個有比較多預覽頁，看起來勉...強算日漫？ 10/17 15:59
→ Flyroach: 至少這分鏡鏡不是條漫了，雖然更像切割過的插畫本 10/17 15:59
→ ddkkz2003: 但是這個獎畫歐洲風格的得獎者也很多 10/17 15:59
推 Lupin97: 銀獎和銅獎都是複數人得獎，臺漫有以下 10/17 16:00
→ Flyroach: 但我是覺得這個獎會去用日漫手法投稿的還是比較多啦 10/17 16:00
→ RDcat: 網站上就有放試讀版呀 10/17 16:02
→ Flyroach: 喔，真的耶，我耍蠢了 10/17 16:02
→ useanddisuse: 學歐美自殺嗎好的不學學壞的幹嘛 10/17 16:12
→ jeffguoft: 不是好事，沒自己的東西 10/17 16:20
推 faust666: 韓國那種條漫分鏡真的不習慣，台灣的分鏡跟日本很像， 10/17 16:29
→ faust666: 從小看到大的緣故吧？！ 10/17 16:29
推 dsa3717: 放在同一個書架上沒辦法辨識會很尷尬吧 10/17 16:29
推 mkcg5825: 畢竟風格都是學日本的 10/17 16:31
推 ohrring: ‘’赤“松不意外 10/17 16:31
推 Lhmstu: 當然相似，我們都效法你們的 10/17 16:34
推 LunaDance: 他說創作風格很像日本，很確實也沒酸味吧 10/17 16:37
推 nk10803: 蘿莉控 10/17 16:39
→ globe1022: 我知道，創作者幾乎都是男生跟女生對吧 10/17 16:41
推 waitan: 要學當然學最強的阿 10/17 16:43
推 TIPPK: 早期很多一本10元還是多少的 算台漫嗎 10/17 16:46
推 cycy771489: 他一定沒看過能吃的漫畫月刊 10/17 16:48
推 moon1000: 畫風類似沒錯吧 10/17 16:51
推 hulowa: 走偏日系畫風的創作者很多吧 10/17 17:02
→ Annulene: 不是有另一種說法？ 台漫分鏡相對比較獨特 不一定能習慣 10/17 17:08
推 zxvf: 他看到壞菇社嗎 10/17 17:09
→ CYL009: 沒看過台漫吧 哪有像 10/17 17:25
推 Haruna1998: 台漫有台日價值了 讚！讓世界看到台灣 10/17 17:28
→ chuckni: 他的意思應該是台灣主流也是採用日漫模式，而沒走美漫港 10/17 17:31
→ chuckni: 漫那種 10/17 17:31
推 Zoro80298: 從小看到大都是日本居多啊 10/17 17:40
推 AI007: 烏龍院算嗎？ 10/17 17:47
推 kasim15: 很好啊 學日本是好事 想直接創出台灣風格根本太難 10/17 18:03
推 Caink: 2002是真的蠻有感的，那時候除了興起網路漫畫，東立跟要收 10/17 18:22
→ Caink: 掉的大然也還養得起商業漫畫家 10/17 18:22
推 oasis404: 台灣那些漫畫家都看日漫長大的，風格當然像日本 10/17 19:06
→ peterw: 就看日本漫畫長大的啊 10/17 19:16
推 kimokimocom: 好看就好 不管像不像都可以接受 10/17 19:25
推 ayaneru: 翻譯 都抄日本的 10/17 20:01
推 wsx88432: 意思是沒自己的風格 10/17 22:57
