推 lovez04wj06: 寫實 10/12 12:57
推 aa9012: 差點上勾 10/12 12:58
推 adk147852: 硬派寫實 10/12 12:58
→ chyou2003: 小學生就這樣了啊 10/12 12:58
推 htps0763: 有什麼問題嗎？國際上支持中立反對就是三個不同立場啊 10/12 12:58
推 kirimaru73: 別小看國與國之間的小脾氣，會死人的 10/12 12:59
→ skyofme: 要你表態站隊啊 10/12 12:59
推 beckwon: “你跟我不同邊，是不是想背刺我！” 10/12 13:00
推 akway: 本來就是 都盟國還不幫忙 下次就不幫你 10/12 13:00
推 SangoGO: 國與國也有小圈圈啊，不同個鼻子出氣是內鬼怎麼辦 10/12 13:00
→ c610457: 小學生啊，不跟著欺負那個不長眼的，接下來就換欺負你這 10/12 13:00
→ c610457: 個也不長眼的 10/12 13:00
推 Roystu: 不跟你好了 10/12 13:02
推 Giornno: 沒有立場也是立場，還想置身事外啊 10/12 13:03
→ Tars: 包牌仔很損信任的 10/12 13:03
→ qoo60606: 你不表態就是共犯 10/12 13:04
推 abcde79961a: 危 10/12 13:04
→ windr: 看狀況吧，如果是些垃圾，你要跟垃圾中立什麼? 10/12 13:06
→ windr: 想表達自己不反對垃圾嗎XDDDDDDDDDDDD 10/12 13:07
推 a22880897: 學生時期就這樣啊 你不跟著霸凌下次就霸凌你 10/12 13:07
推 MoonSkyFish: 兩面押寶是要偷偷來的，被人抓包就會很慘 10/12 13:07
推 owo0204: 不表態的到哪裡都惹人厭 10/12 13:08
推 carson1997: 整天逼人表態的才惹人厭吧 10/12 13:09
推 sdd5426: 第一天出社會？ 10/12 13:09
推 procaryote: 這年頭說中立沒立場多半是立場在另一邊但又不敢說 10/12 13:10
推 minoru04: 不表態裝中立等塵埃落定才落井下石的最可惡 10/12 13:10
推 kirimaru73: 沒有逼表態啊，只是你不表態我剛好看你不爽而已 10/12 13:10
推 SangoGO: 保持中立也可能是看風向或是真的在私通，但（還）非我族 10/12 13:11
→ SangoGO: 類是肯定的 10/12 13:11
推 MarchelKaton: 伊斯蘭國家不也這樣？當年埃及跟以色列和解直接被 10/12 13:11
→ MarchelKaton: 踢出阿拉伯國家聯盟，明明埃及跟以色列消耗戰時其 10/12 13:11
→ MarchelKaton: 他國家也是看戲居多 10/12 13:11
推 super0949: 不表態就是兩邊都得罪阿 10/12 13:11
→ windr: 狗咬狗雙方都有問題的話倒是中立看戲就好XDDDD 10/12 13:12
推 akway: 不表態才是最討厭的 想兩面討好只會兩面得罪 10/12 13:13
推 MoonSkyFish: 或許日本兩邊都不支持啊，搞不好跟樓上講的一樣覺得 10/12 13:14
→ MoonSkyFish: 是狗咬狗 10/12 13:14
推 jeffbear79: 保持中立的人就先視為潛在敵人啊 10/12 13:14
推 QoGIVoQ: 現實是沒有狗咬狗 拳頭小的那邊才是狗 10/12 13:14
推 owo0204: 先打死騎牆的 10/12 13:14
推 RbJ: 大國才有本錢搓湯圓 10/12 13:14
→ SangoGO: 當然，更多時候對議題不熟/無感/不打算涉入也是不表態的 10/12 13:15
→ SangoGO: 原因，只是兩邊勢力對這種游離分子基本上不會有好感，至 10/12 13:15
→ SangoGO: 於兩邊勢力逼表態的確又是另一件事了 10/12 13:15
推 lolicon: 瑞士：看我幹嘛 10/12 13:15
推 ssarc: 很真實啊，你不同意我我幹嘛跟你好 10/12 13:15
→ starsheep013: 國際級議題，以國家當單位沒辦法裝傻說不熟啦，又 10/12 13:16
→ starsheep013: 不是市井小民 10/12 13:16
→ c610457: 拳頭夠大或口袋超深就能中立看戲啊 10/12 13:16
推 kaj1983: 現在早就沒有不表態的空間了，什麼都要人表態 10/12 13:17
推 snocia: 不表態除非你有私下提供說法，不然本來就是預設為反對 10/12 13:17
→ kaj1983: 連美國都被迫要表態了，日本算什麼咖可以不出聲 10/12 13:17
→ kaj1983: 沒第一時間表態都是一種危機了 10/12 13:18
→ Flyroach: 其實韓國的譴責力道跟日本差不多，韓國還是東亞裡基督教 10/12 13:18
推 SangoGO: 另外以是否支持角度，不表態也是一種不支持就是了，即使 10/12 13:18
→ SangoGO: 你並沒有認同另一方的主張 10/12 13:18
→ Flyroach: 徒特別多的國家，怎麼歐洲沒先譴責韓國 10/12 13:18
→ windr: 以色列那塊地方，民族仇恨的歷史淵源很久了，那個帳很難算 10/12 13:18
→ windr: 我個人是覺得頂多站在人道救援的立場，戰爭、恐攻終究不行 10/12 13:20
推 hwsh60013: 站隊學啊，文明五就是硬派寫實 10/12 13:21
推 longkiss0618: 代表價值觀不同 10/12 13:22
→ hwsh60013: 想搞中立本來就需要實力，文明五如果全世界只有你有核 10/12 13:22
→ hwsh60013: 彈，那你確實可以不表態 10/12 13:22
推 akway: 荷比盧以前也是中立阿 二戰開打還不讓英法聯軍部署堅持中 10/12 13:23
→ akway: 立 還不是被納粹輾過去 10/12 13:23
推 NDSL: 原來AI也懂先扁牆頭草的道理 10/12 13:23
推 RbJ: 畢竟牆頭草就是隨時有可能捅你一刀的存在 10/12 13:24
→ hwsh60013: 現在的世界局勢就是兩大陣營歸隊，想左右逢源畫三角形 10/12 13:24
→ hwsh60013: 是不可能的 10/12 13:24
推 jeffbear79: 你不想表態也會有人cue，真的要強到沒人敢問你才有用 10/12 13:26
→ jeffbear79: 。不然就走另一個極端，存在感薄弱到沒人想理你 10/12 13:26
推 kaj1983: 樓上說的沒錯，你不是個咖就不需要表態了，沒人會去問衣 10/12 13:27
推 SangoGO: 當然，你可以不表態，對方可以譴責不滿，沒衝突吧 10/12 13:27
→ kaj1983: 索比亞這種問題 10/12 13:27
→ mouscat: 外交場合中 尤其是具影響力的大國 對國際事務的態度本來 10/12 13:28
→ mouscat: 就很敏感 這不難理解吧 10/12 13:28
→ kaj1983: 日本算是美國人的乾兒子怎麼可能不表態 10/12 13:29
→ Flyroach: 日本只是沒把哈瑪斯稱為恐怖份子而已，不到沒表態呀 10/12 13:29
→ Flyroach: 頂多算...譴責力道不足？ 10/12 13:29
→ kaj1983: 我猜是有些話講了等於沒講一樣 10/12 13:30
→ mouscat: 這次還不是普通的區域衝突 是比IS更嚴重的人道主義問題 10/12 13:31
推 c24253994: 阿日本就不想淌這渾水啊，事實上對無關的人不表態才是 10/12 13:31
→ c24253994: 最好的選擇吧？ 10/12 13:31
→ mouscat: 要是沒有那些反人類行徑的照片 甚至哪怕是沒有公開 都不 10/12 13:32
推 jeffbear79: 表態是要得罪對方，交出投名狀才生效，一般沒攻擊性的 10/12 13:32
→ mouscat: 會到現在這樣 10/12 13:32
→ jeffbear79: 發言只是發言 10/12 13:32
推 RbJ: 如果是世界邊緣人當然不表態也不會怎樣，畢竟沒什麼用。日本 10/12 13:33
→ RbJ: 是個大國，沒什麼不表態的空間。 10/12 13:33
→ RbJ: 當然日本也可以不理那些譴責的聲音，畢竟他有實力(拳頭) 10/12 13:34
推 joe199277: 簽名檔是誰 10/12 13:34
→ Flyroach: 我其實不懂為啥要稱哈瑪斯為恐怖份子才叫譴責，是歐美在 10/12 13:37
→ Flyroach: 為未來要在那區域屠殺事先鋪梗嗎 10/12 13:37
→ Flyroach: 岸田的相關發文跟歐美那票差別就真的只差沒罵哈瑪斯是武 10/12 13:38
→ Flyroach: 裝恐怖份子而已= = 10/12 13:38
推 RbJ: 就站隊站好，話講清楚，畢竟仗已經開打了，不是還在事前大家 10/12 13:40
→ RbJ: 私底下搓湯圓的緩衝時間。 10/12 13:40
推 lcw33242976: 你沒有跟著一起罵 妳壞壞 10/12 13:42
→ lcw33242976: 根本小學生思維 10/12 13:42
推 kaj1983: 但確實是恐怖份子但你就是不講，會給人一種想閃事的感覺 10/12 13:46
→ kaj1983: 可以理解是怕日本被報復所以才這樣講 10/12 13:47
→ Annulene: 那..不跟著拍手呢... 10/12 13:47
→ kaj1983: 只是別國已經講的就不怕嗎？ 10/12 13:47
→ winterjoker: 小學時班上的孩子王帶頭排擠某人，我沒表達意見只是 10/12 13:48
→ winterjoker: 剛好跟他組隊就被聯合排擠了 10/12 13:48
→ Xpwa563704ju: 有差嗎？反正到最後都會開戰 10/12 13:49
推 liberaloner: 就跟著嘴砲一下也不會怎樣吧，刷一點存在感 10/12 13:50
推 jeffbear79: 表態就是要你無法走回頭路，單純就事論事是不夠的 10/12 13:51
→ jeffbear79: ，必須讓對方覺得你就在羞辱他這個人，雙方結下樑子才 10/12 13:51
→ jeffbear79: 算選邊站。否則有轉圜餘地的發言就只是發言而已 10/12 13:51
推 rionas2421: 你不想加入人家小圈圈霸凌人，那下一個就霸凌你合理 10/12 13:51
→ rionas2421: 啊 10/12 13:51
推 tcancer: 不落井下石譴責並不會降低關係，頂多不提升同譴責國關係 10/12 13:52
→ tcancer: Civ5其實很能表現國際外交現實，玩到最後算計牟利最精準 10/12 13:53
推 EdmundLi: 絕大多數的中立都是假中立..只是不想表態而已 10/12 13:53
推 moon1000: 假中立離背叛不遠 連口頭說說都不肯 怕 10/12 13:54
→ tcancer: 的方式反而是不譴責不交友當縮頭烏龜騎牆，兩方還會爭相 10/12 13:54
推 cloudin: 你不站我這裡還要我幫？你當我做慈善喔 10/12 13:54
→ Flyroach: 我是覺得很莫名，連美國自己各種消息都變來變去，怪人不 10/12 13:54
→ tcancer: 巴結你，真選邊站了反而跟另一方撕破臉，跟你稱兄道弟的 10/12 13:55
→ Flyroach: 表態真的很好笑，你美國一下說伊朗就是哈瑪斯幫兇，下一 10/12 13:55
→ Flyroach: 刻立刻改口說沒證據證明伊朗跟哈瑪斯是同謀 10/12 13:56
推 Mystiarun: 左右三角形是有實力的人在做的事情 10/12 13:56
→ tcancer: 久了還是會出現事件影響外交倒背刺你一刀，Civ5最後外交 10/12 13:56
→ Flyroach: 日本又不產石油，這邊區域的衝突當然要謹慎點 10/12 13:56
推 ayaneru: 沉默就是曖昧 曖昧就是偏袒 10/12 13:57
→ tcancer: 極致就是當印度這樣的左右逢源三角形騎牆派，分肉有分 10/12 13:57
推 neverlight: 不然為什麼以前加入黑社會要有投名狀？ 10/12 13:58
→ tcancer: 又不得罪人，頂多不宣友少點科研合作機會而已 10/12 13:58
→ tcancer: 國際外交定律：當死忠的注定被賣 10/12 13:59
→ lifehunter: 假中立 實力又不夠 最容易被遷怒 10/12 14:05
→ lifehunter: 你連出張嘴都不肯了 別人很難給你好臉色 10/12 14:06
推 HydraGG: 先看看你地位再來說三角形 10/12 14:09
→ HydraGG: 以為大家都可以三角形才是謬誤 10/12 14:09
→ rex7788: 正常 烏俄戰爭也是這樣，關我屁事 10/12 14:10
推 iam0718: 不跟著譴責有時候連工作都丟 10/12 14:11
推 Lhmstu: 寫實，不跟你好了，你都不跟我們一起討厭他 10/12 14:18
推 hotrain13: 你是不是沒有畫三角形阿 10/12 14:19
→ hotrain13: 你可以找我們的三角形大師 10/12 14:19
推 z0: 夠強就沒事 不夠強才要看人家臉色不是 10/12 14:26
→ macocu: 有時候只是對方找理由要搞你，跟你當初有否譴責沒有關係 10/12 14:29
推 Sinreigensou: 唉心有戚戚焉 10/12 14:30
→ jarr: 這種事情要看情況 表態與否根據情況可能是自己白目或是逼人 10/12 14:36
→ jarr: 表態的那一方白目 沒辦法單純下結論說是哪一方不好 10/12 14:36
推 Dayton: "你不一起XXX我就就所有人不跟你好" 小時候都聽過吧 10/12 14:37
推 killerj466v2: 我是覺得英美長期擺著裝沒看到（中東）實在是不行 10/12 14:51
→ tcancer: civ5玩家本身是在牌桌上的"文明"所以有選項可以選 10/12 15:01
→ tcancer: 如果玩家只是條"城邦"狗那就沒選擇權了，結盟文明宣戰 10/12 15:03
→ tcancer: 其他文明，城邦狗也得被動宣戰，老大談媾和也得被動媾和 10/12 15:04
推 salamender: 你不跟著譴責就變成xx同路人，然後變成下一個吊路燈 10/12 15:49
→ salamender: 的。 10/12 15:49
推 iwinlottery: 硬派寫實 10/12 15:55
→ klaynaruto: 正常吧 就是表態啊 逼你選邊站 兩邊討好就會兩邊得 10/12 15:57
→ klaynaruto: 罪 10/12 15:57
噓 game636610: 這年頭只有假中壢或是帶風向拉 10/12 16:07
→ tcancer: NPC文明三方以上互鎖宣友揪團譴責打落水狗威力很強 10/12 16:09
→ tcancer: 應對有下中上三策，下策站落水狗同邊一起被公幹 10/12 16:11
→ tcancer: 中策 有得罪到多方同盟某一國，趕緊幫打落水狗博大團好感 10/12 16:13
→ tcancer: 上策，原本就有拿捏好沒得罪人，這時大家反而都對你友善 10/12 16:14
→ tcancer: 想拉攏你，後面有機會在意識形態強硬分邊前當世界寵兒 10/12 16:16
→ owlman: 所以我都拉攏一國 中世紀前先打爛一個鄰國 10/12 16:57
推 poprabbid: 遠古時代直接開扁，後面就慢慢裝死宣友偷技術 10/12 19:09
推 osamu: 聽過一句話叫沒有人需要為他的認同而道歉,so u know that 10/12 20:39
推 kumahead: 玩狼人殺通常也是先投那個最安靜的，肯定有鬼 10/13 02:22
推 vking223: 日本一向親美(好兄弟以色列也很正常是一部分)畢竟科技業 10/13 13:06
→ vking223: 跟美企，很多還在猶太人手上。 10/13 13:06
→ vking223: *但不敢涉及戰爭的議題太明顯，是因為 10/13 13:06
→ vking223: 1日本石油需要進口，這東西很不容易左右逢源，所以只能 10/13 13:06
→ vking223: 先觀望，中東各國石油佔比還是大宗 10/13 13:06
→ vking223: 其二是不敢太強烈，且快速的介入戰爭議題。 10/13 13:06
→ vking223: 舉例，像日本對烏俄戰爭，也是比較慢表態，後續幾個官員 10/13 13:06
→ vking223: +大頭，都有去拜訪烏克蘭(跟俄羅斯有相鄰的地緣政治、糾 10/13 13:06
→ vking223: 紛)，也可以說日本那邊還在「開官僚主義的開會政治」， 10/13 13:06
→ vking223: 很多國際議題，不會這麼快下決定 10/13 13:06
→ vking223: *ACG很多地方，很明顯有這種現代日本民族性，像是各種黨 10/13 13:11
→ vking223: 爭跟女生吵架番話時，看到女子喧嘩，男主角常常都是最後 10/13 13:11
→ vking223: 才表達意見，甚至希望人人好，或者不表態，貪懶的作者， 10/13 13:11
→ vking223: 甚至就會留白給讀者去腦補，還會故作姿態地騙你說「這就 10/13 13:11
→ vking223: 是藝術表達手法」 10/13 13:11
