推 sole772pk37: 泣如果真的這樣幹就不好了 07/16 00:47
推 DarkKnight: 我覺泣不會那麼無聊 畫師問頭大些 07/16 00:47
※ 編輯: Kashionz (1.162.146.228 臺灣), 07/16/2023 00:48:49
→ amsmsk: 太ㄌㄨㄚˋ惹 07/16 00:48
→ jim924211: 泣爛歸爛，我也覺得是繪師的問題比較有可能 07/16 00:48
推 kekebunny: 三立是無辜的吧 07/16 00:49
→ DarkKnight: 花錢請別人抄 這我有點難想像 07/16 00:50
推 tsukirit: 省錢買到問題貨 也沒什麼無辜 07/16 00:50
推 HydraGG: 花錢請人抄底邊，要看看泣是不是真的那麼蠢 07/16 00:50
→ inte629l: 泣感覺只是花錢懶得了解了 會特地去要求照抄某位形象嗎? 07/16 00:50
推 CloudVII: ㄌㄨㄚˋ ㄘㄨㄚˋ台不意外 07/16 00:51
噓 LOVEWS: 就算是抄的也沒罪吧 告不成啊 07/16 00:52
→ CloudVII: 泣不是有跟春魚合作還敢這樣玩 07/16 00:52
→ S2357828: 六月底出事 七月初就能請人設計做好完成品也太快? 07/16 00:53
→ goolooloo: 我敢說就是沒有抄襲，但我也不能完全否認沒有相似 07/16 00:53
→ charles4: "如果""疑似"，能不能說點肯定句? 還是你在捕風捉影? 07/16 00:53
阿影片就說不確定 你是在哭么?
→ as3366700: 就便宜行事找到一個地雷繪師 請人家抄應該是不至於 07/16 00:54
推 gm79227922: 三立沒有叫繪師抄吧 07/16 00:54
→ as3366700: 要抄也是抄東雪蓮 抄個底邊幹嘛 07/16 00:55
→ tudnste: 買皮有事找繪師，更別說抄襲可不jnxx說了zmr，搞不好兩 07/16 00:55
→ tudnste: 個皮都AI生成拿出來改的 07/16 00:55
→ gm79227922: 結論太怪了吧 可以說三立找底邊設計 設計出問題 07/16 00:55
推 xGx: 台灣新聞只要"如果""疑似"就會拿出來報 很正常( 07/16 00:56
推 fff417: 抄東雪蓮是嫌新聞不夠大對吧lol 07/16 00:56
推 amsmsk: 抄蓮蓮我要生氣了 07/16 00:57
→ class30183: 現在還只有一方在講/在吵話題,不上車。 07/16 00:57
推 guogu: 如果是三立要求的繪師幹嘛主動去問是否能重新設計 07/16 00:57
推 sumwind: 就繪師問題，硬扯三立 07/16 00:58
推 roea68roea68: 畢竟是台灣人 07/16 01:00
噓 saffron27: 根本沒什麼疑似 繪師都沒講話了 07/16 01:00
Aira有說他在跟他自己的繪師聯絡了阿
推 ririkasos: 你覺得一天到晚在報抄襲新聞的會花錢請人抄襲? 07/16 01:01
推 amsmsk: 這真不好說 07/16 01:01
→ bnn: 得看是不是甲方不喜歡設計然後跟乙方說啊你就照XXX那樣(ry 07/16 01:01
→ anpinjou: 不是說我要挺三立 但通常花錢的外行人只會說我給你多 07/16 01:02
→ anpinjou: 少錢 你給我一個皮 就醬 而不會告訴你隨便去幹一個 07/16 01:02
→ anpinjou: 來就好了 甲方通常摳的地方是給錢很少而不是叫人去抄 07/16 01:02
→ AirPenguin: 看了一下比較要說抄襲也有難度吧 07/16 01:02
→ charles4: "如果"你在帶風向，"疑似"你在靠么 07/16 01:03
有人可以幫我解釋這個charles4到底在公三小嗎?
我照原影片原意不懂整理過來 說我補風捉影?
→ as3366700: 其實找到繪師討說法也是多的 被抄皮當然是找用皮的人 07/16 01:03
推 Shin722: 飯桶新聞台不太意外 07/16 01:04
→ anpinjou: 全世界的V那麼多 我相信抄隨便一個早就畢業的比較輕鬆 07/16 01:04
推 llabswollag: 就貪便宜吧 07/16 01:05
推 joker4946: 炎上商法 07/16 01:05
推 guogu: 看對話紀錄他去問過三立那邊了 07/16 01:06
→ guogu: 三立就說他跟繪師買的合法授權 07/16 01:06
→ anpinjou: 三立大概也認為 幹怎麼可能 我花錢買的欸 07/16 01:07
推 knight831022: 泣以前檢討別人的時候好像不是這個標準欸 07/16 01:07
推 Hosimati: 那個疑似也太腦補了，因為只有片面說法，事實是怎樣都 07/16 01:08
→ Hosimati: 無法確定，所以什麼都能疑似？要不要乾脆通靈起來，反 07/16 01:08
→ Hosimati: 正怎麼扯都是疑似 07/16 01:08
→ as3366700: 三立上一個也是花錢買的啊www 然後連賣家說明都沒看 07/16 01:08
→ saffron27: 我講的繪師是三立請的這個 他都沒把鍋丟回去三立了 什 07/16 01:08
→ saffron27: 麼證據都沒有 這樣看起來反而是繪師怪怪的 07/16 01:08
→ as3366700: 更靠北的是還有另一個台灣人也買那張 直接變同路人w 07/16 01:09
→ Wilson310: 所以三立上一個怎麼了？有懶人包嗎？ 07/16 01:09
→ saffron27: 但也沒證據 根本什麼都不知道 疑似這樣用的喔 07/16 01:10
推 guogu: 對 如果是三立請他模仿去做的 繪師大可把鍋甩回去 07/16 01:10
→ guogu: 主動要做一個新的反而很奇怪 07/16 01:10
推 PunkGrass: 三立感覺就想便宜行事吧 花點錢請大手設計都不會 感覺 07/16 01:11
→ PunkGrass: 對這企劃沒啥誠意 下面的人大概也只是應付交差了事 07/16 01:11
→ saffron27: 套用你的邏輯 charles4沒說錯啊 你也疑似帶風向 07/16 01:11
→ guogu: 上一個就沒看說明買到重複販賣的皮 07/16 01:11
推 mkcg5825: 其實不管事實與否 有東西能嗆泣就夠了 07/16 01:12
推 alen3822: 我個人是很難想像有人會想花錢指示抄哪個皮 07/16 01:13
推 Mjts33: 這影片的結論也太通靈了 07/16 01:14
→ wetor: 翻一輪作者舊作我覺得沒抄襲喇，這列車給對岸玩就好 07/16 01:14
推 anpinjou: 原PO也沒說錯啦 他質疑有人疑似指使嘛 別人應該也能 07/16 01:15
→ anpinjou: 認為他疑似毀損商譽之類的 07/16 01:15
感謝 我看了老半天真的不懂用疑似問題在哪== 阿就有可能是也有可能不是
我還寫了或者完全就是繪師自己的問題
這Vtuber自己就在懷疑三立有指使對方抄襲阿 不然影片幹嘛提到
→ PunkGrass: 委託人頂多提供參考範例 但過度參考這問題嘛…… 07/16 01:15
推 Mjts33: 到主動詢問繪師還OK 再後面就黑人問號 07/16 01:15
推 Hosimati: 上一個也不是抄襲還怎樣，就是買便宜免洗皮便宜行事而 07/16 01:16
→ Hosimati: 已 07/16 01:16
推 gm79227922: 根據上一個案例來講應該就是這樣吧 07/16 01:17
推 alen3822: 上一個好像是買那種免洗皮然後跟別的繪師撞 07/16 01:17
推 errantry34: 三立要是對V熟悉到能指名要抄誰前面就不會買那個公用 07/16 01:17
→ errantry34: 皮了 話說假如真的賣抄來的皮三立能不能隃葬v啊 07/16 01:17
→ alen3822: 我不知道有沒有理解錯 07/16 01:17
推 helloffx: 不可否認 確實很像 07/16 01:18
→ errantry34: 能不能隃葬v啊？ 07/16 01:18
推 anpinjou: 大概又是便宜買翻車吧 反正講話都先加個疑似自保一下 07/16 01:18
→ gm79227922: 上一個就買免洗共用皮 沒有獨佔的那種 07/16 01:18
→ Wilson310: 不過要先釐清很像不等於抄襲 07/16 01:20
→ Wilson310: 尤其現在V太多，各種元素撞車的也很多 07/16 01:20
→ Wilson310: 我覺得讓其他專業繪師來評判比較合適 07/16 01:20
→ alen3822: 原來，話說我剛上面講錯，是要表達跟別的V撞 07/16 01:20
→ generic: 上一個是一皮多賣 也不是撞的問題 就沒賣斷 07/16 01:20
→ aribaba0814: 如果都沒抄 那也是元素撞車撞很大 看泣要不要繼續用 07/16 01:22
→ generic: 這個企劃應該沒拿到多少預算 負責人才會找便宜的吧 07/16 01:22
推 mgjosr: 動畫人物畫風類似也不是第一次吵過了 07/16 01:23
推 aaaaooo: 扯到這些就某些人特別敏感 07/16 01:25
推 Hosimati: 上次問題就沒做功課，讓別人覺得來蹭這個圈而已吧 07/16 01:25
推 mgjosr: 主要也是三立這個名號 想吵的就拿以前吵過的再用一次 07/16 01:27
→ CVEFFECT: 免洗皮元素就那樣很難看是不是故意抄的，不過原串看起來 07/16 01:30
→ CVEFFECT: 被某族群出征了，後續就看繪師有沒有其他聲明或澄清 07/16 01:30
→ aribaba0814: 色票都接近成這樣了 還在那邊特別敏感 護航也太好笑 07/16 01:33
→ vitalis: 想起好像以前政府廣告也發生過得標廠商抄襲應付,不懂的還 07/16 01:33
→ vitalis: 是多花錢找有信譽的大手比較保險 07/16 01:33
推 gm79227922: 確實 價格高有價格高的原因 07/16 01:35
推 Hosimati: 這篇內容夠短了，也像你中間描述的影片內容說的，那段 07/16 01:36
→ Hosimati: 只是“如果”這樣責任歸誰反之歸誰，你的懶人包描述反 07/16 01:36
→ Hosimati: 而有誤導空間 07/16 01:36
那我拿掉懶人包吧 留最後一句就好
→ anpinjou: 這篇討論的點還行 就是甲方知不知情或者有沒有主導 07/16 01:37
噓 Voidreaver: 結論建議改一下 尚未確定就撥人髒水也是會被告的 07/16 01:37
→ Hosimati: 當然可以說三立便宜行事，但是抄襲的責任在誰身上，我 07/16 01:37
→ Hosimati: 只知道有的人看到三立，就不管都是三立的錯 07/16 01:37
推 guogu: 可是石虎那個我記得設計師也有得過獎 07/16 01:38
→ anpinjou: 但是“如果” 原Po自己的用語“疑似”不妥 那我相信他 07/16 01:38
→ anpinjou: 也會 嗯^^ 07/16 01:38
→ bluejark: 其實很簡單啊 立場反過來你會不會說一樣的話 07/16 01:39
→ anpinjou: 石虎如果是說那個什麼捷運還啥的那個 聽說那個...算了 07/16 01:39
→ anpinjou: 不說了 感覺說啥都會被吉 07/16 01:39
推 Hosimati: 其實繪師主動縮了，很可能就...，他賣便宜皮搞不好沒想 07/16 01:40
→ Hosimati: 過會給大間的媒體買去，才被發現 07/16 01:40
→ anpinjou: 不管事情真相如何 三絕對不會是慌的那邊w 07/16 01:41
推 rolandgjh: 三立會為了省幾萬塊叫繪師去抄襲一下就好還認為不會被 07/16 01:41
→ rolandgjh: 抓包這種事情太匪夷所思了吧… 07/16 01:41
→ labbat: 立場翻過來說不同的話，有立場的人生真辛苦 07/16 01:42
→ cat05joy: 就看繪師那邊是不是在搞了 07/16 01:42
推 gm79227922: 就前一個爭議來說 三立可能還沒聰明到要指定抄襲哪個V 07/16 01:42
※ 編輯: Kashionz (1.162.146.228 臺灣), 07/16/2023 01:44:12
→ aribaba0814: 反正不是描圖 繪師怎麼講都行 07/16 01:45
推 Hosimati: 不過三立擺明花小錢，看v的應該不會太買單了 07/16 01:45
→ anpinjou: 對XDD 用生意人的觀點下去看感覺就是想低價偷雞 07/16 01:45
→ bluejark: 像之前講中國V皮抄襲事件也都沒確定啊一堆人就直接講抄 07/16 01:45
推 aegius1r: 我覺得繪師會"主動詢問能否重新設計一個皮"這點蠻妙的 07/16 01:48
→ aegius1r: 不過就 嗯 看下去 07/16 01:48
→ anpinjou: 各個行業的產業鏈從上到下大家套路都差不多 所以怎麼看 07/16 01:48
→ anpinjou: 都給我這個感覺XDD 因為大家都只想花最少的錢買好的東 07/16 01:48
→ anpinjou: 西 但事實幹就不可能啊 所以要嘛抬價 要嘛想辦法節 07/16 01:48
→ anpinjou: 省 07/16 01:48
→ gm79227922: 的？ 07/16 01:49
→ bluejark: 以正經來說要看是業主提出的設計點太弱還是繪師設計問題 07/16 01:52
→ hydra6716: 說啥繪師的問題三立就沒問題 07/16 01:53
→ hydra6716: 自己判斷一下請的人有沒有問題很難？ 07/16 01:53
→ hydra6716: 如果發現真的有抄襲可能 就下架去詢問繪師 07/16 01:53
→ hydra6716: 訊息裡面直接嗆人還想提告 說他們沒問題笑死誰 07/16 01:53
→ tindy: 應該不會特地要求去抄 但買便宜賭他不會撞臉的心態應該是有 07/16 01:53
→ aribaba0814: 三立現在要判斷這皮要不要繼續用 07/16 01:54
→ ash9911911: 老實說這根本打不到三立啦 就算真有抄鍋也是繪師背 07/16 01:55
推 gm79227922: 還蠻多人覺得三立省錢出事 沒到沒問題吧 07/16 01:55
→ hydra6716: 想也知道甲方不可能叫乙方直接去用抄的 07/16 01:55
→ ash9911911: 除非泣堅持用這皮 不然頂多換個皮就止損了 07/16 01:56
→ hydra6716: 但有問題甲方本來就要決斷跟處理 07/16 01:56
→ gm79227922: 只是三立請人專門抄襲這個V的說法太誇張 07/16 01:56
→ hydra6716: 你看他們一開始那什麼爛回應 07/16 01:56
→ amd7356: 怎可能打不到 我都懷疑那些說沒事的到底認不認識泣了 07/16 01:56
→ amd7356: 不過我完全不意外泣 因為物以類聚 07/16 01:57
推 S2357828: 十天從零到生出一個成品 這樣我會想知道三立出多少... 07/16 01:58
→ hitlerx: 三立那麼愛速成乾脆去用毒ヶ衣ちなみ那個燒瓶小人算了 07/16 01:58
→ hydra6716: 去看三立那垃圾回覆 不先查證就說版權一定沒問題 07/16 01:58
→ hydra6716: 你繼續說我就要提告 這種還能護航 07/16 01:58
→ hydra6716: 到底是笑死誰 07/16 01:58
推 gm79227922: 下面有人說要投訴給中天 反正吃瓜就好 也不用幫三立護 07/16 02:01
→ tindy: 搞不好會硬用這個造型 炒一波新聞喔 反正也只是很像 07/16 02:01
→ gm79227922: 航什麼 07/16 02:01
推 anpinjou: h大你不能這樣說啊 那隻黑嚕嚕超受歡迎欸 07/16 02:09
推 hsu0612: 都花錢了 應該是繪師的鍋ㄅ 07/16 02:18
→ hsu0612: 不過垃圾媒體終究是垃圾媒體 07/16 02:20
推 t77133562003: 就跟風便宜行事不然呢？ 07/16 02:24
→ amd7356: 那隻黑嚕嚕不是不能開收益? 07/16 02:39
推 philip81501: 這種東西妳不去駭他資料 永遠都是疑似 07/16 02:47
推 cluclu: 竟然還有人要護航三立，真不愧是死忠的 07/16 02:53
推 jimmyVanClef: 繪師問題大一點，三立外包還要特定指定抄小咖的皮 07/16 02:56
→ jimmyVanClef: ，這很難說得通欸… 07/16 02:56
推 jimmyVanClef: 話說 假設真的是抄 應該是告三立還是告繪師？？ 07/16 03:00
→ amd7356: 抄對岸 對岸也告不到啊 反正當掛牌就好 07/16 03:06
→ yinaser: 抄襲成立的話三立會有連帶賠償責任 07/16 03:07
→ yinaser: 不過三立八成就不要繼續使用裝死帶過 07/16 03:08
→ tindy: 不說這件事 一般侵權都是告公司 受害者沒義務自己查真相 07/16 03:08
推 daidaidai02: 三立不值得護航 沒信用 07/16 03:19
推 hsu0612: 最奇怪的是台V跟台灣繪師這麼多很少聽過這問題 不愧是垃 07/16 03:19
→ hsu0612: 圾媒體 專搞垃圾事 八成不熟又臭屁不找專業愛自己找日本 07/16 03:19
→ hsu0612: 繪師 可憐哪 07/16 03:19
推 r85270607: 我可以理解有人摳門摳到受託人隨便交差 07/16 03:24
→ r85270607: 但摳門還指示受託人去抄實在是難以想象 07/16 03:24
→ r85270607: 需要更進一步的確認 07/16 03:24
→ r85270607: 至於保持這種意見就是支持三立？發言可以不要這麼蠢 07/16 03:26
推 a28200266: 三立跟繪師是三立的事啊 今天被說抄的皮就是三立的 他 07/16 03:29
→ a28200266: 要怎麼跟繪師吵是另外一回事 07/16 03:29
→ a28200266: 受害者還要管你跟公司的責任關係喔 自己去處理啦 07/16 03:30
→ r85270607: 看情況連帶責任求償 以職業安全衛生來說 07/16 03:34
→ r85270607: 發包承包是一體適用的 07/16 03:34
→ r85270607: 但版權專利保護相關不是我擅長的部份 07/16 03:34
→ r85270607: 至於「受害」....需要進一步列舉侵權損失 07/16 03:34
→ r85270607: 外行看熱鬧議論紛紛也沒什麼 觀眾嘛 07/16 03:35
→ r85270607: 但如果較勁鼓譟談是非曲直就很難說了 07/16 03:35
推 tsubakiten01: 這台最多的就是錢，砸錢搞前衛而已，哪會認真發展 07/16 03:46
→ Clarkliu: 主播是電視台門面耶 隨便搞搞貽笑大方損失的絕對比路人 07/16 03:51
→ Clarkliu: 議論多的多啦 07/16 03:51
推 bbb67142002: 三立不會這麼用心還找個模板要人抄 07/16 04:00
推 rrrrr123: 傳媒怎麼可能說要抄 是想鬧大讓事情可以被看見吧 07/16 04:17
推 cheng399: 沒事 繼續用 對中國人幹嗎客氣 07/16 04:30
推 anpinjou: 運用邏輯思考就叫做護航的話 那我也算是懂了什麼了 07/16 04:33
推 maxablue: 他們承認原神有抄的話我就覺得三立有抄 07/16 04:33
推 mamamia0419: 怎麼可能免費再多設計一個，這不就有鬼嗎？ 07/16 04:39
→ tindy: 不承認也好阿ㄏㄏ 這樣才有戲看 大家自有公評 07/16 04:49
→ amd7356: 講白點堂堂一個新聞大台找一個不見經傳的繪師 還用這麼短 07/16 05:29
→ amd7356: 的工期要求出品 本身這點就很欠電了 07/16 05:29
→ amd7356: 你發包出事情不等於你這發包企畫的沒問題耶 07/16 05:29
→ amd7356: 更別講現在這種敏感時刻還搞這套 07/16 05:31
→ amd7356: 只能說掛上某種牌就有了價值吧 呵呵 07/16 05:31
推 YomiIsayama: 哪個甲方這麼用心做功課要求要抄人啊 07/16 05:39
→ jack7775kimo: 三立的現世報？當初怎麼抹柯logo的全部返還 07/16 06:19
推 ejru65m4: 後來接手的好像是不太懂這塊的人 07/16 06:21
→ ejru65m4: 一開始企劃的人好像有聲明後面跟他無關 07/16 06:22
推 scotttomlee: 都花錢了還請人抄的話就是傻子了(要抄的大概都是要省 07/16 06:23
→ scotttomlee: 錢的 07/16 06:23
推 snpr: 笑死人,原來推給請的人不對,自己發包的就沒關係,價值很高喔 07/16 06:23
→ snpr: 以後 標準就這麼寬 07/16 06:24
推 smart0eddie: 甲方要對外負責啊 07/16 06:26
→ smart0eddie: 如果是乙方出包甲方自己去告乙方 07/16 06:26
→ NakiriFubuki: 本來覺得應該只是繪師的問題 但抄襲事件已經連續發 07/16 06:33
→ NakiriFubuki: 生兩次了 不覺得會這麼巧合 泣大概率也有一定程度 07/16 06:33
→ NakiriFubuki: 問題吧 07/16 06:33
推 snpr: 看來"雷亞"也可以解套了,反正是 外包/合作 的問題,本身沒事 07/16 06:34
推 yosh1568: 支持原創 07/16 06:38
→ CYL009: 沒社會經驗的大概不知道請外包的公司本來就有義務監督外包 07/16 06:53
→ CYL009: 在幹嘛呢 07/16 06:53
推 Nuey: 柵欄壞了== 07/16 06:54
推 holiybo: 請的設計者有問題吧 07/16 06:57
推 a96316: 真的柵欄壞了才有三立花錢請人抄的邏輯 07/16 07:06
→ dw1293: 看來三立背了一個黑鍋 07/16 07:08
推 gm3252: 我也覺得是外包的問題，不過某些媒體平常發新聞也沒在講道 07/16 07:08
→ gm3252: 理，誰管你責任歸屬都先抹再說。 07/16 07:08
推 a96316: 反正就是要抹三立=抄襲就對了 這樣才正確 07/16 07:09
→ amd7356: 有些我都會懷疑工作過沒有 發包的對象出包 發包者都不用 07/16 07:22
→ amd7356: 負責的 07/16 07:22
→ amd7356: 就算是米那種擺明抄薩爾達的 人家還會亂扯些東西好嗎XDDD 07/16 07:23
→ amd7356: 至於信不信就是另一回事 07/16 07:23
推 devidevi: 三立跟繪師買的，繪師有沒有抄襲，三立不在乎 07/16 07:24
→ devidevi: 頂多就合約上寫必須原創不得抄襲，否則開罰 07/16 07:24
→ amd7356: 現在就是被自己強力迴力鏢打回來 用啥標準看別人就不要怕 07/16 07:24
→ amd7356: 正常流程早該下架然後作確認了 我以為這是一般公司流程耶 07/16 07:25
→ CYL009: 護航的加油一點 開此先例以後V皮重複就是通例了 07/16 07:26
推 snpr: 有價值就是致敬,這才是政確 07/16 07:26
推 devidevi: 頂多就是用同一個程式模組做的而已 07/16 07:26
推 a96316: 米那個叫借鑑 07/16 07:28
推 fatdoghusky: 三立不可能去叫繪師抄襲啦 07/16 07:31
推 pgame907: 花錢叫人抄這太喜憨了吧 07/16 07:31
噓 nk10803: 繼續鬧 看能不能鬧到三立告繪師 嘻嘻 看誰抄襲 07/16 07:33
→ HYTTM: 花錢請人抄襲都有人信，真的死忠 07/16 07:34
→ tindy: 新聞台打別人都是高高舉起 自己出包低低放下ㄏㄏ 07/16 07:39
→ tindy: 別人被報上版面 要馬上出面澄清止血道歉 記者還會追到底 07/16 07:41
推 zerox1336: 三立完全管不到 07/16 07:43
推 notime: 不意外 07/16 07:44
→ dog377436: 出事的台的立場 被抄襲的繪師的國籍 恩應該會一堆護航 07/16 07:51
→ dog377436: 的 07/16 07:51
推 CCNK: 九成的機率就是買便宜的 然後翻車 07/16 07:56
推 wl00533180: 不當抄錄 不必去... 07/16 07:58
→ tudnste: 想翻的腦袋要有，就不要又是共用皮。或AI生出來改的 07/16 08:02
推 c880529: 離上一個出包時間這麼短，我猜是找已經做好的圖+L2D買啦 07/16 08:14
→ c880529: 沒找人從頭原創設計就翻車了 07/16 08:15
推 nalthax: 三立要社死了 07/16 08:16
推 genesys570: 花錢請人抄襲應該不太可能... 07/16 08:19
推 hcastray: 就算道歉一定也是小巷道歉 07/16 08:21
推 gg0079: 要抄襲還多花錢請人幹嘛 07/16 08:34
推 ga652206: 花低價錢買公版前例 07/16 08:41
推 c24253994: 未看先猜柵欄又壞 07/16 08:42
推 slm52303025: SET 07/16 08:42
推 ga652206: 三立粉氣哭 你們又翻車了 07/16 08:47
→ MIOAAZO: 不確定的東西拍成影片幹嘛 不就騙流量 自己確認好再拍成 07/16 08:47
→ MIOAAZO: 影片是很難嗎 07/16 08:47
推 ga652206: 三立不回應= 不確定 你翻車了XDDD 07/16 08:51
→ ga652206: 那裝死不就天下無敵 07/16 08:51
推 nick89431801: 看到中國人崩潰，就知道三立又做對了 07/16 08:55
推 AbukumaKai: 問就是韭又崩 三又贏 西又翻 07/16 08:56
推 OAzenO: 怎麼主動可能要求抄襲... 不知道抄襲但不想換倒是有可能 07/16 09:03
推 asiaking5566: 台灣人不意外 07/16 09:08
推 Xpwa563704ju: 三立還是多花點錢請大手繪師畫皮吧 07/16 09:08
推 a524528: 我是不認為三立會要求用抄的拉，那樣還花錢幹嘛? 07/16 09:15
推 t90961248: 繪師問題比較大 三立這種公司八成是灑錢挑一個順眼的 07/16 09:30
推 tonylolz: 三立怎麼可能抄 07/16 09:37
推 Zenryaku: 大公司叫繪師去抄我也覺得不太可能，但公司裡的人對圈 07/16 09:53
→ Zenryaku: 內不熟沒注意到有抄襲滿有可能的 07/16 09:53
推 leo125160909: 要也是抄虹齁，抄支那V幹嘛 07/16 09:55
推 afking: 抄這個幹嘛，做這種真的不要太小氣，找個知名度高的 07/16 09:56
→ welkin0105: 這種要求機會很低啦，這種不就花錢後就不管了 07/16 09:58
推 leo125160909: 中國人要告台灣公司還不如自己出新衣比較快 07/16 09:59
推 guogu: 現在的v多的要死 熟的也不一定會發現 07/16 10:01
→ guogu: 這邊看v的這麼多還不是中國這個v自己發現的 07/16 10:01
→ Belfast: 誰？ 07/16 10:03
推 realblank: 三立或許沒有抄襲意圖 但在得知有抄襲可能後的反應充 07/16 10:07
→ realblank: 分表現出不重視著作權的傲慢 至少日本繪師還願意重畫 07/16 10:07
→ skyofme: 三立就只是把鍋全丟給畫師啊，但畫師也沒反咬三立是怎麼 07/16 10:17
→ skyofme: 腦補出可能是三立指使畫師的推論 07/16 10:17
推 hydra6716: 一直把風向想吹到有人覺得三立刻意叫人抄襲本來就 07/16 10:19
→ hydra6716: 超白癡，重點在他們前面怎麼做還有後面怎麼處理好嗎 07/16 10:19
→ hydra6716: 不然雷亞為什麼被罵 就像上面說的反正我都丟給乙方 07/16 10:20
→ hydra6716: 被懷疑抄襲之後他們什麼態度？這也能護航真的垃圾 07/16 10:20
推 j27910681: 不管有沒有刻意抄襲泣台都要負責，錢是你花的東西是你 07/16 10:43
→ j27910681: 的，你請的畫師抄襲當然你也要負責啊，結果泣台那什麼 07/16 10:43
→ j27910681: 傲慢態度，要不要臉啊甩鍋大王 07/16 10:43
推 ayakiax: 誰下令抄不是重點，對方覺得畫師抄的三立也不能用啊 07/16 10:51
推 ucha: 就開頭想說用法律嚇人我可是日本人設計的高級V不要亂說 07/16 11:07
→ ucha: 但看後續三立很像是翻了但這種小事 三立才不會在意w 07/16 11:07
推 a4302f: 716那群人才不管 嘿嘿 07/16 11:19
推 MKIIjack: 笑死 快燒起來 血流成河啊 自從台媒會報阿南德，我就不 07/16 11:29
→ MKIIjack: 相信裡面有正常人了 07/16 11:29
推 lovely0619: SET的 意外嗎 07/16 12:22
推 S2357828: 還在想阿南德是誰 印度乩童嗎? 07/16 13:06
推 MKIIjack: 不重要 只需知道台媒有贊助他就好了 07/16 13:21
推 jimmyVanClef: 結論就是三立發包督導不周責任自負，三立自己再跟 07/16 14:21
→ jimmyVanClef: 繪師求償囉 07/16 14:21
→ j9145: 三立現在就是先下架，然後去跟繪師求償 07/16 15:54
推 shyoulol: 感覺是畫師問題 泣沒必要做這種花錢請人抄會把火燒到自 07/16 16:25
→ shyoulol: 己身上的操作吧 07/16 16:25
推 ghostxx: 平常怎麼高標準監督別人現在就該怎麼檢討自己，很難對吧 07/16 16:34
推 skullxism: 三立才不會在意 07/16 17:29
→ Addidas: 反正現在抄國外吃定人家不會跨海告 別惹尼士尼任天堂就好 07/16 17:38
推 j5a5m0e4s: 三立抄對岸V 笑了 07/17 01:39
→ gwhmwiki: 雙方都ㄘㄨㄚ咧但 07/17 02:49
推 david12763: SET..... 07/18 15:33
