推 blackone979:要是我有這種妹妹第一話我就忍不住了（欸12/20 02:54
推 lamune: 要是我是這種妹妹第一話我就忍不住了12/20 04:09
推 charlietk3: 要是我是這種妹妹第一話我就忍不住了12/20 05:02
→ charlietk3:欸靠，二樓不要偷換字啦，你害我推了啥啊...12/20 05:03
#1IipPpWY (C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 獨眼巨人少女齋楓 41 42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.23.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684847960.A.EA0.html
※ 編輯: peterfood (220.135.23.4 臺灣), 05/23/2023 21:20:10
推 diabolica: 確實 05/23 21:20
推 Krishna: 本來就是 05/23 21:22
→ SangoGO: 至少，你能接受邏輯與符號運算 05/23 21:22
→ SangoGO: 數理跨程式設計本身也是大宗 05/23 21:22
推 WayThuz: 確實啊 邏輯那些基礎幾乎不用重學 05/23 21:22
推 abccbaandy: 應該是邏輯好吧，反正都偏理組 05/23 21:23
推 nisioisin: 離散數學： 05/23 21:23
→ SangoGO: 尤其數學與程式都是誠實的，只有會與不會，以及你沒有預 05/23 21:23
→ SangoGO: 期的運算結果 05/23 21:23
推 siro0207: 正常啊 難不成英文好學程式才快? 05/23 21:24
→ infoman: 學程式的話英文滿重要的啊 05/23 21:25
推 allen20937: 數學好的人邏輯推導能力普遍都不差，這樣的人去學程式 05/23 21:25
→ allen20937: 會很快，要是英文也會的話更好 05/23 21:25
推 kirimaru73: 應該說數學一定要好，學程式把微積分當玩具是基本能力 05/23 21:25
→ SangoGO: 小明演貓叫，小華演狗叫，小明：喵！小華：汪！ 05/23 21:25
→ SangoGO: 現在小明演小華的角色，小華演小明的角色 05/23 21:25
→ SangoGO: 小明：汪！小華：汪！ 05/23 21:25
→ SangoGO: 邏輯就是這樣的事 05/23 21:25
→ siro0207: 英文100 數學0 VS 數學100 英文0 都幾? 05/23 21:26
→ infoman: 不知道欸 你有答案嗎 05/23 21:26
→ SangoGO: 英文也算必要，你是需要認識各種教學文件的 05/23 21:27
→ henry1234562: 但英文不需要100 你也能讀的了各種文件 05/23 21:27
推 shadowblade: 都是咒文不要分那麼多(X 05/23 21:27
→ henry1234562: 英文我指考直接不念 有60+就好 05/23 21:27
→ tim012345: 覺得看你寫哪種~只是單純用別人寫好模組套來套去~英文 05/23 21:27
→ henry1234562: 反正我能用前後文看懂要講什麼就行了 05/23 21:28
→ tim012345: 比較重要~但若是要寫運算或優化程式~數學邏輯重要多~ 05/23 21:28
推 Erichikaunkr: 當然 程式就是邏輯要通才會寫好 數學就是練邏輯 05/23 21:29
推 kirimaru73: 最起碼你不能有大一必修微積分過不了這種問題 05/23 21:31
→ kirimaru73: 如果修兩次還過不了 那是叫你轉系的訊息 05/23 21:31
推 mikasamikoto: 沒這樣覺得 05/23 21:31
推 Bugquan: 只是一般數學好的，不會笨到哪去 05/23 21:34
→ siro0207: 我的答案應該還是後者吧 英文只要會幼稚園程度就能寫程 05/23 21:34
→ siro0207: 式了(26字母+一些簡單單字) 但數學只有幼稚園程度的話有 05/23 21:35
→ siro0207: 辦法寫的出程式嗎? 05/23 21:36
→ Barrel: 那數學到後面有一堆英文 算是樓上的哪個階段 05/23 21:36
推 as80110680: 微積分是資工最廢的一堂數學課，線代、機率、離散用 05/23 21:36
→ as80110680: 到的機會多得多 05/23 21:36
→ infoman: 讀CS的都跑去美國了 讀CS期刊也是英文 英文好好學吧拜託 05/23 21:37
→ infoman: 不要100 0 VS 0 100了 你可以80 80 05/23 21:37
→ windnduck: 英文起步只要能看得懂就好，多看也會越來越看得懂 05/23 21:38
→ ray0305: 數學好通常邏輯好 邏輯好對寫程式很有用 05/23 21:38
推 sustainer123: 事實 05/23 21:38
推 ghostlywolf: 數學好的邏輯不會差到哪去，邏輯好程式就寫得好 05/23 21:39
推 cool9203: 看寫什麼，只寫web商業邏輯用不太到，寫ml用的慘了，除 05/23 21:39
→ cool9203: 非只是在玩深度積木，像我一樣 05/23 21:39
→ windnduck: 但數學坦白講，四則運算以後的很多人都不太行了 05/23 21:39
→ spfy: 上面都說完了 寫程式就是一種把智商可視化量化的過程 05/23 21:40
推 Vulpix: 邏輯還是數學啊。 05/23 21:40
→ EXlikeim5: 是數學好還是算數好這不一樣喔 要講清楚 05/23 21:40
→ spfy: 聰明的人可以用1/10人力花1/10的時間寫出10倍效能的東西 05/23 21:40
推 pauljet: 數學好通常邏輯觀念也好 05/23 21:40
推 WiLLSTW: 線代是電腦圖形學的基礎 如果是寫遊戲線代有學好就能做 05/23 21:40
→ WiLLSTW: 比較進階的東西 05/23 21:41
→ spfy: 如果看過極度聰明的工程師 真的會覺得自己是猴子打鍵盤 05/23 21:41
→ orcazodiac: 英文好的優點是去GITHUB抄抄抄 05/23 21:41
推 bonjk87: 數學很多面向啊，邏輯好算不算數學好？ 05/23 21:41
噓 philip81501: 月經題吧 05/23 21:42
推 s1129sss: 因為數學好的通常邏輯也好，寫程式主要是看邏輯 05/23 21:42
推 SangoGO: 不過寫商用你要會的可能是國語（X 05/23 21:42
推 Khadgar: 實際上數學真的到優秀（不是高中數學考100這種），專業英 05/23 21:42
→ Khadgar: 文至少有70，沒有可能0/100，但是100/0是很有可能的 05/23 21:42
→ spfy: 英文好不好跟寫程式厲不厲害沒有正相關啦 但比較容易找國外 05/23 21:42
→ spfy: 資源是真的 我一堆26同事英文爛到爆也是照寫 05/23 21:43
→ SangoGO: 怎麼聽人話與說人話，還把他寫成運算邏輯是功夫 05/23 21:43
→ siro0207: 邏輯好但數學差的話只是代表他還不懂那些數學符號的意義 05/23 21:44
推 bh2142: 事實啊，雖然數學不好也能寫程式但是人家就學的又快又好 05/23 21:44
推 cycling: 相對會快而已吧 05/23 21:44
→ Bugquan: 數學很廣的，邏輯只是一部分 05/23 21:45
→ YLTYY: 0 05/23 21:45
→ kirimaru73: 文言文也可以寫啊，功力夠不夠的問題而已 05/23 21:45
推 sunshinecan: 英文好 能找到更多學習資源 程式也會學比較快 05/23 21:46
→ siro0207: 邏輯差的話 光程式最基本的迴圈在幹嘛都不懂了吧? 05/23 21:46
推 purplemagic: 你是想貼那句「在家幹」吧 05/23 21:47
推 Oswyn: 英文好學的快，邏輯差直接死去 05/23 21:48
→ Vulpix: 用過XD 05/23 21:49
推 kirimaru73: 英文不能爆爛但不用多好，程式語言的只是長相跟英文像 05/23 21:49
推 sustainer123: 迴圈而已欸 怎麼可能有人搞不懂 05/23 21:50
推 cosmosbird: 程式會打是一種，能理解程式背後的算式也是一種，但 05/23 21:50
→ cosmosbird: 後者難度超高 05/23 21:50
→ sustainer123: 演算法就算了 那些證明真的很難 05/23 21:50
→ windnduck: 迴圈寫不出來真的有....親身經歷 05/23 21:51
推 kirimaru73: 迴圈是沒那麼難，但真的有人遇到pointer直接原地爆炸 05/23 21:51
→ as80110680: 你不用演算法沒關係，但你至少要看得懂論文吧，不然 05/23 21:51
→ as80110680: 別人都證明給你看了，但你還是寫不出來 05/23 21:51
→ kirimaru73: 他的腦袋就是剛好會被pointer戳爛的結構 05/23 21:52
→ windnduck: 現在要看的懂論文還有AI輔助了，英文能力佔比可以降低 05/23 21:52
推 dustlike: 只能說有正相關 但數學好這件事本身就很模糊 05/23 21:52
推 SangoGO: 迴圈不會的就是不會啊，就跟有人無法知道=與==的區別 05/23 21:53
→ SangoGO: 或是A.equal(B)與A==B的差異 05/23 21:54
推 zball: 寫程式要好主要靠邏輯 + 數學推理，這跟作者的數學水準高度 05/23 21:55
→ zball: 正相關的。尤其是頂尖演算法更需要強大的數學底子人來推動 05/23 21:55
→ SangoGO: 邏輯大師Javascript就更不用說了 05/23 21:55
→ as80110680: 你說===跟==分不出來就算了，連=跟==都分不出來是發 05/23 21:55
→ as80110680: 生什麼事 05/23 21:55
推 zball: 不信的話看國內資工系最看重學生哪個成績就知道了 05/23 21:57
推 sustainer123: =跟==不就定義問題而已 分不出來是腦袋壞死吧 05/23 21:57
推 katanakiller: 程式不太需要數學吧 比較需要邏輯 05/23 21:58
推 kirimaru73: javascript:對啊，都只是定義搞不清楚的人在該而已 05/23 22:00
推 tonylolz: 程式語言都有語言了 我想應該是英文吧 05/23 22:00
→ spfy: 閉嘴 那個BANANA語言 05/23 22:01
推 kirimaru73: 程式語言的語言換算成英文的難度到不了大學的 05/23 22:02
→ kirimaru73: 至少你只會那樣說話的話連高中英文都會爆炸 05/23 22:02
推 chasegirl: 確實 05/23 22:03
推 ko330: 沒錯啊 05/23 22:03
推 homeboy528: 英文其實指考不念有60+還滿強的，在有倒扣的年代的話 05/23 22:04
推 kirimaru73: 指考60的英文絕對不會影響你學程式 學不好是其他問題 05/23 22:05
推 homeboy528: 英文影響不大啦，程式會用的英文就那些單字 05/23 22:05
→ homeboy528: 要寫好主要還是邏輯要夠好 05/23 22:06
推 zball: 同樣程式給數學好跟數學不好的人寫 效能甚至時間複雜度可 05/23 22:06
→ zball: 能是天差地遠...當然若要求只是程式會動的話就當我沒說 05/23 22:06
推 Vulpix: 我覺得我需要高中等級的程式課程QQ 大學學的幾乎都忘光了 05/23 22:07
→ as80110680: 英文重點是在你查資料、看規格書、看論文用的，不過 05/23 22:07
→ as80110680: 現在有輔助工具，確實堪用就好 05/23 22:07
推 kisc32950: 我程式不強，但絕對比我的英文好好幾倍 05/23 22:08
→ Puye: 邏輯能力吧 05/23 22:11
推 zball: 以遊戲來說 雷神之鎚中的反平方根快速演算法 凡人第一次看 05/23 22:11
→ zball: 到一定跟寫註解的人感想一樣：WTF 05/23 22:11
→ Srwx: 英文用工具輔助至少50打底 數學.. 很難輔助 05/23 22:11
推 sustainer123: 暴力解跟漂亮解真的天差地遠 05/23 22:12
→ sustainer123: 要想出漂亮的演算法就需要數學 05/23 22:12
→ Vulpix: 反平方根，這跟平方有什麼不一樣嗎？ 05/23 22:13
推 cosmosbird: 學機器學習的確數學很重要，線代機率都是基本，不然 05/23 22:13
→ cosmosbird: 你連那一段程式碼在幹嘛都不知道 05/23 22:13
→ s2500205: 邏輯的問題 不是數學 05/23 22:14
推 SangoGO: 只是程式會動你確定是「只是」嗎XD 05/23 22:14
推 cybermeow: 邏輯好跟邏輯不好的人寫的程式是兩個世界 05/23 22:15
→ cybermeow: 然後數學好的人邏輯一定要好 05/23 22:16
推 showwhat2: 我在學離散數學的時候，覺得這門學科像是在寫程式，很 05/23 22:17
→ showwhat2: 多演算法都從這裡出來的。 05/23 22:17
推 Vulpix: 離散的確受到程式發展影響甚鉅。 05/23 22:19
→ sustainer123: 我學完離散 完全不知道學了什麼 對不起 05/23 22:19
推 ases60909: 英文好抄程式更快 05/23 22:20
→ siro0207: 那就不是學程式而是抄程式了 05/23 22:21
→ moritsune: 數學好的人程式寫得好,英文好的人提需求命令數學好的寫 05/23 22:22
→ moritsune: 然後還一堆莫名其妙的要求,實際情況是這樣子 05/23 22:22
→ siro0207: 寫完後才被要求追加其他程式計算 真的會崩潰 05/23 22:25
推 Simonfenix: 我以為數學好的人會有一堆人幫他寫程式捏 05/23 22:27
→ kissy: 確實 程式很吃邏輯 05/23 22:29
→ peterturtle: 剪貼與寫程式是兩個世界，就這樣 05/23 22:36
推 gg0079: 數學決定深度 英文決定應用面的廣度 05/23 22:36
推 ArSaBuLu: 連球都運不好 還說什麼會打籃球 05/23 22:41
推 owenbai: 要邏輯好 05/23 22:51
推 siyaoran: 英文爛現在有ChatGPT補救 我的英文應該救不起來了 05/23 22:57
→ JustBecauseU: =跟==還有=== 05/23 22:59
推 stfang925: 程式寫到最後其實也都是數學 05/23 23:01
→ harryzx0: 絕對是 所以我學不起來 05/23 23:06
推 SinPerson: 先說，這邊的數學不是大學以前學的計算用的數學 05/23 23:18
推 s81048112: 確實 這沒說錯 05/23 23:33
→ jonathan793: 肯定的 leetcode 隨便打開一題看sol你就懂了 05/23 23:35
推 busman214: 不一定 05/23 23:39
推 ken841520: 絕對是正相關 05/23 23:56
推 ralpoph: 數學+物理好基本上可以保證程式的學習力 05/24 00:00
→ ralpoph: 其實也有很多數學差但程式寫得好的人 05/24 00:00
→ ralpoph: 他們數學差可能只是計算弱 但程式不怎麼剛需計算能力 05/24 00:01
推 Lucas0806: 應該是說邏輯觀念要好 05/24 00:09
推 Vulpix: 大學學的「數學」還是一堆計算用的啦。 05/24 00:12
→ Vulpix: 真的抽象的那些大定理，倒是的確沒那麼多人懂。 05/24 00:13
推 willie6501: 程式實際上就是在算數學而已 05/24 00:26
推 boooooood: 數學好(不是算數)=邏輯好 合理啊 05/24 00:35
推 smes95303: 數學跟物理這種要很強才學得起來的基本上學什麼都不會 05/24 00:39
→ smes95303: 太差，尤其數學又跟演算法高度相關 05/24 00:39
推 smes95303: 更正不是高度相關，應該是密不可分 05/24 00:41
推 inte629l: 數學難啊，學線代學到span、子空間、四大子空間、生成 05/24 02:47
→ inte629l: 裁減啥鬼的我就很吃力了，之間的定理連貫和性質掌握不住 05/24 02:47
→ inte629l: 還有其他關鍵的定理都被丟到習題，嗚嗚嗚 05/24 02:48
推 baoda: 昨天剛考完cpe 我覺得英文也滿重要的ww 05/24 03:21
推 a0211166: 沒問題啊 數學好的人真的很誇張 05/24 03:30
推 XXXaBg: 數學不好演算法根本學不起來 05/24 03:40
推 JustinTurner: 數學是天份 英文是努力 05/24 05:17
推 necotume: 英文100去看數學論文 還是不懂邏輯啊 05/24 05:37
推 GreenComet: 沒錯啊 數學才是核心 程式語言只是表達工具 05/24 06:20
推 GreenComet: 而且CS最早就是從數學系分支出去的 05/24 06:23
推 tim5201314: 確實 05/24 07:47
→ king8277: 並沒有 忘全看天份 05/24 08:39
推 cn5566: 的確是這樣 但可能不是你想像的數學能力 而是邏輯推導為重 05/24 09:10
推 Cactusman: 確實 05/24 09:11
→ Cactusman: 據我所知真的程式寫得好的、數學都不差沒錯 05/24 09:12
→ cn5566: 數學有天份跟沒天份的人的確是差蠻多的 但寫程式就沒這麼 05/24 09:12
→ cn5566: 大的差異 有熱情肯花時間是能克服天份障礙的 05/24 09:12
推 tmwolf: 邏輯運算幾乎沒有模稜兩可空間 05/24 10:11
推 lee988325: 因為數學不會騙你 數學不會就是不會 05/24 10:20
推 cv120345: 確實是這樣啊，甚至更高深的演算法設計也很吃數學 05/24 11:39
