→ BloodyPapaya: 不覺得電影好猜到結局=不好看06/07 06:10
→ BloodyPapaya: 烈火焚身的情感堆砌還是很讚06/07 06:10
應該說發現真相的震撼度其實還好
（雖然還是被噁心到）
這種片通常讓人印象深刻是因為結局時真相的力道很強吧？
但如果電影看到一半就能猜到結局，那那個真相給人的感覺就會大打折
所以也不是不好看
但也沒有網路上吹到那樣的程度
※ 編輯: notfound0506 (118.232.110.151 臺灣), 06/07/2025 06:15:13
→ babywipes : 不覺得電影好猜到結局=不好看06/07 07:22
→ hp8232 : 那是你該進入下個境界了，不再拘泥故事，而是可以細06/07 07:46
→ hp8232 : 細品味構圖、符號、演技、音樂06/07 07:46
→ EXIONG : 不會呀 可能你想得不夠深 06/07 07:47
→ EXIONG : 就算翻拍也會有不同的感覺06/07 07:48
推 peterw : 完全不會06/07 09:05
推 tilwemeet : 推這部 丹尼哥早期作06/07 09:06
推 justgogogo : 劇情片大概就是這樣 有公式的06/07 09:06
→ justgogogo : 但都是套公式 就是有票房差別06/07 09:06
→ howdo1793 : 你回去看經典老電影 劇情結局你都知道 但還是能看的06/07 09:17
→ howdo1793 : 很投入06/07 09:17
→ Oo5566 : 那是你看電影的方向錯了，融入劇情不要被限制了06/07 09:22
推 mysmalllamb : 大家的結局可能一樣，但推向結局的過程各不同 06/07 09:26
推 widec : 會，見慣市面了 06/07 09:32
推 movieghost : 你老了06/07 09:40
推 biss0220 : 會 所以轉看別的領域 像是韓劇 會有不一樣新鮮感06/07 09:42
推 TCPai : 看多了其實光看預告就能略知一二06/07 10:12
→ ajeoirgh : 你就愛看那種公式化的電影啊06/07 10:31
→ w2776803 : 不會啊除非看到爛片06/07 10:34
→ sasado : 看膩了？06/07 10:42
→ calculus9 : 不會06/07 11:00
推 gjack : 能懂你的感受，因為我就是那種猜的到劇情走向的，06/07 11:07
→ gjack : 就會覺得無趣06/07 11:07
推 J7565J : 但我有一次看喜劇明明猜到接下來會怎麼演，但後來06/07 11:13
→ J7565J : 看到真的如預期演時，我卻還是一直笑XDDD06/07 11:13
推 rs813011 : 是覺得猜得到劇情跟好不好看並沒有太大的關聯 06/07 11:18
推 orange450046: 有同感，不光是劇情，有些拍攝手法也會覺得「以前06/07 11:31
→ orange450046: 看過了」，就不會覺得那麼精彩06/07 11:31
推 lashadas : 同樣不覺得猜到會變不好看，一樣可以驚嘆他編得好演06/07 11:33
→ lashadas : 得好或是其他喜歡的地方06/07 11:33
推 lidian : 如果猜的到結局的話就會專注在中間的過程，尤其現06/07 11:43
→ lidian : 在梗都差不多但表現差異還是會讓感受不同06/07 11:43
推 linfuon : 我每次看一點就猜到導演要幹嘛 但還是一直哭06/07 11:46
→ Catalyst : 常常會有 阿 背骨仔大概是他那種 結果還真的是06/07 12:01
推 lc85301 : 會，現在聽到越暗的地方你越亮都覺得煩 06/07 12:25
推 jhforever : 故事千篇一律 觀點獨一無二 06/07 12:38
噓 rex9999 : 險路勿近看過沒？誰死你都猜不到06/07 12:48
看過了ㄟ
推 ronnyvvang : 一樣的食材就看怎麼炒06/07 12:48
推 RachelMcAdam: 如果你是追求獨特的劇情體驗，只能儘量往獨立製片、06/07 12:51
→ RachelMcAdam: 中低成本影集、甚至小說走。越高成本的製作越難有什06/07 12:51
→ RachelMcAdam: 麼突破性的劇本（除非極少數票房號召力極高的編導）06/07 12:51
→ RachelMcAdam: 。片商不可能拿幾億美金去嘗試很創新的構想，所以商06/07 12:51
→ RachelMcAdam: 業大片或AAA遊戲的劇情通常是公式化。06/07 12:51
→ RachelMcAdam: 譬如去年的艾諾拉就應該滿足你的需求06/07 12:51
推 mississibbi : 猜到結局跟電影本身好不好看通常沒關係。06/07 13:05
推 darkbrigher : 現在大片劇情明明很突破啊 黑美人魚還不夠突破嗎06/07 13:18
→ darkbrigher : 黑雪公主與盜賊還不夠突破嗎06/07 13:18
→ darkbrigher : 3A遊戲也是一堆令人瞠目結舌DEI創新構想耶 06/07
？？ 13:19
噓 p69005103 : 有專門坐麻痺的位置，記得坐好06/07 13:27
→ xBox1Pro : 反敘事的電影也是一種公式啊06/07 13:41
→ xBox1Pro : 不然你可以去看蔡明亮的電影，不重視敘事，都是令06/07 13:41
→ xBox1Pro : 人煩躁的慢鏡頭06/07 13:41
→ xBox1Pro : 看電影根本不應該去猜劇情，就是靜靜的看他會怎麼06/07 13:42
→ xBox1Pro : 玩把戲06/07 13:42
推 busters0 : 畢竟一場電影動輒兩小時 坐太久屁股都會麻痺06/07 13:48
推 steam1119 : 我太常看影集確實會麻痺06/07 13:49
推 mh631 : 我覺得重點還是劇情合不合理 為了反轉而反轉變難看 06/07 13:52
→ mh631 : 的也不少 公式代表有用 06/07 13:52
推 s1032kj : 看太少才有這問題06/07 14:06
推 flymyfinger : 歡迎來看藝術電影06/07 14:41
推 GMA : 完全不會，這部評價值之高都是非常常看電影的人給06/07 14:48
→ GMA : 的。或許你比較喜歡享受推理電影劇情的過程？06/07 14:48
推 lovelva00 : 不會06/07 15:00
※ 編輯: notfound0506 (118.232.110.151 臺灣), 06/07/2025 15:21:04
推 VANDAS : 罪人的劇本也很老套啊 但不影響我三刷的觀影感受 06/07 15:20
→ VANDAS : 最愛的院線電影 06/07 15:20
推 zwe : 烈火焚身明明超讚... 06/07 15:34
推 pttnowash : 好片才能經得起時間考驗 06/07 15:39
→ pttnowash : 像教父1跟周星馳上世紀好片 都經得起幾十年驗證 06/07 15:39
→ pttnowash : 教父1看10遍還是不膩 周星馳上世紀片的台詞都背起來 06/07 15:39
→ pttnowash : 都沒甚麼特效阿 06/07 15:40
→ pttnowash : 蕭深刻的救贖也是 06/07 15:41
→ KBTIT : ✕太常看電影 ○活太久 06/07 16:02
