→ nolie1228 : 等一下為什麼要拿中職去比歐洲籃球？然後再回頭看 06/15 04:11
→ nolie1228 : 自己籃球？ 06/15 04:11
推 thomas5269 : KBL真慘 總場次比T+P多快100場 06/15 04:15
→ nolie1228 : 比這種進場人數意義是什麼？ 06/15 04:15
→ nolie1228 : 這個“還算可以”有沒有想到，歐洲職籃有人打得進N 06/15 04:17
→ nolie1228 : BA耶 06/15 04:17
→ ak852456 : 支持國內聯賽 跟進不進NBA 是兩回事吧 06/15 04:22
→ nolie1228 : 所以我不知道你在比什麼啊？為什麼談歐洲卻不提足 06/15 04:26
→ nolie1228 : 球？？ 06/15 04:26
推 nolie1228 : 然後歐洲職籃票價單場為1020~23800，#對比你說的中 06/15 04:32
→ nolie1228 : 職，你確定籃球商業價值不高？ 06/15 04:32
推 YYYero : 笑死 樓上在氣什麼 如果入場數300w來看 整個歐洲的 06/15 05:46
→ YYYero : 職籃商業價值確實很慘吧 06/15 05:46
推 seimo : 足球才是最強的。棒球本來就是足球跟美國四大以外 06/15 07:01
→ seimo : 。世界上商業價值比較高職業運動。本身的進入門檻 06/15 07:01
→ seimo : 也高。籃球就不一樣。門檻低。自然就比較不需要那 06/15 07:01
→ seimo : 麼高的營收（成本等耗損較少。）籃球的場地跟場次 06/15 07:01
→ seimo : 影響也很大。全世界嚴格來說只有NBA很能賺。其他基 06/15 07:01
→ seimo : 本上就還好了。棒球日職也是世界10名左右。但足球 06/15 07:01
→ seimo : 才是整體稱霸 06/15 07:01
推 seimo : 亞洲籃球最受矚目大概是中國 菲律賓跟台灣。其餘就 06/15 07:03
→ seimo : 是熱門全民參與運動為主。在各自國家內都不太會是 06/15 07:03
→ seimo : 前二或前三的職業運動 06/15 07:03
→ grant3324 : 籃球也有場館大小問題影響，因為是室內比賽，多數聯 06/15 08:01
→ grant3324 : 賽的場館大小上限大概就是1萬人上下。另外歐洲球隊 06/15 08:01
→ grant3324 : 比賽也不是只有歐洲聯賽而已。 06/15 08:01
噓 workhardplz : 拿中職跟歐洲籃球比？？？ 06/15 08:08
推 VIC0418 : 台灣的人數大家都懂好嗎，灌水多少？ 06/15 08:10
噓 zxcv40604 : 歐洲聯賽拿來比幹嘛 好歹也國家比國家吧 06/15 08:19
推 snocia : 可以國家比國家啊，然後你會發現除了少數強豪以外 06/15 08:57
→ snocia : 那個票房超少 06/15 08:57
→ snocia : 歐洲籃球觀眾人數不多又不是新聞 06/15 08:57
推 Jimstronger : 籃球本來就是普及度高但在多數國家不算熱門運動的 06/15 09:11
→ Jimstronger : 球類。有興趣可以去問chatgpt，基本上世界上少數以 06/15 09:11
→ Jimstronger : 籃球為第一熱門運動的國家都是前共產主義國家 06/15 09:11
→ Jimstronger : 如立陶宛、東歐前南斯拉夫國家（賽爾維亞）、中國 06/15 09:14
→ Jimstronger : ，菲律賓則是特殊的受美國文化影響很深的國家，加 06/15 09:14
→ Jimstronger : 上菲律賓有所謂的「社區文化」，場地需求低的籃球 06/15 09:14
→ Jimstronger : 自然成為第一熱門運動；台灣則是融合以上兩種因素 06/15 09:14
推 RemiA : 日本BLG最高的隊伍人數接近1萬人蠻猛的 不過日職和 06/15 09:31
→ RemiA : 韓職的棒球人數更誇張 06/15 09:32
推 christic : 臺灣職籃人數灌水，也要確定國外都沒灌 06/15 09:55
推 raysbuck : 算例行賽的話 場次是34*9=306場 300萬合理啊 06/15 10:40
→ raysbuck : 有些主場甚至座位數就到不了10000 06/15 10:41
→ raysbuck : 另外歐聯進場以及網路轉播收益其實是屢創新高的 06/15 10:42
推 StarTouching: 你說反了 這反映籃球成本因為比棒球低很多 06/15 11:18
→ StarTouching: 所以不需要太多觀眾就能發展職業 06/15 11:18
→ StarTouching: 籃球風行程度可能有世界第二 06/15 11:19
→ StarTouching: 棒球則是幾乎要有國球程度才能發展 06/15 11:20
推 kbten : 世界光就球迷人數的話，籃球還是比棒球高 06/15 11:24
→ kbten : 第一當然是足球 06/15 11:24
推 StarTouching: 我查到澳洲是少數可能職籃比職棒熱門的國家 06/15 11:30
→ StarTouching: 但觀眾人數我不知道 06/15 11:30
推 split1000 : 不是阿這有啥好比？ 06/15 11:36
→ split1000 : 台灣不管是TP還是P都還是虧損中加值性？ 06/15 11:36
推 fakestar : 棒球的例行賽場次跟籃球比起來差很多 06/15 11:54
→ fakestar : 室內跟室外運動場館整體容納人數也有一些差距 06/15 11:54
→ fakestar : 籃球應該是跟場次場館容納人數接近的室內運動 06/15 11:54
→ fakestar : 例如排球去對照 06/15 11:54
→ rick : 你要把總人口數算進去 然後算比例 這樣應該比較客觀 06/15 11:56
噓 liaoeddie : 你這比較法跟場均得分比單場得分一樣好笑，讀書不犯 06/15 12:05
→ liaoeddie : 法有夠可憐 06/15 12:05
推 rain0212 : 籃球場館也通常不是萬來萬去的吧 06/15 12:30
→ rain0212 : 雖然是比不上但其實也不是這樣比啦 06/15 12:30
推 seimo : 澳洲主要是型態問題。他們職棒基本上是經營不太起 06/15 12:34
→ seimo : 來的。有點類似中國那種方式。 一年只打40場。這個 06/15 12:34
→ seimo : 已經有點像半職業的。40場比賽當職業。我們社會人 06/15 12:34
→ seimo : 一年打的場次就比他們多了 06/15 12:34
→ seimo : 而且他們澳洲還不太喜歡我們這種一大堆人加油。喜 06/15 12:35
→ seimo : 歡那種安靜有點像社區棒球方式。這個很難做成很商 06/15 12:35
→ seimo : 業。如果你有看台灣送去澳職的比賽。發現就真的很 06/15 12:35
→ seimo : 單純打球而已。 06/15 12:35
→ Once1225 : 真的很愛張菲打岳飛 06/15 12:35
推 ILLwill : 歐洲最高薪大概就是3～5百萬歐元，以整個市場來看， 06/15 12:45
→ ILLwill : 的確比職棒還弱勢 06/15 12:45
→ ILLwill : 但問題在於籃球隊也便宜，這樣就足夠營運 06/15 12:46
推 seimo : 他們反而像冬季聯盟感覺 06/15 12:47
→ Arkurou : 歐洲籃球除了歐洲籃球聯賽，還有歐洲各地本土的聯賽 06/15 12:53
→ Arkurou : 要打。西甲、法甲、德甲及意甲的進場人數都算是百萬 06/15 12:53
→ Arkurou : 級規模的。 06/15 12:53
推 seimo : 澳洲他們有職棒可能是因為有人有心願意搞。但整體 06/15 12:56
→ seimo : 產值是做不起來也沒用。連美國mlb都放棄。就類似中 06/15 12:56
→ seimo : 國也是。中國他們疫情前以前也有職棒。後面一樣沒 06/15 12:56
→ seimo : 人看又改回去業餘。所以同時有職棒規模沒有做起來 06/15 12:56
→ seimo : 產值就會變成這種型態。在澳洲同樣棒球也不算主要 06/15 12:56
→ seimo : 運動。橄欖球板球（分男女）籃球足球才是主力。所 06/15 12:56
→ seimo : 以他們不太是能算有認真搞職棒的國家 06/15 12:56
→ Arkurou : 根據現有資料保守估計整個歐洲籃球的總進場約落在95 06/15 12:59
→ Arkurou : 0萬以上，若加上二級聯賽和杯賽，總進場人數可以上 06/15 12:59
→ Arkurou : 看1,400萬左右。 歐聯其實只佔歐洲籃球一部分而已。 06/15 12:59
推 seimo : 其實產值來說。歐洲籃球印象不是第二。中國cba才是 06/15 13:02
→ seimo : 。可能是有分開 06/15 13:02
→ seimo : 但是去過中國五六個城市。只能說他們cba在城市裡一 06/15 13:03
→ seimo : 般感受影響力幾乎0。還不如台灣 06/15 13:03
推 ILLwill : 中國產業規模最大的還是足球，雖然萎縮很多，但還是 06/15 13:05
→ ILLwill : 比籃球大 06/15 13:05
→ ILLwill : 不過，以運動人口來說，籃球在中國是第一 06/15 13:07
推 seimo : b league 去年進場總人數330萬其實也是很好 06/15 13:08
推 seimo : 籃球現在在中國就是普及的民間運動。比足球要好。 06/15 13:10
→ seimo : 但民眾的對於國家隊的忠誠度。我只能說足球遠遠超 06/15 13:10
→ seimo : 過籃球。再來國籃也慢慢國足化了。形象都不太好。 06/15 13:10
→ seimo : 年輕一輩也都沒有拿出什麼功績。團隊成績就是一直 06/15 13:10
→ seimo : 下又上不去 06/15 13:10
→ seimo : 果…國足已經被淘汰 06/15 13:12
推 seimo : sorry 記錯。歐洲籃球排名19 中國 cba21 06/15 13:23
噓 b08297 : 只是好奇文章裡面加棒球來比的意義是？ 06/15 13:33
噓 x73831 : ？ 06/15 13:47
→ joejoe14758 : 反而覺得籃球前景比棒球好 06/15 13:54
→ joejoe14758 : 越來越多國家重視籃球 棒球還是那幾個國家 06/15 13:55
→ joejoe14758 : 當然台籃情況走下坡又是另一回事 06/15 13:55
推 seimo : 其實前景各自都很不錯。只是要分什麼是重視。國際 06/15 14:03
→ seimo : 賽成績還是職籃。其實如果以台灣職籃來說目前還是 06/15 14:03
→ seimo : 不錯的（在亞洲）棒球玩的國家那幾個。但是各自都 06/15 14:03
→ seimo : 很賺錢啊。美國以外。日本韓國墨西哥都是賺滿滿。 06/15 14:03
→ seimo : 台灣也是 06/15 14:03
→ seimo : 如果說起前景。那美式足球怎麼辦。世界上玩的更少 06/15 14:04
→ seimo : 。但有產值就是沒差。 06/15 14:04
→ seimo : 重點不是普及而已。 還有能不能盈利XD 06/15 14:05
推 q2825842 : 記得查過網路資料，籃球全球的populaity只跟棒球差 06/15 15:00
→ q2825842 : 不多 06/15 15:00
→ q2825842 : 但沒細看用的指標是什麼 06/15 15:02
推 bibiwei : P的進場人數怎麼少那麼多? 06/15 15:05
推 seimo : 沒有啦 籃球人口很多世界第三。只輸給足球跟板球。 06/15 15:18
→ seimo : 但板球主要是吃印度人口. 普及度還是遠不及籃球 06/15 15:18
推 seimo : 籃球主要觀賞國家就是東歐三小跟中國菲律賓最火熱 06/15 15:22
→ seimo : 。偶爾另一個版本中國是足球 （最普及跟最多人看的 06/15 15:22
→ seimo : 差距）然後棒球就是日本.台灣.巴拿馬.委內瑞拉.波 06/15 15:22
→ seimo : 多黎各.多明尼加.古巴.尼加拉瓜 06/15 15:22
→ seimo : 韓國則是國內來說棒球看的比國內足球多。而且觀眾 06/15 15:23
→ seimo : 人數大爆發。應該有機會進一步跨越 06/15 15:23
推 tsai18 : 日本籃球跟棒球比 受歡迎程度差多了 06/15 19:13
推 nolie1228 : 所以我不懂這種比較的目的是什麼，然後呢？ 06/15 19:53
