噓 charliefan : 微博內文都沒台將也可以po? 尻哥板規自己寫的嗎 04/15 00:20
→ joanzkow : 劉錚這場比賽得17分，我有在文章後面補 04/15 00:20
→ joanzkow : 重點在於劉錚的上海隊晉級下一輪，但會不會因為今晚 04/15 00:20
→ joanzkow : 事件直接被取消資格，有待後續觀察 04/15 00:21
→ try107799 : 一場明目張膽的假球，而且發生在季後賽 04/15 00:22
→ joanzkow : 順便補上劉錚今晚Highlight 04/15 00:22
推 otani666 : 離譜的假球 江蘇總經理還在旁邊笑 04/15 00:23
→ good5755 : 說個笑話 CBA是亞洲最高殿堂 打假賽 04/15 00:23
推 BL4CK : 這場真的離譜，第二場上海放水結果第三場差點翻，然 04/15 00:23
→ BL4CK : 後大洋好好的突然換掉用小洋直接往生 04/15 00:23
→ BL4CK : 教練看著球隊被追就坐著看球 04/15 00:24
→ joanzkow : 已補上Highlight，請板主解標記 04/15 00:24
→ ZIDENS : 尻哥我們現在討論的是偷渡嚴重的事情 04/15 00:25
→ h30306 : 為啥江蘇想輸 04/15 00:25
→ joanzkow : Z大的意思是 04/15 00:25
→ joanzkow : 有劉錚比賽+精彩影片，還有上海隊的後續 04/15 00:26
→ joanzkow : 都跟劉錚息息相關吧 04/15 00:26
→ ZIDENS : 但裡面縫合太多基本上不是在討論台籍球員的新聞了 04/15 00:26
→ joanzkow : 額，那有什麼好建議怎麼改比較好 04/15 00:27
推 cay86714 : 對岸就賭博興盛啊！連電競選手私下積分場都能賭了 04/15 00:27
→ joanzkow : 我覺得這事情也蠻重要的，畢竟上海要是被重懲罰 04/15 00:28
→ joanzkow : 會影響劉錚後續發展 04/15 00:28
→ ZIDENS : 邏輯上你內文跟台籍球員無關的照板規是都不能提到的 04/15 00:28
→ ZIDENS : 至於後續衍生討論我們就管不到了 04/15 00:28
推 kaga1991 : 智慧球 04/15 00:28
→ ZIDENS : 所以你的標題也是有點牽強 04/15 00:29
→ kaga1991 : 聰明的說出來 04/15 00:29
推 qazqaz69 : 中國不意外 04/15 00:29
→ joanzkow : 那我留今晚Highlight影片就好了 04/15 00:30
→ joanzkow : 那後續看看大家要不要討論 04/15 00:30
推 glenkgmm : 上海不就是姚主席的球隊怎麼敢查 04/15 00:30
推 good5755 : 劉錚去年就想回台灣了 主要是卡在還有1年合約 04/15 00:31
→ good5755 : 大不了回台灣打球啊 我不信沒人收劉錚 04/15 00:31
推 ZIDENS : 這麼一說是不是CBA出大事劉錚就順理成章回來了 04/15 00:32
→ joanzkow : 要看全隊會不會被禁賽吧 04/15 00:33
推 newgigi7672 : 假成這樣當球迷白癡 04/15 00:34
推 NanashiMumei: 這要處理大概就是取消比賽資格而已吧 04/15 00:35
推 NanashiMumei: 然後罰$$和籤之類的 04/15 00:35
推 ZIDENS : 這應該是取消加盟等級的大事了 不過CBA嘛 說不準 04/15 00:36
→ joanzkow : 虎撲都在說姚明被看沒有 04/15 00:36
推 BL4CK : 尻哥能給個虎撲連結嗎？想看，放推文應該可以？ 04/15 00:37
推 ZIDENS : 您倆私訊不是更合適嗎 04/15 00:37
推 ZIDENS : 看CBA發聲明說要查了 04/15 00:38
→ good5755 : 我猜CBA之後也有隊伍藉口退出聯盟吧 比中職還虧 04/15 00:38
→ joanzkow : 虎撲cba區熱議中 04/15 00:38
→ good5755 : 我是看不出留下來的動機在哪 打假賽演戲嗎 04/15 00:38
→ joanzkow : 虎撲說CBA已經刪除說要調查的那條微博 04/15 00:39
推 ZIDENS : ......好煩喔到底要多亂 04/15 00:39
※ 編輯: joanzkow (123.192.240.119 臺灣), 04/15/2023 00:40:20
推 qazzaq42 : 請問為什麼江蘇要輸，只因為賭盤嗎？ 04/15 00:42
→ ZIDENS : 不知道 我就是一直找不到動機== 聽起來很陰謀論 04/15 00:42
→ ZIDENS : 終於搞懂上海想輸跟江蘇想輸是不同天 04/15 00:43
→ BL4CK : 好喔我發站內信給尻哥，z版抱歉 04/15 00:43
→ ZIDENS : 結果江蘇想輸的說法又看到好幾種 04/15 00:43
推 stlinman : 笑死~教練484不敢喊暫停啊? 04/15 00:44
→ joanzkow : 前一場也是輸得莫名其妙，季後賽變成兒戲 04/15 00:44
推 gn00273680 : 明擺著打假球 厲害 04/15 00:44
推 ooooloooo : 莊家的錢已經入手了 才管你要查啥 04/15 00:45
推 chogosu : 守的好假 04/15 00:51
推 REI3173 : 盤口、假球，嗯……臺灣的籃球高層不得不謹慎引以 04/15 01:06
→ REI3173 : 為戒啊，中職痛過就防很嚴格 04/15 01:06
推 oncemore : 唉，馬建豪，不知為何而戰，為誰而戰呢 04/15 01:12
→ leo960164 : 這看起來超假 而且G2上海還直接輪休超離譜 04/15 01:13
推 GIE13 : 上海G2放說是要等禁賽的洋將 不過這不是BO3嗎這麼敢 04/15 01:31
→ GIE13 : G3看起來就是江蘇等輸啊 教練最後六分鐘都坐著放空 04/15 01:32
推 asdfgh0920 : 跟我們輸約旦那場有點像 一堆離譜失誤 04/15 02:15
推 hibiya : 講好多賣一場門票阿 主要收入阿 誰知道上海差點玩掉 04/15 02:21
推 BJshow : 這個我覺得太扯了 04/15 02:53
推 s5689 : G2為了消禁賽故意輸 G3快輸再用假球贏回來 虎撲那 04/15 03:01
→ s5689 : 邊都爆炸了 04/15 03:01
→ JavaBass : 祖國真的太偉大了 霍華德絕對不敢去 04/15 03:31
推 icecream1224: 好奇問一下為何江蘇不能贏？ 04/15 07:25
推 ZIDENS : 一堆人各說各話 我看起來還是很像陰謀論== 04/15 07:34
→ ZIDENS : 我看到的幾個說法 04/15 07:34
→ ZIDENS : 1.上海買通江蘇要輸 04/15 07:34
→ ZIDENS : 2.盤口買通李楠要輸 04/15 07:34
→ ZIDENS : 3.兩隊本來就講好三場打滿賺錢 江蘇要還 04/15 07:35
→ ZIDENS : 4.上海是姚老闆的球隊 還想混就別贏 04/15 07:35
→ ZIDENS : 半夜還有看到有人說2不合理因為江蘇本來就很難贏 04/15 07:40
→ ZIDENS : 所以一定是1 我是看不懂這個邏輯== 04/15 07:40
推 DICKASDF : 不意外吧 他們電競的次等聯盟就假賽出名 04/15 08:31
→ DICKASDF : 最近最高的季後賽也是有些扯到像假賽 04/15 08:31
推 Doica2445 : 笑死 整場一半演員 04/15 08:59
推 leo199900808: 不可能是2啦 這場盤口開上海讓20幾分 04/15 09:37
→ forgive602 : 假球天天有，懂得人就懂 ^_^ 04/15 10:05
→ Tutan : 跟國足不知誰演的好？ 04/15 10:23
推 xyz121777 : 江蘇大外限動：不是我的选择迫不得已 04/15 13:13
推 xyz121777 : 一直堅持陰謀論，是太天真還是沒看那場球賽 04/15 13:14
推 az0102 : 有看比賽就知道很假，說陰謀論的就當雲球迷 04/15 14:47
→ az0102 : 大外賽前就先消毒發限時了，賽後繼續發 04/15 14:47
→ az0102 : 當天打完兩個人就飛機離開內地了 04/15 14:48
→ az0102 : 在國外現在爽發什麼也沒人管了 04/15 14:49
推 xyz121777 : 難怪敢發XD，還想說直接說出來不怕出不了境嗎 04/15 16:25
→ ZIDENS : 老哥 一件事情八種說法同一結論 通常就叫做陰謀論 04/15 16:29
→ ZIDENS : 好嗎== 04/15 16:29
推 xyz121777 : 假球成因很多，沒官方調查球迷只能猜，事實就是出現 04/15 16:29
→ xyz121777 : 了很假的比賽 04/15 16:29
→ xyz121777 : 也可能1234全有，就像隔壁棒球當年誰想的到球隊就是 04/15 16:29
→ xyz121777 : 盤口..... 04/15 16:29
推 xyz121777 : 大哥你陰謀論定義也太廣0.0 04/15 16:34
→ xyz121777 : 一件事情出現多種猜測就陰謀論 04/15 16:34
→ xyz121777 : 陰謀論不是是指在其他解釋更有可能的情況下，而後 04/15 16:34
→ xyz121777 : 亂連結 ？？ 04/15 16:34
推 xyz121777 : 所以Z大哥是覺得這場無假球疑慮？ 04/15 16:35
→ xyz121777 : 都是球迷想太多？ 04/15 16:35
→ xyz121777 : 嗯好，你說的都對 04/15 16:35
→ ZIDENS : 沒有證據的將事件或現實情況解釋成邪惡而又強力的 04/15 16:57
→ ZIDENS : 集團在背後密謀 你覺得呢 04/15 16:58
→ ZIDENS : 假不假 先沒辦法定論 但這些說法都是以先定論假球來 04/15 16:58
→ ZIDENS : 推測可能性且深信不疑 04/15 16:59
→ ZIDENS : 如果有更為合理的解釋 就不會猜測差異這麼大了== 04/15 16:59
→ ZIDENS : 有沒有假球疑慮 不好說死 我是說目前的說法看起來 04/15 17:00
→ ZIDENS : 都很陰謀論 這兩者又不衝突 04/15 17:00
→ ZIDENS : 可能是上海老闆 可能是姚主席 可能是上海政府 可能 04/15 17:06
→ ZIDENS : 是江蘇賭盤 可能什麼都沒有只是兩隊講好 04/15 17:06
→ ZIDENS : 但不管 一定有涉及背後勢力就對了 你覺得這些說法 04/15 17:06
→ ZIDENS : 不像陰謀論嗎? 04/15 17:06
→ ZIDENS : 我先給你冠個結論 然後過程我隨便猜你挑一個信 04/15 17:08
→ ZIDENS : 不要順著那套邏輯進行思考欸 路已經被封了 04/15 17:09
推 xyz121777 : 不像，不過應該是用詞問題，陰謀論通常有負面意味， 04/15 17:46
→ xyz121777 : 指人想太多結論不對，綜合Z大前言，就是說沒假球 04/15 17:46
→ xyz121777 : 其實就球賽啟人疑竇，原因眾說紛云 04/15 17:46
→ xyz121777 : 猜測本來就是這樣== 04/15 17:46
→ xyz121777 : 起先說看不懂假在哪？推文回了不符合球賽常理，又 04/15 17:46
→ xyz121777 : 說沒理由，後來猜測說法出來，又說原因陰謀論？ 04/15 17:46
→ xyz121777 : 說陰謀論是認為球賽不假？？ 04/15 17:46
→ xyz121777 : 至於提背後勢力是對面常態，不能明言，且有先例（ 04/15 17:46
→ xyz121777 : 中國足球），怎麼就陰謀了？ 04/15 17:46
→ xyz121777 : 最後外援已經證實球賽有被施壓，中國籃協也要調查， 04/15 17:46
→ xyz121777 : 一直刁原因，用意何在？ 04/15 17:46
→ ZIDENS : .....因為人類不能去信一個只有結論沒有原因的事物 04/15 18:03
→ ZIDENS : 如果沒有證據瞎猜就可以 那也不會要求來源了 04/15 18:04
→ ZIDENS : 你在想想 先給你冠上一定是假球的結論 再讓你挑一個 04/15 18:04
→ ZIDENS : 自己覺得最合理的原因去信 04/15 18:05
→ ZIDENS : 這套推論沒有問題嗎? 04/15 18:05
→ ZIDENS : 不能說最後串上了所以就沒有問題欸 04/15 18:06
→ ZIDENS : 是不是應該要先是原因合理且有證據 才能推論出結論 04/15 18:06
→ ZIDENS : 這樣才是正常的思考方式? 04/15 18:06
→ ZIDENS : 假設 確定上海買通→結論上是不是假球 是 04/15 18:07
→ ZIDENS : 不確定上海買通→結論上是不是假球 不確定 04/15 18:08
→ ZIDENS : 這是正常的思維 04/15 18:08
→ ZIDENS : 先確定是假球→不確定上海買通 那為什麼又確定是假 04/15 18:09
→ ZIDENS : 球了 04/15 18:09
→ ZIDENS : 不能說我給你十個選項最後中了一個 所以這套想法是 04/15 18:11
→ ZIDENS : 沒問題的欸 04/15 18:11
→ ZIDENS : 現在大洋出面講話又有風聲是他被施壓 04/15 18:12
→ ZIDENS : 選項又更多了 04/15 18:12
→ ZIDENS : 那是不是應該等有一個完整的過程再來確定是不是假球 04/15 18:12
→ ZIDENS : 是因為大洋說的一定是真的所以是假球 04/15 18:13
→ ZIDENS : 還是因為一定是假球所以大洋說的一定是真的 04/15 18:13
→ ZIDENS : 這兩件事情的因果關係不一樣捏 04/15 18:13
推 az0102 : 我記得昨天就是你這ID還說不要人云亦云 04/15 19:20
→ az0102 : 別人說假球，你就放棄獨立思考啥的 04/15 19:21
推 az0102 : 那你怎確認別人不是綜觀事件後才發表呢？ 04/15 19:23
→ ZIDENS : 因為過了一天到此時此刻都還沒有辦法綜觀事件 04/15 19:23
→ ZIDENS : 除非板上有未來人 04/15 19:23
→ az0102 : 一開始就打定別人放棄思考這不是更放棄思考的一種 04/15 19:24
→ az0102 : 抹黑嗎？ 04/15 19:24
→ ZIDENS : .........到現在都沒辦法確定的東西你跟我說是思考 04/15 19:25
→ ZIDENS : 過後參照證據的結論 我也是無話可說 04/15 19:25
→ ZIDENS : 你是對的 04/15 19:25
→ az0102 : 所以你也沒思考，同樣人云亦云？ 04/15 19:25
→ ZIDENS : 恩 沒錯 04/15 19:26
→ az0102 : 所以只要事情還沒出現真相，不同角度的思考都是人 04/15 19:27
→ az0102 : 云亦云 04/15 19:27
→ az0102 : 太奇葩了 04/15 19:27
→ ZIDENS : 不同角度思考可能性沒有問題 不同角度定案叫倒果為 04/15 19:27
→ ZIDENS : 因 我不確定你能不能看懂 04/15 19:27
→ ZIDENS : 但如果能看懂的話對你的人生會有很大的幫助 04/15 19:28
→ az0102 : 那你不是先審判別人放棄思考，那不就是倒果為因 04/15 19:28
→ az0102 : 我已經退休了，應該沒差 xD 04/15 19:28
→ ZIDENS : .........因為那件事情因沒有出來 這是定案欸老哥 04/15 19:28
→ ZIDENS : 當下 直至現在 就是沒有因出來 但你們把因硬生出來 04/15 19:29
→ ZIDENS : 然後強冠上這個因 04/15 19:29
→ ZIDENS : 因直至現在都沒有出現 這件事是確定的 04/15 19:29
→ az0102 : 嗯，這點上我認同 04/15 19:30
→ ZIDENS : 那沒有因但一群人強冠一個因上去且認為是事實 04/15 19:30
→ ZIDENS : 這點沒問題嗎? 04/15 19:30
→ az0102 : 事情本就是多方思考 04/15 19:30
推 ZIDENS : 但先定論是假球再去找因的思考方式是錯誤的 04/15 19:31
→ az0102 : 沒錯，這我可以理解 04/15 19:31
→ ZIDENS : 正確的思考方式應該是要先確定因再定論是不是假球吧 04/15 19:31
→ ZIDENS : .......那就對啦 我只是在講這件事 所以不要被假球 04/15 19:32
→ ZIDENS : 定論的思考方式帶跑了 就認定那些因一定是對的 04/15 19:32
→ az0102 : 我的意思是我判斷後認定是假球這件事 04/15 19:32
→ ZIDENS : 我們應該要先確定因到底是哪個 再來決定果是不是假 04/15 19:32
→ ZIDENS : 球才對 04/15 19:33
→ ZIDENS : 但是直至目前都沒有因啊 你要怎麼判斷 04/15 19:33
→ az0102 : 卻被認為是未經獨立思考這點 04/15 19:33
→ ZIDENS : 不就是靠那些先預設果的因去判斷嗎 04/15 19:33
→ az0102 : 這某部分也是先定罪審判人 04/15 19:33
→ az0102 : 可以判斷啊 04/15 19:33
→ ZIDENS : .....你用先預設果的因去判斷是不是因 04/15 19:34
→ ZIDENS : 就已經不合理了 04/15 19:34
→ az0102 : 每個人本來就有提出自身意見表述的權利 04/15 19:34
→ az0102 : 我是看整場認定是假 04/15 19:34
→ az0102 : 但他結果是不一定是假 04/15 19:34
→ ZIDENS : 你的終點已經被限制 能選的只有走哪條路 04/15 19:34
→ az0102 : 我有權利認定為假吧？ 04/15 19:34
→ ZIDENS : 跟你選擇走哪條路 到不一樣的終點 不一樣 04/15 19:34
→ az0102 : 但我同時接納是真的空間啊 04/15 19:35
→ ZIDENS : ....那就好了啊 我是說還不一定是假球 04/15 19:35
→ ZIDENS : 又不是說一定不是假球 04/15 19:35
推 az0102 : 但你直接說別人放棄思考啊 04/15 19:37
→ az0102 : 這點上不是一種先定論結果嗎？ 04/15 19:37
→ ZIDENS : ......因為當下直至現在的因都是不合理產生的 04/15 19:38
→ ZIDENS : 但很多人定論就是一定是假球 04/15 19:38
→ ZIDENS : 這個思考模式本身就有問題了 04/15 19:38
→ ZIDENS : 這個先定論結果沒有問題吧 因為當下就沒有因 04/15 19:38
→ ZIDENS : 因為沒有因所以結果就是沒有果 04/15 19:38
→ ZIDENS : 這點定論你剛剛不是已經看懂了嗎 04/15 19:39
→ az0102 : 好啦，其實你我都知道點了，也沒必要爭辯xD 04/15 19:39
→ ZIDENS : 老哥我是板主之一 檢舉板有相關檢舉 04/15 19:39
→ az0102 : 我看懂啊，但我不認為先提出自身見解是錯的 04/15 19:39
→ ZIDENS : 我本來就有義務需要去搞清楚這件事 04/15 19:39
→ az0102 : 然後同時保有其他可能的接納空間 04/15 19:40
→ az0102 : 喔喔喔 04/15 19:40
→ ZIDENS : 當然不能接受"一定是假球"然後又因為是倒果為因 04/15 19:40
→ ZIDENS : 去推論的說法 04/15 19:40
→ az0102 : 辛苦啦 04/15 19:40
→ ZIDENS : 這在判決上影響很大 04/15 19:40
→ az0102 : 理解，但其實別人可能是根據整場所表述意見 04/15 19:41
→ az0102 : 不一定是未經思考，同時間可能保有各種可能的開放 04/15 19:42
→ az0102 : 性 04/15 19:42
→ az0102 : 先來忙啦，辛苦了 04/15 19:42
→ ZIDENS : 我現在的理解也是確實很假 但原因是為何 04/15 19:42
→ ZIDENS : 個人或球團對於結論都有不一樣的影響 04/15 19:42
→ ZIDENS : 但我不會說一定是假球啊 04/15 19:42
推 sidney78 : 判罰出來了 04/17 11:10
