→ nightwing: 垃圾堆裡應該也有不少被風吹走的太陽能板 07/16 04:09
推 weed222: 這造謠吧，党不是說太陽能版都沒損壞 07/16 05:07
推 ADDSS: 要注意的是廠商如何處理吧！ 07/16 06:16
→ ADDSS: 燒也不能燒，埋也不能埋。 07/16 06:16
推 clark3530: 不是說太陽能板都沒壞嗎?? 肯定又是中共認知作戰 07/16 06:25
推 neo5277: 颱風季 07/16 06:33
推 nightop: 遭太陽能板砸傷能提國賠還是只能告民事啊cc 07/16 07:00
推 xzxc: 非有害 要不要拿幾片回家放水塔泡著看看 07/16 07:06
推 iorittn: 台灣有太陽能板回收提煉的廠商嗎? 07/16 07:12
推 jerry19123: 收一收放青鳥家 07/16 07:55
推 JUDSON1231: 爐渣都能處理了 07/16 07:59
推 ship1228: 板子清一清，再賺一次，颱風鍊金術 07/16 08:02
→ ship1228: 太陽能板回收根本不符合效益，誰會做 07/16 08:02
推 jokert: 金益鼎啊，只是是北部的廠商，南部顆顆 07/16 08:04
推 chillybreeze: 太陽能板回收困難不值錢，依台灣慣例一定是找塊土地 07/16 08:05
→ chillybreeze: 偷偷掩埋 07/16 08:05
→ lemon81824: 我看三立民視都說沒損壞欸，為什麼要回收 07/16 08:10
→ A80211ab: 回收金誰出 當然拿去埋 07/16 08:11
推 ship1228: 我先認錯，部長沒說回收，是處理 07/16 08:13
→ angelpeace: 不是說在做實驗沒有裝嗎? 裝回去就好了呀 07/16 08:19
推 oue: 2017修法後 回收金已事先徵收才能動工 07/16 08:25
→ weed222: 在災區就地掩埋啊，反正死忠的也不會反抗 07/16 08:25
→ oue: 所以 倒不用擔心沒人要處理 有錢賺的事 07/16 08:25
推 Machinator: 放青鳥家 07/16 08:28
推 littlehost: 某族群不是都說沒壞嗎？ 07/16 08:29
→ TIPPK: 沒有損壞，是變形。不是飛走是位移 07/16 08:30
→ xulzj524: 2000多噸 07/16 08:31
→ xulzj524: 奇怪不是有人說根本沒什麼受損 07/16 08:31
→ weed222: 說個笑話，南部有回收金就會合法處理 07/16 08:31
推 oue: 比例上的確不高 看昨天光電佔比破25% 07/16 08:31
→ xulzj524: 話說有一批人一直說可以百分之百回收再利用 07/16 08:31
→ xulzj524: 這兩千噸希望政府可以出來當成示範 07/16 08:31
→ xulzj524: 告訴大家太陽能板怎麼回收再利用 07/16 08:31
→ oue: 看不起回收業啊？那很賺啊... 07/16 08:32
→ oue: 尤其有徵收處理費 等於廠商有補助可拿 XD 07/16 08:33
→ oue: 記得之前看新聞有四家吧 公告時股票都大漲 07/16 08:34
推 bkm1: 說個笑話 壞掉的只要占發電比例比例不高 廢棄物就可以無視! 07/16 08:35
推 oue: 樓上沒看我提到2017修法 XD 07/16 08:35
→ bkm1: 最中立的廢話 待會下面要連洗20條廢話推文了! 07/16 08:36
→ oue: 而且 修法後的光電板跟危害化學品之類一樣 07/16 08:36
→ oue: 都從頭到尾編號追蹤管理 這個有待工廠的都懂 07/16 08:36
→ oue: 生產多少 運送跟施工 廢棄處理 全都要登記 07/16 08:37
→ oue: 不用20條 一條法律就打完臉了 XD 07/16 08:37
→ oue: 不過你看起來不懂業界吧 不是你的錯 07/16 08:38
→ xulzj524: 整天告訴大家太陽能板100趴可回收 07/16 08:38
→ xulzj524: 連日本目前好像也沒辦法 就台灣一直有人說可以百分百回 07/16 08:38
→ xulzj524: 收 07/16 08:38
→ xulzj524: 希望不是回收之後絞碎亂丟或是找地方埋的那種回收 07/16 08:38
推 oue: 100%？這個是神跡吧 連碎屑都回收笑死 07/16 08:39
推 bkm1: 記得飄到外海的跟所有海岸的都要撿喔 笑死! 07/16 08:39
→ oue: 表面是玻璃耶 XDD 07/16 08:39
→ bkm1: 只要臉皮夠厚 廢話王也可以天天嗆你被打臉 07/16 08:40
→ oue: 如果處理能撈錢 你覺得呢 成本符合就有人賺啦 07/16 08:40
→ oue: 然後滑坡到沈海裡的 XDD 07/16 08:41
→ oue: 你看起來不是走商業路線吧 07/16 08:41
→ oue: 商人 能賺錢幹嘛不賺？ 07/16 08:41
推 smallreader: 這麼把登記當一回事 你以為故意漏登記的事情不會有？ 07/16 08:45
→ oue: 看看現實 別小看商人的敏感度 07/16 08:45
→ oue: 漏？那就不能並線發電啦 依法規定的 07/16 08:46
→ smallreader: 爐渣怎麼埋的，不也是合法找清運業者處理嗎？ 07/16 08:46
推 ship1228: 光電業者預繳回收費，難怪有人願意回收，源頭就是買貴 07/16 08:47
→ ship1228: 電的台電買單，中颱一吹毀2000噸，真的還要繼續下去？ 07/16 08:47
→ smallreader: 沒人在跟你聊安裝發電前ok？ 07/16 08:47
→ oue: 偷偷生產 裝自己家屋頂 這個連我也會 XD 07/16 08:47
→ oue: 以前玩過葉綠素電池 材料其實不難取得啊XD 07/16 08:47
→ oue: 但是 人家是要發電賺錢 不登記怎麼並網？ 07/16 08:47
→ oue: 依法規定就是預先徵收處理費 不聊嗎 XD 07/16 08:48
→ smallreader: 現在的議題是安裝發電？不是清除廢棄物？你在供三小 07/16 08:49
→ oue: 發電前有收處理費啊 不是講處理？ 07/16 08:49
→ oue: 處理費不重要嗎 XDDD 07/16 08:49
推 weed222: 63年就有了廢棄物處理法，問題來了學甲爐渣什麼時候丟的 07/16 08:50
→ weed222: 而且中鋼還都有支付處理費 07/16 08:51
→ weed222: 學甲跟後壁埋還有其他地方的是三小你說啊 07/16 08:53
推 oue: 問題在處理回收能賺錢 但要依法才能賺到 07/16 08:53
→ oue: 跟違法才能賺更多的比？ 07/16 08:53
→ weed222: 就給你說中鋼都有他媽的付處理費 07/16 08:54
→ oue: 前面有說 編號管理 所以處理越多塊 拿越多錢 07/16 08:54
→ goetze: 我覺得彭啟明這說法避重就輕 07/16 08:54
→ weed222: 還不是都運到學甲埋了 07/16 08:54
→ oue: 爐渣是有編號喔 XD 07/16 08:54
推 TIPPK: 光電就是該抽稅 至少也抽個兩成建立農地恢復機制 07/16 08:54
→ oue: 而且 那是得花錢處理 越少才越省 07/16 08:54
→ weed222: 編你媽啦，埋多少環保局一問三不知 07/16 08:55
→ oue: 但回收處理 是量越多才越賺 拿出去埋幹嘛 07/16 08:55
→ goetze: 他說的很簡單~但我看針對都是那種沒破損的光電板 07/16 08:55
→ TIPPK: 弄一堆危險然後還讓台電賠錢，順便壓縮糧食自給率，只為了 07/16 08:55
→ TIPPK: 給特定人賺錢 07/16 08:55
→ goetze: 可現在是那種表面破損內容物散出的光電板有問題 07/16 08:56
→ oue: 例如全台最大的 郭台銘家的森威嗎 XD 07/16 08:56
→ goetze: 這種光電板那那麼容易回收??? 07/16 08:56
→ oue: 我是針對亂處理這點做解釋 碎光的誰能處理 07/16 08:56
→ TIPPK: 光電板有沒有弄好編號？飛走打到人怎麼求償？環境汙染怎麼 07/16 08:57
→ TIPPK: 求償 07/16 08:57
推 tdlions: 百分百回收？！又在馬扁了 07/16 08:57
→ oue: 但能處理就能賺到錢的 商人不會浪費吧 07/16 08:57
→ goetze: 他根本不敢提~還在那邊文字遊戲 07/16 08:57
噓 weed222: 碎光的誰能處理？不是很會嘴？不是有處理費？操 07/16 08:58
→ oue: 不敢提？請看50樓 我就在笑了 XD 07/16 08:58
→ smallreader: 看他民國幾年會講到重點 07/16 08:58
→ TIPPK: 回收要有效益，現在有些地方薄塑膠盒跟便當盒都不回收 07/16 08:58
→ oue: 造謠朱門酒肉臭的222 可以別這麼2嗎 XD 07/16 08:58
→ oue: 102樓的問題不錯 所以2017年修法預徵了 07/16 08:59
→ oue: 跟便當盒問題不太一樣 那個的徵收根本不全 07/16 09:00
→ oue: 廠商實際生產量 高於處理費 而且賺得少 07/16 09:00
推 TIPPK: 黨內早就說那個不夠了，但抽稅沒人敢談 07/16 09:01
→ oue: 但看看上頭貼的 太陽能板回收商的股價 XD 07/16 09:01
→ TIPPK: 你不抽稅怎麼勾稽 07/16 09:01
→ oue: 咱們外行人吵一堆 人家內行的看法蠻明顯 07/16 09:02
推 ship1228: 內行就是台電虧損，廠商發大財 07/16 09:03
→ oue: 便當盒問題我是在疫情時看公視介紹過 07/16 09:03
→ oue: 我們的島系列 感覺真的難在成本不夠沒錯 07/16 09:03
→ oue: 例如郭台銘家的森威 真的超賺 XD 07/16 09:04
推 TIPPK: 這麼賺那就抽稅啊 07/16 09:05
→ oue: 一堆相關企業也發大財沒錯啊 像之前選舉 07/16 09:05
→ oue: 某光電相關公司 兩百人一起捐10萬上限的 07/16 09:05
→ oue: 政治獻金 給某藍營候選人 看起來很賺XD 07/16 09:05
→ oue: 畢竟公司上限只有一百萬 差20倍 XD 07/16 09:06
→ TIPPK: 真的是台南版常駐人員，什麼都能護航 07/16 09:06
→ TIPPK: 所以這些碎滿地的 飛走的 罰款多少，後續環境汙染檢測要付 07/16 09:07
→ TIPPK: 出多少 誰買單 07/16 09:07
推 bkm1: 誰幫我算一下 現在是20乘以多少了? 我以後要直接寫50條 07/16 09:08
推 oue: 這部分該罵啊 不過 除了太陽能板 07/16 09:08
→ oue: 其他類似的碎裂物 你都一視同仁嗎 07/16 09:08
→ TIPPK: 你怎麼判斷誰飛走的，不是我太陽能板一開始繳那少少的錢就 07/16 09:08
→ TIPPK: 能拍拍屁股走人吧 07/16 09:08
推 WANGSH: 還我核電 07/16 09:08
→ oue: 我拿一條依法規定 打臉你38樓說可以無視 07/16 09:09
→ oue: 看起來 你的確無視 XDDD 07/16 09:09
推 bkm1: 自己估狗一下就以為自己是專家 捐血那篇被打臉打到進ICU 07/16 09:10
→ TIPPK: 你可以舉例啊 什麼東西滅農還能造成環境跟別人安全隱患， 07/16 09:10
→ TIPPK: 然後這個能賺錢還責任小。那政府現在打算怎麼處理 07/16 09:10
→ bkm1: 今天被打臉 你看還是繼續瞎扯 很像我一個員工 呵呵~ 07/16 09:11
→ TIPPK: 該抽稅建立一個部門，專門處理跟輔導農業。而不是農委會在 07/16 09:11
→ oue: 我說的其他廢棄物 例如石棉瓦 也這麼計較嗎 07/16 09:11
→ TIPPK: 幫忙農地魚塭蓋光電 07/16 09:11
→ TIPPK: 該處理就處理啊 不然呢。現在誰在農地上蓋石棉瓦 07/16 09:12
→ bkm1: oue是從事寫軟體相關工作嗎? 我兩個寫軟體的員工都跟你很像 07/16 09:13
→ oue: 而且 我個人推光電 主要是推廢耕地 07/16 09:13
→ oue: 全台16%廢耕地 應該被想辦法處理 07/16 09:13
→ oue: 當中不良地轉光電 問題應該比較小 07/16 09:13
推 silence1109: 清除完還會裝新的嗎？超爽derrrr 07/16 09:14
→ oue: 亂搞的例如屏東跟高雄 我也常罵啊 07/16 09:14
→ oue: 還有最嚴重的苗栗 石虎棲地... 07/16 09:14
→ oue: 但廢棄鹽田之類 我就覺得ok 這問題大嗎 07/16 09:14
→ oue: 或許你是針對毀農有怨氣 這個現在少了 07/16 09:16
→ oue: 2012剛開放農地光電時 的確有一些 07/16 09:16
→ oue: 但從馬英九開始到現在 其實一直在改善 07/16 09:16
→ oue: 畢竟十幾年前光電成本高 獲利少 07/16 09:17
→ oue: 種田還比較賺時 誰想毀田？ 07/16 09:17
→ oue: 結果十幾年來進步快 獲利高 尤其當年 07/16 09:18
→ oue: 台電簽的補助用的高額契約電價... 07/16 09:18
推 TIPPK: 你可以去查查漁電共生 農地種電重劃 07/16 09:19
→ oue: 現在才變這狀況 所以修法處理不少事 07/16 09:19
→ oue: 魚電共生我蠻推認真檢核這塊 已經廢掉十幾案 07/16 09:19
→ oue: 沒有好好養魚的 直接廢照 幹得好 XD 07/16 09:20
→ oue: 如果能繼續嚴格檢驗執行 這應該還好吧 07/16 09:21
→ TIPPK: 芳苑良田改光電也是近年的事情而已 07/16 09:21
推 smallreader: 反覆橫跳大濕已經洗了100行推文還在其他議題繞 07/16 09:21
→ TIPPK: 去看看青農怎麼被劃掉租地資格，做球給光電 07/16 09:22
→ oue: 但是光電收入比農漁業高這點 感覺才是關鍵 07/16 09:22
→ oue: 所以若能好好共存 應該是可行方向吧 07/16 09:22
推 QkooQ: 好爽哦！有破壞才有建設 07/16 09:24
→ QkooQ: 才在煩惱沒地方裝版子，這下案子三年都裝不完 07/16 09:24
→ oue: 違法亂紀部分我也不會挺啊 我就常罵那陳局長 07/16 09:24
→ oue: 修改日期放水變更申請 這個抓得好 07/16 09:24
→ oue: 只是大部分還是合法 但感覺一竿子打翻了 07/16 09:24
→ TIPPK: 為了賺錢，什麼配套都不想做。我自己是盡量不買西部的農產 07/16 09:24
→ TIPPK: 品。自立自強吧 07/16 09:24
→ keirto: 我應該不會在未來的某天,看到農地挖出廢棄太陽能板的新聞 07/16 09:25
→ keirto: 吧？就像爐渣那樣？ 07/16 09:25
→ SilentBob: 又出來發瘋了 07/16 09:26
推 oue: 查了一下芳苑 是理由是超抽地下水 07/16 09:28
→ oue: 地層下陷所以列為不良地 這理由是否合理？ 07/16 09:28
推 kodakala: 現在只是提前面對問題而已 現在處理不掉 以後年限到處理 07/16 09:29
→ kodakala: 得掉嗎？ 07/16 09:29
→ oue: 看到的是卓伯源縣長的資料 下陷超過半公尺 07/16 09:29
→ oue: 同176樓 我也在等這次風災 太陽能板 07/16 09:31
→ oue: 是否能如預計的 能回收處理 畢竟原本 07/16 09:31
→ oue: 是因應20年使用期限 理論上2032後開始 07/16 09:31
→ oue: 現在若連災損都處理不好 這就變空話了 07/16 09:31
→ zirong: 又在亂黑了，森威關郭台銘什麼事 07/16 09:40
推 oue: 他們家族的啊 你不知道？ 07/16 09:41
推 kenclyde: 好奇的是光電板因天災導致壽命快速縮短，後續廠商光電 07/16 09:42
→ kenclyde: 成本會不會大幅提升，政府是不是又要提高買綠電價格 07/16 09:42
→ oue: 以前訂的契約價高 是補助性質 當年成本高 07/16 09:44
→ oue: 所以我也常罵 賺這麼多 還死守當年價格 07/16 09:44
→ bbbing: 大測試大成功 07/16 09:47
推 smallreader: 反正也沒人能阻止買貴森森的綠電 不要再貼補台電就好 07/16 09:48
→ smallreader: 假中立o恐怕還在支持補貼1000億呢 07/16 09:50
推 smallreader: 不反駁哦 大概真的承認了 07/16 09:52
噓 mono1023: 沒害那蚵仔都給你吃 07/16 09:54
推 SilentBob: 他就負責光電這一塊的 颱風那週在負責扛朱門酒肉臭 07/16 09:56
→ SilentBob: 爬蟲爬到議題關鍵字就出來跳針八百行 真的很噁 07/16 09:56
推 LIONDOGs: 編號管理是整片的時候才有編號吧？從廢棄到回收場這段可 07/16 09:58
→ LIONDOGs: 追蹤，沒問題，那回收場絞碎後呢？會不會有回收場一邊 07/16 09:58
→ LIONDOGs: 正規的拿補助回收，回收後的絞碎亂埋？ 07/16 09:58
噓 UrFather: 清運一筆 建置再一筆 災難發大財 人民納稅編預算☺ 07/16 10:02
→ bbbing: 預算被藍白砍到只剩2.9兆，要怎麼執政? 07/16 10:09
→ zirong: 真的很愛亂抹，還郭台銘家族，怎麼不說全台灣只要姓郭開 07/16 10:10
→ zirong: 的公司行號，賺得錢都是郭台銘的 07/16 10:10
推 bkm1: 你們再講 等一下就再洗廢話500行了 不信走著瞧! 07/16 10:11
推 ADS1: 反正沒毒 找個地方埋一埋就好 07/16 10:12
→ zoids0308: 然後新的光電板再賺一筆 07/16 10:13
推 oue: 回收要賺錢 是要賣啦 不是只賺手續費 07/16 10:20
→ oue: 194樓你說爬蟲 是影射我網軍嗎 07/16 10:22
→ oue: 那 是否違反板規5-1呢 你說說看 XD 07/16 10:22
→ oue: 敢承認 我就去處理你囉 XD 07/16 10:22
→ oue: 不要故意引戰好嗎 又不是當年中共在鬥爭 07/16 10:23
→ oue: 硬要把人扯成黑五類 找理由批鬥 07/16 10:23
→ oue: 我只是就事論事 討論依法是有處理機制 07/16 10:24
→ oue: 如果覺得埋了了事 並不符合規定 07/16 10:25
→ oue: 而且最關鍵的 處理回收商能賺錢喔 07/16 10:25
→ oue: 看看股價走勢 或許可當佐證 07/16 10:25
推 oue: 我個人立場是贊成再生能源的 所以看到 07/16 10:28
→ oue: 過度抹黑的部分 會出言反駁 但可沒死忠 07/16 10:28
→ oue: 像讓台電虧本的契約電價 我也很反彈 07/16 10:28
→ oue: 不過畢竟當年那價格算合理 成本高啊 07/16 10:28
→ oue: 但現在成本降低 契約年限雖未到 07/16 10:28
→ oue: 但讓點利 是很難嗎... 07/16 10:28
推 SilentBob: 處理啥小 爬蟲就網軍喔 有沒有一點知識 真可憐 07/16 10:31
→ SilentBob: 滾遠一點 很臭 07/16 10:31
→ bbbing: 來了 07/16 10:34
→ zirong: 真有當今政府的風範，再講就檢舉你，然後現在最愛鬥爭說 07/16 10:35
→ zirong: 別人是某某同路人的好像都是綠色的 07/16 10:35
推 oue: 不然你平常都用爬蟲嗎 XD 07/16 10:42
→ oue: 不然怎麼專門來槓我呢 XD 07/16 10:43
→ oue: 樓上可能沒注意過板規 禁止引戰這條 07/16 10:43
→ oue: 所以 看看他那言論 不是挑釁嗎 XD 07/16 10:45
→ oue: 這樣子是誰愛鬥爭？我在論事 他在論人... 07/16 10:45
噓 smoltzl29: 我是建議可以放最愛光電板的b開頭版友家裡 07/16 10:46
推 oue: 樓上不行 有編號管理 除非他家是處理廠 XD 07/16 10:47
→ oue: 非光電廠的太陽能板就可以 沒編號管理的 07/16 10:48
推 w2776803: 颱風再來不就完了 07/16 11:09
→ bbbing: 這次颱風就是給藍白的警告啊 07/16 11:12
→ akiranon: 光電板無毒.請相信政府勿恐慌 07/16 11:17
推 SilentBob: 鋰電池炸了燒一整天也是對空氣污染沒有危害 懂就懂 07/16 11:17
推 oue: 森林火災燒了一整天...算了 我學不來胡言亂語 07/16 11:21
→ oue: 懂就懂 但這招我真的不懂 07/16 11:21
→ bbbing: 挖，這可以挑戰年度幹話冠軍 07/16 11:23
→ weed222: 處理費有用，爐渣就不會四處埋了 07/16 11:37
推 bkm1: 中壢o這麼顯眼 哪需要爬蟲 洗版看不到 又不是瞎了 07/16 11:38
→ weed222: 假中壢仔洗地不意外 07/16 11:41
推 littlehost: 朝聖 07/16 11:44
→ weed222: 假中立仔不知道爐渣處理出廠都要登記申報吧，但處理商還 07/16 11:53
→ weed222: 是左手向中鋼收處理費收爽爽，右手就四處亂倒，處理個屁 07/16 11:53
→ weed222: 現在爐渣還是堆在學甲，就堆在台19線大路旁，後續處理環 07/16 11:56
→ weed222: 保局也是裝死，草泥馬的垃圾政府 07/16 11:56
→ bbbing: 還有新竹可以收啊 07/16 12:01
推 oue: 處理爐渣是純花錢 但回收是能賣錢的 07/16 12:06
推 oue: 應該說 爐渣再利用沒賺頭 太陽能板 07/16 12:08
→ oue: 目前看廠商說法 是有賺的 差別在這 07/16 12:08
推 mmmmmmmmmmmm: 有賺頭的是象牙塔的公務員說的 07/16 12:10
→ mmmmmmmmmmmm: 之前公司一堆木頭廢棧板，環保局的跟我說那個廠商很 07/16 12:14
→ mmmmmmmmmmmm: 樂意拿回去當柴燒會省很多燃料錢，我找來環保局網站 07/16 12:14
→ mmmmmmmmmmmm: 上有廢棄物處理執照的合法廠商來收回去當柴燒，過沒 07/16 12:14
→ mmmmmmmmmmmm: 幾天發現一些棧板被丟在公司附近的空地 07/16 12:14
→ mmmmmmmmmmmm: 我可是有花錢找合法業者處理的 07/16 12:15
推 oue: 所以說 量是關鍵 在台灣回收業界這類情況很多 07/16 12:16
→ oue: 處理大量的 通常都很賺 小量的光運費就不合了 07/16 12:16
推 mmmmmmmmmmmm: 量再大都沒用，真以為薄利多銷喔，同樣的產線跟時間 07/16 12:21
→ mmmmmmmmmmmm: 我幹嘛不挑其他毛利高的做 07/16 12:21
→ oue: 看利潤%數啊 像之前非洲豬瘟流行開始 07/16 12:32
→ oue: 朋友想投資廚餘回收加熱這塊 但最後卡了 07/16 12:32
→ oue: 運送費用 總量大也沒用 但若克服這問題 07/16 12:32
→ oue: 其實在成本夠高 競爭者少的情況下 是能大賺 07/16 12:32
→ oue: 太陽能板回收 目前是寡占 又有政府支持 有利多 07/16 12:33
推 mmmmmmmmmmmm: 廚餘回收很多大型畜牧場會自己專車去食品廠載回，畜 07/16 13:28
→ mmmmmmmmmmmm: 牧場本身有再加熱系統，將廚餘直接混入飼料餵食豬隻 07/16 13:29
→ mmmmmmmmmmmm: 而且重點畜牧場是花錢跟食品廠買廚餘還專車載回！ 07/16 13:30
推 oue: 但一般餐廳類 廚餘量少 規劃回收路線麻煩 07/16 13:45
→ oue: 所以本來是覺得有經驗想玩 算下去就放棄了 07/16 13:45
→ oue: 你說的大廠 都有固定合作的回收處理商了 07/16 13:45
→ oue: 朋友想做的是一般餐廳類 就卡死在運輸了 07/16 13:45
→ forsakesheep: 你不要跟oue抬槓，他沒實際經驗只會找資料然後自己 07/16 13:59
→ forsakesheep: 隨便解釋來跟你凹而已 07/16 13:59
推 oue: 其實差異點在是否有利潤有人要做而已 07/16 14:22
→ oue: 所以我也說看這次是否有照規定處理 07/16 14:22
→ oue: 如果真能處理好 這應該是好事沒錯吧 07/16 14:22
→ oue: 還有 樓上講得好像你有經驗才發言似的 XD 07/16 14:23
→ forsakesheep: 至少有業界的出來我不會跟人硬拗 07/16 14:25
推 oue: 講得好像那幾家處理廠商不是業界似的 XD 07/16 14:27
→ oue: 他們都公告了 那些槓的照你說的話...XD 07/16 14:28
推 mmmmmmmmmmmm: 廢清書跟假資料差不多，幾乎都寫好看的 07/16 14:28
→ oue: 不過我接觸過的清運跟處理廠 看起來很正常 07/16 14:29
→ oue: 可能遇到的經驗不同 想法不一樣吧 07/16 14:29
→ mmmmmmmmmmmm: 申報資料也是公式套一套，用理論值就好 07/16 14:29
→ oue: 成大應該不會這樣亂搞吧... 07/16 14:30
推 mmmmmmmmmmmm: 廢清書跟成大有什麼關係？ 07/16 14:32
推 oue: 找成大處理啊 07/16 14:33
→ mmmmmmmmmmmm: 你先去搞清楚什麼是廢清書吧大哥，別靠估狗AI 07/16 14:34
→ oue: 化學品類廢棄 找他們做處理 07/16 14:34
→ oue: 算公斤的 包車錢 花了不少 07/16 14:34
推 oue: 文書處理不是我用 只記得蓋一堆騎縫章 07/16 14:36
→ oue: 一式五份？忘了 只記得一堆 平常沒這麼多份 07/16 14:37
推 mmmmmmmmmmmm: 那是廢棄物出車的申報資料，廢清書跟那不一樣 07/16 14:38
推 oue: 只知道是要依法處理 成大應該可靠吧 07/16 14:39
→ oue: 是否會如你說的亂搞？我是不覺得啦 07/16 14:39
→ bbbing: 應該吧，就像政府也應該很可靠 07/16 14:41
推 mmmmmmmmmmmm: 你應該是在學校工作吧，你們少量的丟到成大中端處理 07/16 14:42
→ mmmmmmmmmmmm: ，成大那滿了還是要找最尾端的處理 07/16 14:42
→ mmmmmmmmmmmm: 學校實驗室產生那種只能算非常少量的，工廠一天的量 07/16 14:43
→ mmmmmmmmmmmm: 搞不好比你們一年多 07/16 14:43
推 oue: 廠區啦 廢棄久堆的找人處理 南部就成大 07/16 14:47
→ oue: 至少印象還不錯 大學還是真的超有文化 XD 07/16 14:47
→ oue: 當初一車解決 不過照你說的 他們後續還外包？ 07/16 14:49
→ oue: 記得他們說是燒融封存 不至於亂埋吧 07/16 14:49
→ oue: 不過照你說的 應該也要有配合的掩埋場沒錯 07/16 14:51
→ oue: 怎麼覺得被你講得 都沒廠商要幹好事的樣子 XD 07/16 14:51
→ oue: 到處都可能造假...（抖） 07/16 14:51
→ oue: 我還是想相信大部分是好人啦... 07/16 14:51
推 kenclyde: 剛找了資料，成大好像是服務校內廢棄物，有開放校外嗎 07/16 15:02
推 MadeTW: 只清除看得到的 07/16 15:47
推 MadeTW: 13萬片可以公佈後續丟哪嗎？公開透明不難吧 07/16 15:49
→ bbbing: 公開透明會讓中共看光機密 07/16 15:51
推 oue: 這個該公開 看號稱的太陽能板處理能力可行否 07/16 15:57
→ oue: 看了另一篇高手說的 我很好奇強化玻璃怎處理 07/16 15:58
