推 ben811018: 很快就會有人來關心了 然後起床就同意了 05/01 21:41
推 suyisan: 很明顯這隻狗根本沒先去了解 05/01 22:19
推 WANGSH: 還能住人嗎 05/01 23:48
推 oue: 跟上次九崴案一樣吧 沒過這關 市府不會通過 05/02 00:08
推 MONINI: 怎麼不說：看不下去可以搬走 05/02 07:16
→ zirong: 這邊不是郭國文的選區，郭都沒意見啊？ 05/02 08:14
→ njunju: 郭國文對森霸也沒意見呀 05/02 09:37
推 asq176: 國文就撈官做 看上面旨意 05/02 10:09
推 jones520520: 郭公公這時候裝啞巴就很厲害 05/02 10:17
推 jones520520: 忘了說這黨最厲害就是料直接進去不管你死活 05/02 10:22
→ jones520520: 老家附近的靈骨塔也是這樣蓋起來的 沒再管你抗爭 05/02 10:23
推 suyisan: DPP都能養共諜出來還有人挺 早就證明支持這黨的腦本來就 05/02 10:42
→ suyisan: 沒有的 既然沒腦當然投票就跟殭屍一樣沒在思考的 05/02 10:42
推 oue: 樓上忘了10萬交保的國民黨跟6萬統促黨？ 05/02 10:53
→ oue: 是忘記了 還是害怕想起來？XD 05/02 10:53
→ suyisan: 笑死 假中O又在中文障礙了 05/02 11:12
→ suyisan: 不敢面對共諜都是你民進黨養出來的事實 扯國民黨跟統促黨 05/02 11:14
→ suyisan: 整天自誇自己是抗中第一品牌的是誰啊XD 無恥 05/02 11:14
→ peterpan910: 綠支持者都不敢提黨內一堆共諜跟放走一堆罪證確鑿重 05/02 11:28
→ peterpan910: 刑詐騙洗錢犯的事情耶，只能說不要臉跟無腦到極點， 05/02 11:28
→ peterpan910: 真的支持綠的不是壞就是蠢 05/02 11:28
推 suyisan: 嘴巴喊反共 結果自己黨內有共諜還不敢全面徹查 這不就是 05/02 11:45
→ suyisan: 心裡有鬼跟心虛XD 真好奇護航洗地的腦裡是裝什麼 05/02 11:47
→ weed222: 現在共諜又不是什麼事，繳20萬就沒事了 05/02 13:45
→ bbbing: 20萬交保，已經判的跟殺人一樣重了好嘛 05/02 14:36
推 ATand: 說不定還有很多綠友友的企業有中資呢…嘻嘻 05/02 17:25
推 oue: 為了可愛的suyi醬 我去查了國家安全法 05/02 17:39
→ oue: 結果是111年通過的案 難得唯一綠營最大那屆 05/02 17:39
推 oue: 至於再上次是哪時修法？108年，102年 05/02 17:42
→ oue: 也就是說 從民國76年開始 每過幾年就修一次 05/02 17:42
→ oue: 每次都是花幾年時間再討論修正啊 05/02 17:42
→ oue: 看看你貼的圖 是說再討論 沒說不修吧 05/02 17:42
推 oue: 違反前條第一項偵查保密令者，處五年以下有期 05/02 17:44
→ oue: 徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金 05/02 17:44
→ oue: 像這個就上次新增的喔 05/02 17:44
推 oue: 類似的變嚴格條文 在111年新增了好幾條 05/02 17:46
→ oue: 所以 這叫擋法案？看起來可兇得很 05/02 17:46
推 oue: 而且聯合報今天的新聞：陸委會挺國安法加嚴 05/02 17:48
推 oue: 在野立委批修法範圍擴大，恐會擾民 05/02 17:49
→ oue: 你覺得 哪邊才是在擋？XD 05/02 17:49
推 suyisan: 假中O又在那邊想置換觀念啦XD 你還有臉說在討論而已沒說 05/02 18:37
→ suyisan: 不修?既然如此重視國安的話還需要再討論喔?抓到的共諜都 05/02 18:37
→ suyisan: 是你民進黨養出來一堆還在拖延， 扯一堆就是不敢面對民進 05/02 18:38
→ suyisan: 黨不想過國安相關法案 國昌都有直播的還在拿其他東西凹 05/02 18:38
→ suyisan: 你這種人可憐在你只會抓無關緊要的屁事當重點..卻不敢面 05/02 18:40
→ suyisan: 對人家說的大方向..可是每次又都被鄉民看破你可笑假中立 05/02 18:41
→ suyisan: 的嘴臉啊XD 05/02 18:41
推 suyisan: 都還沒提科學城物流案 劣質防彈背心案 高雄港中資案 軍方 05/02 18:50
→ suyisan: 中製逆變器 說個笑話 民進黨抗中保台XDD 05/02 18:51
推 stu872124553: 每每看到o大的護航都覺得好有趣 每天都在期待他能 05/02 20:33
→ stu872124553: 回應什麼 05/02 20:33
→ nightyao: o母大大可能很喜歡剪裁小盆栽吧，喜歡挑小問題放大。 05/02 21:56
→ searchroy: 光電水很深很深 05/02 22:02
推 oue: 好多議題 XD 這次我的確佩服 而且有些不錯 05/02 22:38
→ oue: 聯合再生那個真的該罵 其他幾個我沒啥印象 05/02 22:39
→ oue: 採購那個也是 的確很多要改善沒錯 05/02 22:39
→ oue: 只是 每個案都代表有人做錯事 都抓 05/02 22:40
→ oue: 跟我提到關於國安法的部分 有啥關係？ 05/02 22:40
→ oue: 我說上次修法看起來有變嚴 錯在哪？ 05/02 22:42
→ oue: 這次修法要擴大範圍被在野黨反對 沒有嗎？ 05/02 22:42
→ oue: 結果偷換觀念扯一堆其他案？ 05/02 22:42
→ oue: 就事論事啦 這種問a答b 永遠玩不完啊XD 05/02 22:43
→ oue: 就問你 根據我提的例子 修法是否有變嚴 05/02 22:45
→ oue: 這種是非題一拍兩瞪眼喔XD 05/02 22:45
→ oue: 今天聯合報提到擴大國安法可針對的對象 05/02 22:47
→ oue: 請問這是變嚴格 還是變鬆？也是是非題喔XD 05/02 22:47
→ oue: 回答完再看看你原本的假設 你覺得是否合理XD 05/02 22:48
推 suyisan: 問A答B不就你常常在做的事情XD 又在那邊置換觀念啦 05/03 00:02
→ suyisan: 你就繼續裝傻當演員啊..但是演技實在要去再加強 加油好嗎 05/03 00:02
→ suyisan: 我講的哪個不影響國安的?民進黨擋國安相關法案可不只這樣 05/03 00:03
→ suyisan: 一開始我說共諜20萬交保 哪一個人扯國民黨跟統促黨的 05/03 00:04
推 oue: 果然沒回答 是非題也不會喔 XD 05/03 00:04
→ suyisan: 你還有臉要別人回答你的問題喔XD 這恥度果然夠O 05/03 00:04
→ oue: 我提的是10萬跟6萬更便宜交保啊 XD 05/03 00:04
→ suyisan: XD你根本就不敢正面看我說的問題 哪來臉要別人回你XD 05/03 00:05
→ oue: 這個不就代表 交保金額20萬不是最低 05/03 00:05
→ suyisan: 更便宜交保所以民進黨20萬交保就可以了是不是XD 05/03 00:05
→ oue: 而且 6萬那個也有判刑囉 05/03 00:05
→ suyisan: 你要不要看前面的事情跟這次民進黨的共諜20萬哪個更嚴重 05/03 00:05
→ oue: 也就是說 交保金額跟判刑是兩件事 05/03 00:06
→ suyisan: 牽涉到的範圍跟高層哪個更誇張的 05/03 00:06
→ suyisan: 又在那邊跳針鬼扯其他了 還有臉說別人問A答B 05/03 00:06
→ oue: 罪行嚴重度 是看判刑 不是看交保金額吧 05/03 00:06
→ suyisan: 喊抗中保台最愛喊的是誰啦XD 05/03 00:06
→ suyisan: 繼續跳針啊 大家都知道你最愛跳了 05/03 00:07
→ oue: 甚至有些案交保後 判了無罪 交保金返還 05/03 00:07
→ oue: 我在教你 交保金額跟判刑 後者才真實 05/03 00:07
→ suyisan: 呵欠 上面就說過你了 講話不敢針對重點 05/03 00:07
→ suyisan: 然後下面只會鬼屁瞎扯BB一堆 05/03 00:08
→ oue: 而且20萬交保金額在類似的案子裡 並不算低 05/03 00:08
→ oue: 你在洗20萬太低 結果這根本不是刑責啊XD 05/03 00:09
→ suyisan: 這篇又有不少人在看你笑話不過臉皮厚是O醬讓人佩服的一項 05/03 00:09
→ suyisan: 現在變成我洗20萬太低XD重點在於這個共諜牽涉機密的程度 05/03 00:09
→ suyisan: 你還在跳鬼滑步啊XD 05/03 00:09
推 oue: 而且 上頭提統促6萬便宜交保 也只判幾個月 05/03 00:10
→ oue: 這個反而可以回頭接到國安法的部分 05/03 00:10
→ oue: 之前不就因為國安法 兩邊在吵一堆嗎 05/03 00:11
→ suyisan: 跳針肯定也是假中立的事項之一XD 05/03 00:11
→ suyisan: 就說你講話毫無重點 只會閃躲 扯一堆屁又不敢正面回答XD 05/03 00:11
→ oue: 要變嚴 在野就提政府擴權 你忘了喔 05/03 00:11
→ oue: 所以 到底民進黨是要擴大國安法 05/03 00:12
→ oue: 還是如你貼圖說阻擋修法？不矛盾嗎 05/03 00:12
→ suyisan: 上面都丟一堆民進黨不想過國安法的事情了 還在裝傻說民進 05/03 00:12
→ suyisan: 進黨要變嚴XDDD 05/03 00:12
→ suyisan: 你活的世界跟我們一般人肯定是平行的 05/03 00:12
→ oue: 所以 又老話一句 別政治腦啦 05/03 00:14
→ oue: 修法藍綠都有在提案 正反論點都有 05/03 00:14
→ oue: 硬要扯邊 根本沒意義 要就是個案討論 05/03 00:14
→ suyisan: XD問題是大家都看的出來只有你在政治腦的時候就會推說別 05/03 00:14
→ suyisan: 人政治腦 還在綠的有提案 綠的根本就只會演戲而已 你好好 05/03 00:15
推 oue: 等等...你忘了前不久的國安十法？！@@ 05/03 00:15
→ suyisan: 看看黃國昌的影片先啦 別只會不敢正面面對還硬要凹 很難 05/03 00:15
→ oue: 這個你也太扯了吧...吵很大耶 05/03 00:15
→ suyisan: 看的好嗎XD 05/03 00:15
→ suyisan: 你剛好證明你完全標準的斷章取義XD 還有臉說自己中立耶 05/03 00:19
推 oue: 白稱決不同意 05/03 00:20
推 suyisan: 果然只會看標題的XD 05/03 00:22
推 oue: 是啊 這個的確 因為針對國安各法 都有提案 05/03 00:24
→ oue: 所以 你只針對其中一個修法案的爭議 05/03 00:24
→ oue: 就擴大到民進黨阻擋修法 不斷章取義嗎XD 05/03 00:24
→ oue: 所以我才回你事實上有提的修法方向 05/03 00:25
→ oue: 也提了類似的反對 讓你自省一下 05/03 00:25
→ oue: 這樣的攻擊方式 不就回力鏢 XD 05/03 00:25
推 oue: 國昌提針對中國加重 綠營反對 05/03 00:27
→ oue: 綠營提擴大針對對象 在野反對 05/03 00:28
→ oue: 你看 整整齊齊 XD 05/03 00:28
→ oue: 所以 吵這種政治腦沒用啦 事實上看修法紀錄 05/03 00:29
→ oue: 最後都是往加重變嚴方向 每個黨都不是笨蛋啦 05/03 00:29
→ oue: 看那堆貼圖 不如點進法案本身看看 05/03 00:29
→ oue: 歷次修法紀錄 都是變得更嚴 才是事實 05/03 00:29
→ oue: 只有死忠的會傻傻相信那些攻擊手法 05/03 00:31
→ oue: 跳脫立場 看實際上的法條內容 你不會嗎？ 05/03 00:31
噓 weed222: 沈柏洋那個北七獨裁仔只是想想搞軍事法庭。民進黨提的國 05/03 07:10
→ weed222: 安法，民代去中國要事前審批，而民進黨在面對自己爆發光 05/03 07:10
→ weed222: 碟後的改革政策是，民進黨助理只需要事後報備，他媽的民 05/03 07:10
→ weed222: 進黨雙標成這樣根本在打假球 05/03 07:10
推 oue: 其實我自己也矛盾 站國安立場 變嚴是好事 05/03 08:13
→ oue: 但擴權部分 加大政府權力 這個我不喜歡 05/03 08:13
→ oue: 所以 真要扯 不如各條各自討論 不過就更離題了 05/03 08:13
→ oue: 看不爽說他雙標也好 假中立說就事論事也罷 05/03 08:18
→ oue: 其實真的點進去看歷年修法 都越來越嚴 05/03 08:18
→ oue: 各黨吵政治 但該幹的事倒真的都有在做 05/03 08:18
→ oue: 你們這些支持者 有時候也該跳出立場看看啦 05/03 08:18
推 oue: 而且 為了看看可愛的suyi醬到底是講那條法 05/03 08:22
→ oue: 畢竟影片看完 沒看到他們吵的是啥 05/03 08:22
→ oue: 就查關鍵字：國昌 國安 阻擋 05/03 08:22
→ oue: 結果看到國昌被控訴 擋掉國安修法110次... 05/03 08:22
→ oue: 這個...回力鏢110 combo？XD 05/03 08:24
→ oue: 所以 真的看看法案 別見風就是雨 05/03 08:24
推 suyisan: XD搞了半天 原來裝可愛的假中O根本沒看出來民進黨根本無 05/03 09:15
→ suyisan: 心加強國安法啊 你查的關鍵字根本就不準好嗎 那種一看就 05/03 09:16
→ suyisan: 知道是民進黨模糊焦點拉出來搞的 你還有臉說別見風就是雨 05/03 09:16
→ suyisan: 去認真看國昌質詢影片啦你 自己丟回力鏢打自己還這樣開心 05/03 09:17
推 oue: 就是看了 沒提是哪條 我才查咩 05/03 09:21
→ oue: 結果看到他擋了一百多次 XD 05/03 09:21
→ oue: 他是法學專家 擋應該是有合理的理由吧 05/03 09:21
→ oue: 但是 他質詢的阻擋 難道沒理由嗎 05/03 09:21
→ oue: 政治腦這時是顧著批判 但我只想討論原因 05/03 09:21
→ oue: 例如 你知道這影片是針對哪個條文嗎 05/03 09:22
→ oue: 如果不知道 你只是來吵架的喔 XD 05/03 09:22
→ oue: 像上頭我舉的新增罰則 在第十二條 05/03 09:23
→ oue: 講出是哪個法第幾條 才能真的討論嘛 05/03 09:23
→ oue: 不然 阻擋就是挺共諜 你知道講到每個黨嗎XD 05/03 09:24
→ oue: 而且剛想到 以目前藍白優勢下 還能被擋掉的法 05/03 09:27
→ oue: 是否代表連藍白都沒全挺 才會被卡？ 05/03 09:27
→ oue: 那麼 是否代表其內容還需修正 才能取得共識？ 05/03 09:27
噓 weed222: 先不提民進黨八年國會過半在幹啥屁事，那八年沒有民進黨 05/03 09:41
→ weed222: 不能過的案子，只有不想過的。沈柏洋那獨裁仔提的加強國 05/03 09:41
→ weed222: 安，就只是強制民代去中國行程要事先審核，但能阻止到當 05/03 09:41
→ weed222: 時掌握許多國防外交機密的委員趙天麟通共嗎？學趙天麟去 05/03 09:41
→ weed222: 日本等第三地通敵就好啦。趙天麟被抓到通敵，他知道一堆 05/03 09:41
→ weed222: 國防外交機密，結果調查局讓他輕鬆脫身？現在還能去公司 05/03 09:41
→ weed222: 當獨董+學校教書還是有花不完的錢，處罰在哪？如果通敵 05/03 09:41
→ weed222: 的代價這麼爽，賴清德跟民進黨是在鼓勵大家通敵是嗎？一 05/03 09:41
→ weed222: 堆民進黨助理被抓當共諜，竟然不到20萬就下莊，結果黨主 05/03 09:41
→ weed222: 席賴清德也輕輕放下，說他們有經濟上的難處，三小？有難 05/03 09:41
→ weed222: 處就能合理當共諜，這三小北七話，難怪黨內一堆人通共加 05/03 09:41
→ weed222: 當共諜。調查局也俗辣，如果助理共諜案如會牽扯重要人士 05/03 09:41
→ weed222: 像是吳釗燮等就直接不查，這在國會詢答上都承認的，你他 05/03 09:41
→ weed222: 媽跟我說這政府重視國安？重視共諜，民進黨臭俗辣沒加重 05/03 09:41
→ weed222: 處罰加強刑責，還不就知道自己在幹一堆噁心事。 05/03 09:41
推 oue: 所以 你認為是否該報備？ 05/03 09:42
→ oue: 站在國安立場 贊同 但在人身自由上 不太贊同 05/03 09:44
→ oue: 所以 這應該算是“選擇”吧 蠻好奇你提了幾次 05/03 09:44
→ oue: 那你認為該不該報備？ 05/03 09:44
推 oue: 也順便打臉你最後一段 上次的十二跟十三條 05/03 09:49
→ oue: 就是新增罰則喔 其他條文我沒全看可能還有 05/03 09:49
→ weed222: 你報備能解決趙天麟通共嗎？ 05/03 09:49
→ oue: 你無視於人家有做事 反而抹黑說沒做 05/03 09:50
→ oue: 這...感覺不太恰當吧 要真的去看現實啦 05/03 09:50
→ oue: 有間諜嫌疑的 是統戰背景的外遇對象吧 05/03 09:51
→ weed222: 12跟13項能處罰到趙天麟嗎 05/03 09:51
→ weed222: 都不能，那不就只是在演 05/03 09:51
→ oue: 所以 如果趙有被收買並提供情資 該抓啊 05/03 09:52
→ oue: 不過這個案記得已經好幾年了 沒看到這部分 05/03 09:52
→ oue: 你是否有他洩漏情資的證據？ 05/03 09:52
→ weed222: 國安局跟調查局他媽的不查，你來要求死老百姓？ 05/03 09:53
推 oue: 剛看到檢方有列案處理 2023年的事了 05/03 09:54
→ oue: 所以 看起來有在查吧 不過沒看到後續 05/03 09:54
→ oue: 如果就是個渣男 硬扯他是共諜 好像太武斷吧 05/03 09:55
→ oue: 而且 這不就紅色娘子軍嗎 沒聽過嗎？ 05/03 09:56
→ oue: 透過色誘 進行間諜行為 台灣不少人中過吧 05/03 09:58
→ oue: 而且 這個也可能成為對岸進行控制的手段 05/03 09:58
→ oue: 不配合他們 就爆料給你死 05/03 09:58
→ weed222: 冷戰時期如果美國官員議員軍人被抓到跟蘇聯女子多次往來 05/03 09:58
→ weed222: +有染，你可以看看美國是怎麼處理 05/03 09:58
→ oue: 其實光是外遇 就該處理掉了啦 那種渣男 XD 05/03 09:58
→ weed222: 12跟13條罰不到趙天麟跟人說改嚴是在騙哪個北七 05/03 09:59
→ oue: 想到當年成龍扯啥全天下男人會犯的錯 05/03 09:59
→ oue: 這種渣男 真的丟盡正常男人的臉 05/03 09:59
→ oue: 不然 你覺得該怎麼立法才適合？ 05/03 10:00
→ oue: 就說每個條文應該各自討論了 05/03 10:00
→ oue: 我提的是加嚴的法條 不是針對外遇啦 05/03 10:00
→ oue: 那針對外遇到共匪 你覺得怎麼樣的修法更好？ 05/03 10:01
→ weed222: 當然能罰到趙天麟啊，不然大家都走趙天麟模式就好 05/03 10:01
→ oue: 像上頭我貼的新聞 擴大對象 結果被在野反對 05/03 10:02
→ oue: 這種修法 是否就符合你說的？ 05/03 10:02
→ oue: 在野認為擴大對象算擾民啊 XD 05/03 10:02
→ weed222: 他是知道一堆要簽保密協議的國防外交委員，你現在只想輕 05/03 10:03
→ weed222: 輕放下說他跟敵國女子有染只是找小三？好啊，綠營都這麼 05/03 10:03
→ weed222: 想是吧 05/03 10:03
→ weed222: 你他媽擴大也是罰不到趙天麟啊 05/03 10:03
→ oue: 我又不是綠營的 是看到新聞 已經被檢調中 05/03 10:04
→ oue: 但沒看到違法事證 我才在問你是否有資料咩 05/03 10:04
→ oue: 而且 擴大罰不到 那怎麼訂才罰得到？ 05/03 10:05
→ weed222: 講擴大結果罰不到趙天麟？幹大家都走趙天麟模式就好 05/03 10:05
→ oue: 如果是沒證據而罰不到 那 是法條的問題嗎？ˇ 05/03 10:06
→ oue: 他有外遇 是的 外遇對象是共匪 是的 05/03 10:07
→ oue: 但這時要用啥法規 抓啥 05/03 10:07
→ oue: 抓找小三是共匪罪？XD 05/03 10:08
→ weed222: 外行人是在講三小外行話，你可以試試看一般人士如果被牽 05/03 10:24
→ weed222: 扯共諜案的邊邊或是簽了什麼政府的保密約，調查局國安局 05/03 10:24
→ weed222: 絕對把你全家連狗都查一遍。結果趙天麟不用被押，可以在 05/03 10:24
→ weed222: 外面繼續趴趴走，繼續四處見朋友，繼續上課當獨董領高薪 05/03 10:24
→ weed222: ，然後政府發新聞說案件就繼續調查中。 05/03 10:24
→ weed222: 他媽的趙天麟是簽了保密約的國防外交委員阿幹 05/03 10:25
→ weed222: 然後民進黨號稱加鹽的法條也罰不到趙天麟，操她媽的 05/03 10:26
→ weed222: 美國軍事高層找蘇聯小三也不是嚴重的事情對吧？國民黨軍 05/03 10:33
→ weed222: 事高層找中共小三也不是嚴重的事情對吧？不愧是死忠的 05/03 10:33
推 oue: 問題在 要用哪個理由 該怎麼罰 05/03 10:34
→ oue: 不然找人色誘 至少留下看起來親密照片 05/03 10:34
→ oue: 然後故意爆料 就讓要搞的對象下台 05/03 10:34
→ oue: 這樣的做法 你覺得好嗎 05/03 10:34
推 oue: 所以 還是要做調查 證據才是重點吧 05/03 10:38
→ oue: 但針對小三部分 這個在證據確鑿下加嚴 05/03 10:38
→ oue: 我個人也是贊同 只是法條怎麼訂？ 05/03 10:38
→ oue: 尤其找對象時 會先問“你是中國間諜嗎”？XD 05/03 10:39
→ oue: 可惜渣度難量化 而且偏私德 不然我蠻贊同 05/03 10:41
→ oue: 渣度過高者 禁止參選 禁止當官 XD 05/03 10:41
→ weed222: 一般人擦到共諜案邊邊，調查局是來你家按鈴押人，甚至連 05/03 10:42
→ weed222: 你家狗都查你人措手不及，結果面對知道國家機密的趙天麟 05/03 10:42
→ weed222: ，調查局很人道姿態很低的請求趙天麟來配合調查，然後也 05/03 10:42
→ weed222: 沒關押，人繼續在外面趴趴走。要簽保密約的國家重要機密 05/03 10:42
→ weed222: ，就這？難怪民進黨被抓出一堆共諜，操 05/03 10:42
→ oue: 管不住小頭 明知故犯缺乏法理者 我不太能信任 05/03 10:43
→ oue: 只是法學上不能這樣搞 一碼歸一碼啊... 05/03 10:43
→ oue: 就跟你說 證據 這個才是關鍵啊 05/03 10:44
→ oue: 看看最近偽造文書案 不就有些收押有些交保 05/03 10:44
→ oue: 有些無保釋回 不就是證據不同 05/03 10:44
→ weed222: 阿？共諜案耶，這是戰爭的一部分耶。你老兄腦袋還好嗎， 05/03 10:45
→ oue: 像今年才判完的 統促組織共諜案 涉案23人 05/03 10:45
→ oue: 最後好像只判了三人徒刑 不就證據不同 05/03 10:45
→ oue: 呵呵 就知道你要這樣講 巧不巧 XD 05/03 10:46
→ oue: 所以 上頭也問兩次 你有他洩密或投共的證據嗎 05/03 10:47
→ oue: 如果都沒有 檢方也沒有 那 要判啥？ 05/03 10:48
→ oue: 小三是共諜罪嗎XD 05/03 10:48
→ oue: 如果不站法理立場 我還蠻贊同咧 防渣男條款XD 05/03 10:49
推 suyisan: 連法條都寫不出來的沈黑熊提的這個啥報備法案還有腦蠢會 05/03 11:10
→ suyisan: 挺XD你是不知道立院是監督單會 怎會去大陸還要跟被監督單 05/03 11:11
→ suyisan: 位報備的 全世界哪個民主國家監督者要自縮權利的 沈這種 05/03 11:12
→ suyisan: 拿美國錢在台灣搞顛覆社會還沒給交代耶.假中O這雙標嘴臉 05/03 11:14
→ suyisan: 很難看耶 05/03 11:14
推 oue: 我在191樓已經回過囉 05/03 11:39
推 oue: 國安立場上贊同 人身自由上不贊同 05/03 11:41
推 oue: 現在你這麼計較國安 這麼想加強 05/03 11:54
→ oue: 那 你選擇哪邊？別雙標喔 XD 05/03 11:54
推 suyisan: XD在雙標的只有你 你是看不出來最愛喊抗中保台的DPP結果 05/03 11:55
→ suyisan: 共諜最多 擋國安法也最多 然後你在那邊跳針問別人選哪邊? 05/03 11:55
→ suyisan: 看你會提黑熊這種廢物出來就知道你就只會牽拖而已 你這哪 05/03 11:56
→ suyisan: 來的臉皮叫別人別雙標的 05/03 11:56
推 oue: 拿數據出來啦 像我就拿110這數據 有所本 05/03 11:57
→ suyisan: 快笑死 哪來的110啦 看新聞造謠你就信喔 05/03 11:58
→ suyisan: 次數怎算出來的 看三民自算給你看的嗎? 05/03 11:58
推 oue: 我講的是造謠 你講的才正確 05/03 12:03
→ oue: 如果是這樣想 不用討論了啦 XD 05/03 12:03
推 suyisan: 笑死 你引用媒體造謠的東西來 不是造謠是啥? 05/03 12:03
→ suyisan: 媒體前陣子也報導外交部護照不夠是刪凍預算造成 你信了? 05/03 12:04
→ oue: 這些就是根據立法院會的紀錄去統計的 05/03 12:04
→ oue: 你不信 我也沒輒囉 反正你立場本來就分明了 05/03 12:04
→ suyisan: 我立場分明XD 但你立場也分明卻在那邊演啊 05/03 12:05
→ suyisan: 你就只會抓媒體亂下亂統計的次數來講 然後你自己也沒算就 05/03 12:06
→ suyisan: 信了 還有臉說根據立法院會記錄統計 民進黨很會造謠結果 05/03 12:06
→ suyisan: 你啥都不在意就直接採信 重點是民進黨說謊幾次了 05/03 12:07
→ suyisan: 難怪共諜養在黨內這樣多年 結果被抓出來卻不用通盤檢查的 05/03 12:07
推 oue: 我信的就是亂算 你信的都是事實 這樣？XD 05/03 12:08
→ suyisan: 吳釗燮共諜養在身邊沒責任是不是? 05/03 12:08
→ oue: 好啦 你高興就好 XDDD 05/03 12:08
→ suyisan: XD你看你根本拿不出證據說110哪來的 看媒體下標就信了還 05/03 12:08
→ suyisan: 在凹耶 XDDD這臉皮程度真的有夠厚 05/03 12:09
→ oue: 我已經笑得很愉快了 也祝你可以快樂點 05/03 12:09
→ oue: 畢竟不討論條文內容 剩下都是廢話而已 05/03 12:09
→ suyisan: 笑死 前面重點都不敢講了 還有臉說要討論條文內容 05/03 12:10
→ suyisan: 你以為你在笑喔XD 其實看推文很多人笑你你都沒感覺才猛XD 05/03 12:11
→ oue: 程序委員會跟院會表決 都有紀錄 05/03 12:11
→ oue: 其中有幾次有上新聞 我還有印象 05/03 12:11
→ oue: 所以 這一百多鏢 你只能選擇不相信 05/03 12:11
→ oue: 但事實上就插在你臉上啦 伊爾彌 XD 05/03 12:11
→ suyisan: 光看之前監督國會修法 民進黨為了杯葛一直喊重複表決 這 05/03 12:12
→ suyisan: 種有看直播的就知道民進黨為亂而亂 不過在假中O的腦子裡 05/03 12:12
→ suyisan: 就會變成民進黨在抵抗在野了XD 這種人自己每天丟回力鏢還 05/03 12:13
→ suyisan: 有臉說別人迴力鏢XDD 05/03 12:13
推 oue: 原來 只有民進黨會杯葛喔 學到了學到了 XD 05/03 12:14
→ suyisan: 110這種媒體造謠的次數都能拿出來用 可想而知程度有多好 05/03 12:14
→ suyisan: 民進黨只會杯葛不是嗎XD 你到底有沒看國會直播啊XD 05/03 12:14
→ suyisan: 那次的亂象 人家都給你時間上發言台討論 結果你民進黨都 05/03 12:15
→ suyisan: 在拖延跟罵在野黨 這種叫討論喔XD 05/03 12:15
推 oue: 所以只有民進黨會杯葛是嗎 學到了學到了 05/03 12:17
推 suyisan: 在野多數要杯葛什麼XDD 你的世界裡還卡在哪一段時間線啊 05/03 12:18
→ suyisan: 敢看啊 05/03 12:19
推 oue: 我在講總數 你只看一場 不同東西你要比啥 05/03 12:22
→ suyisan: 真好笑 這時候又知道不同東西在比啥 那你前面在凹什麼 05/03 12:25
推 oue: 凹你認為造謠的阻擋次數啊 XD 05/03 12:35
→ oue: 進一步 打臉你把阻擋提案就算挺共匪說法 05/03 12:35
→ oue: 更打臉你到現在還是沒提出法案條文內容 05/03 12:36
→ oue: 只有罵 根本沒可討論的內容物嘛 05/03 12:38
→ oue: 另一位就算立場明顯 但真的就提出實例 05/03 12:38
→ oue: 所以我也贊同他加大國安法範圍這點 05/03 12:38
→ oue: 也承認個人不公正 想認同這種防渣男法規XD 05/03 12:38
→ oue: 如國昌認為需加強圖利中國者罰則 我贊成 05/03 12:40
→ oue: 我反駁你的 只有“阻擋修法=挺共”這說法喔 05/03 12:40
→ oue: 因為這種事在程序委員會到院會 常常在發生 05/03 12:40
→ oue: 也就是我回你 國昌自己就破百次了 05/03 12:40
→ oue: 看起來你對法案制定與修訂流程 可能有誤解 05/03 12:41
→ oue: 除了政治互鬥 事實上大部分法規制修 05/03 12:42
→ oue: 最後都是共識決 協商到最後才通過 05/03 12:42
→ oue: 因為法學上 用字遣詞是很嚴謹的 05/03 12:43
→ oue: 但是立委不見得是法學背景 所以認真的 05/03 12:43
→ oue: 是把各草案帶回去 讓幕僚智囊協助處理 05/03 12:43
→ oue: 因此 每條案都是擋來擋去 多次來回才完成 05/03 12:43
→ oue: 因此 我批的是你這部分 才會提出阻擋數字 05/03 12:45
→ oue: 你的回應 是說這叫造謠...XDDD 05/03 12:45
推 cyp001: 這推文好有張雅琴風格 05/03 13:14
推 suyisan: 果然假中O持續表現他喜歡挑針鬼扯的風格XD 05/03 15:10
→ suyisan: 拿不出你所謂的110次數 不就是在造謠 05/03 15:10
→ suyisan: 還在那邊國昌自己破百次..哪種腦會相信黨媒這種偏頗的新 05/03 15:11
→ suyisan: 聞? 05/03 15:11
→ suyisan: 還有臉說法覺上用字遣詞很嚴謹XD 民進黨就是喜歡用這種見 05/03 15:11
→ suyisan: 縫插針方式在造謠帶方向 結果你完全相信XD 05/03 15:12
→ suyisan: 一個在國會會辛苦糾出民進黨在做假不注重國安的認真立委 05/03 15:12
→ suyisan: 結果你在那邊跟著黨媒塑造的假新聞說他擋百次XDDD 05/03 15:12
推 oue: 我給你關鍵字囉 自己查 不然又扯我 05/03 15:16
→ oue: 國昌 國安 阻擋 05/03 15:16
→ oue: 就之前在爭的國安十法 被罵要戒嚴之類的 05/03 15:18
→ oue: 你是忘記了嗎 當初應該藍白罵很兇啊 05/03 15:18
→ oue: 所以有人統計數字 這個已經一段時間了 05/03 15:19
→ oue: 也包括你提到的 去中國要報備的事 05/03 15:19
→ oue: 你自己也提到 怎麼不承認有被擋呢 XD 05/03 15:19
推 oue: 所以 吵那些 不如看看內容啦 看是否合理 05/03 15:24
推 suyisan: 假中O還真有趣 我都給你看影片了 你還在給我關鍵字幹嘛? 05/03 16:15
→ suyisan: 你還想刻意引導別人去看你找出來的錯誤訊息喔 05/03 16:15
→ suyisan: 謠言不是你民進黨講一百次就會變成真的耶 而且你還跟著散 05/03 16:16
→ suyisan: 佈 真是可恥 05/03 16:16
→ suyisan: 去中國要報備的事情本來就很可笑的東西了 你還能拿出來講 05/03 16:20
→ suyisan: 更是好笑..你是監考老師，你去哪會需要跟考生報備還要考 05/03 16:21
→ suyisan: 生同意是不是?少在那邊顛三倒四鬼扯一堆 05/03 16:21
→ suyisan: 你的有人統計數字是哪個人?不要翻出來結果又是綠營的側翼 05/03 16:22
→ suyisan: 蟑螂在那邊數的東西 那你是在搞笑喔? 05/03 16:22
→ suyisan: 臉的事情 假中O竟然相信一個滿嘴謊言的執政黨... 05/03 16:34
推 oue: 樓上的圖 原本的確是刪到剩一元啊 05/03 17:53
→ oue: 就是在審議時被罵到修改條件 你忘了喔 05/03 17:53
推 oue: 所以後來改成刪50% 凍結10% 不然啥事都甭做了 05/03 17:59
→ oue: 謊言？面對現實啦 笑死 XD 05/03 17:59
→ oue: 這條有在西洽的都知道啦 XD 05/03 17:59
推 oue: 而且你丟上來的 是有簽名的原檔案 自己不認帳？ 05/03 18:03
→ oue: 人家被罵到改了 你還在原始的時空喔 跟上啦 05/03 18:04
推 suyisan: 笑死 業務費用刪到剩下一元跟影響的根本沒關聯 你還在造 05/03 18:11
→ suyisan: 謠啊,結果現在人家依舊可以網路繳稅跟訂車票 假中O真的很 05/03 18:12
→ suyisan: 會跳針耶XD明明就是造謠在前面還鬼扯 一樣可以繳稅那你一 05/03 18:13
→ suyisan: 開始扯什麼?你該不會監察院沒衛生紙可以用你也信了XDDD 05/03 18:13
→ oue: 你貼的是被罵的原始一元版 05/03 18:16
→ oue: 後來改成刪一半版 不然怎麼做事 05/03 18:16
→ suyisan: 一張啦XD 我在講A你在扯B 難怪你完全講話沒重點 05/03 18:16
→ oue: 然後你說當初刪到剩一元算說謊？ 05/03 18:16
→ oue: 你有看到簽名嗎 XD 05/03 18:16
→ suyisan: 所以一開始不就是在造謠喔 還什麼原始版本 刪的費用跟網 05/03 18:17
→ suyisan: 路繳稅有啥關聯的XD 05/03 18:17
→ suyisan: 難怪你中文障礙，你完全看不懂別人說的重點XD 05/03 18:17
→ oue: 你的圖還附時間日期 一月提一元版 05/03 18:17
→ oue: 罵完最後提半刪版 沒衝突吧 05/03 18:17
→ suyisan: 最好笑的是扯到簽名 官員用不相干的東西來情勒 你倒是很 05/03 18:18
→ suyisan: 信耶XD 05/03 18:18
→ oue: 還是你根本沒注意日期 1月19日啊 05/03 18:18
→ suyisan: 罵完?你要不要搞清楚先啊XD 05/03 18:18
→ oue: 然後質詢時被罵到改版啊 05/03 18:18
→ suyisan: 兩個不相干的東西可以互相影響喔XDD 05/03 18:19
→ suyisan: 質詢被罵到改版???你是哪個時空有看到被罵到改版的XD 05/03 18:19
→ suyisan: 難怪會自己無中生有說國昌擋啥110次XDD 05/03 18:19
推 oue: 1/17開始提 這篇1/19在罵 最後修改1/21送出 05/03 18:20
→ oue: 你該不會連日期都沒注意？ 05/03 18:20
→ suyisan: 根本就沒你說的那樣是因為質詢被罵到改版好嗎XD 05/03 18:21
→ suyisan: 重點是你官員一開始就造謠不相干的費用硬要說成一起 05/03 18:21
→ suyisan: 你是在避重就輕 只會模糊焦點 真的很噁爛耶 05/03 18:21
→ oue: 你貼的是最開始1/17印出去審的原版刪凍案 05/03 18:22
→ oue: 被爆料後修改 1/21送出半刪版 這樣懂嗎 05/03 18:22
→ suyisan: 你還在卡時間點啊 我說的重點是你官員在造謠好嗎XD 05/03 18:22
→ oue: 剩一元 業務沒影響？ 05/03 18:22
→ suyisan: 前面官員就一堆造謠 後面都證實根本不是如官員講的那樣了 05/03 18:23
→ oue: 因為改了啊 05/03 18:23
→ suyisan: 去看清楚剩下一元的原因好嗎XD 05/03 18:23
→ oue: 知過能改 還好 05/03 18:23
→ suyisan: 兩個不一樣的東西硬要扯在一起 你民進黨系喔? 05/03 18:24
→ suyisan: 明明就跟啥知過能改沒關係 還在護航造謠..你真的有夠噁心 05/03 18:24
→ oue: 我說的是 你貼的預算是舊的 新的改了 05/03 18:24
→ oue: 也代表原本刪成一元是錯的 才知過能改 05/03 18:25
→ suyisan: 我說的是 官員拿不相干的東西在造謠 懂不 05/03 18:25
→ suyisan: 刪成一元的原因根本跟你說的沒關聯 哪來的改了 05/03 18:25
→ suyisan: 難怪民進黨這樣愛造謠 因為吹的牛皮怎扯都有人信XD 05/03 18:26
推 oue: 台鐵訂票系統雖然是委託給中華電信管理 05/03 18:28
→ oue: 但仍須透過數發部核發政府網站憑證（GTLSCA） 05/03 18:28
→ oue: 第二 gov.tw的網站 現在業務從研考會、國發會 05/03 18:28
→ oue: 移轉到數發部 所以 會有影響沒錯吧 05/03 18:28
→ oue: 這個稍微查詢就有答案 你不會查？ 05/03 18:29
→ oue: 別只相信那些圖 自己找法規找答案吧 05/03 18:29
→ oue: 不然 那些人看數位部不爽很久了 05/03 18:31
→ oue: 幹嘛把刪到剩一元改掉 不就知道刪過頭了 XD 05/03 18:31
推 suyisan: 這樣都能凹XD民進黨肯定叫你明天去黨部報到 05/03 18:32
推 oue: 能google的都能查到 你以為很難喔 笑死 05/03 18:33
→ oue: 還是你只懂得看人家給你的圖 不會自己查？ 05/03 18:33
→ suyisan: 還有臉叫別人別相信那些圖XDD刪到一元的原因是因為數發部 05/03 18:34
→ suyisan: 成效不彰好嗎XD 05/03 18:34
→ suyisan: 笑死 你這種會估狗的結果只看的到民進黨造謠的110次國昌 05/03 18:34
→ oue: 所以 這些年的政府網站都沒用喔 XD 05/03 18:35
→ suyisan: 擋法案 看不到國昌提的國安法案都被民進黨擋掉 05/03 18:35
→ oue: 算了 跟不會查google的人沒啥好爭的 05/03 18:35
→ suyisan: 政府網站跟造謠是兩回事唷XD 05/03 18:35
→ suyisan: 有人只會造謠還好意思說要爭耶 這程度真的可笑 05/03 18:36
→ oue: 沒造謠啊 那新聞寫的已經告訴你原因了 05/03 18:36
→ suyisan: 明明是KMT跟TPP兩邊妥協改用民眾黨提案 到你嘴裡變成被罵 05/03 18:37
→ oue: 不然 你說一下 那些不是數位部 是誰管？ 05/03 18:37
→ suyisan: 才改XD 這腦補的程度真的堪稱一絕 05/03 18:37
→ suyisan: 砍業務費跟買車票還有上網報稅會有關連喔XDD 05/03 18:37
→ oue: 說看看 誰管的？XD 05/03 18:38
→ suyisan: 怎國稅局都沒聽到說因為在野砍預算導致不能收稅的 05/03 18:38
→ suyisan: 就跟外交部說護照不夠，結果明明就有第二預備金可動用 05/03 18:39
→ suyisan: 直接造謠說護照會不夠用 假中O是不是也信了外交部說法啊 05/03 18:39
推 oue: 你以為是刪業務費？是數位部預算喔 05/03 18:40
→ oue: 你自己貼的圖 你沒看？笑死 XD 05/03 18:40
→ oue: 然後扯別的預算囉 看看這招 XD 05/03 18:40
→ oue: 自己貼的圖看錯 只會造謠別人造謠 05/03 18:41
→ oue: 被打臉趕快換題目閃躲 呵呵 05/03 18:41
→ suyisan: 笑死 原來你還卡在自己的精神混亂中喔XD 05/03 18:41
→ oue: 這就是我喜歡你的原因 廢萌得太剛好 XD 05/03 18:41
→ suyisan: 你不要自介耶 被打臉的一直是你 問A扯B的也是你啊XD 05/03 18:41
→ suyisan: 你這精神勝利法真的夠Q唷XDD 05/03 18:42
→ oue: 沒看項目 沒看日期 就能拿出來炫這麼久 XD 05/03 18:42
→ oue: 問你 你貼的圖 是總預算還是只有業務費？XD 05/03 18:42
→ oue: 問你 gov.tw是誰在管的？XD 05/03 18:43
→ suyisan: 還在我貼圖看錯 你模糊焦點的能力真的厲害XD 05/03 18:43
→ suyisan: 我一開始就說官員造謠 你哪裡看不懂的啦 05/03 18:43
→ oue: 那 回答嘛 XD 05/03 18:43
→ suyisan: 回答你幹嘛XD你又想問A扯B 被打臉趕快扯其他東西閃躲喔XD 05/03 18:44
→ oue: 呵呵 好囉 謝謝合作 XD 05/03 18:44
→ suyisan: 難怪你會拼命猛自介 XDD 05/03 18:44
→ suyisan: 從開始就說民進黨造謠百百款 然後你為了幫黨洗地拼命凹 05/03 18:45
→ suyisan: 怎各種部門都能找藉口推在野砍預算無法執行 國稅局我好希 05/03 18:48
→ suyisan: 望他也能無法執行 就麻煩假中O跟黨部報到時候講一下 事成 05/03 18:48
→ suyisan: 大大有賞XD 05/03 18:48
→ z030060374: 喜聞樂見 05/03 21:19
推 oue: 自己貼刪到剩一元的還附簽名的原預算案 05/04 08:38
→ oue: 然後說是造謠 我也沒打算跟這種腦多說了 05/04 08:38
→ oue: 自己貼的新聞說會影響的東西 是數位部業務啊 05/04 08:39
→ oue: 然後是總預算 你還凹是業務費 笑死 05/04 08:39
→ oue: 自己的圖自打臉 被我抓包 然後硬扯啥幫黨？ 05/04 08:40
→ oue: 還不就是想抹我立場 降低我提證據的信度嘛 05/04 08:45
→ oue: 不過因為你太常自爆 又歡得很可愛 05/04 08:45
→ oue: 留著讓人看看政治腦的人會是啥德行也好XD 05/04 08:45
→ oue: 而且 有關注議題的人應該知道 這個預算案 05/04 08:45
→ oue: 最後從刪到剩一元 改成刪50%而已 05/04 08:45
→ oue: 因為正如你圖內說的 那些業務不能沒錢做啊 05/04 08:45
→ oue: 你的說法 只能矇騙沒關注的人 如果在外頭 05/04 08:47
→ oue: 效果應該很好 一般人不太會去查證 05/04 08:47
→ oue: 只是PTT混久的 大多經驗豐富 沒這麼好騙啦 05/04 08:47
