推 eugeneor : 東西都躺在軌道，還讓捷運開出去，誰的問題比較大？ 09/18 12:38
→ pancho : 樓上問題不小 09/18 12:52
→ skyangle0607: 是誰讓東西躺在鐵軌上的，當然是垃圾建商啊 09/18 12:54
推 jotxup : 1樓 挺陳吉仲吧？ 09/18 12:57
推 weibon : 1樓我闖紅燈都快過了你還撞上來誰的問題大？ 09/18 12:59
→ w710127 : 誰讓東西掉在軌道上 誰讓車子開出去…（攤手） 09/18 13:00
推 rushfudge : 正面積極加薪1450 09/18 13:03
推 suughine : 東西不掉到軌道上就沒有自動列車撞上的問題，說車 09/18 13:06
→ suughine : 子發車是主因的人就不要哪天家裡門前被放雞爪釘 09/18 13:06
推 bbsterence : 捷運旁不是應該限建嗎? 有沒有違法? 09/18 13:07
推 shiningwine : 一樓邏輯100 09/18 13:10
推 zivking : 列車遇緊急狀況無法報警緊急停止是事實，不然事後 09/18 13:16
→ zivking : 捷運公司也不會多花錢安裝緊急停止按鈕 09/18 13:16
→ zivking : 而工安不只是建設，市府當然有監督責任，不然法規 09/18 13:17
→ zivking : 跟送交計畫是做爽的？ 09/18 13:17
推 s359999 : 慶記市賤商女馬的前錢菊長與吳主尾 ，都去新竺當官 09/18 13:18
→ s359999 : ，共同扶植新竺賤商嗎？ 氣味相投的室長？ 09/18 13:18
→ yuan1985 : 1樓很急？ 09/18 14:17
推 jachan : 兩邊問題都很大，只究責一邊的人，問題更大。 09/18 14:18
推 eugeneor : 讓興富發復工的難道不是台中市政府？ 09/18 14:20
→ jachan : 補充一下,一邊是建商，一邊是捷運運行方式的設計單 09/18 14:20
→ jachan : 位。 09/18 14:20
→ eugeneor : 建商工地管理不善，讓物品掉落在軌道，絕對錯在先 09/18 14:21
→ eugeneor : 但是，市府讓興富發復工也是事實 09/18 14:21
→ eugeneor : 只說建商錯誤，是不正確的 09/18 14:22
推 mcgradymp5 : 一樓好蚌蚌,這腦建議重讀幼稚園 09/18 14:28
推 zivking : 樓上已經是公然侮辱了，一樓記得保存證據 09/18 14:52
推 tsaiyh : 一樓跟樓上好蚌蚌,這腦建議重讀幼稚園 09/18 14:56
→ tsaiyh : 儘管保存 09/18 14:57
→ tsaiyh : 鄰房今年才因為建商挖地基整個庭院下塌一公尺，護 09/18 15:00
→ tsaiyh : 建商的要是沒領錢真的是腦包 09/18 15:00
→ tsaiyh : 所謂的第三方技師公會也跟建商麻吉麻吉，連同政府一 09/18 15:02
→ tsaiyh : 堆共犯結構 09/18 15:02
推 bbsterence : 理性討論，為何要人身攻擊呢? 09/18 15:05
→ tsaiyh : 當初跑到興富發案發現場搶曝光的“專業技師”，也在 09/18 15:05
→ tsaiyh : 我們這的調解會耍猴戲假扮中立，看了都想笑 09/18 15:05
→ tsaiyh : 現在都發局所謂的監督辦法，就是未和解前不發使照， 09/18 15:10
→ tsaiyh : 但建商復工幾乎沒在管制 09/18 15:10
推 zivking : 樓上你邏輯要加油 09/18 15:25
→ zivking : 都發局是增加和解成立為核發使照的條件，這點可能要 09/18 15:25
→ zivking : 查一下可能會增加法令所無的限制 09/18 15:25
推 zivking : 依臺中市建築管理自治條例第32條: 09/18 15:27
→ zivking : 文內說的與住戶和解，應該適用該條例第32條1項6款: 09/18 15:29
→ zivking : 「其他經都發局指定文件」 09/18 15:29
→ zivking : 前面的適用，更正為「是」用 09/18 15:30
推 zivking : 然從該條項一款至五款，都是指跟起造建築有關，第 09/18 15:32
→ zivking : 六款的指定可否包括到相鄰關係，可能是個問題？ 09/18 15:32
→ zivking : 甚至侵權行為，都是有值得探究空間 09/18 15:33
推 zivking : 但林老師在台灣法學界貢獻良多，市府要代應也沒有 09/18 15:35
→ zivking : 插足餘地 09/18 15:35
→ zivking : 前面的代後面要加個「位」，意思是代位，手機打字好 09/18 15:36
→ zivking : 麻煩 09/18 15:36
→ zivking : 而上面@tsaiyh講的專業技師，參與調解應該是為鑑定 09/18 15:40
→ zivking : 人（專家證人）地位，既然是鑑定，當然不能偏頗， 09/18 15:40
→ zivking : 本於專業編寫報告，陳述，不然你要找技師來當打手 09/18 15:40
→ zivking : 嗎？ 09/18 15:40
推 zivking : 再者，若如@tsaiyh所言，既然是建商造成庭院下陷一 09/18 15:43
→ zivking : 公尺，當然要報警申報市府撤離住戶，因果關係的判斷 09/18 15:43
→ zivking : 、工安等市府都有行政責任，造成的損害賠償市府也可 09/18 15:43
→ zivking : 以，位來求償，以免造成小蝦米對大鯨魚 09/18 15:43
→ zivking : 這樣還可以批判一樓跟我要重讀幼稚園，真的護航市 09/18 15:44
→ zivking : 府到邏輯有問題 09/18 15:44
推 zivking : 啊，對了，近年臺中市建案造成他人庭院下陷一公尺 09/18 15:46
→ zivking : 的是那個案子，有新聞嗎？ 09/18 15:46
推 tsaiyh : 寫了一堆，意思是認為建商理當正常復工還是什麼？ 09/18 15:46
→ tsaiyh : 市民的生命安全誰在乎哪個老師多權威，要備份就 09/18 15:46
→ tsaiyh : 備，總之祝褔發大財，不要住到隔壁有新建案在蓋。 09/18 15:46
推 zivking : 興富發的案子又不是結構有問題，而是施工安全規則 09/18 15:49
→ zivking : 問題，塔吊掉下來要去看捷運土建有沒有受損，又不是 09/18 15:49
→ zivking : 建案受損，你是邏輯哪裡有問題？ 09/18 15:49
→ tsaiyh : com/e4XNoLt.jpg 09/18 15:50
→ zivking : 你要罵盧秀燕市府我沒意見，因為我本來就站在盧秀燕 09/18 15:51
→ zivking : 的反對方，但你似乎搞不清楚推文狀況耶 09/18 15:51
→ zivking : 你們有找市府了嗎？ 09/18 15:51
→ zivking : 有鑑定結果嗎？ 09/18 15:51
→ zivking : 有無影響建物，市府有無給予協助？ 09/18 15:52
→ zivking : 不管是臨時住所，或者損害賠償的法律諮詢甚至協助， 09/18 15:53
→ zivking : 有嗎？ 09/18 15:53
→ tsaiyh : 原來崇德路裕毛屋的建案，有興趣就到現場看啦，上半 09/18 15:53
→ tsaiyh : 年還有一個工人摔死也無聲無息。 09/18 15:53
→ zivking : 法律扶助基金會有沒有找？ 09/18 15:54
→ zivking : 這就對了，這是工安市府監督責任，那你罵一樓跟我， 09/18 15:55
→ zivking : 是有什麼毛病？ 09/18 15:55
→ tsaiyh : 反應到市府都發局就是列案備管而已，根本沒什麼用。 09/18 15:55
推 zivking : 那你邏輯跟一樓一樣啊 09/18 15:56
→ zivking : 罵我們幹嘛？ 09/18 15:56
→ tsaiyh : 有錢拿的單位基本上都一樣尿，沒錢拿卻插足幫腔的 09/18 15:57
→ tsaiyh : 更是真驢 09/18 15:57
推 zivking : 一樓說的是調塔都掉在軌道上，列車還啟動發車撞上去 09/18 15:58
→ zivking : ，這不是市府對捷運列車運轉規範不夠嚴謹才發生 09/18 15:58
→ zivking : 我幫你發聲還說蠢，到底是仇恨蒙蔽雙眼，還是自助餐 09/18 15:59
→ zivking : ？ 09/18 15:59
推 wei7799 : 現在不管什麼都先罵中央再說，地方政府都4對的 09/18 16:25
推 kaorucyc : 建商不鳥 所以市政府也不鳥你?? 能讓建商不動工的 09/18 17:24
→ kaorucyc : 不是只有市府嗎 09/18 17:24
推 luann : 市長很好當，整天說中央爛就好了。 09/18 18:34
→ fish005 : 讓我們繼續檢討應注意而未注意 09/18 18:43
推 windyroad : 1樓告一些人吧！給他們一點教訓 09/18 19:01
→ cerpherus : 一樓不一定是活人 09/18 19:07
推 zivking : 責任全在「OO」XD 09/18 19:47
噓 Edwarce : 看這個討論度 在意的人又不多 沒差啦 09/18 21:32
噓 honeymoney : 臭雞蛋咧 09/18 21:35
→ windyroad : 很多樓也不一定是活人, 或是牆內的支那人 09/19 03:18
→ tulacu : 但是發使照的還是都發局喔 09/19 05:42
推 THKLuga : 建商媽媽市正常發揮 09/19 07:38
推 stoneofsea : 又讓建商媽媽逃過一劫 09/19 12:01
→ gogohell2003: 先插進去再說咩 給不給內射日後再討論 的意思 09/19 14:58
噓 naiyomin : 一條人命不值錢啊 09/19 17:24
推 keepaflash : 塔綠班 很喜歡嘴巴喊吉 笑死 09/20 00:54
