圖文好讀版： https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750925285.A.891.html 懶人包： https://pbs.twimg.com/media/GuUxf4BbEAY1IaB.jpg https://pbs.twimg.com/media/GuUxhsibEAAN-tA.png https://pbs.twimg.com/media/GuUxinHaoAAL22l.png 2025 NBA Draft Big Board & Comparison (Shadow of) 這是我今年選秀觀察下來的個人評價和部分模板(影子) 可以提供大家參考，這是不考慮球隊需求的喔 我會優先考慮能夠在NBA長久生存下來的，其次才是天賦 它會有點偏向未來 Re-Draft 後的排名，但這不是馬後砲 我看不到未來，我現在就是從 "選前" 去預測 "選後" 的發展 你可以想成我在還沒正式開始 Draft 之前，我就已經 Re-Draft 過了 但我沒有想要改變主流的看法什麼的，這對我而言是一個學習的過程 我最主要的目的是想要評估自己的思考方向是否正確 我們也可以過幾年後再來回頭檢視看看 這份榜單它絕對是主觀的，但如果一味的去抄共識答案那就沒意義了 先講我個人的評分標準 or 價值觀 ▲ 加分項：球商、自主創造進攻能力、球場閱讀能力、傳球 ▼ 扣分項：態度、出手選擇、助攻失誤比、身體素質 這是之前寫的 但今年我更額外看重3件事 1. 異常值技能 也可以理解成你在NBA的生存價值 你有哪個技能點滿的？　是什麼能讓你脫穎而出？ 現在NBA環境下 流動率高 每一位NBA球員都是當地的佼佼者 但要在這個聯盟中脫穎而出，聯盟會喜愛那些擁有極端異常值的怪物 讓這些人有辦法成為特別的存在 你需要至少一項幾乎點滿的特殊技能 比起六邊形每一項都是 7 (滿分10) 總分 42分 10 6 6 6 6 6 總分 40分，可能會更容易找到自己的價值所在 它可能是超越平均值的體型(Wemby 周志豪)，也可能是頂級的投射能力或傳球能力 但籃球仍然不是一個人的運動，它屬於團隊運動 2023-24 的塞爾提克就是一個很好的例子，他們的團隊充滿天賦 但這之中沒有太多人是真的超出異常值的怪物 （KP免強算一個獨角獸，但他幾乎沒打幾場　不算奪冠的主要原因） 但他們透過後天與科學的方式讓球風導入大量團隊三分投射去增加得分的期望值 讓他們在戰術上，能自成一個極端的 meta， 使其遠高於聯盟平均值，讓他們與眾不同 除此之外在天賦之間與戰術整合的完成度 良好的休息室文化，和保持健康也是最終能成功奪冠的因素之一 2. 無球端的影響力 詳見 #1eK2OBqa (NBA) https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750083083.A.D24.html 如果一名球員在無球狀態下也能發揮影響力， 在無球狀態下幫助球隊贏球，那麼他在 NBA 中取得成功的機會更大 要知道無論如何，球就只有一顆， 而每一隊都可能已經有了 1~2 個以上的主要持球手 並非每個新秀進聯盟後都能馬上適應不同的角色的變化 當那些在大學或其他低強度的聯賽中 USG% 越高的人， 就要特別留意他們在無球的時候能做甚麼事 要是他們已經長期習慣一球在手， 那進NBA的實際功效可能就會打折越多，撞牆期可能也相對較長 這個理論當然不是說那都選「擅長無球的3D綠葉」或者「吃餅長人」就好了 如果今天該名新秀已經證明它有能力成為聯盟中 場均得分 25分 以上 或者 場均助攻 10次 以上的 頂級新秀 他們已經有能力獨當一面的時候 你身為教練不會不釋放部分球權給他們發揮， 如果他們有能力但你不給他球，那問題就出在你自己 而這邊要強調的只是，不是每一位新秀都是天之驕子， 一報到就能運氣好空降一哥當少主 因此當我在評估整體的多數新秀時，我會特別重視他們的無球技能 以及他們實際在場上時 有球vs無球 心態與積極程度是否一致 然後再綜合個人能力去推論，他和新球隊的舒適程度有多少 以及 他的心理上是否有準備好去嘗試角色定位的轉變 3. 訪談 (性格) 這個比較不好評估，有些人講話就是感覺有條有理 也有人像個大男孩像在聊天很好相處， 也會有人是社恐講話結結巴巴的，有各式各樣的人 沒有對錯但這確實會佔據一些球探在評估時的印象分數 我最主要是觀察他們的思維和對比賽的理解，和有沒有辦法正視自己的缺點 而缺點部分我今年開始淡化這兩者 助攻失誤比 > 我注意到它有盲點，跟他們場上承擔的責任多寡有關 比方說 勇於嘗試高風險的高品質傳球 > 不敢冒險的低品質短傳球 前者的難度更高，我比較看好膽子大的人能夠轉換到更高的NBA層級上來 而2025年的前者指的就是 Kasparas Jakucionis & Danny Wolf 身體素質 > 近幾年打進總冠軍賽的球員都沒有幾個是靠體能聞名的 這邊主要說的是動態體能而非靜態素質，我不是說它重要， 只是現代NBA想要走遠並非只靠體能就能打遍天下的，其他因素占更多 分級說明 Tier 1 = 世代級人才 = 超巨 Tier 2 = 天才 = 全明星 －－－天才和凡人的分隔線－－－ Tier 3 = 凡人 = 優秀先發 Tier 4 = 凡人 = 板凳 / 可用輪替 我自己對天才的定義是一種抽象的概念，簡單來說就是 Zone 我認為有辦法開 Zone 的都不會是什麼普通人，那是天才專屬的 但凡人無論再怎麼努力就是到達不了那個境界 而今年我認為僅有4位新秀有辦法進到 Zone 的領域 第5名後我認為沒有這樣的人，4和5之間就是有一個距離 這也是為什麼對我而言今年是 Top 4 而非 Top 5 但不代表他們就一定能成功， 凡人也是有辦法取得長久的生涯 因為這又可以細分成 努力的天才、不努力的天才 努力的凡人、不努力的凡人 不努力的你在那邊講你選秀前多厲害都沒有用 我當然看不了那麼多人 後面可能會稍微亂一點 大概就是憑印象分數排 以下正文開始 －－ Tier 1 1. Cooper Flagg - 6'9"　SF/PF　Duke　(2006) 上限：Superstar / DPOY / ALL NBA / ALL Def 模板：頭和上半身是 Jayson Tatum　下半身是 Scottie Barnes https://puu.sh/Kw32N.png https://puu.sh/Kw3kO.jpg 雖然 Cooper Flagg 有說過 Jayson Tatum 是他的偶像 但其實他的的進攻風格 和 Duke時期的 Jayson Tatum 差很多 Tatum 早期的賣點是進攻萬花筒，投籃姿勢和腳步都很輕盈 但有防守疑慮，他的防守是後天練起來的，而 Flagg 一進來就是防守起家 所以我無法給 Flagg 裝上 Tatum 的腳， 但上半身的骨架和公關式發言這兩點倒是很像 Tatum Scottie Barnes 和 Cooper Flagg 都有比較多 PF 的技能包 同時更能對抗並在實際比賽中發揮出垂直爆發力，所以我給他 Barnes 的腳 傳球能力的部分則是 Scottie Barnes 和後期六邊形戰士的 Tatum 都有 這邊有一個變數 Cooper Flagg 近乎壓線最年輕和他的學習能力實在太強 要真的客觀給這種門面級的球員設定天花板是不容易的 如果未來幾年後他成長到超乎預期也不要感到驚訝，尤其他的隊友素質很高 Tier 2 2. Tre Johnson - 6'6"　SG　Texas　(2006) 上限：ALL STAR / ALL NBA 模板：BOS Ray Allen / Devin Booker / Brandon Roy https://x.com/KevinOConnorNBA/status/1933917597487001766 https://puu.sh/KvtmM.jpg 今年最強的全方位射手，也可能近5年最強的"大一新鮮人"射手 無論是在 有人防守/沒人防守 的 C & S 運球後的自走砲，轉換快攻後不講理的快攻三分 他始終都能保持極高的穩定度與流暢的投籃姿勢 他已經具備頂級的異常值投射能力 會講話也有膽識，對自我要求高，健身房老鼠 這樣的球員只要不受傷，他能夠輕易的取得很長期的NBA生涯 如果進到球權夠多的球隊，他也有機會成為新人王熱門候選人之一 另外傳球能力是他最被低估的技能，他的傳球品質實際上很高 Tre：「我的比賽風格是組織核心，同時也是一名得分手， 我不僅能替別人創造機會，也可以為自己得分。」 「我高中時就在傳球了　我雖然會看影片但不會刻意去挑某個球員來學習 　對我而言，傳球能力是源自於個人的籃球智商， 　像是親自的閱讀比賽取找到空檔的隊友與傳球的機會。」 個性： 很有自己的想法　反應很快且充滿幽默感 Tre 上大學後交到許多朋友 他喜歡和隊友一起出門 但如果隊友不在的時候 他基本上沒有太多私交很好會一起出門的朋友 不是社交大師 也不愛出風頭 更喜歡一個人獨處 我一開始以為他不愛社交，但後來發現是他走得太前面了， 他腦袋的處理速度比一般人快太多，他其實很會聊天， 如果他未來有開 Podcast 一定會很有趣 興趣: 不打電動 不看電視 會聽音樂 有時間就去健身房/訓練館 鍛鍊 動力: 每天醒來的第一件事都是想著讓自己進步和不斷的突破自我極限 喜歡: 塞爾提克 KI, JB, JT, PP 都是許多有天賦的球員　 也會看雷霆 最想安裝的技能晶片是 Shai Gilgeous-Alexander 的買飯能力 3. Dylan Harper - 6'6"　PG/SG　Rutgers　(2006) 上限：ALL STAR / ALL NBA 模板：6'6" Jalen Brunson / 傳球弱化的 Cade Cunningham 4. Ace Bailey - 6'9"　SG/SF　Rutgers　(2006) 上限：頂級副手 / 邊緣全明星 模板：進攻僅限 C&S： 6'9" Klay Thompson / 防守：Jaden McDaniels 我給的模板是考慮到他的優缺點幫他找出能在NBA存活下來的路 但很顯然 Ace Bailey 不想要繞遠路走這條安全的二哥路線 他想當他的天之驕子 Tracy McGrady 2.0， 雖然他的陣營在做法上充滿爭議，也有人認為這是危險訊號 但大部分的職業球探仍然是相信自己長期對他的觀察 選擇幫 Ace Bailey 說話，認為他是個好孩子，只是被經紀人給影響了 Kevin O'Connor： 首先，新秀有明確目標，擁有偉大的願景這件事很好 任何一個成功的運動員都是先有這個前提之下才有辦法驅使他們成功 你可以去看看 Jonathan Kuminga 現在變成什麼樣子 這個角色定位難道是他一開始想要的嗎？　絕對不是 一直蹲替補甚至還有 DNP 的蹲到他的運鈔車都快開到海裡去了 他有可能一開始也想成為像 Jaylen Brown 那樣的全明星 但 Steve Kerr 跟他說：「你去當 Shawn Marion」 Kuminga：「？？？」 https://puu.sh/KvIld.png Jonathan Wasserman：經紀公司越來越希望能夠立即成為想要的角色 他們擔心在他們拿到第二份合約之前會蹲太久浪費太多時間 －－ 這也是為什麼我在評估新秀的時候會特別強調——異常值 今天如果你不是那個 秋森萬（Chosen One）天選之人 的話 長江後浪推前浪，你沒有辦法在聯盟中站穩腳步的話就很容易被取代掉 而 Ace Bailey 陣營的作法是很冒險的 他目前並沒有特別獨特的異常值，他還處在 "賣潛力" 的吃天賦紅利階段 Ace Bailey 的起步已經給人帶來很差的印象 從他職業開始的第一步都會被放大檢視，很多人會等著看他失敗 他得扛著輿論壓力前進，就看他能不能自己挺過去 也希望他能早點遇到「對的人」去引導他走向正確的道路 Tier 3 5. Collin Murray-Boyles - 6'8"　PF/C　South Carolina　(2005) 上限：DPOY / ALL Def 模板：進攻 Julius Randle / 防守 & 傳球 Draymond Green https://x.com/realLatifLove/status/1890198283005620462 可能是本屆防守最強的新秀，我甚至認為他的防守嗅覺在 Cooper Flagg 之上 https://x.com/NoahChastTV/status/1882269293527888040 https://x.com/LucasKaplan_/status/1937619750109995108 我最喜歡的是他的心態，他所處的 South Carolina 戰績並不好 但他看待輸球的心態和學長 GG Jackson 是天壤之別 他完全具備領導能力，有一次在球隊輸球後準備散場回休息室前 Collin Murray-Boyles 把隊友們集合了起來並說 「我們不是失敗者，記錄可能反映出一些不同的東西， 　但在我們心裡我知道我們不是失敗者...... 　我們仍然會努力去贏得每一場比賽。」 而CMB即使外線能力要練出來有點困難，他也非常吃球隊環境 但他仍然具備了規格外的防守能力、感知能力，和正面的領導心態 這些東西你不管放到哪裡都會有人喜歡這些技能包的 這是我看好他能夠靠著異常值在NBA取得成功的原因 6. VJ Edgecombe - 6'5"　SG　Baylor　(2005) 上限：先發 / 邊緣全明星 模板：6'5" Donovan Mitchell 體能加強版 https://puu.sh/Kw3iI.png 我也很喜歡 VJ 的態度，他是一顆未經打磨的鑽石 給比共識排名還要低的原因是，我認為他需要花不少時間養成 他除了體能頂標之外，其他技能都開發一點， 但沒有精通任何一個屬於他的異常值技能，雖然他有防守很難養壞 但要成長為全明星的關鍵還是看養成環境，能否順利開發他的進攻 7. Kon Knueppel - 6'6"　SG/SF　Duke　(2005) 上限：頂級副手 / 先發 模板：Desmond Bane - Pro Max https://i.meee.com.tw/FUW9zN4.jpg 雖然天花板沒有那麼高，但 Kon Knueppel 的球商在本屆新秀是數一數二的 防守能力也被低估，他的身體很厚實 擔憂是他的打法比較保守，他只嘗試有把握的事情 對於未來能否突破自身上限會有疑慮 但光是現在這樣就足以讓他在NBA長久生存了 他剛好生對時代，搭上這個「無球得分手」價值高升的聯盟環境 8. Kasparas Jakucionis - 6'6"　PG/SG　Illinois　(2006)　立陶宛 上限：先發 / 邊緣全明星 模板：Tyrese Haliburton 但沒有防守 本屆傳球創造力最強的控衛，球場上的魔術師 他的助攻含金量非常高，失誤率我認為是可以被後天改善的，他的能力擺在那 9. Khaman Maluach - 7'2"　C　Duke　(2006)　南蘇丹 上限：先發 模板：Mo Bamba / Mark Williams https://puu.sh/Kw3mO.png 今年靜態天賦最香的超大型長人 球商比較沒有那麼高，他場外人和的無形資產是他的特色 10. Nique Clifford - 6'6.75"　PG/SG/SF　Colorado State 2002 上限：先發 / 第六人 模板：1080p Josh Hart / 480p Jalen Williams https://puu.sh/Kw3oN.png https://x.com/LucasKaplan_/status/1937621319073358304 如果要我選一個第一年就能馬上在季後賽球隊中上場並發揮作用的新秀 我會豪不猶豫地說是 Nique Clifford 我非常喜歡他的訪談，他很清楚的理解到 「既來之則安之的道理」 他知道自己在NBA的定位可能會不同， 但他很樂意接受改變，知道自己能夠用其他種方式來幫助球隊贏球 此外他的傳球能力比多數掛名PG的人還要強很多 可以詳見 https://youtu.be/s2o3B2MWWM4 只要你能接受他大齡的事實 那他的身材和心態都已經是 NBA Ready 他第一天就能進入狀況並在NBA取得長久的生涯 11. Ben Saraf - 6'7.5"　PG/SG　Ratiopharm Ulm　(2006)　以色列 上限：先發 / 第六人 模板：480p Manu Ginobili / Goran Dragic Ben Saraf 曾經在同年齡的歐洲杯U18中大殺四方，兩場40分打破大會紀錄 今天如果他是生在美國，他也會是屬於天之驕子的那一人 上面提到角色轉換的正面心態，Nique Clifford 23歲 Ben Saraf 在18歲就能在職業聯賽中體會到這些並實際做到 就是這一點讓他更難得也更特別， 但很多人低估了這樣的無形資產， 實際上不只籃球，其他體育運動中 也越來越重視心理素質還有心理健康這一塊 這裡有一篇寫新秀如何面對心理健康或學習障礙的，可以參考 https://x.com/CalTwomey/status/1931177774343229528 Ben Saraf 的缺點是外線不穩定，且過度依賴左手 但他的價值在於他比多數的控衛更積極的挑戰籃框 今天當他外線不穩定的時候，他也有辦法站上罰球線用其他方式來取分 https://x.com/YT_Bllen/status/1926592441634669007 另外是他的無球影響力，他願意做小事 此外他的防守能力被嚴重低估 Ben Saraf 是那種你看越多場就越喜歡的球員 他的肢體語言都能夠提升球隊士氣 他在德甲總冠軍賽期間撞期NBA選秀 但他選擇留在球隊中繼續比賽 這種心態你很難把他養壞的 只要他有辦法練出外線的話，我相信他能夠在NBA取得成功的 他會是今年選秀中，只要他掉到後段順位不管被誰選到 選秀評分卡上面可能都會給他好評 例如 Steal 某某隊能夠在這個位置選到他真是 撿到寶 之類的評語 12. Thomas Sorber - 6'10.75"　PF/C　Georgetown　(2005) 上限：當板凳可能比先發更好 模板：480p Bam Adebayo / Wendell Carter Jr. / 240p Al Horford https://puu.sh/Kw19l.png https://x.com/onballcreator/status/1937633503736397874 https://x.com/LucasKaplan_/status/1937624663309340688 Thomas Sorber 的球感是他最大的資產，他球商很高 防守能力出色，並具備策應的傳球能力 他擁有教不來的球場直覺和 7'6" 超長臂展 隱憂是他腳受傷，且無法試訓，球隊只能看影片和訪談去評估他 任何一個選擇選秀前腳受傷（尤其是長人）都是很冒險的 13. Cedric Coward - 6'6.75"　SG/SF/PF　Washington State　(2002) 上限：先發 模板：Khris Middleton / 540p Jalen Williams https://puu.sh/Kw13b.png 他是短期炒作列車的代表人物，比賽樣本數過低 但 7'2" 臂展的靜態天賦實在驚人， 投射能力好且投籃姿勢漂亮，預期可以成功轉換上NBA 在沒有太多球星資質的這屆選秀中 還是會有很多樂透級的球隊願意對他下賭注的 雖然我是不吃他的短期炒作列車那套的，我依然注重含金量多寡 但我非常喜歡他的訪談，他說話很有條理，聽的人也很舒服 塞爾提克總管 Brad Stevens 是看好他的人之一 他早在去年他還沒受到炒作之前，就曾慧眼識英雄了 塞爾提克對他試訓了兩次，也是他們今年選秀 "有被公開的" 新秀中試訓的最高順位待選新秀 你可以不相信我沒關係，但可以試著相信 Brad Stevens 的看人眼光 14. Danny Wolf - 7'0"　Point Center　Michigan　(2004)　以色列 上限：先發 模板：1080p Kelly Olynyk / 240p Nikola Jokic 詳見 #1dUuGrS7 (NBA) https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1736148021.A.707.html 15. Derik Queen - 6'10.75"　PF/C　Maryland　(2004) 上限：先發 模板：480p Alperen Sengun 但傳球弱化 / Naz Reid 但沒有外線 Derik Queen 是一個評價比較兩級的球員 有人把他擺到前5，他的控球能力在長人中是非常出色的 但他的年齡在大一是劣勢， 他跟上面大三的 Danny Wolf 都一樣是 2004年出生，只差半歲左右而已 Derik Queen 對我而言最大的隱憂其實還不是防守或體態管理問題 而是他雖然有控球中鋒的稱號/標籤 但他 "控球" 更多的是像後衛般的 "運球"，他有傳球能力 他在比賽中實際傳球的意願並不高，他不像 Danny Wolf 那樣的發動機 我跟過他不少場 Live 比賽，我其實很期待看他如何發會策應能力 但我看到的都是他比較喜歡擔任終結把球給打掉，而非創造機會給對友 16. Jeremiah Fears - 6'4"　PG　Oklahoma　(2004) 上限：先發 / 第六人 模板：Terry Rozier 但防守弱化 / Jeff Teague 但組織弱化 https://puu.sh/Kw2Wr.png 我對 Jeremiah Fears 評價比共識原因還要低的原因是 Jeremiah Fears 的 USG% 高達 31.5%　是首輪新秀中最高的 Fears 算是剩餘比較有機會摸到 Zone 邊緣的人 但是他很吃球隊養成，除了巫師和籃網比較有可能給他第一年就享有球權之外 其他多數的球隊他可能都要先適應沒有球權的時候 然後你去看現代以籃框為優先的攻擊型矮控衛，被淘汰掉多少個了 他們如果想要取得成功，要馬是你有 Kyrie Irving 規格外的控運能力 & 180俱樂部級別的穩定投射 or Ja Morant / Derrick Rose / Russell Westbrook 這種怪物級的爆發力 但 Jeremiah Fears 兩個都沒有 他的動態體測成績甚至也被扣分到，本身投射也不穩定 他有很多東西還要練，年紀是他的優勢，但NBA的環境殘酷 如果今天他剛好去到其他要跟他搶球權的球隊， 我擔心他會無法適應角色定位的轉變，而被同位置競爭給取代掉 其次他並沒有專屬的異常值技能能夠讓他與眾不同 如果今天他沒有球權的話，那你有防守嗎？ 他還能發揮哪些影響力去幫助球隊贏球是一個問題 這是我擔心他現階段要轉換上NBA可能會有一些疑慮 當然我也同意有些人會買單他的學習能力 他在大學的比賽內容是一直持續進步的， 如果他能進到好的養成環境， 做好自己的心態調適和穩定投射能力 那他還是有辦法在NBA生存下來的，只是養成風險比較高而已 17. Noa Essengue - 6'11.5"　SF/PF/C　Ratiopharm Ulm　(2006)　法國 上限：Role Player 模板：法國陳傑憲 影子：144p 未發育的 Giannis Antetokounmpo / Jonathan Isaac 大傷復出後 https://puu.sh/Kw15S.png Noa Essengue aka 法國陳傑憲 他在德甲總冠軍賽期間，宣布向球隊請假赴美想要參加選秀大會 他的這個舉動被許多職業球探視為是危險訊號的紅旗警告 這個情況甚至比 Ace Bailey 取消試訓還要嚴重 只是他名氣沒有那麼高也來得突然，你沒有機會看到炎上而已 因為他這不是刻意缺席一般的比賽，是總冠軍賽， 甚至是封王戰，他的球隊已經 2-1 聽牌了，他本有機會見證封王 這跟你的上場時間或角色定位無關 重要的是他的心態有把自己視為是球隊的重要一份子嗎 總不可能說反正我有沒有上也沒差多少，大家加油 那你為什麼不想辦法提升自己，保持競爭心態憑實力去爭取上場時間呢 今天我是局外人我可以理解他才18歲， 受邀帶家人參加小綠屋，兩件事都對他很重要， 他要做這個決定肯定也不容易 但如果我是他的隊友 我可能無法說服我自己，當大家還在拼命戰鬥的時候 強迫自己試著去理解他為了自己的個人生涯而拋棄隊友 更幹的是，Ulm 那場封王戰輸掉了， 人手短缺被拜仁慕尼黑扳平成 2-2，要打第五戰 Noa Essengue 到美國後，雖然還是有拿起手機看直播關心隊友的戰況 但實際上他完全無能為力，也只能遠端幫忙加油和看著隊友輸球而已 過去幾年的一些皇馬國際球員也曾經歷過這種狀況 Luka Doncic、Usman Garuba 都曾受邀進入小綠屋過 他們可沒有請假跑來美國，一樣都視球隊和比賽為第一優先 基本上不會有人因為他們沒來美國而責怪他們 相反，有常識的人都知道這情有可原，甚至還會稱讚他們 因為這已經攸關到職業道德了，今天他可以放棄總冠軍賽 那下一次他還會放棄什麼？　我要怎麼相信你有競爭意識 －－ 只有這個球員　我會特別強調影子而非模板 我認為他很難達到我提出的球員，當然我確實有這樣的聯想 以他的骨架來說是窄肩很難掛肉 他很難成為現在擁有禁區主宰力的 Giannis Antetokounmpo 更接近還沒發育之前的字母哥，那也是非常稚嫩的時候 他們相似之處在於他們的下半身、下肢都很細長 使他們的跨步距離非常大，也有出色的籃板能力和製造犯規能力 Noa 會根據養成方向（側翼or長人）的定位不同而有很兩極的變化， 方向錯誤的話他也很有可能水土不服而淡出NBA回到歐洲發展再練過 他算是本屆最難評估的高風險高回報的球員 他的角色定位非常模糊，跟 Ben Saraf 清楚知道自己該做什麼不同 他對比賽的感覺，組織能力都比較薄弱，這方面要開發難度比較高 基本功還不夠好，有時候會看到他運球過高，且沒有護球另一隻手癱軟的畫面 有時候他在場上的存在感比較低，缺乏自主創造力也沒有穩定投射能力 他的得分能力大部分都是透過隊友幫他創造出來的機會 只要對手有刻意針對他，切斷他和隊友的連線並放空他 就很容易讓他在德甲總冠軍賽中遭到球隊棄用，淡化角色 他有點像是例行賽都能打出一些 Highlights 好球， 但季後賽就上不了場的那種人 而他最為本屆第二年輕的新秀，僅次於 Cooper Flagg 無論他有多少紅旗，他的身體素質就擺在那，就算他沒有試訓過 還是會有很多球隊初見會覺得外國的月亮比較圓而對他充滿想像空間 尤其他的血統是我認為吃到最多國際紅利的法國 即使是完全一模一樣技能的人，我這幾年觀察下來有感受到 不知道為什麼「法國」這個血統就是能獲得比其他歐洲國家還要多的加分 光是NBA官方和ESPN過去就有很多舔法的歷史紀錄了 但被拐的，被吹過頭的也一堆 Killian Hayes (KOC給他排 #1), Sekou Doumbouya ...等等 所以後來我看到有關法國球員的炒作， 我都提醒自己去實際看比賽內容再觀望有幾成是真貨 18. Carter Bryant - SF/PF　6'8"　Arizona　(2005) 上限：ALL Def / Role Player 模板：進攻 Dorian Finney-Smith / 防守 Herbert Jones https://puu.sh/Kw3MI.png 我問了 No Ceilings 的創辦人兼職業球探 Corey Tulaba Carter Bryant vs Drake Powell 的差距真的有檯面上看到的哪麼大嗎？ 兩人同樣都是作為前五星高中生，年齡相近 低使用率，樣本數中下，不算太多，各有優缺，Bryant 大部分小贏 我沒有特別堅持要偏好哪一個，我兩個都不選也可以 但我實際看下來就是 Bryant 明顯得到更多炒作，Powell 相對少很多 我想知道他們最大的區別是什麼？　 例如，是什麼讓 Carter Bryant 脫穎而出， 以及，為什麼 Drake Powell 的呼聲相對少很多？ Corey Tulaba 給我的回答是 除了體型差距你無法改變它之外，Carter Bryant 更大隻 但他覺得最明顯的差別是 比賽準備程度 Carter Bryant 即使功能單純，但他的準備程度高 加上他的投射姿勢更好，被認為比較能銜接上NBA 而 Drake Powell 在進攻端的存在感太低了 他感覺還沒有準備好打NBA，可能會是第一年在 G League 度過長時間的人 －－ 不過這裡有一個小樣本需要注意 尤其你指望他成為優秀3D的話更需要看 Carter Bryant 原本並不以擅長投射為賣點 他在高中時期最後的33場比賽，僅投出了 26.9% 的 3P% 在大學期間大幅成長到 37.1% 的 3P% 而他大部分打的是替補，對位到的可能也是對方的替補 這邊他的投射含金量可能有限 通常優秀的射手在高中時期就能展現出一些閃爍了 而他現在繳出來的樣本數太少，會被質疑是不是曇花一現 但我認為可以給他一點時間調適比賽強度並拉長樣本後再觀望看看 19. Egor Demin - 6'9.5"　PG　BYU　(2006)　俄羅斯 上限：Role Player 模板：Josh Giddey 對他看法比共識排名還要低的主要原因是 當他遇到高強度的比賽時，表現會下滑很多 你可以去比較看看當他遇到強校時的表現和弱校差多少 我猜這可能跟他的體重過輕和身體對抗能力不足有關 初期想要銜接上NBA時可能會遇到很多考驗 尤其他也沒有投射能力，只有傳球還不足以讓他能在NBA穩定生存下來 但像他這樣的超大型控球後衛有著高球商和視野，還是會很吸引人投資的 20. Walter Clayton Jr. - 6'3"　PG/SG　Florida　(2003) 上限：第六人 / 優質板凳 模板：Payton Pritchard 作為今年 NCAA 的冠軍後衛 Walter Clayton Jr. 和上面的 Egor Demin 相反，他已經證明過自己是大賽型球員 另外他以前有打過美式足球擔任四分衛和游衛 這些經驗讓他在腳步移動的應用上學到了很多 https://www.hudl.com/video/3/10046841/5c0c40bf3863500d7c4bd57a 即使他可能有身材和年齡的缺陷，但他的完成度高 我認為他也是有辦法靠著異常值的射程讓他在NBA找到生存之地 Tier 4 21. Will Riley - 6'9.75"　SG/SF　Illinois　(2006)　加拿大 上限：Role Player 模板：Khris Middleton 但沒有防守 / Kevin Huerter 但三分弱化 https://puu.sh/Kw1nB.png 22. Noah Penda - 6'8.75"　Le Mans Sarthe　(2005)　法國 上限：Role Player 模板：Boris Diaw / Nicolas Batum 23. Asa Newell - 6'10.5"　PF/C　Georgia　(2005) 上限：板凳 模板：Marvin Bagley / John Collins 24. Jase Richardson - 6'3"　PG/SG　Michigan State　(2005) 上限：板凳 模板：Jared McCain 25. Nolan Traore - 6'4.5"　PG/SG　Saint-Quentin　(2006)　法國 上限：板凳 模板：Killian Hayes 26. Joan Beringer - 7'0"　C　Cedevita Olimpija　(2006)　法國 上限：先發 模板：Willie Cauley-Stein https://puu.sh/Kw1W3.png 他的球齡很短，只有4年，年齡是他最大的優勢 所以比賽樣本看起來真的非常生嫩 比較擔心的是他的球商不高，也沒什麼傳球視野，功能太單一了 但現在的NBA環境還是有辦法讓他這樣的人拿到先發 原因是NBA可以對年輕長人的要求較低， 他們並不需要讓他做什麼球商要很高的任務 他的身高和 7'4.5" 的臂展就擺在那邊 只要他能做好掩護和做好吃餅，他就能輕易拿到上場時間了 但阻礙他最大的問題就是他的護框品質並非頂級 他很容易犯規，他必須學會控制犯規，否則他上不了場是要怎麼練 27. Rasheer Fleming - 6'9.75"　Stretch Wing　Saint Joseph's　(2004) 上限：先發 模板：Taylor Hendricks https://puu.sh/Kw1X7.png 稍微解釋位置定義的區別，我刻意不寫成 PF/SF 是因為他進攻端的打法就是側翼，幾乎以延伸拉開空間為主 他沒有什麼持球自主進攻能力，也缺乏創造力 隱憂是球商也不高，和遇到高強度比賽時表現也是急速下滑 28. Drake Powell - 6'6.75"　SG/SF　North Carolina　(2005)　加拿大 上限：ALL Def / Role Player 模板：Jordan Walsh / Isaac Okoro https://puu.sh/Kw244.png POA級超大鎖，偶像是 Jrue Holiday 和 Devin Booker Drake Powell 是本屆 Combine 動態體測的最大贏家之一 所有項目都排名本屆前10，體能非常勁爆，其中 最大彈跳 43.0"　排名第一 原地彈跳 37.5"　排名第一 作為前五星高中生，他是大學表現不佳的人之一 但他仍然充滿天賦，心態上他形容自己是一隻鬥牛犬 這幾點跟光頭 Jordan Walsh 很像， 窒息式防守黏死對手也願意撲地板拚搶球 CBS Sports 甚至給他 Jaylen Brown 的模板 但我認為這對他而言壓力實在是太大了 他在進攻端還有非常長的一段路要走，當務之急是先避免自己被淘汰 Jordan Walsh 也在塞爾提克蹲了 G League 兩年，但他也快期末考了 29. Bogoljub Markovic - 7'0"　PF　Mega Basket　(2005)　塞爾維亞 上限：板凳 模板：Aleksej Pokusevski https://puu.sh/Kw26w.png 我認為他被低估了，他的比賽內容其實有很多不錯的傳球亮點 當然我知道比賽強度不同，他的身體也還需要練得更強壯 30. Amari Williams - 7'0"　C　Kentucky　(2002)　英國 上限：板凳 模板：7'0" Trevion Williams https://puu.sh/Kw26Z.png 可能是本屆策應能力最強的中鋒 他的異常值技能就是把傳球點滿 Trevion Williams 過去也曾具備全場開圖的視野 但他的穿鞋身高僅有 6'8.75" 和移動能力不佳是硬傷 即使他傳球點滿10，但其他0還是不夠讓他生存 也讓他第一年打完夏聯之後就被淘汰轉往歐洲發展 Amari Williams 可能會遇到相同的質疑，你除了發牌還能幹嘛？ 但不同的是，他的身高是實打實的 7'0" 並搭配 7'5" 的臂展 在技能包開發上會有更多種的可能性 31. Ryan Kalkbrenner - 7'2.5"　C　Creighton　(2002) 上限：先發 模板：Brook Lopez / Luke Kornet 但沒有 Energy 也不搞笑很安靜 Ryan Kalkbrenner 和 Chet Holmgren 是同期的， 曾在 U19 大戰過法國隊的 Victor Wembanyama Ryan Kalkbrenner 是今年待選新秀中比較年長的長人 他的低位能力很好，也有小樣本的三分投射能力 曾單場轟下過 49分 的統治級表演 https://youtu.be/0nZIlUcedFU　Ryan Kalkbrenner - 49分 11板 2助 3鍋 2三分 Kalkbrenner 的籃下終結能力很強， 灌籃次數 NCAA 最多 26次，幾乎和去年的周志豪一樣多 缺點是移動能力很慢，防守端基本上只能蹲坑， 被拉出來後很難跟上換防後的小後衛 但 Kalkbrenner 實際上是一個非常聰明的防守者 他很會拿捏蓋火鍋的 Timing，並且知道怎麼樣避免犯規 https://pbs.twimg.com/media/Gtun9hoWUAA-_OA.png 在 NCAA 前500名的頂級護框好手樣本中 Ryan Kalkbrenner 的犯規率低得離譜 沒有人像他這麼會控制犯規又能有效蓋火鍋的 另外 Ryan Kalkbrenner 非常健康， 生涯五年 NCAA 一共出席過 169場比賽，很少因傷缺席過 這對於一個長人來說是非常難得的 雖然因為年紀的關係，我對他的評價無法給到太高 但我實際上認為他是那種可以很快就能轉換上NBA並做出貢獻的球員 加上他又能夠長期保持健康，但畢竟NBA的比賽速度比較快， 可能會建議初期先從替補打起先給他適應環境再慢慢轉上先發 32. Kam Jones - 6'4.75"　PG/SG　Marquette　(2002) 上限：替補 模板：Malcolm Brogdon https://puu.sh/Kw2kZ.png 33. Maxime Raynaud - 7'1.5"　PF/C　Stanford　(2003)　法國 上限：替補 模板：Henry Ellenson https://puu.sh/Kw2bv.png 延伸5號　Victor Wembanyama 的法國前隊友 雙十製造機，但防守端充滿疑慮 Tier 5 34. Koby Brea - 6'7.25"　SG/SF　Kentucky　(2002) 上限：Role Player 模板：Duncan Robinson / Sam Hauser Koby Brea 是今年選秀最好的射手之一，準度非常驚人 大四 49.8% 3P%　大五 43.5% 3P% 他除了具備投射點滿的異常值技能之外 他也有具備一些傳球能力的閃爍，他有機會在NBA中找到生存價值 缺點是短手暴龍，臂展和身高差是負的，僅有 6'5.25" 35. 楊瀚森 Hansen Yang - 7'2.5"　C　Qingdao　(2005)　中國 上限：？ 模板：Greg Monroe / Oso Ighodaro https://puu.sh/Kw2oy.png 楊瀚森也是短期炒作列車的例子之一，我沒有上車 他有一個很厲害的經紀人團隊 富保羅集團 Klutch Sports 和一路拍紀錄片的騰訊集團來幫助他炒作與宣傳 我對他靠著自身努力不斷的積極試訊來提升行情是給予肯定的 但他實際比賽樣本的含金量也還有待證實， 楊瀚森發牌時，當他 閱讀場上空間/落位 → 再傳球 的這個過程中的停球時間有點長，我覺得 NBA 不會慢慢等他閱讀完 他比較沒有 Andrew Bogut 或 T-Will 那種天生速傳與妙傳的靈性 他還必須面臨球場上的語言溝通問題，場上是沒有翻譯官的 我自己覺得如果他除了發牌之外 其他技能沒有銜接上NBA 最壞情況可能會類似 Greg Monroe / Trevion Williams 除了傳球以外都不精 身體素質也沒跟上　最後消失在聯盟 但他 7'2" 的穿鞋身高和20歲優勢仍然擺在那 此外他最大的優勢並非個人實力本身， 而是他血統上的中國市場 －－ 剩下的太多了...　上限都是空白　二輪基本上不太好預估 後續僅付上有列出模板的球員，其他有興趣的請看原圖完整名單 36. Javon Small - 6'2"　PG　West Virginia　(2002) 模板：Miles McBride https://puu.sh/Kw2cn.png 37. Max Shulga - 6'5.75"　PG/SG　VCU　(2002)　烏克蘭 模板：Colby Jones https://puu.sh/Kw43b.png　 38. Chaz Lanier - 6'5.25"　SG　Tennessee　(2001) 模板：Malik Beasley 39. Liam McNeeley - 6'8.25"　SG/SF　UConn　(2005) 模板：Jett Howard 但籃板強化 / Sam Hauser 但三分弱化 https://puu.sh/Kw2hj.png https://puu.sh/Kw2hj.png Liam McNeeley 只能在沒人防守下投進球，有人守就投不進， 我認為他初期的三分可能會銜接不上來NBA因此給予較低的評價 40. Tyrese Proctor - 6'5.75"　PG/SG　Duke　(2005)　澳洲 模板：360p Derrick White https://puu.sh/Kw2qN.png 41. Micah Peavy - 6'7.75"　SG/SF　Georgetown　(2001) 模板：Torrey Craig https://puu.sh/Kw2eZ.png 42. Adou Thiero - 6'7.75"　SF/PF　Arkansas　(2004) 模板：Jae Crowder https://puu.sh/Kw2iD.png 43. Hugo Gonzalez - 6'7.75"　SG/SG　Real Madrid　(2006)　西班牙 模板：Josh Green 我這季有嘗試追了不少場皇馬的比賽，主要也是想觀察他 但他幾乎很難在西甲強權中獲得上場時間， 變成樣本數低的可憐，根本很難觀察，後面就等他有上再補重播比較快 不過他的天賦仍然存在，而且有防守能力打底 以歐洲白人球員的機體來說，他將近 6'11" 的臂展非常長 比較擅長跑空切，和一些追魂鍋的防守亮點 44. Yanic Konan Niederhauser - 7'0.75"　C　Penn State　(2003)　瑞士 模板：JaVale McGee https://puu.sh/Kw2ke.png 靜態素質和體能很好，但球商不高 45. Johni Broome - 6'10.75"　PF/C　Auburn　(2002) 模板：Jaylin Williams https://puu.sh/Kw2oo.png 他早期的打法不是這樣的，剛開始沒什麼技術含量，以護框聞名 但他增重後就回不去了，現在是有傳球亮點，但我覺得大部分的助攻偏水份 47. Jamir Watkins - 6'6.5"　SF/SG　Florida State　(2001) 模板：Caris LeVert 但組織弱化 / 360p Gordan Hayward https://puu.sh/Kw2yW.png 54. Ryan Nembhard - 6'0"　PG　Gonzaga　(2003) 模板：Tyus Jones 55. John Tonje - 6'6.25"　SG　Wisconsin　(2001) 模板：Max Strus 56. Payton Sandfort - 6'6.75"　SG/SF　Iowa　(2002) 模板：Luke Kennard / Sam Hauser 59. RJ Luis Jr. - 6'7.25"　SF/SG　St. John's　(2002) 模板：6'7" Norman Powell https://puu.sh/Kw2xY.png 60. Sion Jones - 6'6"　SG/SF　Duke　(2002) 模板：Royce O'Neale https://puu.sh/Kw2s7.png 62. Mark Sears - 6'0"　PG　Alabama　(2002) 模板：360p Jalen Brunson 65. Kadary Richmond - 6'5"　PG/SG　St. John's　(2001) 模板：Lance Stephenson 70. Arthur Kaluma - 6'7.5"　SF/PF　Texas　(2002) 模板：360p Jonathan Kuminga －－ 最後稍微說明一下一些用詞上的意思或差別 轉換 = Translate 銜接 應用 這個新秀 在兩個不同層級的聯賽之間 ex. NCAA 弱區 場均20分 or 歐洲次級聯賽 場均20分 跟 NCAA 強區 場均15分 or 西甲 皇馬/巴薩 等級 場均 5分 這些人進到NBA後 是不太可能直接數據複製貼上照搬進來NBA的 那麼他們所展現的技能和對手強度來說 又能分別換算成多少%的比例 去兌現到 NBA 新秀賽場上呢？ 畫質 = 影子映射出來的品質 畫質越高的看的越清楚 = 越接近本尊甚至有機會超越本尊 畫質越低的看的越模糊 = 達成難度較高，有跟沒有一樣，可能只存在於夢裡 而相同的模板 我一樣會考慮他們選秀日當下的年紀和完成度 拿以下來舉例 Tristan Enaruna 荷蘭版 J.Tatum 當時應該 23歲 https://youtu.be/NhV-Qpr1Fk4 和 2026梯選秀大年四大天王 之一的 Nate Ament 他17歲 18歲 高中生 剛要上大學而已 他們兩個人都有得到過 Jayson Tatum 的模板/影子 但年紀差異和潛力上的想像空間讓他們順位會大不相同 這個時候你就可以用 Pro Max / Lite 去劃分他們的等級 但畫質也可以，我覺得如果有給一個數字看起來會比較直觀 能夠快速的比較出得到相同 模板/影子/類型 的球員 但他們不同名字的具體差距在哪裡 －－ 大概是這樣，我喜歡讓大家思考和嘗試了解這批待選新秀 同時我也很歡迎各種不同的聲音出來反駁 或者提問、補充、交流……等等　能讓我也思考　 我不是標準答案　我只是簡單分享我的觀察心得與看法 明天還有一天的選秀日 希望有幫助到大家 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.26.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750925285.A.891.html ※ 編輯: Myosotis (1.161.26.131 臺灣), 06/26/2025 16:08:34 ※ Myosotis:轉錄至看板 Celtics 06/26 16:09 ※ 編輯: Myosotis (1.161.26.131 臺灣), 06/26/2025 16:23:27 ※ 編輯: Myosotis (1.161.26.131 臺灣), 06/26/2025 17:01:31 ※ 編輯: Myosotis (1.161.26.131 臺灣), 06/26/2025 21:38:02