→ lookinto : 阿伯愛台灣 很讚啊 樓主是問阿伯說的那一段 那ㄧ句 07/27 07:50
→ lookinto : ？ 07/27 07:50
推 wahaha99 : "基隆彈藥庫很重要 該留就要留" 那段吧 07/27 07:51
→ wahaha99 : 不過這跟軍武板真的一點關係也沒有 07/27 07:52
→ moonshade : 討論彈藥庫的位置對於運補的效率 07/27 07:52
→ moonshade : 但話說這種大家都知道在哪裡的不會先被飛彈打嗎? 07/27 07:52
→ wahaha99 : 沒意義, 彈藥庫的位置絕對會牽涉到非常多議題, 07/27 07:53
→ wahaha99 : 不可能純粹從技術角度出發 07/27 07:53
→ wahaha99 : 而且問題太複雜,光是一句"什麼彈藥的彈藥庫" 07/27 07:54
推 allan0926 : 彈藥庫的距離，俄烏戰爭例子不少 07/27 07:54
→ wahaha99 : 就討論不完了 07/27 07:54
推 Tahuiyuan : 不如問，現代戰爭哪來「敵軍不知在哪的彈藥庫」？ 07/27 08:00
→ Tahuiyuan : 除非蓋在地下，不然衛星早看光了，看得到跟打得到 07/27 08:00
→ Tahuiyuan : 倒是兩回事。 07/27 08:00
推 nanozako : 那個議員的除役年齡是瞎掰的 整個low到爆 07/27 08:01
→ Tahuiyuan : 一堆市區營區動不動就被遷移，土豪劣紳聯合民代吵 07/27 08:01
→ Tahuiyuan : 開發，公共建設要地也習慣拗軍方，雖然黃埔不上進 07/27 08:01
→ Tahuiyuan : ，但這樣不敬軍，則顯得太過分了。 07/27 08:01
噓 pain0 : 一個說要保護臺灣，一個說臺灣人討打，應該高下立 07/27 08:04
→ pain0 : 判吧？ 07/27 08:04
推 HOLYXXXX : 推這位阿伯 07/27 08:19
推 parrot314 : 給阿伯一個讚 07/27 08:31
→ Howard61313 : 4樓，我不懂彈藥庫為何跟軍武無關，這比板上一堆討 07/27 08:44
→ Howard61313 : 論輿論戰心理戰的擦邊新聞更有軍武點了 07/27 08:44
推 DFTT : 這議員的言論有夠扯... 07/27 08:46
推 ryutw : 女議員嗆阿北先去當兵是不是搞錯了什麼？ 07/27 08:54
推 arthur9292 : 名單+1 議員最好祈禱他開戰時跑得掉或者 07/27 08:54
→ arthur9292 : 找的到中共投降 否則一開戰就準備吊路燈 07/27 08:54
→ arthur9292 : 賣國我看多了 沒看過這麼登能的 07/27 08:55
→ Howard61313 : 這議員還說彈藥庫為什麼不放桃園台中，呃…桃園有六 07/27 08:58
→ Howard61313 : 軍團大本營，台中有十軍團大本營，兩者也都有軍團彈 07/27 08:58
→ Howard61313 : 藥分庫，軍武設施一點都不比你基隆少 07/27 08:58
→ Howard61313 : 最好笑的是這議員還牽拖到美國跟烏克蘭，這段不能只 07/27 09:09
→ Howard61313 : 有我看到 07/27 09:09
推 hayate232 : 桃園 龍潭 不是一堆軍營嗎XD 07/27 09:09
推 KouChouChing: 那個呂大媽就很天啊 一開始就哀說基隆彈藥庫爆炸 07/27 09:11
→ hayate232 : 不過這阿伯 說火烤方式，現在幾乎沒在用了吧? 07/27 09:11
→ hayate232 : 只是 處理這些廢彈 好像都沒有專門的拆彈小組 07/27 09:12
→ Howard61313 : 阿伯看起來就很多年前當兵的，所以才會講以前的方法 07/27 09:12
→ Howard61313 : 吧 07/27 09:12
→ KouChouChing: 完蛋了 將來阿共一定先來打基隆 笑死 07/27 09:12
→ hayate232 : 火烤是 除濕的樣子，溫度一高 推進藥就會爆 07/27 09:13
→ hayate232 : 現在應該都是把廢彈 集中起來 引爆 07/27 09:13
→ hayate232 : 但沒有 拆彈小組的樣子... 07/27 09:13
推 peterlee97 : 這就跟加油站 核電站 甚至基地台一樣啊 上述每個人 07/27 09:15
→ peterlee97 : 都講的彈庫很重要 但實際上有幾人願意放在我家旁邊 07/27 09:15
→ peterlee97 : ？ 07/27 09:15
推 KouChouChing: 最後還嗆 他不想打你，那是你討打！ 07/27 09:16
→ Howard61313 : 是沒錯啦，可是這議員是直接嗆意見不一樣的人討打啊 07/27 09:16
推 peterlee97 : 彈庫與營區遠離住民地算是趨勢 基本上所有民主國家 07/27 09:17
→ peterlee97 : 都這樣 但實際上是否符合軍事需求 那就另一回事了 07/27 09:17
→ barbarian72 : 開戰初期就有不少老藍人認為是美國在後面慫恿烏克 07/27 09:17
→ barbarian72 : 蘭，俄羅斯不得已才開戰，美國是戰爭販子，為了賣 07/27 09:17
→ barbarian72 : 軍火又又又挑起戰爭，戰爭持續到現在，論調又換了 07/27 09:17
→ barbarian72 : ，烏克蘭想停戰但美國不想停，反正一切都是美國的 07/27 09:17
→ barbarian72 : 錯 07/27 09:17
推 peterlee97 : 那些精確來說是深藍 專看賴轉發的抖陰影片 07/27 09:19
→ peterlee97 : 深藍紅這陀基本上就已經被統戰成功的一坨人 07/27 09:20
推 outlookXP : 議員的論點只是跟八卦板認為烏克蘭討打一樣 07/27 09:22
→ Howard61313 : 按議員邏輯乙未戰爭也不是日本想打而是台灣討打嗎 07/27 09:23
→ Howard61313 : 而且乙未戰爭日軍還打到基隆咧 07/27 09:23
→ Howard61313 : 八卦板喔，這次八卦板跟軍武板倒是蠻有共識的，都在 07/27 09:24
→ Howard61313 : 嗆議員+挺老闆 07/27 09:24
推 KouChouChing: 中共不想打你，那是你討打，要打早就打了，是你討打 07/27 09:26
→ KouChouChing: 你要記得喔！真的打了，你一定要上戰場 很典型的話 07/27 09:26
推 Howard61313 : 對啊64樓，就是議員惱羞不擇言辭，講出了這段邏輯支 07/27 09:28
→ Howard61313 : 離破碎的話，她可以從一個彈藥庫扯到這個也實在是很 07/27 09:28
→ Howard61313 : 爆笑 07/27 09:28
→ barbarian72 : 也是因為它們就是這麼相信著，才會講出這種幹話 07/27 09:29
推 allan0926 : 當初就是烏東添俄派，造成普丁迎王師的錯覺 07/27 09:30
→ allan0926 : 台灣舔派也容易造成習的錯覺 07/27 09:30
→ allan0926 : 反而造成民眾危險 07/27 09:31
推 NewCop : 什麼趨勢，有需要的話直接蓋在市中心還是密集住宅 07/27 09:32
→ NewCop : 區也沒關係，前面推文示範過了，敢有意見的開戰自己 07/27 09:32
→ NewCop : 去找路燈 07/27 09:32
→ barbarian72 : “為什麼人家不打別人要打你？一定是你有問題，人 07/27 09:32
→ barbarian72 : 家才會打你” 這種調調，3、40歲以上的應該不陌生 07/27 09:32
推 allan0926 : 所以我現在聽到似是而非的言論，都會起來指正 07/27 09:33
推 peterlee97 : 蓋在市中心密集住宅區？ 那 找一個英美法日韓的例子 07/27 09:34
→ peterlee97 : 給我== 07/27 09:34
推 barbarian72 : 其實比起彈藥庫我更想知道米粉湯好不好吃XD 07/27 09:34
推 panzerbug : 中共侵台作戰的優先標的怎樣都不會是基隆吧，只有 07/27 09:34
→ panzerbug : 國ㄧ，進台北超麻煩 07/27 09:34
→ Howard61313 : 阿伯也3、40歲以上，議員那種檢討被害人的慣老闆論 07/27 09:35
→ Howard61313 : 調他應該也聽多了 07/27 09:35
→ panzerbug : 桃園林口表示： 07/27 09:35
推 peterlee97 : 甚至國軍現在政策就是把現有營區遷離市中心（但營 07/27 09:36
→ peterlee97 : 區捨不得放棄） 軍車好像也有個規定不得入市區（忘 07/27 09:36
→ peterlee97 : 記叫啥） 07/27 09:36
噓 peterlee97 : 忽然發現 又在路燈論 反蛋庫在家旁邊就要吊路燈喔 07/27 09:40
→ Howard61313 : 我對於吊路燈論也很倒彈，但這議員我完全找不出任何 07/27 09:43
→ Howard61313 : 支持她的理由，她的言論太離譜了 07/27 09:43
→ Howard61313 : 還嗆退伍軍人出身的民眾回去當兵，什麼鬼 07/27 09:43
推 peterlee97 : 我完全不支持這個白癡議員啊 這種要人當兵的不是婦 07/27 09:48
→ peterlee97 : 人之人再不然就他根本沒當兵 07/27 09:48
→ peterlee97 : 我支持要有彈庫反對什麼這種東西都不要的投降論論點 07/27 09:48
→ peterlee97 : 但我理解居民怕危險設施在我家旁邊的原因 我的意 07/27 09:48
→ peterlee97 : 見是尊重居民但反對白癡 07/27 09:48
推 KouChouChing: 你為什麼一定要戰爭，像美國人跟烏克蘭為什麼一定要 07/27 09:49
→ KouChouChing: 要戰爭？ 典型老人賴群組發言模式 07/27 09:50
→ Howard61313 : 在地有意見希望彈藥庫遷移當然不是沒原因的，所以議 07/27 09:54
→ Howard61313 : 員的論述方式跟失言，對於彈藥庫遷移與否的討論反而 07/27 09:54
→ Howard61313 : 造成很大的傷害 07/27 09:54
→ Howard61313 : 她會讓更多人質疑她要求遷彈藥庫的目的 07/27 09:56
推 peterlee97 : 搬是一定會 基本上國軍是代表要幹嘛什麼都說好的 07/27 09:57
→ peterlee97 : 主要是議員被哭夭 往上延伸到黨籍 往下讓居民被污名 07/27 09:57
→ peterlee97 : 跟著被罵 07/27 09:57
推 jay9968 : hayate232 火烤還是有啊（烤字不恰當，應該要說燒） 07/27 10:00
→ jay9968 : ，純TNT就還是用這種方式處理，看彈藥的特性 07/27 10:00
→ jay9968 : 軍方幹嘛要拆彈組，警方要拆是因為通常他們遇到的一 07/27 10:00
→ jay9968 : 定在鬧區，不適合現地爆掉，能移走的話之後也是丟給 07/27 10:00
→ jay9968 : 軍方炸，軍方本身則本來就沒這需求，戰時效率比較重 07/27 10:00
→ jay9968 : 要，直接炸掉走人誰還給你花時間冒風險慢慢拆 07/27 10:00
→ jay9968 : peterlee97 軍車不入市區那個規定好久了（印象中也 07/27 10:04
→ jay9968 : 廢了），現在還有限制的是彈車，但這不是軍方內規， 07/27 10:04
→ jay9968 : 是遵從內政部“危險物品運載”的規範，連高架隧道都 07/27 10:04
→ jay9968 : 不能走 07/27 10:04
推 br06 : 民代有夠醜陋 07/27 10:06
→ jay9968 : 其實這點不用過於緊張，彈藥存放有“安全量距”的限 07/27 10:09
→ jay9968 : 制，單一庫房爆炸的話不會波及到周遭，早期有些鄰近 07/27 10:09
→ jay9968 : 民宅的庫房，現在早就清空或改放無火藥的附件了，真 07/27 10:09
→ jay9968 : 要從營內炸到你家，那就是整營大殉爆，這個時候你更 07/27 10:09
→ jay9968 : 該擔心的是引起的原因（如空襲） 07/27 10:09
推 peterlee97 : 我的印象是沒廢啦 可能要在查一下或是問現役駕駛 07/27 10:09
推 peterlee97 : 講的再多安全措施也不敵居民的恐懼甚至對於房價下跌 07/27 10:11
→ peterlee97 : 的焦慮啦 看看變電所/基地台/焚化爐/發電廠/污水廠 07/27 10:11
→ peterlee97 : 甚至警察局 都能反了== 07/27 10:11
→ Howard61313 : 他們反警察局是為啥…嫌警笛聲吵嗎，有人拿類似理由 07/27 10:12
→ Howard61313 : 靠北過醫院的 07/27 10:12
推 peterlee97 : 對啊 就是嫌吵 查險惡設施就能查到 也聽過實際例子 07/27 10:17
→ peterlee97 : 意見是覺得警察局會被抗議 會很吵 07/27 10:17
推 berserkman : 講得好像台灣才是侵略方 就是這些人邏輯最爛之處 07/27 10:21
推 jasonlynn : 這跟軍武版無關??? ㄏㄏ 帶風向帶昏頭了哦 07/27 10:26
→ jasonlynn : 看ID 阿 不意外 07/27 10:26
→ jasonlynn : 阿 因為不能臭黃埔跟執政當局 所以跟軍武版無關 ㄎ 07/27 10:29
→ AntiqueTea : 軍盲議員的軍事知識不能等，除非國家癈掉國防、軍 07/27 10:30
→ AntiqueTea : 隊，否則台灣的國防及軍隊本身就是用來備戰防衛國 07/27 10:30
→ AntiqueTea : 土的任務，彈藥庫也是備戰中非常重要的一環，硬要 07/27 10:30
→ AntiqueTea : 去扯自己政黨的政治理念，87有的找！ 07/27 10:30
→ AntiqueTea : 可以針對彈藥庫的安全性去做檢討，但去替PRC擔保不 07/27 10:34
→ AntiqueTea : 會打台灣，要打早就打等言論…怪怪在議員是哪國的 07/27 10:34
→ AntiqueTea : 議員？ 07/27 10:34
推 meowgy : 給阿伯respect 07/27 10:35
推 OpenGoodHate: 結論：責任全在美方 07/27 10:40
→ tyifgee : 責任全在美方！！！ 07/27 10:41
推 jay9968 : 反正有些刁民就是「我什麼都要有，但是都不能在我家 07/27 10:46
→ jay9968 : 附近」，以前陸航墜機的案子，記得也有民代出來嘴“ 07/27 10:46
→ jay9968 : 周遭居民安全” 07/27 10:46
推 abaddon : 阿伯是正港台灣人，給個讚 07/27 10:54
推 jansan : 問題根本不是在移彈藥庫 07/27 11:28
推 Willdododo : 議員連一丁點軍事常識都沒有 比軍盲還不如 07/27 11:28
推 HDT : @hayate232 祥豐營區有未爆組 整個大台北地區的未爆 07/27 11:30
→ HDT : 彈都是他們在處理的 07/27 11:30
→ HDT : 陸軍三支部彈藥庫基隆未爆彈處理組 07/27 11:31
推 leosung168 : 刁民連救護車都能吵了，遇過要求我們半夜救護別鳴笛 07/27 11:33
→ leosung168 : … 07/27 11:33
→ leosung168 : 有的消防小隊單位開始固定幾點後關門休息，改由大隊 07/27 11:35
→ leosung168 : 接案的樣子 07/27 11:35
推 elainakuo : 推阿伯 07/27 11:47
→ iqeqicq : 以前日本就有讓台灣在美軍包圍下獨力長期抗戰 07/27 11:56
→ iqeqicq : 還囤積了大量的糧食和彈藥 07/27 11:57
→ iqeqicq : 基隆和高雄要塞本身就有縝密的防禦工事 07/27 11:58
→ iqeqicq : 並在後來的二二八事件成為國軍關鍵據點 07/27 11:59
推 crohns : 那個阿伯可能是兩年三年兵，怎麼會嗆人家當兵這種 07/27 11:59
→ crohns : 事呢？ 07/27 11:59
推 snakefire : 推阿伯 07/27 11:59
推 jason222333 : 他很愛國 讚 07/27 11:59
推 digitai1 : 記得投降主義者樣子 別讓他們執政就好 07/27 12:02
推 lariat : 這議員真的是台灣的悲哀 07/27 12:02
推 crohns : “委屈的和平我們也要啊” 07/27 12:03
推 birdy590 : 設在基隆應該跟港口有關 像這次出事就外島回來的 07/27 12:04
推 starport : 這議員真的笑死 不就台灣人活著等於挑釁中國的思維 07/27 12:04
推 Tahuiyuan : 這種劣等議員也是當地人一人一票選出來的啊。 07/27 12:04
→ Tahuiyuan : 不用當兵的既得利益者在那邊屁話，可惡且可悲。 07/27 12:04
→ starport : 都是你欠打 人家沒要打你啊！ 07/27 12:04
→ birdy590 : 跟未爆彈小組不可能到處都設 肯定集中在一起 07/27 12:05
推 jay9968 : 海空港的確是考量因素之一啦，但主要是地區支援，現 07/27 12:11
→ jay9968 : 在一個未爆組的管區差不多是一個縣的範圍，在管區內 07/27 12:11
→ jay9968 : 找最置中的彈庫當據點 07/27 12:11
→ birdy590 : 議員是真傻還是裝傻? 誰可以接受運彈藥穿過台北市區 07/27 12:14
→ birdy590 : 能夠設計成就近處理當然就是這樣做 07/27 12:14
推 jaywang4 : 討打論在藍營群體裡頭很流行啊！ 07/27 12:19
推 peterlee97 : 要看群體 X粉那群比較流行 其他比較偏路人那種畏戰 07/27 12:32
→ peterlee97 : 不想打仗但遇到了還是只能打吧 07/27 12:32
推 cookie0820 : 阿北推一個，好帥 07/27 12:50
推 tcssh211054 : 原來保護自己國家叫討打啊 長知識惹 07/27 12:50
推 gk1329 : 扁下去 說你擋什麼 擋就是找扁哦 挑倖484 扁爽惹我 07/27 12:53
→ gk1329 : 自然不扁惹= = 這樣可以嗎 07/27 12:53
推 DISPOINY : 阿伯金門當兵還被嗆 笑死 07/27 13:09
推 berserkman : 這議員自己想屈辱求和還嗆這麼大聲，真是奇葩 07/27 14:01
推 gmkuo : 阿伯一百分 07/27 15:08
推 IMBonjwa : 他好強，推 07/27 16:40
推 mmnnm : 謝謝你 阿北 07/27 16:42
→ cr5 : XX黨要投降就明說啊 07/27 16:57
推 pain0 : 這種議員都有人拐個彎護航了，嘻嘻 07/27 17:17
推 Howard61313 : 議員被大家嘴到臉書關留言惹 07/27 17:19
→ Howard61313 : 一定不是大家想嘴她，而是她討__ 07/27 17:20
推 HappyKH : 那個議員腦袋是怎麼了，學歷不錯為什麼論述像智障 07/27 17:55
推 achiyeng : 垃圾大概都這種水準 垃圾就是討罵 07/27 18:16
推 lechywan : 什麼叫討打?就是我想打你就打你 因為你討打 07/27 18:17
→ lechywan : 阿北講得不錯 不卑不亢 情緒也比那個議員冷靜 07/27 18:18
→ darthsu : 戰爭時真想幫這個議員找個路燈來個華燈初上 07/27 18:22
→ debut5566 : 什麼叫討打 傻眼 阿伯超讚！ 07/27 19:40
推 gwofeng : 路燈名額+1 07/27 20:59
→ Howard61313 : 港邊土地不給港務公司不然要給誰 07/27 21:44
→ Howard61313 : 怎麼會有這麼支離破碎的發言，笑爛 07/27 21:51
推 NewCop : 我建議要解決民眾的恐懼，只需要給他們更嚴重的恐 07/28 00:55
→ NewCop : 懼就好，讓他們自己選看是要住在彈藥庫旁邊還是要 07/28 00:55
→ NewCop : 直接預約路燈 07/28 00:55
推 Coma : 這個阿婆腦袋是被未爆彈炸過喔? 07/28 02:12
→ Bluebirch : 一直偷渡吊路燈是有完沒完？ 07/28 05:39
→ cr5 : 航港局跟港務公司不同單位喔～土地都是屬於航港局 07/28 06:54
→ cr5 : 的，只是由港務公司專責使用 07/28 06:54
→ crohns : 也許議座想要的是港邊大開發，蓋幾間mall推一些建 07/28 09:07
→ crohns : 案，基隆發大財 07/28 09:07
→ Howard61313 : 抱歉，因為她說「港務局」，而港務局就是現在港務公 07/28 09:24
→ Howard61313 : 司的前身，至於航港局的業務就不只包含海上的事情了 07/28 09:24
推 lalaBar : 這種議員真的應該罷免掉，水準有夠低劣 07/29 04:43
推 leosung168 : 因為在地的都知道這些官（藍綠都一樣）想在港口週邊 07/29 09:54
→ leosung168 : 賣給建商（XX發的樣子），民眾是很反對，但好像沒什 07/29 09:54
→ leosung168 : 麼用，軍區都差點被撤離 07/29 09:54
