之前有印象USAF裡有一群纏鬥廚 標榜"會妨礙dogfight的全都不要" 雷達不要飛彈不要BVR也不要 飛機只要簡單輕巧能轉耐操外加易生產 能像WW2用數量壓死敵人就可以 但是曾幾何時這些人好像慢慢不見 各方角力喬出來的F-15不意外走歪了 連戰隼也惡墮跑去幹對地的髒活 所以他們是怎麼被帝國&全世界冷落的? 引擎技術進步?電子設備輕量化? 飛彈性能提高?還是因為戰略環境改變了? 現在大家都跑去搞隱形BVR,可憐哪 -- protector of ukraine zakhysnyk ukrayiny https://imgur.com/VnqLT7J -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.218.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684211077.A.487.html
fragmentwing: 你這樣講讓我想到 要纏鬥現在反而比較有機會吧 開始 05/16 12:27
fragmentwing: 逐漸能把猴子這個麻煩的零件拔掉了 05/16 12:27
fragmentwing: 纏鬥的工作就交給無人機去做 只是我這無人機用沖壓 05/16 12:28
fragmentwing: 引擎 射出後不回收 預估能跟敵方無人機載台同歸於盡 05/16 12:28
huckerbying : 要先追朔到越戰時期,那個時候美國空軍認為空戰飛 05/16 12:29
huckerbying : 彈是未來的主導者,於是F-4就沒了機砲 05/16 12:29
iio : 樓上 近距離還是用火箭穩妥 高G機動會影響進氣 05/16 12:30
huckerbying : 結果實戰結果大家都知道了,F-4戰績慘兮兮,於是就 05/16 12:31
huckerbying : 有呼聲要學蘇聯那樣搞短距離格鬥機 05/16 12:31
csi9507121 : 如果以後匿蹤戰機普及化,各方又沒有有效觀測匿蹤戰 05/16 12:31
csi9507121 : 機的技術,那匿蹤戰機間的空戰很可能又回到狗戰型態 05/16 12:31
patrickleeee: 當時飛彈太不可靠 導致會輸給有機炮的 05/16 12:31
fragmentwing: 10F 之後就有人開始造MS(誤) 05/16 12:32
munchlax : https://imgur.com/Rc22LWQ 05/16 12:33
huckerbying : 其實戰機黑手黨也沒完全死透,美國空軍仍舊以能量 05/16 12:34
huckerbying : 空戰為主流 05/16 12:34
fragmentwing: 認真說 感覺這樣以後戰鬥機是武器載台這件事仍然會 05/16 12:34
fragmentwing: 維持 只是會變得有點像船艦那樣 強調飛彈和近防 而 05/16 12:34
fragmentwing: 飛彈/遊蕩彈藥會取代原本搜索並戰鬥的功能 05/16 12:34
fragmentwing: 制空權的勝負就決定於誰先把對方的小型空中母艦戳下 05/16 12:35
fragmentwing: 來 05/16 12:35
Mystiera : 有效觀測匿蹤機的技術比造匿蹤機技術普及的多欸 05/16 12:35
lljjfrdr1 : 飛彈至上跟戰鬥機黑手黨沒關系 05/16 12:36
Mystiera : 退五百萬步用光學雷達有效接戰距離也高於機砲 05/16 12:37
huckerbying : F-16的暴力推力其實就是當初為了玩能量空戰而弄出 05/16 12:37
huckerbying : 的結果,後來想說F100/110能量太多,乾脆就弄多功 05/16 12:37
huckerbying : 能順便肩負其他炸射任務 05/16 12:37
lljjfrdr1 : 博伊德他們是力主 能量空戰+輕型戰鬥機(成本)為主 05/16 12:37
fragmentwing: 以後近防會改用雷射砲吧 05/16 12:38
lljjfrdr1 : 結果F-16這項目能上馬,反而是軍方看重F-16能多功 05/16 12:39
lljjfrdr1 : 能打雜 05/16 12:39
Mystiera : 雷射砲這種科幻武器先天不適合戰鬥機載台 05/16 12:39
fragmentwing: 距離越近雷射損耗越低 載重基本不變也沒有額外的動 05/16 12:39
fragmentwing: 量要處理 05/16 12:39
huckerbying : 不過F-4的戰績差,是催生能量戰鬥的起始點,所以才 05/16 12:41
huckerbying : 有teens戰機,偏偏F-15太貴,不適合跟蘇聯拼數量, 05/16 12:41
huckerbying : 才有LWF 05/16 12:41
SRNOB : 8AAM比HCAA容易拿MVP太多了 05/16 12:44
fragmentwing: 不適合?應該已經算相性比較好的狀況了 05/16 12:45
rommel1 : 空對空飛彈越來越可靠,射程越來越遠所造成 05/16 12:47
Mystiera : 一個簡單的瓶頸是如何提供光學武器需要的能量輸出 05/16 12:48
Mystiera : 你設想的武器載台比較接近戰術轟炸機而不是戰鬥機 05/16 12:50
patrickleeee: 之前洛馬的廣告就有展示打來襲飛彈 夾艙本身有能源 05/16 12:52
fragmentwing: 我原本以為你要說的原因是空中的震動和G力那些…… 05/16 12:52
fragmentwing: 單純這個問題的話目前除了船艦和要塞設施以外都要面 05/16 12:52
fragmentwing: 對 我覺得這不算特別不適合的理由 05/16 12:52
patentshit : 因為RoE限制,美軍從第一次波灣戰爭到現在其實也沒 05/16 12:52
patentshit : 真的都打BVR戰,大多要求要目視接觸後確認目標才發 05/16 12:52
patentshit : 動攻擊,打Su-22的AIM-120就是在目視狀態下發射的 05/16 12:52
patentshit : (不過前面有兩發被flare騙到的AIM-9) 05/16 12:52
patrickleeee: 需不需要靠戰機引擎提供能源 則未知 05/16 12:52
ayaneru : 哪裡有死 你和F35 F22玩狗戰你以為你贏得了?人家重 05/16 12:54
ayaneru : 視飛彈不代表放棄狗戰 05/16 12:54
Mystiera : 現代戰機的靜力不穩定當然也是問題,不過這可以改 05/16 12:56
bladesinger : F16現在的成功跟當初戰機黑手黨的理論沒多大關聯 05/16 12:56
bladesinger : 不然依照黑手黨的理論,我們要先把F16V的雷達拔了 05/16 12:56
moonrain : 親眼見過F-35A 空中 demo….真的超扯的機動能力 05/16 12:57
fragmentwing: 與戰機相較 地面載台經常要在塵土飛揚的場地作戰 還 05/16 12:57
fragmentwing: 有射角的問題 那是更加不利 05/16 12:57
bladesinger : 來創造一個極致減重的狗戰摳死當戰鬥機 05/16 12:57
Mystiera : 帝國的雷射車還要拖一台奶媽跑,飛機憑甚麼不用XD 05/16 12:58
bladesinger : 現在的F16是成功的多用途戰鬥機,主要還是在線傳飛 05/16 12:58
bladesinger : 控跟強大的引擎提供足夠的機動性基礎下追加了一大堆 05/16 12:59
bladesinger : 打雜的功能,能對空能對地樣樣通才是他賣暴的原因 05/16 12:59
bladesinger : 如果真的忠實照著戰機黑手黨的鼓吹的話,後面這堆「 05/16 13:00
bladesinger : 打雜」的功能都是不需要的 05/16 13:00
patrickleeee: https://youtu.be/rLav0zMHut8 來XD 05/16 13:01
fragmentwing: 全部拿去裝更多更大的主引擎和向量噴嘴!! 05/16 13:02
Mystiera : LANCE我知道啊,可是只有概念圖而已 05/16 13:03
patentshit : 引擎夠力自然有人會想讓他包山包海,原本設定為高 05/16 13:04
patentshit : 速攔截機的F-4到後來也是被拿去當炸彈卡車(特別是 05/16 13:04
patentshit : 帝國海陸) 05/16 13:04
patrickleeee: 就還沒有買單嘛 目前大概還沒這個需求 05/16 13:05
fragmentwing: 都可以空中加油了不能做空中奶媽機來個mega火箭發射 05/16 13:05
fragmentwing: 嗎 05/16 13:05
Mystiera : 至少要有個共識 機載雷射的功率不是戰鬥機能提供的 05/16 13:07
fragmentwing: 痾 可是你仔細想想 機炮用能源也不是從引擎上提供的 05/16 13:09
fragmentwing: 啊 05/16 13:09
patrickleeee: 那是機密了 除非有實際產品出來 不然我們也不知道 05/16 13:10
Mystiera : 外掛莢艙用電池可以,但是能夠用作近迫系統嗎? 05/16 13:10
Mystiera : 然後會不會破壞匿蹤性?照射時能不能機動? 05/16 13:10
fragmentwing: 痾 不管怎麼說你提的這兩點機砲影響絕對更大吧 05/16 13:11
Mystiera : 我只是提醒實際有測試的ABL面對到的物理之壁 05/16 13:12
fragmentwing: 飛機的速度應該還沒快到相對論有顯著影響才對 05/16 13:12
fragmentwing: 溫度先不論 至少雷射可沒有後座力的問題要處理 05/16 13:14
l81311i : 美國的引擎技術突破摧毀了黑手黨 05/16 13:14
Mystiera : 浪漫武器我也很喜歡啊,但是還是得顧及現實 05/16 13:14
rommel1 : 纏鬥的性質其實跟近距離刺槍.格鬥一樣,有風險的 05/16 13:16
Mystiera : 例如在C130上塞高功率電機跟兩管雷射砲就比較合理 05/16 13:18
fragmentwing: 那就是還有幾個問題要先搞清楚 未來這種武器載台到 05/16 13:22
fragmentwing: 底要有多好的機動能力才夠? 還是徹底往大型化走? 攻 05/16 13:22
fragmentwing: 擊完全只靠無人武器 防禦靠徹底強化的中程及近防系 05/16 13:22
fragmentwing: 統 然後在此基礎上大型化後能保有多少匿蹤性? 05/16 13:22
fragmentwing: 確實這樣最後會變成飛在空中的無人機航母那種感覺 05/16 13:22
fragmentwing: 然後和二戰航母一樣看見魚雷能閃一下但不保證躲掉 05/16 13:23
Mystiera : 所以我才說你設想的載具概念上比較接近轟炸機啊 05/16 13:24
fragmentwing: 我之所以覺得那不算轟炸機那邊是因為這種做法是制空 05/16 13:27
fragmentwing: 用的 大量的精確導引和滯空甚至雷射武器 武器的戰鬥 05/16 13:27
fragmentwing: 部會少掉很多 完全不能期待這種機種對地轟炸的能力 05/16 13:27
Mystiera : 躲在成百上千公里外發射LRASM aka 自殺無人機 05/16 13:28
Mystiera : 突破電磁防護的威脅用機載雷射硬殺,這那叫戰機XD 05/16 13:28
fragmentwing: 可是現在多用途戰機就是往這方向靠近啦 05/16 13:28
Mystiera : 你要知道現在B1就是幹這個活的@@ 05/16 13:29
fragmentwing: 我覺得你口中的戰機定位太接近原po提的狗鬥機了 05/16 13:29
tyliu : 冷戰結束也是一個原因,軍費降低養不起好幾種功能有 05/16 13:41
tyliu : 限的戰機,於是多功能的工作馬成為經濟實惠的選擇 05/16 13:41
wahaha99 : 實務上大概是AIM-120問世後死的 05/16 14:34
wahaha99 : 米帝空軍自從有AIM120後已經幾年沒打過真正的狗戰了 05/16 14:35
wahaha99 : 浪漫是很爽 但能活下來才是真的 05/16 14:36
a186361 : 不是,你都能掛一卡車的LRASM了,掛著一卡車的JDAM 05/16 14:37
a186361 : 會有什麼問題嗎,為什麼不能期待他對地轟炸能力 05/16 14:37
maxjeng : 也是,依您說法,古代刀劍相砍比現代火藥槍在戰場上 05/16 14:37
maxjeng : 更有效。 05/16 14:37
a186361 : 喔沒事,看錯推文了 05/16 14:38
chyx741021 : 戰機黑手黨看到他們一手催生的夢幻狗鬥戰機,現在 05/16 14:38
chyx741021 : 長出肌肉和BVR、變成國民多用途戰機代表不知作何感 05/16 14:38
chyx741021 : 想 05/16 14:38
a186361 : 不過如果你的「大型化戰機」可以掛載一堆導彈、無人 05/16 14:40
a186361 : 機,那掛載JDAM、AGM158的也不成問題啊,為什麼不 05/16 14:40
a186361 : 能期待他的對地攻擊能力 05/16 14:40
wahaha99 : 然後徹底死透應該是F22那次軍演 100:1 05/16 14:41
wahaha99 : 至於拿空優戰機格鬥戰機去做雜活 沒啥毛病 格鬥性能 05/16 14:42
wahaha99 : 優秀 代表整機性能都不差(結構、氣動、出力) 05/16 14:42
a186361 : 硬體性能不差 05/16 14:43
loser1 : 因為他們狗鬥已經從洪家鐵線拳進化到六脈神劍了 05/16 14:53
CGT : 70年代飛彈射程不夠還要全程雷達照著,還容易被干擾 05/16 15:39
bilibala : 如果靠雷射可以幹掉來襲飛彈,別說纏鬥,戰鬥機還有 05/16 15:40
bilibala : 需求嗎? 05/16 15:40
CGT : F-16應該是成功在CP值 05/16 15:43
fragmentwing: 對齁 掛彈這種東西是可以更換的 05/16 17:01
driver0811 : 覺得黑手黨最後集大成是ef2000,不曉理解對嗎 05/16 17:13
Mystiera : ef2k是雙發中型戰機一點都不黑手黨欸 05/16 17:22
rommel1 : 最後的黑手黨大概是F-20 05/16 19:07
mmmimi11tw : 大概是F16開始引入對地打擊的時候吧 05/16 19:23
mackulkov : 因為飛機越來越貴啊 用數量壓死人不如遠程飛彈 05/16 20:14
aquarius360 : 上面提到掛雷射的問題,如果不是遇到機砲狗鬥或對 05/16 20:55
aquarius360 : 方也有雷射,也許你其實就不是那麼需要管匿蹤了啦 05/16 20:55
aquarius360 : !對方很可能根本打不到你啊。 05/16 20:55
aquarius360 : 比起匿蹤,機載雷達、光電等能確實抓到飛彈應該更 05/16 21:00
aquarius360 : 優先。 05/16 21:00
fragmentwing: 我是還有考慮到做太大台會不會直接被BM等級的飛彈直 05/16 22:12
fragmentwing: 接砸死 所以匿蹤沒法輕放 05/16 22:12
Mystiera : …BM要怎麼打飛機,要也是說HAWC 05/16 22:19

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

🪖 軍事 Military 版:更多文章