推 Areaming531: 韓國在性別平權這條路上，還有很多125.229.183.246 05/01 23:53
→ Areaming531: 路要走呢==125.229.183.246 05/01 23:53
推 GoodMemory: 好神奇的評論223.136.154.188 05/01 23:55
推 MK47: 角度刁鑽 想到賽車女郎被抗議最終失業的事 36.235.238.119 05/02 00:05
→ MK47: 果然這些人都在反串對吧XD 36.235.238.119 05/02 00:05
推 AkiHimeTMT: 脫衣是工作 性向是生活 我覺得這是兩 49.218.145.200 05/02 00:22
→ AkiHimeTMT: 回事 不過韓國人假道學看了也習慣了 49.218.145.200 05/02 00:22
→ AkiHimeTMT: 我就是搞不懂酷兒到底是什麼東西而已 49.218.145.200 05/02 00:22
→ bc0127: 韓國人思想落後世界50年是嗎 1.171.126.150 05/02 00:27
→ fgrss721: 因為今天的事才爆的吧 他當直播主本來風 101.9.177.147 05/02 00:40
→ fgrss721: 波沒這麼大 101.9.177.147 05/02 00:40
推 jacky1997: 酷兒指的就是LGBTQ中的Q（ueer) 49.215.86.222 05/02 00:54
→ jacky1997: 代表非異性戀、非傳統性別 49.215.86.222 05/02 00:54
→ jacky1997: 然後果然跟我想的一樣 49.215.86.222 05/02 00:56
→ jacky1997: 她當過BJ的經歷對韓國人來說遠比性向 49.215.86.222 05/02 00:56
→ jacky1997: /感情有爭議多了 49.215.86.222 05/02 00:56
→ imwings32: 是的，韓國人對BJ的歧視很嚴重 125.229.3.211 05/02 01:28
推 maggie777: 南韓奇幻言論122.121.199.175 05/02 02:13
→ Iamtitlehgm: 南韓怎會幻想女權主義不會聲援性工 223.137.38.47 05/02 02:20
→ Iamtitlehgm: 作者？用自己的身體優勢換金錢是妨 223.137.38.47 05/02 02:20
→ Iamtitlehgm: 礙女權了嗎？那運動員不也利用自己 223.137.38.47 05/02 02:20
→ Iamtitlehgm: 身體優勢換取金錢及榮譽？ 223.137.38.47 05/02 02:20
→ green290043: 女性主義本來就不只一種聲音 49.216.165.110 05/02 02:25
推 maggie777: 女權主義包括拿回自己身體自主權 36.239.197.53 05/02 07:43
推 merkx051: 韓國女權是只有一種聲音嗎 111.71.214.160 05/02 08:06
推 tieneun: 我覺得她最大的問題是沒告知節目組，畢竟 42.78.10.46 05/02 08:07
→ tieneun: 裸播了9年，上節目一定會被挖出來的 42.78.10.46 05/02 08:07
→ AkiHimeTMT: 那不就跨性別同性戀嗎 49.218.138.220 05/02 08:17
→ AkiHimeTMT: 話說QWER幾個都沒裸還不是被罵爆 49.218.138.220 05/02 08:18
推 u1988926: 不認同拿回身體自主權所以可以去媚男的 27.242.66.220 05/02 08:35
→ u1988926: 女權= = 27.242.66.220 05/02 08:35
推 puritylife: 搞笑嗎 所以你的女權等於不能取悅別人 219.70.196.116 05/02 08:43
推 puritylife: 所以賽車女郎會失業也是很合理的XDD 219.70.196.116 05/02 08:47
推 u1988926: 賽車女郎跟啦啦隊之類的都還算正常的職 27.242.66.220 05/02 08:51
→ u1988926: 業吧 完全不能跟色情直播相提並論吧= = 27.242.66.220 05/02 08:51
推 puritylife: 所以你重點到底是媚男還是色情？ 219.70.196.116 05/02 08:53
推 u1988926: 這篇不是在說那個女一嗎 她是色情直播不 27.242.66.220 05/02 08:56
→ u1988926: 是嗎？ 色情直播就是媚男啊 才不知道你 27.242.66.220 05/02 08:56
→ u1988926: 提賽車女郎出來幹嘛咧= = 27.242.66.220 05/02 08:56
推 puritylife: 你是不是邏輯不太好.... 219.70.196.116 05/02 08:59
推 u1988926: 這篇討論的不是女一嗎 女一不是色情直播 27.242.66.220 05/02 09:04
→ u1988926: 嗎 然後韓評不認同女權跟這掛鉤 我也不 27.242.66.220 05/02 09:04
→ u1988926: 認同 然後你提賽車女郎 最後說我邏輯不 27.242.66.220 05/02 09:04
→ u1988926: 太好？？ 提不相干的就不要說別人邏輯不 27.242.66.220 05/02 09:04
→ u1988926: 好好嗎 27.242.66.220 05/02 09:04
→ u1988926: 還是在你心目中色情直播跟賽車女郎其實 27.242.66.220 05/02 09:05
→ u1988926: 一樣 那就當我沒說欸= = 27.242.66.220 05/02 09:05
推 rayco77: 有些路走了就回不去 1.163.206.84 05/02 09:08
→ rayco77: 風氣觀感不是一時就能變 現實就是如此 1.163.206.84 05/02 09:08
推 snio2427: 所以女權把性工作者也踢出女性的行列嗎 110.28.145.174 05/02 09:15
→ snio2427: ？ 110.28.145.174 05/02 09:15
→ snio2427: 真的好奇媚男的定義，賽車女郎如果不是 110.28.145.174 05/02 09:15
→ snio2427: 媚男那拍攝Onlyfans的女性是不是也都不 110.28.145.174 05/02 09:15
→ snio2427: 再女權支持的行列呢？ 110.28.145.174 05/02 09:15
推 yunnn0318: 當色情主播媚男的本身就很low 沒她這140.114.199.110 05/02 09:19
→ yunnn0318: 節目也沒這麼多事140.114.199.110 05/02 09:19
推 puritylife: 賽車女郎不是媚男？你一下說因為媚男 42.79.151.221 05/02 09:23
→ puritylife: 你不支持，一下說因為色情就是媚男？ 42.79.151.221 05/02 09:23
→ puritylife: 到底是媚男重要還是色情重要，在那邊 42.79.151.221 05/02 09:23
→ puritylife: 大喊色情就是媚男，啥鬼，這邏輯還不 42.79.151.221 05/02 09:23
→ puritylife: 奇怪嗎 42.79.151.221 05/02 09:23
→ puritylife: 如果因為媚男就不支持，那不被支持的 42.79.151.221 05/02 09:24
→ puritylife: 可多了，還是你的媚男只有你覺得的色 42.79.151.221 05/02 09:24
→ puritylife: 情產業才叫媚男 42.79.151.221 05/02 09:24
推 u1988926: 賽車女郎可能女生也會覺得漂亮 色情直播 27.242.66.220 05/02 09:28
→ u1988926: （先講女一的是開直播自慰的尺度= =）開 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: 心到誰？？ 但當然女權也有可能幫這類型 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: 的講話 但我自己不是而已。 也請搞清楚 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: ，如果色情直播 拍A片 甚至情色交易（如 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: 果要擴大解釋的話）都跟女性自主權扯上 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: 邊 那…就沒有所謂的從良以及上岸一說對 27.242.66.220 05/02 09:29
→ u1988926: 吧？ 反正本來都是她們心甘情願的 27.242.66.220 05/02 09:29
推 u1988926: （怕有人還是看不懂 我自己可沒把賽車女 27.242.66.220 05/02 09:31
→ u1988926: 郎啦啦隊甚至是穿得清涼 跟 色情直播混 27.242.66.220 05/02 09:31
→ u1988926: 為一談喔 要看是誰先混為一談的= = 27.242.66.220 05/02 09:31
→ DEVF: 啦啦隊跟賽車女郎也很媚男，女性也可以看女 27.52.198.156 05/02 10:13
→ DEVF: 性色情片，女權是爭取女性權益不是用來打壓 27.52.198.156 05/02 10:13
→ DEVF: 女性該做什麼不該做什麼的 27.52.198.156 05/02 10:13
推 endermite: 女權團體本來就有各面向的 台灣就有日 49.215.232.178 05/02 10:27
→ endermite: 日春是關懷性工作者的 49.215.232.178 05/02 10:27
推 puritylife: 他意思就是啦啦隊賽車女郎拍清涼照 219.70.196.116 05/02 10:37
→ puritylife: 這些都不是媚男 他們覺得自己很美 219.70.196.116 05/02 10:38
→ puritylife: 情色的才叫媚男 這神奇定義我是隨便他 219.70.196.116 05/02 10:38
→ puritylife: 從良上岸 這些難道不是社會強加的觀念 219.70.196.116 05/02 10:39
推 u1988926: 問題是現在就不是在討論女性色情片！ 救 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 命啊 還敢說別人邏輯差啊 如果要說色情 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 片當然有女性向啊 但這是我一開始要說的 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 嗎？ 我一開始就只是說女一的色情直播的 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 媚男欸 誰先提賽車女郎的？？ 我是不覺 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 得賽車女郎媚男喔 但誰先提的難道不是心 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 目中還是覺得賽車女郎就是媚男難怪現在 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 失業 （我要強調我要說的是 色情直播！ 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: ！！ 但如果有人還要堅持這是女性自由 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 隨便欸= = 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 簡單問一句 所以女一的色情直播是女性向 27.242.66.220 05/02 10:44
→ u1988926: 嗎？ 27.242.66.220 05/02 10:44
→ chiauuuia: 重點不是職業，是對其他出演者不公平， 36.234.174.86 05/02 10:47
→ chiauuuia: 就不該出現在戀綜，除非她公布職業時 36.234.174.86 05/02 10:47
→ chiauuuia: 有說這件事，其他人也不介意 36.234.174.86 05/02 10:47
推 tieneun: 大概懂u大的意思，色情直播可以是男性向 220.134.38.225 05/02 10:47
→ tieneun: 女性向，但女一是明顯真的男性的(有喊歐 220.134.38.225 05/02 10:47
→ tieneun: 巴) 220.134.38.225 05/02 10:47
→ tieneun: **針對男性（錯字 220.134.38.225 05/02 10:48
推 puritylife: 男性向就不行XDDDD 好窩 219.70.196.116 05/02 10:53
推 tieneun: u大最開始就說不認同媚男的女權吧，後面 220.134.38.225 05/02 10:58
→ tieneun: 不知道為什麼變成討論賽車女郎 220.134.38.225 05/02 10:58
→ tieneun: 這件事連在台灣都有各種不同看法，更別提 220.134.38.225 05/02 10:59
→ tieneun: 韓國了XD 220.134.38.225 05/02 10:59
推 snio2427: 這哪跟男性向女性向有關，DEVF大說得好 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: ，女權又不是來限制女性能做甚麼不能做 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 甚麼的。而是支持能夠有更大的空間不被 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 因做甚麼職業來歧視的吧！ 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 況且做這種工作的原因也不一定是他們自 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 己想要去做的，很多性工作者因為本身的 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 際遇與環境導致只能選擇這樣的工作。 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 以這種媚男來標籤化固化分化某些群體的 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 的行為我只能說... 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 沒看到日本做牛郎的還能上節目出書大受 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 歡迎，這工作照你的邏輯也是媚女，就沒 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 有被撻伐或說是黑歷史。這不就是男女性 110.28.145.174 05/02 11:03
→ snio2427: 別的差異對待嗎？ 110.28.145.174 05/02 11:03
推 u1988926: 謝謝ti大 我也不知道為啥會歪到賽車女郎 27.242.66.220 05/02 11:07
→ u1988926: 去 可能這就是邏輯差吧= = 27.242.66.220 05/02 11:07
推 endermite: 媚男這個詞是中國來的 他們目前追求女 49.215.232.178 05/02 11:09
→ endermite: 權很多都還是在父權的框架下 取悅男性 49.215.232.178 05/02 11:09
→ endermite: 如果女性是自主的 不包含性別壓迫的成 49.215.232.178 05/02 11:09
→ endermite: 份 那就不該被貼標籤分好壞 重點在本 49.215.232.178 05/02 11:09
→ endermite: 人是否自願做出這些行為 49.215.232.178 05/02 11:09
→ u1988926: 然後 不是歧視的問題 是 我不認同媚男= 27.242.66.220 05/02 11:10
→ u1988926: 女生想去做的事都可以去做 如果自己都覺 27.242.66.220 05/02 11:10
→ u1988926: 得有可能是「剝削」或者「沒有選擇」才 27.242.66.220 05/02 11:10
→ u1988926: 會去選擇媚男 那就代表這件事是不對的但 27.242.66.220 05/02 11:10
→ u1988926: 沒有選擇不是嗎？（我是說 如果有這種想 27.242.66.220 05/02 11:10
→ u1988926: 法的話 27.242.66.220 05/02 11:10
推 snio2427: 如果會因為男性向女性向有所差別的話， 110.28.145.174 05/02 11:11
→ snio2427: 那平權是在追求甚麼的。 110.28.145.174 05/02 11:11
推 tieneun: 不管支不支持她重新開始，她的隱瞞的確影 220.134.38.225 05/02 11:12
→ tieneun: 響到這個節目影響到這個節目的人，我對她 220.134.38.225 05/02 11:12
→ tieneun: 最大的意見就這個 220.134.38.225 05/02 11:12
推 u1988926: 因為就還沒平權所以才要追求（吧 27.242.66.220 05/02 11:12
→ u1988926: 但還是先討論女一的「色情直播」就好 這 27.242.66.220 05/02 11:14
→ u1988926: 確實爭議蠻大的吧 27.242.66.220 05/02 11:14
推 snio2427: 想請問媚女的相關職業 牛郎 肌肉猛男秀 110.28.145.174 05/02 11:14
→ snio2427: 也上空 不乏性工作的男性在你看來也是一 110.28.145.174 05/02 11:14
→ snio2427: 樣的對吧 110.28.145.174 05/02 11:14
推 u1988926: 看不懂樓上要問什麼 27.242.66.220 05/02 11:30
推 w06yk6m4: 信任危機吧，素人參演主打就人設，說謊 42.72.12.236 05/02 11:53
→ w06yk6m4: 造成誰知道是不是只有說這個謊，後面說 42.72.12.236 05/02 11:53
→ w06yk6m4: 再多都沒用了 42.72.12.236 05/02 11:53
→ beejoe: 脫離了直播，她還是飯局妹。去年九月吃一 140.110.200.41 05/02 11:55
→ beejoe: 頓要1100X100,000韓元 140.110.200.41 05/02 11:55
推 chiauuuia: 一個是包裝的娛樂演出，一個不是吧，是 36.234.174.86 05/02 11:56
→ chiauuuia: 灰色地帶的 36.234.174.86 05/02 11:56
→ beejoe: 多一個零，是110X100,000韓元 140.110.200.41 05/02 11:57
→ beejoe: 也難怪小妹妹覺得那邀約不純 140.110.200.41 05/02 11:58
推 tieneun: 邀約還是去泰國，最近也有泰國拐賣的例子 220.134.38.225 05/02 12:10
推 w06yk6m4: 選擇說謊，那別人也可以選擇不相信你 42.72.12.236 05/02 12:14
推 gigi1012: 老實說台灣的啦啦隊也挺媚男的吧... 27.53.25.29 05/02 12:23
→ u1988926: 去看了隔壁版討論 原來有幾位已經很入戲 118.163.153.36 05/02 12:59
推 gigi1012: 為什麼色情直播是男性向，因為就比較賺 27.53.25.29 05/02 13:04
→ gigi1012: 錢啊，要是女性向比較賺錢，那肯定是女 27.53.25.29 05/02 13:04
→ gigi1012: 性向的色情直播 27.53.25.29 05/02 13:04
推 Bien: 里轅做錯的是她向節目組隱瞞做色情直播這件 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 事，色情直播每個人的接受度不一樣，沒有事 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 先跟節目組說，讓節目組去評估潛在的影響， 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 然後造成目前的局面，她需要付上一定的責任 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 。 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 但跟她做色情直播媚男是兩回事，如果罵她的 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 原因是因為她身為同性戀者卻做男性向的色情 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 直播而非女性向的話，照這邏輯同性戀者只能 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 演同性戀愛情電影/戲劇/綜藝，這根本歧視了 36.238.185.113 05/02 13:48
→ Bien: 。 36.238.185.113 05/02 13:48
推 a85316: 覺得女權主義者一定怎樣也是一種刻板印象 101.9.198.7 05/02 14:24
推 Kelsier27: 就不同派系啊 只是媚男用法真的很中X182.234.195.201 05/02 14:43
→ Kelsier27: D182.234.195.201 05/02 14:43
推 girafa: 韓國當男人真好 女性毫無人權（先不說女權 42.74.247.83 05/02 15:42
→ girafa: 了） 42.74.247.83 05/02 15:42
推 ellen5566: 希望總有一天會被平反，韓國的平權真 59.115.19.195 05/02 18:54
→ ellen5566: 的還有好長的路要走 59.115.19.195 05/02 18:54
推 tiffany0510: 女權主義本身就是中國用語啊，不然只 101.10.79.15 05/02 19:21
→ tiffany0510: 有女權跟女性主義 101.10.79.15 05/02 19:21
推 hooniya: 看不懂在罵什麼 直播給男性看有何問題？111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 這產業就是針對男性客群賺錢111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 賺錢還管性別性向 只能賺誰的錢？111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 不婚不能賣結婚用品 不生不能賣嬰幼兒產111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 品？111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 那男同志設計師不喜歡女性111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 但專門設計女性精品也要抵制？111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: Chanel no.5找布萊德彼特代言就是他媚女111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: ？111.248.107.175 05/02 21:59
→ hooniya: 到底要滑坡到哪裡去 太智障了吧111.248.107.175 05/02 21:59
推 tiffany0510: 我覺得韓評有一部分很偏頗，女性主義 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 反對男性向的性產業很正常，但並不代 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 表女性主義者不能聲援他，這是兩件事 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: ，他現在所遭受的網暴不符合比例原則 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 所以他是一個受害者，去檢視他的過去 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 來決定是否聲援，那就是在要求一個完 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 美受害者而已 101.10.79.15 05/02 22:28
→ tiffany0510: 至於女權團體對性產業的態度也不一致 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: ，就像有些人覺得吸毒只是危害自身沒 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: 多嚴重，也有些人覺得每一個吸毒的人 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: 都要為背後的毒品交易黑暗面負責；對 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: 這些性工作者也一樣，有人認為不偷不 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: 搶沒有傷害誰，就也會有人覺得他們的 101.10.79.15 05/02 22:38
→ tiffany0510: 存在本身就是在鞏固目前的父權結構 101.10.79.15 05/02 22:38
推 u1988926: 如果要論滑坡 真的覺得有些推文擴大解釋 27.242.66.220 05/02 23:54
→ u1988926: 更滑坡欸= = 先單純討論女一這件事就好 27.242.66.220 05/02 23:55
→ u1988926: 了吧 扯到同性戀設計衣服…啥啊？？ 設 27.242.66.220 05/02 23:55
→ u1988926: 計師代表的社會觀感跟色情直播是可以相 27.242.66.220 05/02 23:55
→ u1988926: 提並論的嗎？ 27.242.66.220 05/02 23:55
→ u1988926: 同感蒂芬妮大的後半段 理想面當然是誰都 27.242.66.220 05/02 23:56
→ u1988926: 可以去做自己想做的才是真自由但問題現 27.242.66.220 05/02 23:56
→ u1988926: 實社會就不是這麼理想（不是說想做就去 27.242.66.220 05/02 23:56
→ u1988926: 做的部分 是指 鑽漏洞的部分 但沒關係 27.242.66.220 05/02 23:56
→ u1988926: 看不懂的人就看不懂吧== 27.242.66.220 05/02 23:56
推 Bien: 看完樓上的推文，感覺你應該是 36.238.185.113 05/03 02:05
→ Bien: 不支持色情行業，所有和18禁、 36.238.185.113 05/03 02:05
→ Bien: 裸露尺度過大有關的一律無法接 36.238.185.113 05/03 02:05
→ Bien: 受吧（？ 36.238.185.113 05/03 02:05
推 isaki1987: 我印象中女性主義有三波吧 韓國目前主 24.148.12.229 05/03 02:20
→ isaki1987: 流的不是最新的女性主義論述 24.148.12.229 05/03 02:20
推 u1988926: 色情行業是什麼值得護航的事嗎（？？？ 27.242.66.220 05/03 10:09
→ u1988926: ？？ 27.242.66.220 05/03 10:09
推 u1988926: 再說下去等等又有人要開始舉怪例子了= = 27.242.66.220 05/03 10:17
→ u1988926: 總之 這種事本來就有人無法接受 27.242.66.220 05/03 10:17
推 beatrix399: 色情行業很多本來就是非法的啊...女1223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 這件事首先是女5指控女1以旅遊為名義223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 有拉她去陪女1的“客戶”吃飯的嫌疑223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: ，再來女1聲稱她已經脫離脫播的行業223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 並很願意協助也想脫離此行業的人但被223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 挖出來女1只是表面不做脫播實際上在223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 做casting把更多女孩拉下水，所以女5223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 才會被女1看中。這些真假都還有待查223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 清，但只聽信一方說法無視另一方指控223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 並只要有人反駁就拿女權無限跳針這集223.137.242.168 05/03 11:15
→ beatrix399: 我怎麼感覺去年也看過啊223.137.242.168 05/03 11:15
推 hooniya: 情色直播糟糕 同志設計師就不糟 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 那是你的價值觀 自我感覺良好欸 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 色情產業就沒有違法 何需護航？ 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 今天它就是不會被逮捕的產業 有其存在價 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 值 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 她自主決定從事這一行 是她的自由 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 就如同阿姆斯特丹 蘇黎世紅燈區 紅磨坊 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 瘋馬秀 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 你憑什麼貶低特定行業啊？ 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 職業歧視卻還沾沾自喜？搞笑嗎？ 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 韓國也有人覺得偶像是很低賤的職業 101.10.4.73 05/03 14:26
→ hooniya: 賣笑賣肉出賣靈魂 你也覺得合理？ 101.10.4.73 05/03 14:26
推 hooniya: 把一切混在一起追殺她 是三小 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 到底是因為她色情直播 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 還是身為女同 色情直播給男性看 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 還是身為女同 但交過男友 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 還是邀出演者出遊 讓對方感覺不舒服 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 還是她邀約出演者 意圖不軌 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 一碼歸一碼 很難嗎？ 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: 放下職業歧視 性別歧視與性向歧視很難嗎 101.10.4.73 05/03 14:35
→ hooniya: ？ 101.10.4.73 05/03 14:35
推 hooniya: 提男同設計師 就是因為他們在過去 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 也是不能說的身份與職業 備受歧視與貶低 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 人們能接受他們設計女性用品成為常態 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 覺得他們的職業比情色直播還高尚 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 是因為去歧視化成功了 而且真的很成功 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 成功到竟有人不記得或完全不知道 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 男同設計師曾被視為低賤至極 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 必須隱藏身份 家人發現就打死他們人 101.10.4.73 05/03 14:49
→ hooniya: 跟色情產業的女性 少說也有87分像好嗎 101.10.4.73 05/03 14:49
推 song139871: 覺得沒什麼當初在節目裡面就開誠布公223.140.173.219 05/03 15:46
→ song139871: 地説，你有當色情直播主的自由，其他223.140.173.219 05/03 15:46
→ song139871: 人也有不接受你背景的自由223.140.173.219 05/03 15:46
推 hooniya: 挺好奇 上節目需要把祖宗18代全數公開嗎 101.10.4.73 05/03 16:21
→ hooniya: 隱瞞 是否違反節目規定又是另一個問題 101.10.4.73 05/03 16:21
→ hooniya: 被挖出背景 不接受 不要看是自由 101.10.4.73 05/03 16:21
→ hooniya: 但批評謾罵合法職業是歧視喔 101.10.4.73 05/03 16:21
推 u1988926: 看吧 馬上有人舉奇怪例子護航了（白眼 27.242.66.220 05/03 16:28
推 gigi1012: 台灣性交易違法，但色情直播和拍性愛片 110.28.114.199 05/03 16:29
→ gigi1012: 完全是合法的唷，不是全部色情相關行業 110.28.114.199 05/03 16:29
→ gigi1012: 都是非法的 110.28.114.199 05/03 16:29
→ gigi1012: 自己不喜歡就不要牽拖那麼多 110.28.114.199 05/03 16:29
推 hooniya: 看吧 馬上就有人否認自己歧視（白眼 111.248.76.13 05/03 16:55
→ hooniya: 建議去加入護家盟 111.248.76.13 05/03 16:56
推 hooniya: 而且情色產業哪需要什麼護航啊 XDD 111.248.76.13 05/03 17:04
→ hooniya: 它本來就是世上正常存在的產業欸 111.248.76.13 05/03 17:04
→ hooniya: 不知道此產業合法存在 111.248.76.13 05/03 17:04
→ hooniya: 若非知識或常識不足 111.248.76.13 05/03 17:04
→ hooniya: 建議去檢查一下認知是否有障礙？ 111.248.76.13 05/03 17:04
推 tieneun: 在韓國色情直播的確是比較有爭議的職業， 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 你當然可以說沒違法為什麼要說，但因為這 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 職業關係，節目受到影響，一起參加節目的 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 人也因為你被指指點點，為什麼其他人要因 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 為你承受這些?在韓國要出櫃已經需要很大 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 的勇氣，還要因為別人過去職業受到更多傷 114.39.153.82 05/03 17:20
→ tieneun: 害 114.39.153.82 05/03 17:20
推 hooniya: 所以說這是兩碼子的事啊 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 她錯在是隱瞞劇組 導致後續爭議 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 但色情直播就是被歧視的職業 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 瞧不起的人自以為高尚罷了 沒啥好爭議的 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 韓國這麼保守都沒禁止 道德魔人還不去抗 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 議 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 觀感不佳是社會價值觀問題 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 影響其他人 也是社會價值觀的問題 111.248.76.13 05/03 17:43
→ hooniya: 但並不是用來謾罵與追殺她的正當理由 111.248.76.13 05/03 17:43
推 tieneun: 我自己是只對他隱瞞有意見（前面推文也可 114.39.153.82 05/03 18:03
→ tieneun: 以看到），是看到你說”上節目需要把祖宗 114.39.153.82 05/03 18:03
→ tieneun: 8代全數公開嗎”才推上面那段 114.39.153.82 05/03 18:03
推 u1988926: 誰不知道色情產業鍊有部分是合法的？ 27.242.66.220 05/03 18:51
→ u1988926: 觀感不佳就是不佳啊 你猜為什麼不佳？ 27.242.66.220 05/03 18:53
→ u1988926: 不管發生在哪目前都是不佳 當然可以說 27.242.66.220 05/03 18:54
→ u1988926: 沒有不合法 所以合法就OK? 好喔 27.242.66.220 05/03 18:54
→ u1988926: 提醒一下還有「疑似」拉皮條喔 27.242.66.220 05/03 18:55
→ u1988926: 這根本不是追殺 不適用追殺論好嗎 27.242.66.220 05/03 18:55
→ u1988926: 另外根本沒人提高尚 所以你猜為什麼你 27.242.66.220 05/03 18:56
→ u1988926: 提到這兩個字 你自己內心有自有想法好嗎 27.242.66.220 05/03 18:56
推 u1988926: 但如果有一天這些賺皮肉錢的能大喊：我 27.242.66.220 05/03 18:59
→ u1988926: 就是要靠身體賺錢我驕傲 我也樂見好嗎 27.242.66.220 05/03 19:00
推 u1988926: 支持特殊產業的人這麼氣是怕影響到自身 27.242.66.220 05/03 19:04
→ u1988926: 權益嗎= = 看不懂氣到不是說別人邏輯不 27.242.66.220 05/03 19:04
→ u1988926: 好就是說認知障礙的有啥毛病 這麼愛看記 27.242.66.220 05/03 19:04
→ u1988926: 得去抖內去看正版A片啦撇除歧視從自己做 27.242.66.220 05/03 19:04
→ u1988926: 起 27.242.66.220 05/03 19:04
推 gigi1012: 樓上的邏輯好堪憂喔... 110.28.114.199 05/03 19:24
推 u1988926: 還是要提醒樓上 現在在討論的女一：色情 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 直播是真的 然後疑似拉皮條 最後目前跟 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 她真的有接觸的其他出演者都在撇清中 以 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 上是目前爭議的源頭。 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 至於扯到其他的 比如不相干的同志設計師 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 賽車女郎 那才叫做邏輯不好。 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 色情產業一直有部分是合法的，當然也很 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 鼓勵你們周遭的人去做喔，反正你們也無 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 所謂對吧。 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 如果你們其實有所謂的話，那就不要說別 27.242.66.220 05/03 19:59
→ u1988926: 人邏輯不好囉 27.242.66.220 05/03 19:59
推 snio2427: 說如果有人能驕傲地用身體賺錢，你也樂 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 見，但你又用偏見去嘲笑他們，這樣的邏 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 輯不是自打臉嗎？ 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 如果真的支持，就大方一點；如果反對， 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 也該直言不諱，而不是一邊假裝尊重，一 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 邊潑髒水。這樣的態度，到底是誰邏輯差 110.28.80.111 05/03 20:02
→ snio2427: 啊。 110.28.80.111 05/03 20:02
推 u1988926: 我並沒有嘲笑 我是從頭就不支持欸？不支 27.242.66.220 05/03 20:05
→ u1988926: 持不等於嘲笑好嗎？？嘲笑跟自以為高尚 27.242.66.220 05/03 20:05
→ u1988926: 都是上面的人自己說的，至於為什麼他們 27.242.66.220 05/03 20:05
→ u1988926: 會有這種反應，其實根本自己也很清楚吧 27.242.66.220 05/03 20:05
→ imwings32: 職業歧視又說不過別人只能放大絕了。 125.229.3.211 05/03 20:06
推 u1988926: 哪是什麼放大絕啊？？如果你自己不支持 27.242.66.220 05/03 20:08
→ u1988926: 身邊的人從事這種行業 那你根本也是不支 27.242.66.220 05/03 20:08
→ u1988926: 持好嗎？ 我從頭就說了我不支持唷 27.242.66.220 05/03 20:08
→ u1988926: 反正不是周遭的人在做所以可以？ 如果這 27.242.66.220 05/03 20:09
→ u1988926: 樣的話，好喔 27.242.66.220 05/03 20:09
推 u1988926: 樓上幾位好像支持的 但言談中不是說別人 27.242.66.220 05/03 20:15
→ u1988926: 嘲笑就是職業歧視 也看不懂到底是支持還 27.242.66.220 05/03 20:15
→ u1988926: 是不支持？ 不認同這類型的職業哪時候變 27.242.66.220 05/03 20:15
→ u1988926: 成嘲笑或歧視了？ 27.242.66.220 05/03 20:15
推 hooniya: 原來是自己高高在上瞧不起某些職業啊 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 卻不知道自己這種惡行就叫做歧視^^ 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 賽車女郎 男同志設計師 曾是被歧視的產 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 業 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 社會價值觀改變 所以才成為正常產業 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 而不是這些職業消失 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 情色產業 是正在被歧視的產業 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 社會價值觀尚未改變 所以 還沒成為正常 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 產業 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 看不懂還質疑別人邏輯 哈哈哈 就 祝福 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 另外 不要歧視該產業 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 跟 鼓勵別人從事該產業 關聯在哪裡 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 你的邏輯是蚯蚓教的嗎 笑死 111.248.76.13 05/03 20:16
→ hooniya: 不要瞧不起窮人=要鼓勵大家都變成窮人？ 111.248.76.13 05/03 20:18
推 u1988926: 你要不要回去看上面的推文？上面提到的 27.242.66.220 05/03 20:18
→ u1988926: 賽車女郎跟男同志設計師跟你講的完全不 27.242.66.220 05/03 20:18
→ u1988926: 同意思？ 還是你的邏輯也是蚯蚓教的？ 27.242.66.220 05/03 20:18
→ u1988926: 最上面提到的賽車女郎 已經夠滑坡了 但 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 是在我說不同意媚男的女權莫名有個人提 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 起的，但他說的是「難怪賽車女郎現在失 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 業」 跟你說的完全不同意思好嗎？ 但， 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 我從頭到尾也沒有歧視賽車女郎過，但在 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 我提到「媚男的職業」有人提了賽車女郎 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: ，到底是誰在歧視？ 27.242.66.220 05/03 20:20
→ u1988926: 至於男同志設計師，原來有被歧視過？？ 27.242.66.220 05/03 20:21
→ u1988926: ？？？？願聞其詳欸？還是如果只是你自 27.242.66.220 05/03 20:21
→ u1988926: 己覺得有過這段往事那當我沒說？我以為 27.242.66.220 05/03 20:21
→ u1988926: 設計圈一直都是男同志設計師是主流（哪 27.242.66.220 05/03 20:21
→ u1988926: 來的歧視？？？） 27.242.66.220 05/03 20:22
推 hooniya: 不好意思 你是剛出社會嗎 111.248.76.13 05/03 20:23
→ hooniya: 男同設計師沒被歧視過？你活在哪個宇宙 111.248.76.13 05/03 20:23
→ hooniya: ？ 111.248.76.13 05/03 20:23
→ u1988926: 最前面提到的「不認同媚男的女權」是指 27.242.66.220 05/03 20:24
→ u1988926: 我自己的價值觀罷了，開始有人過度反應 27.242.66.220 05/03 20:24
→ u1988926: 開始舉怪例子然後說別人邏輯不好，只能 27.242.66.220 05/03 20:24
→ u1988926: 呵呵 27.242.66.220 05/03 20:24
→ hooniya: 吳季剛你不知道？ 111.248.76.13 05/03 20:24
→ u1988926: 男同志設計師哪時候被歧視過了？？十年 27.242.66.220 05/03 20:26
→ u1988926: 前以上就有project runway了 那個節目大 27.242.66.220 05/03 20:26
→ u1988926: 部分都是男同志設計師吧？在這之前一堆 27.242.66.220 05/03 20:26
→ u1988926: 精品品牌也都是同志設計師啊 你才活在哪 27.242.66.220 05/03 20:26
→ u1988926: 個宇宙咧？？ 27.242.66.220 05/03 20:26
→ hooniya: 你覺得 1960年代以前的美國 能接受男同 111.248.76.13 05/03 20:28
→ hooniya: ？ 111.248.76.13 05/03 20:28
→ hooniya: 你覺得這些設計師都生出來就是30歲業界 111.248.76.13 05/03 20:29
→ hooniya: 人士 111.248.76.13 05/03 20:29
推 u1988926: 啊？？？？？要這樣無限上綱的話沒完沒 27.242.66.220 05/03 20:29
→ u1988926: 了欸？ 27.242.66.220 05/03 20:29
→ hooniya: 我就問你美國從1960年代有沒有歧視嘛 111.248.76.13 05/03 20:30
推 u1988926: 我查了一下 YSL 1960年就創立了 他們也 27.242.66.220 05/03 20:33
→ u1988926: 是同志設計師 但如果你覺得不是美國所以 27.242.66.220 05/03 20:33
→ u1988926: 不算的話…你還是去找蚯蚓討論吧 27.242.66.220 05/03 20:33
→ u1988926: 畢竟也不是我主張同志設計師被歧視的 （ 27.242.66.220 05/03 20:34
→ u1988926: 我也真的不歧視= = 27.242.66.220 05/03 20:34
推 hooniya: 所以你覺得男同設計師 111.248.76.13 05/03 20:35
→ hooniya: 在恐同與反同的社會成長 都很順利很被愛 111.248.76.13 05/03 20:35
→ hooniya: 所以什麼同志權力運動都不需要嘛 111.248.76.13 05/03 20:36
推 hooniya: Saint Laurent was not popular in scho 111.248.76.13 05/03 20:38
→ hooniya: ol, and was often bullied by schoolma 111.248.76.13 05/03 20:38
→ hooniya: tes for appearing to be homosexual 111.248.76.13 05/03 20:38
→ hooniya: 你的ysl 111.248.76.13 05/03 20:38
推 u1988926: 你在講什麼？？？？？所以你認為同志做 27.242.66.220 05/03 20:39
→ u1988926: 什麼都ok囉？ 27.242.66.220 05/03 20:39
→ u1988926: 我並不是會去歧視同志的人 但我也不認同 27.242.66.220 05/03 20:39
→ u1988926: 所以同志做什麼都ok 27.242.66.220 05/03 20:40
→ u1988926: 成長過程被霸凌 跟 設計師被歧視 這有關 27.242.66.220 05/03 20:41
→ u1988926: 聯？？？？？？ 你邏輯才真的是蚯蚓教的 27.242.66.220 05/03 20:41
→ u1988926: 吧…. 27.242.66.220 05/03 20:41
推 hooniya: 你現在就等於個上世代的歧視者 111.248.76.13 05/03 20:41
→ hooniya: 情色產業就等於被歧視的男同設計師 111.248.76.13 05/03 20:41
→ hooniya: 但你憑什麼歧視人家 111.248.76.13 05/03 20:41
→ u1988926: 問題是 我不是歧視 我是不贊同這種職業 27.242.66.220 05/03 20:42
→ u1988926: ！救命啊 27.242.66.220 05/03 20:42
→ u1988926: 泰國十八招人妖秀之類都很盛行 但我並不 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 認為這種職業應該要一直持續下去 不代表 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 我歧視他們 我是站在身體應該要被尊重的 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 角度 誰跟你歧視？？ 色情直播也是 所以 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 給夠錢就可以看別人自慰？？ 這種風氣還 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 真是莫名其妙的自由。但，反正有你支持 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: 所以一定會持續下去的。 還是要再三強調 27.242.66.220 05/03 20:47
→ u1988926: ，不認同，不代表歧視（無言 27.242.66.220 05/03 20:47
推 hooniya: 好喔 你沒有歧視 很棒 111.248.76.13 05/03 20:48
→ u1988926: 「因爲有人會給錢，所以這種職業是不可 27.242.66.220 05/03 20:49
→ u1988926: 能消失的」 我當然也知道。到底為什麼不 27.242.66.220 05/03 20:49
→ u1988926: 同意就是歧視啊？ 27.242.66.220 05/03 20:49
推 hooniya: 因為沒有歧視的話 111.248.76.13 05/03 20:53
→ hooniya: 就不會覺得這些產業不該存在啊^^ 111.248.76.13 05/03 20:53
推 u1988926: 我不認同騎大象 你也會覺得我在歧視大象 27.242.66.220 05/03 20:54
→ u1988926: 嗎？ 27.242.66.220 05/03 20:54
→ hooniya: 事物不符合你的道德觀 111.248.76.13 05/03 20:57
→ hooniya: 跟你覺得它不該存在 或被貶低是活該 111.248.76.13 05/03 20:57
→ hooniya: 是兩碼子的事 111.248.76.13 05/03 20:57
→ hooniya: 但你沒這個認知 就是 嗯 祝福你 111.248.76.13 05/03 20:57
推 u1988926: 我真的覺得你去思考騎大象 才會理解我在 27.242.66.220 05/03 20:57
→ u1988926: 說什麼。反正從頭到尾都不是歧視喔 27.242.66.220 05/03 20:57
→ u1988926: 我從頭到尾也沒貶低這行業的（再三強調 27.242.66.220 05/03 20:59
→ u1988926: ）不是你一直認為就好像我在貶低欸。也 27.242.66.220 05/03 20:59
→ u1988926: 請認清你自己的心，其實你才是那個在貶 27.242.66.220 05/03 20:59
→ u1988926: 低的人，不然就不會開口閉口都是貶低了 27.242.66.220 05/03 20:59
推 snio2427: 你一再強調「不贊同 ≠ 歧視」，當你說 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: ：「我不贊同色情直播」、「我不認為這 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 些職業應該持續下去」，就像是在說：「 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 我不覺得這些人該存在，或者至少他們不 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 該那樣活著」。這就是歧視的溫和包裝。 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 你說你是站在「身體應該要被尊重」的立 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 場，但從來沒有聽你說過要尊重從事這些 118.170.222.17 05/03 21:01
→ snio2427: 職業的人。你口中的「尊重」其實是單方 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 面的價值施加──你希望他們按照你認為 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 「身體該怎麼被尊重」的方式活著，而不 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 是尊重他們作為有選擇權利的個體。 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 模特兒、舞者、演員都在用身體表演，甚 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 至也會有裸露情境，那你也反對他們嗎？ 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 還是你只是把「性」貼上骯髒標籤，選擇 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 性尊重？ 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 你可以不喜歡，你可以選擇不接觸，但當 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 你開始對某群人說「我不贊同你這樣活著 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 」，本質上就是歧視。你不需要拿著「我 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 不是歧視」的招牌來掩蓋你對他人選擇的 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 排斥。真正的尊重，是即使我不理解，也 118.170.222.17 05/03 21:02
→ snio2427: 不干涉。 118.170.222.17 05/03 21:02
推 u1988926: 樓上你也去想一下騎大象這件事。 27.242.66.220 05/03 21:02
推 hooniya: 騎大象 怎麼會是歧視大象？ 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 大象是工具 又不是牠主動選擇被騎 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 你若覺得養大象的人很賤 該消失 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 的確也是一種歧視 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 所以全球在推動的是動保法 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 讓該產業非法化啊 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 你的邏輯真的很有趣 111.248.76.13 05/03 21:05
→ hooniya: 合法的工作 麻煩你尊重人家好嗎 111.248.76.13 05/03 21:06
推 u1988926: 騎大象是剝削所以要非法化，但人體自己 27.242.66.220 05/03 21:09
→ u1988926: 選擇的所以不是剝削應該要合法化。誰的 27.242.66.220 05/03 21:09
→ u1988926: 邏輯比較有趣？ 27.242.66.220 05/03 21:09
→ u1988926: 所以只要是合法的都沒關係了 那想必你也 27.242.66.220 05/03 21:10
→ u1988926: 很尊重金秀賢囉 （如果真的只在乎合法不 27.242.66.220 05/03 21:10
→ u1988926: 合法 不要雙標喔 27.242.66.220 05/03 21:10
→ u1988926: 先說我是不支持金秀賢的 真的好怕樓上兩 27.242.66.220 05/03 21:11
→ u1988926: 位又看不懂了 27.242.66.220 05/03 21:11
推 hooniya: 看來不是邏輯問題 而是別的更嚴重的問題 111.248.76.13 05/03 21:30
→ hooniya: 呢 111.248.76.13 05/03 21:30
→ hooniya: 尊重 成年 人類 自己的選擇 111.248.76.13 05/03 21:30
→ hooniya: 跟金秀賢 拐騙未成年 怎麼會一樣 111.248.76.13 05/03 21:30
→ hooniya: 欸你認真覺得這些全都一樣嗎 111.248.76.13 05/03 21:30
→ hooniya: 不要混為一談 很困難嗎 111.248.76.13 05/03 21:31
→ hooniya: 他拐騙未成年 grooming 哪裡合法 111.248.76.13 05/03 21:32
→ hooniya: 你自己覺得你沒有身體自主權 111.248.76.13 05/03 21:33
→ hooniya: 或是覺得你的選擇比別人（色情產業）的 111.248.76.13 05/03 21:33
→ hooniya: 選擇好 111.248.76.13 05/03 21:33
→ hooniya: 不就是瞧不起別人嗎 111.248.76.13 05/03 21:33
→ hooniya: 而且為何是要合法化 它就是合法的 111.248.76.13 05/03 21:33
→ hooniya: 你可不可以搞清楚狀況一下？ 111.248.76.13 05/03 21:33
推 u1988926: 你看看你又雙標了。不是說了合法就要尊 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 重嗎？金秀賢看準了韓國法律13歲以上就 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 合法 所以誘拐未成年人。那你又要如何定 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 義現在從事所有「合法」色情行業的人都 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 沒有被誘拐 而是自己選擇的呢？ 這就是 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 我反對的理由，但也看出你雙標了沒錯 27.242.66.220 05/03 21:37
→ u1988926: 要扯回女一這件事的話 她不就「疑似」拉 27.242.66.220 05/03 21:38
→ u1988926: 皮條嗎？ 還是你又要說這不是誘拐 只是 27.242.66.220 05/03 21:38
→ u1988926: 女一問問看邀約 女五可以自己決定要不要 27.242.66.220 05/03 21:38
→ u1988926: 去？ 這樣都給你說就好耶？？ 27.242.66.220 05/03 21:38
→ u1988926: 你真的要跟我討論下去嗎 我認真問一下 27.242.66.220 05/03 21:39
→ u1988926: 我怕你真的越來越自曝雙標欸 27.242.66.220 05/03 21:39
推 hooniya: 你連合法非法都搞不清楚 又扯出一個剝削 111.248.76.13 05/03 21:39
→ hooniya: ？ 111.248.76.13 05/03 21:39
→ hooniya: 你知道就是你這種歧視情色產業的人 111.248.76.13 05/03 21:39
→ hooniya: 導致許多該產業的人被剝削嗎 111.248.76.13 05/03 21:39
→ u1988926: 問題是我就不是在歧視 你是不是閱讀能力 27.242.66.220 05/03 21:40
→ u1988926: 有問題？ 27.242.66.220 05/03 21:40
→ hooniya: 韓國當時法律13歲 後來知道是錯誤的 111.248.76.13 05/03 21:40
→ hooniya: 所有修法了不是嗎 111.248.76.13 05/03 21:40
→ hooniya: grooming這個概念古代也沒有 111.248.76.13 05/03 21:41
→ hooniya: 現在有了 就可以去追溯國父也是戀童癖啊 111.248.76.13 05/03 21:41
→ hooniya: 拉皮條是合法的嗎 我有說拉皮條可以嗎 111.248.76.13 05/03 21:42
→ u1988926: 你不是說合法就沒關係就要尊重嗎？ 用你 27.242.66.220 05/03 21:43
→ u1988926: 的概念的話 金秀賢合法欸你尊重一下 （ 27.242.66.220 05/03 21:43
→ u1988926: 我要強調我不支持金秀賢話 我也不尊重 27.242.66.220 05/03 21:43
→ u1988926: 不像你 27.242.66.220 05/03 21:43
→ hooniya: 你自己閱讀能力有問題 111.248.76.13 05/03 21:43
→ hooniya: 一件事一件事討論也辦不到 111.248.76.13 05/03 21:43
→ hooniya: 歧視人家又不承認 真的是很厲害 111.248.76.13 05/03 21:43
→ hooniya: 我就問你grooming現在合法嗎 111.248.76.13 05/03 21:43
→ hooniya: 你歧視的一個現在當下合法的工作 111.248.76.13 05/03 21:45
→ hooniya: 我譴責一個現在當下非法的行為 111.248.76.13 05/03 21:45
→ hooniya: 雙標的是誰 哈哈哈 111.248.76.13 05/03 21:45
推 u1988926: 我從頭到尾就不贊同grooming啊 我又不是 27.242.66.220 05/03 21:46
→ u1988926: 你 我沒說過合法就要尊重 （你的邏輯裡 27.242.66.220 05/03 21:46
→ u1988926: 金秀賢交往的時候 他是合法的 要是韓國 27.242.66.220 05/03 21:46
→ u1988926: 沒有修法 那照你前面自己說的 你也是尊 27.242.66.220 05/03 21:46
→ u1988926: 重不是 27.242.66.220 05/03 21:46
→ hooniya: 合法 麻煩現在就尊重人家到底多難啊 111.248.76.13 05/03 21:46
→ u1988926: 我要說的是 不是用錢買又合法就代表是對 27.242.66.220 05/03 21:46
→ u1988926: 的 歧視是你在歧視欸 27.242.66.220 05/03 21:46
→ hooniya: 先前他若娶她13歲 就只能隨便他 不是嗎 111.248.76.13 05/03 21:48
→ hooniya: 那就韓國法律賦予他的權力 不是嗎 111.248.76.13 05/03 21:48
→ u1988926: 所以你認同金秀賢啊 那有啥好討論的 我 27.242.66.220 05/03 21:49
→ u1988926: 就道德感比較高 你就比較低而已 27.242.66.220 05/03 21:49
推 hooniya: 法律自古錯到現在 終於意識到兒少剝削 111.248.76.13 05/03 21:51
→ hooniya: 所以修法改變 保護兒童 111.248.76.13 05/03 21:51
→ hooniya: 請問成年人從事她想要的工作 有什麼問題 111.248.76.13 05/03 21:51
→ hooniya: 所以你就自以為是的宣揚誰的職業該存在 111.248.76.13 05/03 21:52
→ hooniya: 啊 111.248.76.13 05/03 21:52
推 u1988926: 沒時間陪有條件支持金秀賢的人鬧了 27.242.66.220 05/03 21:52
→ hooniya: 這不是歧視是什麼？ 111.248.76.13 05/03 21:52
→ hooniya: 喔哇 扣人帽子這樣扣 笑死人了 111.248.76.13 05/03 21:52
→ u1988926: 我不同意任何可能的剝削 但你覺得合法就 27.242.66.220 05/03 21:53
→ u1988926: 沒關係 不想跟你討論欸 27.242.66.220 05/03 21:53
→ hooniya: 就事論事沒辦法 就抹別人是支持金秀賢？ 111.248.76.13 05/03 21:53
→ hooniya: 剝削是什麼 麻煩搞清楚定義再開口 111.248.76.13 05/03 21:54
→ u1988926: 完全不是扣帽子喔 討論過程中 你自己說 27.242.66.220 05/03 21:54
→ u1988926: 的 我要扣啥帽子呢？ 我剛剛已經問了你 27.242.66.220 05/03 21:54
→ u1988926: 確定還要討論嗎 你自己越說越多 又說別 27.242.66.220 05/03 21:54
→ u1988926: 人扣帽子 真的都給你說就好啊 27.242.66.220 05/03 21:54
→ hooniya: 忽然從道德不認同 變成關心她被剝削 111.248.76.13 05/03 21:55
→ hooniya: 都給你講 反正不是歧視 只是覺得她低賤 111.248.76.13 05/03 21:55
→ u1988926: 道德不認同跟關心被剝削 是可能同時發生 27.242.66.220 05/03 21:55
→ u1988926: 的啊？ 怎麼了在你的蚯蚓邏輯裡又不能理 27.242.66.220 05/03 21:55
→ u1988926: 解了嗎 27.242.66.220 05/03 21:55
→ u1988926: 哇我也沒有說過低賤喔 說真的歧視是無形 27.242.66.220 05/03 21:56
→ u1988926: 的才是那最適合形容你這種人 27.242.66.220 05/03 21:56
→ hooniya: 呵 真的關心這產業被剝削 就要先支持性 111.248.76.13 05/03 21:57
→ hooniya: 工作 111.248.76.13 05/03 21:57
→ hooniya: 推動性工作者去污名化 顯然你完全嘴砲 111.248.76.13 05/03 21:57
→ u1988926: 我就不是支持的人你叫我支持幹嘛（對我 27.242.66.220 05/03 21:58
→ u1988926: 來說這個行業從頭到尾就是剝削好嗎）但 27.242.66.220 05/03 21:58
→ u1988926: 你很支持你可以自己投入啊反正很好賺 這 27.242.66.220 05/03 21:58
→ u1988926: 不是放大絕喔 是叫你不要嘴砲的意思 27.242.66.220 05/03 21:58
→ hooniya: 你就覺得他們該消失 111.248.76.13 05/03 21:58
→ hooniya: 而不是不該幫他們爭取應有權力 111.248.76.13 05/03 21:58
→ hooniya: 說什麼關心剝削 笑死人 111.248.76.13 05/03 21:58
→ hooniya: 假惺惺的原來是你不是秀賢 111.248.76.13 05/03 21:58
→ u1988926: 所以你要不要去做了？ 你開始做之後我會 27.242.66.220 05/03 21:59
→ u1988926: 開始關心你有沒有被剝削的 27.242.66.220 05/03 21:59
→ hooniya: 你自己又說關心剝削 又不支持 111.248.76.13 05/03 21:59
→ hooniya: 兩者完全相悖 對立面欸 你到底在說什麼 111.248.76.13 05/03 21:59
→ hooniya: 支持為何是要去做啊 你腦子還好嗎 111.248.76.13 05/03 22:00
→ hooniya: 我支持總統 所以我要當總統喔？ 111.248.76.13 05/03 22:00
→ hooniya: 但從你堅持的立場齁 111.248.76.13 05/03 22:02
→ hooniya: 你真的沒資格說這產業是被剝削 111.248.76.13 05/03 22:02
→ hooniya: 因為他們被剝削就是你這種人造成的唷 111.248.76.13 05/03 22:02
推 u1988926: 因爲有這個職業啊 又不是沒有？ 雖然我 27.242.66.220 05/03 22:02
→ hooniya: 啊不能說造成 應該說推了一把啦 111.248.76.13 05/03 22:02
→ u1988926: 不支持 但我不支持就是因為內有被剝削的 27.242.66.220 05/03 22:02
→ u1988926: 成份啊 很難懂？？？？ 至於總統你又舉 27.242.66.220 05/03 22:02
→ u1988926: 錯例子了欸….你當然可以想做總統啊？？ 27.242.66.220 05/03 22:02
→ u1988926: ？沒人反對 27.242.66.220 05/03 22:02
→ hooniya: 哪裡舉錯了 我支持但不想當總統啊 111.248.76.13 05/03 22:03
→ hooniya: 我也不需要你贊成或反對 這是我的選擇 111.248.76.13 05/03 22:03
→ u1988926: 我都不支持了更不可能交易 何來剝削？ 27.242.66.220 05/03 22:03
→ u1988926: 但我真的會關心剝削問題 又不像你覺得「 27.242.66.220 05/03 22:03
→ u1988926: 合法」就沒關係 27.242.66.220 05/03 22:03
→ hooniya: 妳也可以選擇不要去色情產業 111.248.76.13 05/03 22:04
→ hooniya: 但自以為是批評跟貶低人家 張揚人家不該 111.248.76.13 05/03 22:04
→ hooniya: 存在 111.248.76.13 05/03 22:04
→ hooniya: 就是你啊 111.248.76.13 05/03 22:04
→ u1988926: 可以的話你會不會去做 想一想再來舉例。 27.242.66.220 05/03 22:05
→ u1988926: 唉從你莫名其妙舉男同志設計師被歧視的 27.242.66.220 05/03 22:05
→ u1988926: 爛例子後就不該跟你認真的。 27.242.66.220 05/03 22:05
→ hooniya: 所以你也知道剝削的意思 111.248.76.13 05/03 22:05
→ hooniya: 麻煩谷歌後再開口好嗎 111.248.76.13 05/03 22:05
→ u1988926: 一直說別人歧視算是一種精神勝利法嗎？ 27.242.66.220 05/03 22:05
→ hooniya: 沒有知識也沒常識 真的很可憐 111.248.76.13 05/03 22:06
→ hooniya: *你也不知道剝削的意思 111.248.76.13 05/03 22:06
→ u1988926: 我覺得雙標的人比較可憐 27.242.66.220 05/03 22:06
推 hooniya: 分不清楚什麼是雙標 還敢講人家雙標 哈 111.248.76.13 05/03 22:16
→ hooniya: 哈哈 111.248.76.13 05/03 22:16
推 u1988926: 我從頭到尾都不支持啊 又不像你說色情行 27.242.66.220 05/03 22:21
→ u1988926: 業合法但說到金秀賢又立刻鬼轉 27.242.66.220 05/03 22:21
→ u1988926: 說真的推文拉下來 我想講的大概都講了 27.242.66.220 05/03 22:22
→ u1988926: 怎麼理解端看各人的閱讀能力了 呵呵 27.242.66.220 05/03 22:22
推 hooniya: 喔 所以你不知道韓國現在修法成16歲 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 加上國外有grooming的概念 而他又是國際 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 屎大 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 再加上他毀了groom的對象 對方自殺了 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 你才能名正言順地去追究金秀賢的groomin 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: g？ 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 周杰倫昆凌知道吧 昆凌當初也是16 17歲 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 大家怎麼不討伐他 grooming欸 好壞 111.248.76.13 05/03 23:24
→ hooniya: 你什麼狀況都搞不清楚欸 笑死人 111.248.76.13 05/03 23:24
推 u1988926: 我知道現在修法了啊 但 說過合法就沒關 27.242.66.220 05/03 23:53
→ u1988926: 係的人不是我是你啊 是不是失憶症？ 對 27.242.66.220 05/03 23:53
→ u1988926: 我來說不管合不合法都有關係喔 27.242.66.220 05/03 23:53
→ u1988926: 蚯蚓邏輯 雙標 現在又多一個失憶症 說真 27.242.66.220 05/03 23:54
→ u1988926: 的推文拉下來你比較可笑 27.242.66.220 05/03 23:54
推 u1988926: 對我來說合不合法都沒有關係 <= 這是指 27.242.66.220 05/03 23:59
→ u1988926: 我個人覺得不合乎我個人道德觀的事情不 27.242.66.220 05/03 23:59
→ u1988926: 會因為合法與否而改變 這也跟歧視貶低 27.242.66.220 05/03 23:59
→ u1988926: 完全無關聯 （畢竟遇到蚯蚓腦袋 真的不 27.242.66.220 05/03 23:59
→ u1988926: 解釋多一點你會看不懂） 27.242.66.220 05/03 23:59
→ u1988926: 看起來你是認真覺得金秀賢有某種程度上 27.242.66.220 05/04 00:00
→ u1988926: 沒問題欸 不然你拉周救援的用意是？ 27.242.66.220 05/04 00:00
推 hooniya: 有關係的話 你怎麼還不趕快去周杰倫臉書 111.248.76.13 05/04 00:10
→ hooniya: 發表你的不認同 這麼大的爭議欸 111.248.76.13 05/04 00:10
推 u1988926: 周是你又扯進來的 我去聲討啥？ 27.242.66.220 05/04 00:13
→ hooniya: 國父groom 10歲女孩曾是佳話 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 薛丁格知道吧 盒子裝貓貓那位 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: groom了超多他的家教學生唷 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 打聽一下你祖先有沒有童養媳吧 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 你會覺得grooming有錯是修法 教育 推廣 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 宣導 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 你現在沾沾自喜的道德觀就是這麼來的 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 就說了 金秀賢就是groom她 害死她 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 諸多原因加疊 你才能撻伐他 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 若當年交往他就公開 兩人幸福到現在結婚 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 根本不會是現在這局面 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 你在這邊說你一定怎樣 也是隨你講啦 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 金秀賢也是你扯出來的啊 你能亂扯別人 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 我不行？ 111.248.76.13 05/04 00:15
→ hooniya: 啊 感謝你親自示範正確的雙標耶 111.248.76.13 05/04 00:16
→ hooniya: 話說你支持護理師吧？但你想去整天被奧 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 病人罵喔？ 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 你支持屠宰業吧？你很想去殺豬殺雞喔？ 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 你支持公車產業吧？你想去開14小時公車 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 喔？ 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 那請問你現在是那一行啊？ 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 照你的邏輯 你支持的每一產業你都得去做 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 啊 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 怎麼可以自己挑選產業？ 111.248.76.13 05/04 00:18
→ hooniya: 你反對女性選擇工作的身體自主權欸 111.248.76.13 05/04 00:18
推 u1988926: 金秀賢扯進來是為了看看你是不是雙標啊 27.242.66.220 05/04 00:19
→ u1988926: 結果還真的是好好笑。還是要說 說合法就 27.242.66.220 05/04 00:19
→ u1988926: 沒關係就要尊重的是我不是你欸，連祖宗 27.242.66.220 05/04 00:19
→ u1988926: 十八代都在扯，看出你的崩潰了 27.242.66.220 05/04 00:19
→ u1988926: 你後面問的那些，所以我剛剛不是說了不 27.242.66.220 05/04 00:22
→ u1988926: 要嘴砲嗎，你支持你就要去做啊，你把我 27.242.66.220 05/04 00:22
→ u1988926: 的問題消化一下好嗎，不要嘴砲喔 27.242.66.220 05/04 00:22
推 hooniya: 所以你支持的各行業都去做了喔 佩服佩服 111.248.76.13 05/04 00:22
→ hooniya: 我有選擇 有身體自主權欸 111.248.76.13 05/04 00:23
→ hooniya: 是你反對她自主選擇她想去的產業欸 111.248.76.13 05/04 00:23
→ hooniya: 話說合法婚姻跟交往 你不尊重是要幹嘛？ 111.248.76.13 05/04 00:24
→ u1988926: 我支持的各行各業 我沒意見啊 要是我有 27.242.66.220 05/04 00:25
→ u1988926: 能力我可以也願意去做啊；我不支持的某 27.242.66.220 05/04 00:25
→ u1988926: 些行業 我當然也不會去做，但你居然為了 27.242.66.220 05/04 00:25
→ u1988926: 別人的不支持在跳腳，那你想做就去做咩 27.242.66.220 05/04 00:25
→ hooniya: 但你反對她去"你覺得"不該存在的合法產 111.248.76.13 05/04 00:25
→ hooniya: 業？ 111.248.76.13 05/04 00:25
→ hooniya: 憑什麼啊哈哈哈 那就是你覺得職業有貴賤 111.248.76.13 05/04 00:25
→ hooniya: 就是歧視啊 111.248.76.13 05/04 00:25
→ u1988926: 到底怎麼又滑坡到合法結婚跟交往 還在說 27.242.66.220 05/04 00:26
→ u1988926: 周嗎？？ 周是你提的欸。 至於金，你剛 27.242.66.220 05/04 00:26
→ u1988926: 剛也自己說了要是他有結婚就沒問題 （好 27.242.66.220 05/04 00:26
→ u1988926: 喔 好棒棒 27.242.66.220 05/04 00:26
→ hooniya: 扯一堆 歧視就正大光明承認自己歧視 111.248.76.13 05/04 00:26
→ u1988926: 又要回到 我不同意騎大象 等於我在歧視 27.242.66.220 05/04 00:26
→ u1988926: 大象之你的精美邏輯了喔 怎麼好像跳針了 27.242.66.220 05/04 00:26
→ u1988926: ？？？ 27.242.66.220 05/04 00:26
→ hooniya: 金也是你提來想救場的 你不要再跳針了 111.248.76.13 05/04 00:27
→ u1988926: 你是不是真的無法理解不支持不等於歧視 27.242.66.220 05/04 00:27
→ u1988926: ？ 27.242.66.220 05/04 00:27
→ hooniya: 騎大象跟色情產業 你是分不清楚主動被動 111.248.76.13 05/04 00:28
→ hooniya: 是吧？ 111.248.76.13 05/04 00:28
→ u1988926: 金就是我提來看你的合法就要尊重這點的 27.242.66.220 05/04 00:28
→ u1988926: 論述啊，你自己雙標要怪誰？ 27.242.66.220 05/04 00:28
→ hooniya: 不支持 跟你宣揚不該存在 是兩回事 111.248.76.13 05/04 00:28
→ u1988926: 你重新去看推文吧= = 27.242.66.220 05/04 00:29
→ hooniya: 當初合法 他當初結婚 你就就要尊重 111.248.76.13 05/04 00:29
→ hooniya: 後來修法就是發現有錯 就是錯誤 哪裡雙 111.248.76.13 05/04 00:29
→ hooniya: 標 111.248.76.13 05/04 00:29
→ hooniya: 你是不是中文有問題 111.248.76.13 05/04 00:29
→ hooniya: 他被踢爆的時候 已經修法了 所以大家才 111.248.76.13 05/04 00:30
→ hooniya: 能撻伐他 111.248.76.13 05/04 00:30
→ hooniya: 你是不是搞不清楚因果關係 111.248.76.13 05/04 00:30
→ hooniya: 當初他承認 13歲就娶人家 你屁都不能放 111.248.76.13 05/04 00:31
→ hooniya: 好嗎 111.248.76.13 05/04 00:31
→ u1988926: 金那個 是在問你 他跟未成年交往這件事 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 會不會因為合法與否而改變你的觀感。 你 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 一下子說合法就要尊重，一下子跳到誘拐 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 未成年，一下子又跳到結婚就沒關係。（ 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 這都是推文有記錄的不是我捏造，不像你 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 一直在說別人歧視= =）說真的，越辯越難 27.242.66.220 05/04 00:33
→ u1988926: 看的人是你不是我，你自便 27.242.66.220 05/04 00:33
推 hooniya: 哇 我分不出你是文盲還是邏輯盲欸 111.248.76.13 05/04 00:34
→ u1988926: 金被撻伐跟修不修法無關，金交往的時候 27.242.66.220 05/04 00:36
→ u1988926: 一直都是韓國合法階段（但我也不會因此 27.242.66.220 05/04 00:36
→ u1988926: 認為所以就沒問題）他被撻伐跟道德觀比 27.242.66.220 05/04 00:36
→ u1988926: 較相關吧，所以是不是你又要跳針「合法 27.242.66.220 05/04 00:36
→ u1988926: 就要尊重了」 27.242.66.220 05/04 00:36
→ u1988926: 我也搞不懂你為什麼明明邏輯狗屁不通還 27.242.66.220 05/04 00:37
→ u1988926: 能講這麼多啊 27.242.66.220 05/04 00:37
→ u1988926: 反正我要說的是 不支持不代表歧視啦 低 27.242.66.220 05/04 00:38
→ u1988926: 賤鄙視歧視都不是我說的 我也沒這麼想喔 27.242.66.220 05/04 00:38
→ hooniya: 未成年交往 若是法律為16歲合法時期爆出 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 噁心但合法 我尊重他倆 同時去連署修法 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 現在爆出 法律已知錯且修訂為16合法 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 噁心又違法 我就罵爆他 檢舉他 因為有法 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 有據 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 你無法理解 因為你對人事物的基本的尊重 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 大概完全建立在你個人觀感上吧 以己為天 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 你覺得自己沒歧視就沒歧視囉 很棒 111.248.76.13 05/04 00:41
→ hooniya: 只是覺得別人的行業不該存在而已嘛 小事 111.248.76.13 05/04 00:42
→ hooniya: 啦 111.248.76.13 05/04 00:42
推 u1988926: 我事實上就是沒歧視啊 哪像你一直在提 27.242.66.220 05/04 00:42
→ u1988926: 你誠實面對你的內心好嗎？ 低賤兩個字好 27.242.66.220 05/04 00:42
→ u1988926: 像也是你說的 27.242.66.220 05/04 00:42
推 u1988926: 反正跟強詞奪理的人爭辯再多也是白搭 1+ 27.242.66.220 05/04 00:48
→ u1988926: 1=5你是對的 拉黑了（這才是放大絕 27.242.66.220 05/04 00:48
→ imwings32: snio大說的很清楚，不是用繞圈的詞語就 125.229.3.211 05/04 02:01
→ imwings32: 代表沒歧視。 125.229.3.211 05/04 02:02
推 gigi1012: 拉黑就算放大絕真是笑掉我的大牙了，有 110.28.114.199 05/04 02:45
→ gigi1012: 夠弱 110.28.114.199 05/04 02:45
推 tieneun: 吵到爆了XD 114.39.156.96 05/04 05:53
推 SDKSDKSDK: 雖然酷兒這詞根本北七，但要因為性相 114.39.188.113 05/04 06:28
→ SDKSDKSDK: 關行業被歧視真的很噁。又不是殺人放 114.39.188.113 05/04 06:28
→ SDKSDKSDK: 火打家劫舍。性行業你情我願有什麼問 114.39.188.113 05/04 06:28
→ SDKSDKSDK: 題到底？ 114.39.188.113 05/04 06:28
推 SDKSDKSDK: 各行各業都會有剝削的問題存在，所以 114.39.188.113 05/04 06:31
→ SDKSDKSDK: 越公開透明，越有基本邏輯知識才能漸 114.39.188.113 05/04 06:31
→ SDKSDKSDK: 漸減少剝削 114.39.188.113 05/04 06:31
推 u1988926: 說歧視的先去看女一的道歉文是怎麼寫的 27.51.17.137 05/04 11:26
→ u1988926: ？他自己都說到「如果踏入這個行業想要 27.51.17.137 05/04 11:26
→ u1988926: 脫身不知道怎麼辦的可以找她」 哇所以這 27.51.17.137 05/04 11:26
→ u1988926: 行業到底是好還是不好啊？ 27.51.17.137 05/04 11:26
→ u1988926: 愛護航的真的可以多了解一下吧 我看幾個 27.51.17.137 05/04 11:28
→ u1988926: 為護而護的也覺得弱到爆啊 反正推文自己 27.51.17.137 05/04 11:28
→ u1988926: 從頭看到完吧 要站在舉爛例子那邊的可能 27.51.17.137 05/04 11:28
→ u1988926: 邏輯一致吧 27.51.17.137 05/04 11:28
推 u1988926: 說性產業合情合理的 你猜女一為什麼要隱 27.51.17.137 05/04 11:33
→ u1988926: 瞞？ 真好笑 27.51.17.137 05/04 11:33
推 u1988926: 怕幾位邏輯一致的人還是看不懂 更白話一 27.51.17.137 05/04 11:45
→ u1988926: 點：你在這邊堅持性產業明明合法，這誰 27.51.17.137 05/04 11:45
→ u1988926: 不知道？ 問題是這本來就是爭議性很大的 27.51.17.137 05/04 11:45
→ u1988926: 行業。最簡單就是問問自己 是你 你可以 27.51.17.137 05/04 11:45
→ u1988926: 的話你會去做嗎？再來談歧視吧 只是看只 27.51.17.137 05/04 11:45
→ u1988926: 是講而已誰不會？ 27.51.17.137 05/04 11:45
推 cc0314: 對女性主義者不能魅男這議題沒什麼想法， 223.137.177.41 05/04 12:05
→ cc0314: 但曾看過對荷蘭紅燈區櫥窗女郎的採訪，那 223.137.177.41 05/04 12:05
→ cc0314: 個人就是酷兒，她的伴侶也認為就只是她的 223.137.177.41 05/04 12:05
→ cc0314: 工作而已，尊重別人的選擇吧 223.137.177.41 05/04 12:05
推 hooniya: 笑死 知道為何會有加入不能脫身的人嗎 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 就是你這種人呀 哈哈哈覺得這行業不該存 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 在嘛 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 導致真有人被欺負 被剝削不敢講 無法求 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 助啊 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 無法如北歐正式立法保護性工作者 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 就你這種歧視仔害的 還敢提剝削？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 可以做就要去做喔？連"選擇"二字你都不 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 懂？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 小學重讀 還是 幼稚園重讀一下好嗎？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 你有手有腳會跑步吧？怎麼不去爬喜馬拉 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 雅山？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 做得到欸 你怎麼不去？還是你"選擇"不去 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 啊？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 就問你做哪一行嘛？你只能做那一行喔？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 還是你因為個人偏好而"選擇"那一行？ 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 尊重別人的個人選擇 看來就是你的障礙吧 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 哈哈哈 111.248.76.13 05/04 15:24
→ hooniya: 講歧視 哪裡簡單了？若簡單 111.248.76.13 05/04 15:27
→ hooniya: 就不會有你這種不覺得自己歧視別人的人 111.248.76.13 05/04 15:27
→ hooniya: 了 111.248.76.13 05/04 15:27
推 hooniya: 先說好 我沒有歧視你這種人 111.248.76.13 05/04 15:32
→ hooniya: 我只是不支持 不認同 覺得你這種人不該 111.248.76.13 05/04 15:32
→ hooniya: 存在 111.248.76.13 05/04 15:32
→ hooniya: 絕對沒有歧視你 瞧不起你的意思唷 111.248.76.13 05/04 15:32
推 rayco77: 這篇真精彩 還可以加開地圖砲 223.140.100.86 05/05 00:44
→ rayco77: 就知道扯上女權 事情會變得更複雜 223.140.100.86 05/05 00:44
→ imwings32: 需要解釋不就是因為有歧視存在，如果這 125.229.3.211 05/05 02:22
→ imwings32: 職業不被歧視根本就不需要道歉啊，別倒 125.229.3.211 05/05 02:22
→ imwings32: 果為因還自以為聰明了。 125.229.3.211 05/05 02:22
