: 駛,不會有民行中斷的問題,但此問題還是要靠中央主管機關以專案方式解決。 : 以往中央對客運補貼42元,今年5月中央調高到45元,不過與竹縣市補貼市區公車52元仍 : 然有落差,戴志君也呼籲中央比照補貼竹客。 講真的 竹市也好竹縣也好 應該說非雙北都一樣 在公車已經明顯營運出狀況時 到底要要補貼增班還是因應營運而減班 這兩種都有人有話要說 增班正方:不增班班次那麼少誰要搭 反方:都虧了 再增班養蚊子你出? 減班正方:合理化減班 留下能賺且運量大路線當然好 反方:再減下去無法每個時段都有車 乾脆結束算了 事實上無論哪一方 都會有人要說話的 就像版上的走路派 講的很身體力行節能減碳 問題是這樣的族群有多少? 就算學生老人好了 加總起來的人次搭學生價老人價 撐得起運量? 我覺得難啦 至於園區有接送小孩嫩嬰需求及上下班時刻壓力的 公車就算免費 誘因還是很低 不符需求阿... 看到人家說什麼要再提高私人運具價格來以價制量我就笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1689224493.A.F44.html
tmpss90105 : 中肯,至今沒看到什麼有建設性的解決方案 07/13 13:08
botnet : 同意 07/13 13:10
botnet : 歷任縣市長都沒有辦法改變 07/13 13:11
scitamehtam : 推,整天叫人跟他一起走路等車的真的不是人間煙火… 07/13 13:15
seamask : 司機也不好請啦,有的來做一個禮拜就跑掉了,尖峰 07/13 13:21
seamask : 時段連開兩班,下雨天塞車連開三班,好不容易到終點 07/13 13:21
seamask : 站,因為塞車過了發車時間,上個廁所還會被乘客打電 07/13 13:21
seamask : 話投訴,公司不懲處,但司機就很阿雜,現在竹客很多 07/13 13:21
seamask : 老司機都是等退休,新人請不到也沒載客量,順勢減班 07/13 13:21
seamask : 停駛。解決司機不夠方案,只知道工研院在研發自駕 07/13 13:21
seamask : 公車,竹北試辦,但成效不好而且問題不少 07/13 13:21
vimeo : 路況很差,一堆臨停、機車亂鑽,同情公車司機 07/13 13:31
snownow : 台灣一般道路自動駕駛,會有非常多神主牌撞你 07/13 13:31
vimeo : 跟機車、單車、行人一有碰撞就要看到血肉模糊的場面 07/13 13:31
vimeo : 壓力很大吧 07/13 13:32
scitamehtam : 缺司機不是新竹的問題,其實全國都缺… 07/13 13:33
GhostShadow : 私人運具本身的成本全台都一樣但停車成本雙北差很多 07/13 13:57
cser945 : 在新竹還是開車騎車好 07/13 13:57
bnn : 不然弄個高乘載獎金啊 去跟園區申請 共乘補助 07/13 13:58
GhostShadow : 園區先不論公司有給車位的路邊停車格收錢就受不了了 07/13 13:59
bnn : 停駛公車後改用的幸福小黃 實質上是叫計程車共乘 07/13 14:00
bnn : 然後政府給小黃補助 乘客車費約等於公車票錢 07/13 14:00
scitamehtam : 新竹人所得全國霸榜,買名車舒服上下班爽多了… 07/13 14:01
bnn : 而在鼓勵通勤減少車輛增加共乘也適用一起叫小黃上班 07/13 14:01
bnn : 然後要是搞這政策保證被噴 補貼怎麼可以給有錢人 07/13 14:02
bnn : 做的事情一樣 請司機(公車變小黃) 乘客共乘搭車減量 07/13 14:03
GhostShadow : 進新竹市區機車也都能停頂多汽車轉機車不會轉公車 07/13 14:04
bnn : 小黃三人可以近乎點對點公司到家 減少走路和等車 07/13 14:04
GhostShadow : 台北鬧區機車你想找地方放還不容易呢 07/13 14:05
bnn : 缺點當然就是-你要媒合三個人比Uber還麻煩 07/13 14:05
natukage : 公車本來就不是以利益為導向啊 要說幾次?大家都騎 07/13 15:28
natukage : 車開車 所以公車就只有少數人在搭 公車怎樣營運都 07/13 15:28
natukage : 不可能賺錢好嗎?還想賺錢要不要乾脆全砍了? 雖然 07/13 15:28
natukage : 我不搭公車也覺得路上的公車很擋路 但是一直減班肯 07/13 15:28
natukage : 定不是什麼好事 只能搭公車的老弱婦孺就該被犧牲嗎 07/13 15:28
natukage : 政府本來就是該灑的錢就要灑了 這只是基本的社會 07/13 15:28
natukage : 福利吧 07/13 15:28
natukage : 減班到底哪裡合理 都已經夠少了還減 07/13 15:29
scitamehtam : 阿新竹預算沒台北市多啊..,一直燒錢,其他建設要 07/13 15:31
scitamehtam : 擱置嗎 07/13 15:31
scitamehtam : 又不是全國都像台北市高雄市一樣有錢 07/13 15:31
seamask : 那你叫新竹縣市政府每年準備60億補助,就能有雙北這 07/13 15:33
seamask : 種交通運輸唷 07/13 15:33
natukage : 別鬧了 新竹市比一個板橋還小 07/13 15:34
seamask : 不然把公車路線全部收回去國營啊,民營不就是利益 07/13 15:34
seamask : 為主。 07/13 15:34
natukage : 能國營是最好 但這個明顯沒油水可撈的 政客就不收 07/13 15:36
natukage : 哎 07/13 15:36
seamask : 政府已經燒錢補助了,沒有補助要砍路線的還更多, 07/13 15:39
seamask : 市區有不少路線會一起死掉 07/13 15:39
seamask : 中巴一台一天150公里油錢1300,大巴更耗油,只要是 07/13 15:44
seamask : 離鋒都是虧錢跑。又不是園區,全額補助又不收費,搞 07/13 15:44
seamask : 免費巴士,要不是園區全額補助,園區巡巴離鋒根本也 07/13 15:44
seamask : 沒人搭,幾個大廠都有自己接駁巴士,誰跟你搭巡巴從 07/13 15:44
seamask : 12廠跑到7廠,科管局才是真的有錢 07/13 15:44
tmpss90105 : 說要灑錢的拜託拿你自己的錢出來灑,我可不想 07/13 16:29
TaiwanXDman : 台北人就沒有接送小孩跟上下班時刻壓力? 07/13 16:32
loveyourself: 新竹就沒什麼坐公車必要 機車騎一下子就到了,也不 07/13 16:44
loveyourself: 用花時間等。 07/13 16:44
scitamehtam : 這灑完是都不要其他建設嗎XDD 07/13 16:45
calase : 其實全世界公共運輸幾乎都虧錢 07/13 16:54
calase : 然後大家在網路上都嘛預設自己不會勞可以開車一輩 07/13 16:54
calase : 子 07/13 16:54
scitamehtam : 對啊,但又不是台北高雄錢多,你要燒這個還是開發大 07/13 16:54
scitamehtam : 建設? 07/13 16:54
iamm : 我十年前搭過,上面都老人,而且只有兩三個 07/13 17:32
tmpss90105 : 建設應該要花在大多數人都能享受到的公眾利益,而 07/13 18:01
tmpss90105 : 不是用少數人去道德綁架 07/13 18:01
tomandnico : 補助老人跟小孩搭計程車算了 07/13 18:15
potionx : 敬老卡補助的錢可以搭特定計程車啊 07/13 18:35
potionx : https://tinyurl.com/2edsav73 類似這種的 07/13 18:35
samuelyen : 上下班時間的巡迴巴士還是不少人在搭啦,但離峰… 07/13 19:32
straggler7 : 晚上78點 都是學生 600萬人次 少數人? 享受? 07/13 21:43
straggler7 : 老人學生有必要需求 公共運輸是人民基本權利 07/13 21:45
straggler7 : 公共建設應該要照顧弱勢族群 社會福利不是享受 07/13 21:48
Maggiepiggy : 我的重點都在Rimowa XD 07/14 02:59
a77774444 : 垃圾邱姓宗親害爛竹縣 07/15 04:29

👉 新竹 Hsinchu 版:熱門文章

👉 新竹 Hsinchu 版:更多文章