https://newtalk.tw/news/view/2025-07-08/980561 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 京華城案程序「絕對合法」　胡方瓊：「不得罪應曉薇」是情緒話 4.完整新聞內容︰ 台北地方法院今（8日）審理京華城案，傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證，提訊前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到庭，柯文哲律師蕭逸弘反詰問時，詢問胡是否認為京華城案程序合法，胡方瓊表示，「絕對合法」，一切依法辦理，公平、公正、公開，都委會審議過程絕對可受檢視。 檢察官詰問時，提示胡方瓊曾透過Line對話與時任都委會執秘劉秀玲討論京華城案，並指要在「不得罪」應曉薇情況下寫初研意見，也要拚命提醒委員？胡方瓊指出，當時要看怎麼呈現給委員討論，劉秀玲告訴她「該寫什麼就寫什麼」，檢察官還曾問她為什麼意見寫這麼保守？但她認為已竭盡所能把查核得到有疑慮的部分全寫出來，檢方還覺得這案子很保守？ 不過，面對檢方追問，為什麼特別寫「在不得罪應曉薇情況下」？胡方瓊先是詢問審判長，證人是否拒絕提供手機的Line讓檢察官蒐證？審判長回應，當下搜索扣押時，若拒絕的話，後續要依照強制處分處理，就像是路上攔檢要配合搜身是一樣問題，被搜索的人同意配合就做，但拒絕的話，下個問題變成是否有合理理由可搜索扣押或搜身。 胡方瓊說，她在接受完廉政官、檢察官的訊問後，自己有所反省，不應在社群媒體恣意寫下可能當下的評斷，因為社群是互相聯繫的媒介，不會考慮到當下寫的文字，也許只是當下的情緒，但在事件過後，經溝通理解已認知改變，可是社群媒體上留下的文字，卻會變成永遠都在，也被不斷問說為什麼當初會有這些文字，甚至留在法院紀錄裡。 胡方瓊提到，自己寫「在不得罪應曉薇情況下」，也是當時情緒上的文字，但在過程中，應確實對京華城案有很多關切，也會問意見，或是問寫這樣是什麼意思？長官也要去協調會告知應曉薇，她後來反省不應在Line上寫這些，檢方一直希望她解釋「什麼叫做不得罪」，她只能說，事實上該寫什麼都寫了，初研意見是什麼意思也透過應的協調會都有說明。 隨後，柯文哲律師蕭逸弘進行反詰問，詢問京華城案是土地所有權人依照都市計畫法24條申請都市計畫變更，可否說明私人依該法條變更合法？胡方瓊認為，都市計畫法訂定很多規範，但絕對無法鉅細彌遺，個人理解是都市計畫法24條規定，賦予土地所有權人可為了讓土地有更好利用，依照程序提出細部計劃修訂或變更，提出案子交由委員會審議，這是都計法基於無法考慮到每塊土地使用適切性狀況下，賦予土地所有權人有此權利，但通不通過，仍要都市計畫委員會審議通過才算數。 胡方瓊也說，都委會針對每個案子初研意見擬定，受理送進來公展的都市計畫案件，會擬的初研意見包括：法令的查核、是否有全市通案原則、考慮合理性、公益性、必要性等。 蕭逸弘又問，在京華城案過程中，審理程序是否都是合法？胡方瓊強調，「絕對合法！」她當時任職於北市都委會時，從受理京華城24條計部計劃修訂案，一直到整個審議過程，到最後決議，都委會都依法辦理，且過程中秉持一貫原則，公正、公平、公開，包括委員會、專案小組會議，會議資料除寄給委員外，也公布在都委會網站上，所有市民都可以看，且每個會議、案件，也都會把開會訊息在會前提供給所在地選區議員或媒體。 胡方瓊表示，都委會審的都市計畫案牽涉民眾權益，不是只有委員會審案子，希望過程中，甚至後來開始委員會直播，都希望過程中讓民代、媒體、市民可知都委會審議案件過程如何，「都委會審議過程絕對可以受到檢視」。 胡方瓊說，但必須要講，程序合法，內容合不合理，還是要委員會審議，雖然都委會幕僚過程中盡責查核相關待進一步說明的議題，但要尊重委員會最後決議，這就跟進到法院的案子，雖然有不同立場想法，但要尊重法院最後判決，是一樣道理。 5.附註、心得、想法︰ 大家可以回家啦 原來「在不得罪應曉薇情況下」只是一時情緒話 胡方瓊回家後，越想越不對勁，決定當初說的都不算數 我認為啦 這個案子的確有人被指控吃了兩碗涼粉，卻只付一碗的錢 只是這個被指控的人 究竟是檢方還是被告 就沒有共識嘍 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.159.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751959840.A.7EC.html