1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/cotylai/posts/23893068790357564 2.轉錄來源︰ 賴寇蒂FB 2025/06/22 09:16發文 3.轉錄內容︰ 《美國正在「重新認識」台灣人，你準備好履歷了嗎？》 2025年3月29日，我曾提示預警美國會加速對台灣的學術交流與人員往來進行風險評估， 不知道當時是否讓大家半信半疑？ 如今，2025年6月21日，AIT正式宣布針對所有簽證申請人，進行社群媒體審查新規定。 儘管這項社群媒體審查是美國對全球所有簽證申請人（特別是F、M、J類簽證）普遍實施的 新政策，但這絕非巧合，也不是我能未卜先知，而是只要真正了解美國的國家利益核心與 當前的地緣政治現實，就能明白這就是按照程序，推進其全球對中戰略的必然一步。 我們的臉友和同溫層相對應該沒有這種困擾，如果親中反美派當時有機會看到，並且相信 ，現在就不需要狂刪文，履歷也會比較乾淨可信。 這個事情的確最直接影響的是「親中反美、疑美」的藍白群眾，但它對台灣也有總體的影 響。這也是我無法置身事外，必須再寫一篇分析文提醒大家的原因。 或許還有人會說：反正我本來就不會去美國，我暑假也沒有打算要去美國遊玩。 但是這個事情其實遠比目前看起來的還要嚴肅，它早已超越了你今年要不要去美國旅遊的 問題。為什麼？我會在這篇文章為大家深入分析。 「預警」的訊息可能不討喜，提出風險本來就不是令人愉悅的訊息。 但是如果你想要了解真實的地緣政治現實，我的提示或許可以幫到你及家人，為你們的未 來解少麻煩。 因為這場篩選的深層衝擊，傷害最深的，可能正是許多自認「中立」，以及藍營的支持者 。 ■ 已經發生過的事不會消失，只是你暫時沒想起來：美國對台灣人的「精細化篩選」 AIT的社群審查，等同於正式「告知」台灣人—這個我們長期以來尋求支持與認同的盟友 ，已經不再將「台灣人」視為一個單一的整體。 他們正在進行一場前所未有的精細化篩選：哪種台灣人值得信任？哪種台灣人潛藏風險？ 判斷標準不再是你護照上的「台灣/中華民國」字樣，而是你過去、現在乃至未來的政治 立場、數位足跡與社會關聯性。 如果你認為：我只不過是在網路上罵罵美國，有那麼嚴重嗎？ 我必須說，如果從美國國土安全的標準來看：是的，很嚴重！因為發生過的事情不會消失 ，只是你暫時沒有想起來。在涉及台灣議題時，美國已有更具體的「風險模型」基礎。 2022年5月15日，一個名為周文偉的台灣外省第二代，在南加州的台灣長老教會內開槍， 造成1死5傷。 他不僅是兇手，更是「拉斯維加斯中國和平統一促進會」的成員，他的動機很明確，就是 因政治仇恨，因此挑選了台裔社群仇殺犯案。 由於事件敏感，所以當時許多的報導，焦點都放在捨身救人的台裔英雄醫生 鄭達志 身上 。鄭達志醫師的英勇犧牲，確實挽救了無數生命。 但對美國而言，這起案件展示了一件不可逆的現實：同樣都具有台灣/中華民國背景，但 在這個案件裡面，卻是完全不同和相反的行為模式。這在美國的情報分析和國土安全評估 中，形成了一個獨特的案例和風險因子。 美國司法部對周文偉以98項罪名起訴，這個案件促使美國情報和國安體系建立了關鍵的風 險評估模型：它證明了在台灣人這個群體內部，某些持有特定政治立場的人，確實會對美 國境內的其他人，包括其他台灣人，構成實質性的威脅。 已經發生過的事情不會消失。 從那一刻起，所有與此類政治立場、組織或行為模式相似 的人，相信都在美國的資料庫中被悄然賦予了新的、更細緻的分類與標籤。 ■ 不去美國就沒事？你沒想到的深層嚴重性 或許你會說，那只要我不去美國不就沒事？我必須說，這風險可能遠超你的預估。 身份的重新定義，遠遠超出了你「去不了美國度假」的想像。 風險一：數位身份的重建與全球排斥 這不是暫時的政策調整，也不是一場短暫的風波，在數位建檔以及美中持續對抗的國際格 局下，這個分類的「有效時間」，很可能會是接近我們人生的「永久性」。 而國際盟友通常亦步亦趨，可以預見有極大可能，五眼聯盟（加拿大、澳洲、英國）乃至 日本等其他民主盟友，都會將美國的評估標準作為參考依據，形成骨牌效應。 你以為只是「去不了美國」，實際上可能是幾乎整個民主世界都難以拜訪。即便台灣護照 再好用，個人的數位風險檔案也會成為你出國的巨大障礙。 風險二：不僅不能出國玩，你的商業生涯也可能被毀掉 簽證的形式有很多種，「旅遊簽證」只是其中一種，更重要的是商務及學術交流簽證。 一旦被貼上「風險標籤」，跨國企業的台灣籍主管將可能面臨商務出差被拒的困境，其職 業發展將等於直接撞上天花板，晉升之路被徹底斬斷。 外商公司在招募或升遷台灣員工時，將被迫考量這種「政治風險」。隱性的「政治不正確 」可能讓你失去寶貴的機會，甚至面臨「被動式淘汰」。 這不僅僅是「度假去不了」的小事，而是你數十年打拼建立的整個商業生涯被徹底毀掉。 風險三：教育機會可能斷裂，影響下一代前途 除了家長之外，台灣的學校、教授的政治立場，將可能直接影響其指導學生的國際發展機 會。 如果台灣某些理工高科技高等院校，接受了大量的中國留學生，或者該校著名的教授、系 所也被美國認為與中國有非常密切的交流，特別是涉及軍民融合領域。 這會不會影響該系所學生未來赴美發展深造？答案是：極有可能，甚至會直接影響。 中國有七所大學與中國的國防科技工業有著非常密切的聯繫，被稱為「國防七子」，這些 學校包括： 北京航空航天大學、北京理工大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學、西北工業大學、 南京航空航天大學、南京理工大學。 基於擔憂高科技情報被竊取、知識產權被盜竊，以及可能的情報活動，這些學校的研究生 和研究人員，幾乎不可能得到所謂的F學生簽證與J交流訪問學者簽證。 同時這個禁制令美國立得非常巧妙。 前美國總統川普於2020年5月簽署總統公告，禁止與「中國人民解放軍有聯繫」的中國學 生和研究人員獲得F簽證（學生簽證）或J簽證（交流訪問學者簽證），這項公告被拜登政 府沿用至今仍然有效。 看到了嗎？法案並不是點名，不讓這七所學校的學生去美國，而是說的「與解放軍有關聯 」的學生及研究人員不能去。所以，這等於就是把「國防七子」的師生直接框列進去了。 美國對這些學校的操作，正是基於「意識形態」與「潛在安全威脅」的考量。 那麼，他也可以用同樣的邏輯，應用到對台灣特定大學系所或教授的「意識形態」和「社 會關聯性」審查上。 所以，美國不需要公告通知你「哪一些大學」、「哪些研究所」可能有風險，只要他認為 這個系所的立場或教授，有可能會幫助中共做滲透、竊取情報，他就可以將相關人士放在 禁止名單。 想想看，如果讓學校系所、教授為了自私的利益，讓學生辛辛苦苦規劃的留學之路，卻因 學校或指導教授的政治立場而夭折，這是不是很冤枉？ 但是美國的國安問題，本來就是美國自行把關的權益，所以這恐怕是沒有可以讓人去擊鼓 鳴冤的餘地。 這將使你更無可迴避地的得直面這個問題：你是否要繼續保持「中立」？ ■ 在風險逐漸升高的時空，所謂的「中立」可能是無法負擔的「虛擬品」 基於加州槍擊案的案例和美國的風險評估邏輯，統促、親中組織成員，公開支持武統言論 的政治人物、學者，都可能被歸類為「高風險人群」。 這意味著，即使台灣現行立法院及法律「不認為」這些行為有問題。但由於美國的情報分 析是獨立於台灣政府之外進行的，所以台灣政府即使想出面澄清或保護，也可能無法影響 美國對個體的判斷。 在這場新冷戰的格局中，與親中團體有關，但個人認為自己「中立」，可能是現實中無法 負擔的角色。 美國不會細分你的動機，他們看的是行為模式、數位足跡和關聯性。 你以為的「理性中立」或「不參與政治」，在精密的風險評估模型中，可能被解讀為「潛 在同情者」或「認知作戰的潛在協力者」。 許多家長以為「不聽就好」、「不參與就安全」，但殘酷的現實是： 美國的AI分析系統，會追蹤你的社會網絡、家庭成員、孩子的學校、常去的社團。即使你 自己保持中立，但如果你的小孩的老師、小孩的同學、親友有「風險人士」，你和你的家 人也很難不被波及。 不要再以為「這不關我的事」，你今天的漠不關心，很可能在明天，就變成你孩子通往世 界舞台的沉重絆腳石。 ■ 號稱民主的台灣，國會卻有反民主的親中大多數，你讓國際怎麼看「台灣」？ 所以不管是從一個國家的利益或是個人的利益來說，我認為「大罷免」都必須成功。 這不僅僅是台灣內政問題，它已經上升為台灣在國際社會中的「信用問題」。 我們現在並沒有和中國享有等同的懲罰性關稅，實際功勞不在「親中路線」，當然是在「 親美執政」的戰略選擇。這沒有什麼不好意思說的，事實就是如此。 但是，如果台灣的最高民意機關被國際社會視為已被滲透、親中、甚至是集體破壞民主法 治，或對民主價值缺乏堅定信念，美國以及其他民主盟友就會調整對所有台灣人的信任度 。 那些曾被視為「小事」的言行，例如某些藍營人士明明是偽造文書卻去施壓地檢署，這在 民主國家是絕對無法被允許和認同的行為。這類對法治和民主規範的公然挑戰，在美國的 檔案裡都將留下永久記錄，並可能被視為「反民主」的行為模式。 所以我支持「大罷免」，不只是因為對於社會和國家的期望，這當然也關係到我個人，以 及我小孩的未來利益。 看得到的關稅就是一個鐵証。 最近有館長、網紅或名人，不停地被招待旅遊，並且向台灣宣傳「中國消費好便宜」！ 賣不出去、銷不出國當然很便宜！如果我們被劃為跟中國一樣的關稅地區，到時候台灣也 會那麼「便宜/Cheap」。 不只物價便宜，所得、資產也會變得「很便宜」。 如果你說現在的薪水已經「很便宜」，你不用和我爭辯，你看看中國、香港這幾年的變化 ，這真的是像超市常宣稱的廣告—沒有「很便宜」只有「更便宜」！ 這個是你要的「便宜」、「物價能回到過去」的台灣嗎？ ■ 大罷免救的不是別人，是救自己 台灣現在進行的「大罷免」是對民主的修正，以及對路線和統戰滲透的修正。 不要不好意思承認，當初投藍營立委的選民，你們當時有想到現在藍營立委的表現是這樣 嗎？ 「修正路線」—不僅是對抗失控的立院，更是向國際社會證明：台灣並未被中國滲透，台 灣人依然是堅定的民主盟友。 教會悲劇是個案，不是通例，它不是台灣人的常態。我們期望請國際不要誤會，不要對所 有台灣人做那麼嚴格的審查。 所以這是挽救台灣國際信譽、維護台灣主體性的最後一道防線，它必須成功。 因為，這不再是傳統意義上的冷戰，而是一場可能要持續數十年的中美對抗，在這期間， 你的個人數位足跡和所有資料會永遠留在分析模型裡，一旦被貼上標籤，想改變它，將比 等待它們的老百姓推翻一個朝代還要困難。 #賴寇蒂觀察 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 如果您認同這篇分析的價值，並希望支持我持續為台灣提供深度洞察，歡迎透過贊助支持 我的創作。 ->歡迎訂閱我的Patreon頁面：https://www.patreon.com/c/citizencoty 您的支持，是我持續寫作的最大動力。謝謝閱讀。 4.附註、心得、想法︰ 本文為臉書網友賴寇蒂 2025/06/22 就美國在台協會正式宣布針對所有簽證申請人， 進行社群媒體審查新規定一事分享他的看法。 他認為AIT對所有簽證申請人進行社群媒體審查一事，相當於「告知」台灣人，美國 已經不再將「台灣人」視為一個單一的群體，接著在文中分析美國這個措施的影響。 他最後認為大罷免是挽救台灣國際信譽、維護台灣主體性的最後一道防線，它必須 成功。 美國對簽證申請人進行社群媒體審查，對於長久以來在國外以台灣人之名降低他國 戒心，進行滲透的中華民國人與親China份子來說，應該是致命的打擊。 中華民國人與親China份子無法再以台灣人之名在美國與China國之間畫三角形， China國透過統戰中華民國人來侵略併吞台澎，破壞國際社會秩序的效果可能也會大打 折扣。 被親China國的中華民國媒體跟親China份子帶風向帶成功，因而在網路上留下 親China反美國言論及網路足跡的中華民國人，應該會在美國這個政策的實施下， 負起自己應該負的責任。 當中當然也包括在立法院裡破壞憲法秩序，營造出有利China國侵略併吞台澎的 中國國民黨與民眾黨立委。 從這個角度來看，大罷免成功與否就變成台灣社會能不能自己處理China國滲透 的事件。 新北11選區羅明才、中2選區顏寬恆、中3選區楊瓊瓔、中8選區江啟臣，以及 竹縣2選區林思銘，尚需補件，補件時間到2025/06/29為止，設籍這些選區，還沒有 填寫過連署單的公民朋友，請把握時間填寫連署書送交當地罷團。 罷免中國國民黨立委，大家一起加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.186.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750564617.A.E96.html ※ 編輯: jetalpha (36.236.186.231 臺灣), 06/22/2025 12:00:11