→ ramirez: 沒錯 藍白仔毀憲亂政日常 大罷免大成宮 42.77.153.19 06/10 16:41
推 jassick: 垃圾網軍大出動，爛草就跟著霸凌，別在意106.105.181.110 06/10 16:43
推 ljm87: 青鳥先搞懂什麼叫預算案101.139.197.153 06/10 16:44
你先看懂釋字391號好嗎？
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:45:13
推 rwhung: 這是是法案，不是預算案，但憲法精神上是118.171.44.233 06/10 16:46
→ rwhung: 不得為增加支出之提議118.171.44.233 06/10 16:46
推 ljm87: 你看懂391裡面的預算案和法律案了嗎101.139.197.153 06/10 16:47
你看到文中的理由書了沒？
→ rwhung: 所以要提釋憲118.171.44.233 06/10 16:47
噓 deann: 喔 所以所有增加支出的法律案都是違憲囉?220.128.121.214 06/10 16:47
釋字391寫這麼清楚 你還不懂 可憐啊！
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:48:31
→ deann: 今天是特定一個薪資計算的法案220.128.121.214 06/10 16:49
→ s891510: 反正那些垃圾就是故意要斷章取義造謠啊36.225.198.104 06/10 16:49
噓 hazel0093:114.136.140.52 06/10 16:49
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:51:00
噓 hosen: 這是法案，健保費國家負擔一成，那也違憲114.137.170.100 06/10 16:49
→ hosen: ，還不取消健保114.137.170.100 06/10 16:49
推 simon0529: 立委審議預算得否移動或增減預算項目？111.248.108.64 06/10 16:50
→ simon0529: 爭點是這個，這是法條又不是審預算 111.248.108.64 06/10 16:50
→ simon0529: 到底誰不懂? 111.248.108.64 06/10 16:50
又一個法盲了 可憐啊
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:51:28
推 turst: 那就繼續砍地方補助款阿 藍白就別靠杯 61.220.221.145 06/10 16:51
→ simon0529: 把預算案與法案牽扯在一起才是法盲吧111.248.108.64 06/10 16:52
→ ljm87: 笑死 青鳥真的只看的到想看的字101.139.197.153 06/10 16:52
笑死 寫這麼清楚還能曲解 水準真低
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:53:13
推 audic: 不是預算案，是修法改善軍人待遇條例 123.195.47.252 06/10 16:53
今天法盲特別多XD
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:53:59
→ audic: 沒有違憲 123.195.47.252 06/10 16:53
推 s81048112: 藍白糞的吵法就跟一年前違憲擴權一樣39.15.0.167 06/10 16:53
真的 硬凹沒違憲 最後被打臉
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:54:42
→ s81048112: 難道你不想要XXX DPP下台 SOP 39.15.0.167 06/10 16:54
推 simon0529: 這人到底看不看得懂解釋條文啊 111.248.108.64 06/10 16:54
→ simon0529: 樓下你說說看 111.248.108.64 06/10 16:54
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:54:57
噓 deann: 你先了解這次修的是哪個法律220.128.121.214 06/10 16:55
可憐 死不認錯內
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:55:36
推 jassick: 太明顯了吧!!平時沒效率這麼快，手法真106.105.181.110 06/10 16:55
→ deann: 照你的邏輯當初修老年農民福利津貼暫行條例220.128.121.214 06/10 16:55
→ deann: 可以物價調整增加也是增加國庫支出220.128.121.214 06/10 16:56
→ deann: 那也是違憲的修法啦220.128.121.214 06/10 16:56
推 audic: ….跟擴權完全不一樣 123.195.47.252 06/10 16:56
推 ljm87: 原來禁伐補償也算行政院違憲施行了啊101.139.197.153 06/10 16:56
推 rwhung: to 原PO.釋字第391號還有引述釋字第264號118.171.44.233 06/10 16:56
→ rwhung: 你應該也貼那部份 118.171.44.233 06/10 16:57
→ audic: 修軍人待遇條例第五條，逼迫行政院編預算， 123.195.47.252 06/10 16:57
→ audic: 跟直接提高預算不一樣123.195.47.252 06/10 16:57
噓 deann: 預算案跟法律案都不會分 你行政法老師是?220.128.121.214 06/10 16:58
笑死 真的法盲無誤 硬凹的很厲害
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:59:17
→ rwhung: 391有講到 264的部份118.171.44.233 06/10 16:58
→ deann: 你行政院大不了可以抵制不編軍人加給的預算220.128.121.214 06/10 16:59
噓 simon0529: 麻煩告訴我你的憲法行政法誰教的 111.248.108.64 06/10 16:59
你師承何處 說來笑一笑
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 16:59:52
→ deann: 來嘛 你行政法尊師哪位 說別人法盲220.128.121.214 06/10 17:00
你不敢說吼
噓 netboy789: 二兵領的比公務員高考還多101.8.233.231 06/10 17:00
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:00:26
→ rwhung: 而立法院不得在預算案之外以委員提案方式 118.171.44.233 06/10 17:00
→ rwhung: 為增加支出之提議，復經本院釋字第二六四 118.171.44.233 06/10 17:00
→ rwhung: 號解釋釋示有案 118.171.44.233 06/10 17:00
→ s81048112: 愛找資料的紅酒大師 這時不會找資料了 39.15.0.167 06/10 17:00
→ deann: 我就不舉了增加預算支出的老農津貼條例220.128.121.214 06/10 17:01
→ deann: 是不是違憲嘛 說阿220.128.121.214 06/10 17:01
不敢說師承何人是不是 笑死
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:01:57
噓 barry630621: 二兵不能領的多？27.240.216.174 06/10 17:01
推 rwhung: 反正就看行政院要不要提釋憲 118.171.44.233 06/10 17:02
應該是引用既有釋憲案否決 讓立法院提釋憲
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:03:33
噓 hosen: 我知道，台獨國憲法，台獨不同意就是違憲114.137.170.100 06/10 17:03
又在跳針 法盲和黃國昌一樣最喜歡了
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:04:47
噓 deann: 預算案是行政院專屬提出的權利 所以立法委220.128.121.214 06/10 17:04
→ deann: 員不能在預算案上提議增加預算220.128.121.214 06/10 17:05
→ deann: 法律案跟預算案不同 這個391就已經有寫了220.128.121.214 06/10 17:05
→ deann: 拿391來講用法律案會增加政府支出違憲 笑死220.128.121.214 06/10 17:05
391裡面有憲法精神 看一下好嗎？ 法盲
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:06:17
→ deann: 你知道有多少法律案都是在增加政府支出的嘛220.128.121.214 06/10 17:06
→ hosen: 按你的鳥邏輯，任何法條的增修都會影響預114.137.170.100 06/10 17:06
→ hosen: 算的編列跟執行，只要我不同意不就通通違114.137.170.100 06/10 17:06
→ hosen: 憲114.137.170.100 06/10 17:06
按照你的蠢見解 一定不知道程序的重要
推 audic: 不都不知道是不是反串了123.195.47.252 06/10 17:06
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:07:02
→ deann: 例如提案組織法增加體育部或升格某一單位220.128.121.214 06/10 17:07
→ deann: 這都是增加政府支出 所以這些法案都違憲呀220.128.121.214 06/10 17:07
推 netboy789: 二兵領的比台積電還多 101.8.233.231 06/10 17:07
→ deann: 你先了解一下法律案跟預算案的不同220.128.121.214 06/10 17:08
噓 hosen: 所以憲法明定只有行政院提出的預算案114.137.170.100 06/10 17:08
真的死不承認違憲 沒關係 大罷免大成功！
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:09:58
噓 hosen: 嘴硬的是你，憲法修訂早就考慮平衡114.137.170.100 06/10 17:10
笑死 你嘴明明最硬 還敢說別人
推 audic: 憲法精神是不能增加預算，重點又不是預算， 123.195.47.252 06/10 17:10
→ audic: 是法案，用法案增加軍人津貼讓行政院有編列 123.195.47.252 06/10 17:10
→ audic: 之義務，再說一次沒有違憲 123.195.47.252 06/10 17:10
推 ljm87: 青鳥覺得民主國家的國會不能立法決定國家101.139.197.153 06/10 17:11
→ ljm87: 的錢怎麼花 要靠掌權者編列施捨101.139.197.153 06/10 17:11
→ audic: 補一句我他媽不是藍白賤畜123.195.47.252 06/10 17:11
推 rwhung: 釋字第二六四號：: 說明立法院不得以委員 118.171.44.233 06/10 17:11
→ rwhung: 提案等方式增加預算支出，並非只是在審議 118.171.44.233 06/10 17:11
→ rwhung: 預算案時的限制。 118.171.44.233 06/10 17:11
→ ljm87: 青鳥就愛獨裁那套 中央一條鞭101.139.197.153 06/10 17:11
藍白支持者專門替違憲護航
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:13:06
→ audic: 亂喊違憲一點幫助也沒有，重點合不合理， 123.195.47.252 06/10 17:13
→ audic: 不合理就藍白自己擔負民意反撲 123.195.47.252 06/10 17:13
已經在反撲了不是嗎 31：0內
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:13:44
推 rwhung: 憲法精神是行政權與立法權分立，各本所司 118.171.44.233 06/10 17:13
→ rwhung: 之制衡原理，應為憲法所不許。 118.171.44.233 06/10 17:13
→ rwhung: 像立法院 叫行政院自已刪 636億，也是…逾118.171.44.233 06/10 17:14
→ rwhung: 越 118.171.44.233 06/10 17:14
→ s81048112: 不合理 結果行政院覆議 釋憲還要被罵 39.15.0.167 06/10 17:16
→ s81048112: 真的判違憲 就開始攻擊大法官 報復修法39.15.0.167 06/10 17:16
是的 只能大罷免了 違憲立委通通下台
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:17:36
→ friction2: 畢竟藍白全黨都是法盲 支持者跟網軍亦 1.163.41.242 06/10 17:20
→ friction2: 然 1.163.41.242 06/10 17:20
而且和翁曉玲黃國昌一樣 愛硬凹
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:22:36
推 wison4451: 藍白賤畜看不懂啦 42.79.101.232 06/10 17:29
推 oklaaccc: 怎麼多這麼多中共同路人在反對國軍加薪 27.242.197.11 06/10 17:30
照程序走 我絕對支持
難道你不支持程序正義？不支持合憲？
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:35:48
→ vdrenike: 敢釋憲，準備罷免大失敗 116.59.107.156 06/10 17:37
→ s81048112: 程序正義 ==> 以前小丑昌最愛喊 39.15.0.167 06/10 17:38
推 Nsquare: 藍白因為亂搞國會喪失民心(31:0) 59.124.90.205 06/10 17:38
推 oklaaccc: 果然是對岸來的 在台灣我們叫程序合法27.242.197.11 06/10 17:39
→ oklaaccc: 或程序違法 程序正義是哪國用語 27.242.197.11 06/10 17:39
procedural justice 給你參考
→ smallox: 哈哈哈通篇錯誤還一堆人挺真的笑死 124.8.181.141 06/10 17:39
你最好笑 看不懂哪裡違憲
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:39:39
→ Nsquare: 想到的補救方案竟然又是一齣鬧劇 XD59.124.90.205 06/10 17:39
→ Nsquare: 不夠專業的立法委員 真的通通下去最好59.124.90.205 06/10 17:39
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:40:43
推 oklaaccc: 合你意才叫正義 不合你意就是不正義嗎 27.242.197.11 06/10 17:41
依法論法 但你說不過我 就是你無能
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:43:02
推 metam: 只要沒跟行政院溝通，擅自增加200%違憲，101.8.46.18 06/10 17:42
→ metam: 藍白低能兒 101.8.46.18 06/10 17:42
→ s81048112: 黃國昌：發起公民開講捍衛柯文哲清白與 39.15.0.167 06/10 17:42
→ s81048112: 程序正義 39.15.0.167 06/10 17:42
→ s81048112: oklaaccc 幹嘛罵黃國昌39.15.0.167 06/10 17:43
→ metam: 國家還有預算加薪沒問題，今天是藍白不知101.8.46.18 06/10 17:43
→ metam: 道有沒有空間，隨便增加，經費自己想 101.8.46.18 06/10 17:43
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:43:57
推 b1987517: 同一組在槓禁伐老農的又來槓這個條了， 27.53.121.160 06/10 17:43
→ b1987517: 這屆立委水準低到違憲幾次了還繼續搞27.53.121.160 06/10 17:43
真的只能靠人民罷免違憲立委
→ s81048112: YT 黃國昌談程序正義 39.15.0.167 06/10 17:44
推 oklaaccc: 國蔥 法盲不意外阿 我兩邊都砲27.242.197.11 06/10 17:44
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:45:03
→ oklaaccc: 明年預算都還沒編 整天想阻礙國軍待遇27.242.197.11 06/10 17:44
→ oklaaccc: 中共臥底怎麼這麼多啊 27.242.197.11 06/10 17:45
違憲法律 自始無效 你知道嗎？
這就是為什麼要合憲 你看起來比較像臥底喔
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:46:03
→ oklaaccc: 依法論法就是表決合法阿 哪需要用說的 27.242.197.11 06/10 17:45
果然是法盲
→ b1987517: 預算法明文規定要1. 找財源 2. 跟行政27.53.121.160 06/10 17:45
→ b1987517: 院溝通 3. 行政院有版本 法盲們永遠無 27.53.121.160 06/10 17:45
→ b1987517: 視 27.53.121.160 06/10 17:45
程度太低的會不知道我們在談什麼
→ oklaaccc: 表決過了 一堆中共同路人整天在那扯後腿27.242.197.11 06/10 17:46
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:47:00
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:47:40
→ oklaaccc: 怎麼又一個大法官了 已經知道違憲了27.242.197.11 06/10 17:47
釋憲案都貼給你了 看來是文盲
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:48:23
推 b1987517: 法案表決過就沒違憲喔？那釋憲是幹嘛用 27.53.121.160 06/10 17:47
→ b1987517: 的？27.53.121.160 06/10 17:47
推 blueman1025: 推文都強調法律案和預算案不同之處了223.141.187.26 06/10 17:47
→ blueman1025: ，這和391號針對預算案是不同的 223.141.187.26 06/10 17:47
釋憲案裡面有提到憲法精神 看一下好嗎
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:49:16
推 blueman1025: 今天是待遇條例的修正案，不是在審預223.141.187.26 06/10 17:49
→ blueman1025: 算案223.141.187.26 06/10 17:49
藍白支持者果然多法盲
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:50:05
推 b1987517: 你只要有增加預算的法案都要達成預算法 27.53.121.160 06/10 17:50
→ b1987517: 的那三個條件，法條說的很清楚，不然你27.53.121.160 06/10 17:50
→ b1987517: 贊成立法院自己增加預算自己審？ 27.53.121.160 06/10 17:50
→ blueman1025: 憲法精神是指預算案，沒有指出所有法223.141.187.26 06/10 17:50
→ blueman1025: 案吧 223.141.187.26 06/10 17:50
而且和黃國昌一樣死不認錯 嘴硬到底
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 17:51:22
推 b1987517: 你們想像中的立法院是可以監守自盜？ 27.53.121.160 06/10 17:51
推 b1987517: 不能監守自盜很好懂的道理，不用懂法條 27.53.121.160 06/10 17:53
→ b1987517: 就可以輕鬆理解吧？ 27.53.121.160 06/10 17:53
→ darkemeth: 第一次看到不知道程序正義的人，還是其223.136.201.32 06/10 17:54
→ darkemeth: 實是打工仔？ 223.136.201.32 06/10 17:54
→ xra686: 沒差啦 到時還是判違憲的啦 去年不是經歷219.70.139.132 06/10 17:56
→ xra686: 過 白藍就是一群白癡 219.70.139.132 06/10 17:56
推 george0502: 我是覺得不用跟法盲辯論= =，他們從頭 111.83.44.124 06/10 17:56
→ george0502: 到尾就不想就事論事只想找架吵，何必 111.83.44.124 06/10 17:56
推 BanaRepublic: 違憲的法案怎麼能支持呢 唉223.137.72.240 06/10 17:56
→ BanaRepublic: 立委不好好履行監督責任 223.137.72.240 06/10 17:56
→ BanaRepublic: 跑去越俎代庖行政權 還訂的亂七八糟 223.137.72.240 06/10 17:56
→ BanaRepublic: 怎能支持？ 223.137.72.240 06/10 17:56
推 w00876: 網軍為反而反 爭論再多無益 藍白拉的屎在111.255.126.117 06/10 18:00
→ w00876: 他們心中都是香的111.255.126.117 06/10 18:00
推 henry9383: 由留言就知道為什麼藍白垃圾敢違法亂 27.53.168.170 06/10 18:02
→ henry9383: 紀，因為物以類聚。 27.53.168.170 06/10 18:02
噓 xxxcv: 這真是奇文共賞，確定不是反串？ 223.137.214.98 06/10 18:03
推 blueman1025: 391號釋憲以及憲70條都是專指預算案 223.141.187.26 06/10 18:06
→ blueman1025: ，今日是立院依照憲62去審法律案，何 223.141.187.26 06/10 18:06
→ blueman1025: 錯之有？223.141.187.26 06/10 18:06
推 JOHN9814: 自從中共會見台媒高層後，我覺得這就是223.137.228.197 06/10 18:08
→ JOHN9814: 第一波洗風向的重點，今天網軍傾巢而出223.137.228.197 06/10 18:08
推 blueman1025: 法律案立院及行政院都可提出，但預算223.141.187.26 06/10 18:09
→ blueman1025: 案僅有行政院能提出。所以別搞混了223.141.187.26 06/10 18:09
推 blueman1025: 所以依法論法的你，還有問題嗎？223.141.187.26 06/10 18:12
你去看憲法是不是講權力分立 今天立法權越權
就是違憲 這樣你還不懂 真的是夠可悲的了
※ 編輯: Croy (27.242.133.171 臺灣), 06/10/2025 18:19:49
推 e04su3no: “對於行政院所提預算案” 106.64.160.99 06/10 18:29
→ lbowlbow: 藍白腦殘又在超越憲法了 111.71.212.249 06/10 18:30
推 BeckettLai: 加太少了吧～加薪三億才對，嘻嘻 42.70.242.137 06/10 18:30
→ zxcasdzsd: 今年不是已經加薪過了嗎 101.9.103.179 06/10 18:52
推 flyingboy: 還有低能法盲硬要抬槓耶，可悲 101.8.37.152 06/10 18:59
推 vicklin: 不敢引用憲法和釋憲文的都當共匪受刑人 1.171.212.117 06/10 19:02
→ vicklin: 這招很好用的，屢試不爽 1.171.212.117 06/10 19:02
推 blueman1025: 立院依照憲法62.63執行法律修正案， 223.141.187.26 06/10 19:20
→ blueman1025: 請問哪一點踩到行政院職權了？ 223.141.187.26 06/10 19:20
→ blueman1025: 就是因為權力分立才有這些分別（預算 223.141.187.26 06/10 19:22
→ blueman1025: 案和法律案），你還有啥問題？ 223.141.187.26 06/10 19:22
推 kaede0711: 槓精真的很屌 都列出391了還在跳針 27.52.71.125 06/10 19:26
推 blueman1025: 預算案受限是為了尊重行政權（釋憲39 223.141.187.26 06/10 19:30
→ blueman1025: 1及憲70），而法律案不受釋憲391和憲 223.141.187.26 06/10 19:30
→ blueman1025: 70的限制是為了保護立法權 223.141.187.26 06/10 19:30
→ blueman1025: 所以還有什麼問題？ 223.141.187.26 06/10 19:30
推 kaede0711: 立法院不得在預算案之外以委員提案方 27.52.71.125 06/10 19:30
→ kaede0711: 式為增加支出之提議，復經本院釋字第 27.52.71.125 06/10 19:30
→ kaede0711: 二六四號解釋釋示有案。 27.52.71.125 06/10 19:30
→ blueman1025: 「預算案」「法律案」就是不同 223.141.187.26 06/10 19:31
→ kaede0711: 用法律案包裝增加預算支出的決定本來 27.52.71.125 06/10 19:31
→ kaede0711: 就違憲 你是不是以為抓到什麼浮木啊 27.52.71.125 06/10 19:31
→ kaede0711: 還是你跟我說這個神奇的法律案有什麼 27.52.71.125 06/10 19:32
→ kaede0711: 方式可以變出錢來不用增加預算支出 27.52.71.125 06/10 19:32
推 blueman1025: 立法院制定修正法律，行政院則有義務 223.141.187.26 06/10 19:45
→ blueman1025: 於次年編列預算時執行之。而預算怎麼 223.141.187.26 06/10 19:45
→ blueman1025: 編列及執行進度則屬行政權範疇。 223.141.187.26 06/10 19:45
→ blueman1025: 像最近一個例子就是軍公教人員加薪案 223.141.187.26 06/10 19:49
→ blueman1025: ，去年法案通過，在總預算案編列後於 223.141.187.26 06/10 19:49
→ blueman1025: 上個月執行之。 223.141.187.26 06/10 19:49
→ blueman1025: 所以還有什麼問題？ 223.141.187.26 06/10 19:50
