推 CavendishJr: 超智障，最好是你能拿這套對大法官 27.242.218.47 07/15 20:41
→ CavendishJr: 講啦 27.242.218.47 07/15 20:41
→ gn134679: 綠粉不要看，看了怕你失眠睡不著 111.246.23.8 07/15 20:41
推 Croy: 所以民進黨說違憲 你也同意 對吧 101.12.16.150 07/15 20:42
→ betty22558: 所以每個人心目中的反質詢定義都一樣 39.9.73.193 07/15 20:45
→ betty22558: 囉 39.9.73.193 07/15 20:45
推 malisse74: 所以反質詢的定義是什麼? 114.136.31.174 07/15 20:45
→ malisse74: 反質詢的定義就是民進黨立委說過反質詢 114.136.31.174 07/15 20:45
→ malisse74: ? 114.136.31.174 07/15 20:45
→ gn134679: 綠粉真慘，到現在還是看不懂 111.246.23.8 07/15 20:47
→ gn134679: 建議再回去國小念書 111.246.23.8 07/15 20:48
推 CavendishJr: 他最後有講出定義啦，講得出那一串 27.242.218.47 07/15 20:48
→ CavendishJr: 就屌打吳宗憲了 27.242.218.47 07/15 20:48
→ ccdg: 這個有寫在法條？還是立委個人說是反質詢就 118.232.22.190 07/15 20:48
→ ccdg: 是？ 118.232.22.190 07/15 20:48
→ sangoking: 繞了一大圈 所以定義在哪裡？ 203.203.60.131 07/15 20:49
推 lepidoptera: 去看影片 36.232.225.229 07/15 20:49
推 WeGoYuSheng: 笑死 大家都在問反質詢白紙黑字的定 223.141.53.155 07/15 20:49
→ WeGoYuSheng: 義呢？死哪去了？你以為貼個民進黨立 223.141.53.155 07/15 20:49
→ WeGoYuSheng: 委的影片就叫定義？那是不是改天可以 223.141.53.155 07/15 20:49
→ WeGoYuSheng: 修一下智能障礙的定義，文字拿掉，然 223.141.53.155 07/15 20:49
推 srwcc: 去跟法官說。 42.70.205.209 07/15 20:49
→ WeGoYuSheng: 後秀gn可悲的留言，說這就是定義，是 223.141.53.155 07/15 20:49
→ WeGoYuSheng: 這樣嗎？？？ 223.141.53.155 07/15 20:49
推 fromia: 小鳥看不懂算正常 111.71.18.215 07/15 20:50
推 mersma: 樓上不會自己做作業嗎？還是你的閱讀能力 39.15.39.21 07/15 20:50
→ mersma: 不好？ 39.15.39.21 07/15 20:50
推 q2825842: 這種白癡論述只能騙騙弱智小草。如果概 218.173.13.77 07/15 20:50
→ q2825842: 念本身還有模糊空間，還需要討論、凝聚 218.173.13.77 07/15 20:50
→ q2825842: 共識、嚴謹定義，就不能隨意拿來作為定 218.173.13.77 07/15 20:50
→ q2825842: 罪標準。藍白立委也可以學民進黨提出這 218.173.13.77 07/15 20:50
→ q2825842: 個概念，但這跟藉此擴權有狗屁關係 218.173.13.77 07/15 20:50
推 ppav0v0v: 小鳥程度真低 這樣怎麼當鍵盤法官？ 49.217.58.42 07/15 20:50
推 thirtyto: 超智障 DPP說違憲耶 怎麼不聽 101.9.66.66 07/15 20:51
推 b1987517: 我笑了www 39.14.40.226 07/15 20:51
噓 Cotedenuits: 民進黨立委自己都常嗆官員不要反質詢 27.51.66.75 07/15 20:52
推 gn134679: 來看綠粉被打臉後崩潰，在那胡說八道 111.246.23.8 07/15 20:52
→ Cotedenuits: 了，憨鳥真是逗 27.51.66.75 07/15 20:52
→ gn134679: 哈哈哈 111.246.23.8 07/15 20:52
噓 Jillh: 好擔心看多這種白癡言論也還會跟著弱智。 124.87.246.203 07/15 20:53
→ Jillh: 還好我還有腦跟明辨是非的能力 124.87.246.203 07/15 20:53
→ Cotedenuits: 公然侮辱也沒有正面表列那些詞語是， 27.51.66.75 07/15 20:53
→ Cotedenuits: 都是要靠判例累積 27.51.66.75 07/15 20:53
推 neverlight: 哭啊 114.39.93.96 07/15 20:53
噓 nhk123871192: 哥又來洗地了，辛苦啊天天來 218.172.77.44 07/15 20:53
推 pupu20317: 只會拖民進黨出來，還會幹嘛？啊民進 49.216.130.208 07/15 20:54
→ pupu20317: 黨是有叫國蔥寫出這麼爛的法條嗎？還是 49.216.130.208 07/15 20:54
→ pupu20317: 民進黨逼國蔥的？ 49.216.130.208 07/15 20:54
推 fromia: 綠委：你反質詢。小鳥：反質詢定義？… 111.71.18.215 07/15 20:54
→ realion: 笑死，魔法竊取 42.77.13.126 07/15 20:55
→ CavendishJr: 所以是民進黨立委提案的？ 27.242.218.47 07/15 20:55
→ fromia: 小鳥想要的定義可以問問綠委啊 111.71.18.215 07/15 20:55
推 WeGoYuSheng: 小草腦子是不是破了？平常立委在那說 223.141.53.155 07/15 20:55
→ WeGoYuSheng: 反質詢反質詢那都還沒入法 等到你要 223.141.53.155 07/15 20:55
→ WeGoYuSheng: 訂到法裡面 就要明確 腦子破得可憐啊 223.141.53.155 07/15 20:55
→ CavendishJr: 一直拿公然侮辱出來護航反質詢到底 27.242.218.47 07/15 20:56
→ CavendishJr: 在幹嘛XDDD 27.242.218.47 07/15 20:56
推 dandes0227: 你一天到晚罵民進黨 現在倒是很聽民 36.230.52.164 07/15 20:56
→ dandes0227: 進黨都話 嘻嘻 36.230.52.164 07/15 20:56
→ fromia: 那綠委心中的定義是什麼？也是不明確嗎？ 111.71.18.215 07/15 20:56
→ thirtyto: 超智障的 平常互嘴 跟 入法處罰 拿來比 101.9.66.66 07/15 20:56
→ fromia: xddddd 111.71.18.215 07/15 20:56
→ CavendishJr: 他們整個國會改革法案都說是抄民進 27.242.218.47 07/15 20:56
→ CavendishJr: 黨啊XD 27.242.218.47 07/15 20:56
→ q2825842: 藍白立委也常會用各種概念詞語反嗆綠營 218.173.13.77 07/15 20:57
→ q2825842: ，這都是民主所容許，但現在要拿模糊概 218.173.13.77 07/15 20:57
→ q2825842: 念當定罪標準，藍白網軍真的蠢到分辨不 218.173.13.77 07/15 20:57
→ q2825842: 出來差異？ 218.173.13.77 07/15 20:57
→ fromia: 綠能你不能 111.71.18.215 07/15 20:57
→ thirtyto: 立委言論免責 讓你們互嘴 還不夠逆 101.9.66.66 07/15 20:58
推 lmc66: 笑死 立法用詞那麼不嚴謹 東湊西湊解釋 49.216.222.251 07/15 20:58
推 WeGoYuSheng: 就像立委、名嘴平常「嘴巴上」講立院 223.141.53.155 07/15 20:58
→ WeGoYuSheng: 總質詢 請問智障小草在哪個法規看到 223.141.53.155 07/15 20:58
→ WeGoYuSheng: 這種用詞的？ 223.141.53.155 07/15 20:58
推 royaljing: 所以什麼是反質詢 111.83.78.62 07/15 20:59
→ WeGoYuSheng: 你口頭歸口頭 想拿來立法就要明確定 223.141.53.155 07/15 20:59
→ WeGoYuSheng: 義 223.141.53.155 07/15 20:59
→ lmc66: 人家發言即興發揮就算了 你立法也即興發揮 49.216.222.251 07/15 20:59
→ lmc66: ？ 49.216.222.251 07/15 20:59
推 malisse74: 我有看到他後面寫的定義啦 114.136.31.174 07/15 20:59
→ malisse74: 還是一樣的問題啊 就是人人自危 114.136.31.174 07/15 20:59
推 luciffar: DPP又被迴力鏢打成腦殘惹 111.253.236.45 07/15 21:00
→ luciffar: 簡單明瞭 藍綠都認同不得反質詢 111.253.236.45 07/15 21:00
→ luciffar: 還有哪個白癡看不懂的 請舉手!!! 111.253.236.45 07/15 21:01
推 stanley620: DPP今天說違憲，昨天說改革，很常見 1.200.30.100 07/15 21:01
推 CavendishJr: 他那個定義也很好笑啊，雖然的確有 27.242.218.47 07/15 21:01
→ CavendishJr: 講出東西，但是只規範行政院官員XD 27.242.218.47 07/15 21:01
→ CavendishJr: 黃國昌是忘記他也常跟司法院秘書長 27.242.218.47 07/15 21:01
→ CavendishJr: 監察院秘書長交鋒嗎XD 27.242.218.47 07/15 21:01
推 b1987517: 會得出樓上結論的真的病得不輕 39.14.40.226 07/15 21:01
→ lalabear520: 已經用最簡單的方式了，綠粉還看不懂 101.10.3.140 07/15 21:01
→ lalabear520: 去撞牆好了 101.10.3.140 07/15 21:01
推 star12614: 我的答案跟小當家一樣 笑死 27.53.224.184 07/15 21:01
推 thirtyto: 最好笑的是DPP那些人的反質詢 也都不一 101.9.66.66 07/15 21:02
→ thirtyto: 樣 101.9.66.66 07/15 21:02
→ b1987517: 樓上=l大 39.14.40.226 07/15 21:02
推 camp0102: 白痴小草又拿直撥耍智障了 36.224.18.235 07/15 21:02
→ CavendishJr: 人家地方議會就有規定不能反質詢啊 27.242.218.47 07/15 21:02
→ CavendishJr: ，但是人家沒有要罰官員是把人請出 27.242.218.47 07/15 21:02
→ CavendishJr: 去，你要處罰要有明確性啊 27.242.218.47 07/15 21:02
推 banmi: 有昌粉可以說的清楚一點嗎?? = = 59.126.23.97 07/15 21:02
推 fromia: 小鳥被綠委打臉還那麼大聲 xddd 111.71.18.215 07/15 21:03
噓 Lydio: 就一堆低能不懂 27.53.186.186 07/15 21:03
推 luciffar: 這幫大法官就是在消耗國力讓台灣空轉 111.253.236.45 07/15 21:03
→ camp0102: 所以白痴小草要叫法官看直播室嗎 36.224.18.235 07/15 21:03
→ luciffar: 連反質詢這麼白話的東西也在問屁啊 111.253.236.45 07/15 21:04
→ CavendishJr: 不需要我提醒，立法院的反質詢研究 27.242.218.47 07/15 21:04
→ CavendishJr: 找遍先進國家都找不到處罰反質詢的 27.242.218.47 07/15 21:04
→ CavendishJr: 制度吧XD 27.242.218.47 07/15 21:04
→ luciffar: 害人家要舉一大堆例子教育大法官 111.253.236.45 07/15 21:04
→ b1987517: 大法官消耗國力wwwww我快笑死 39.14.40.226 07/15 21:05
→ luciffar: 小學生都聽懂了 大法官不曉得懂了沒? 111.253.236.45 07/15 21:05
→ q2825842: 當然藍白網軍如果覺得自己的白癡論述無 218.173.13.77 07/15 21:05
→ q2825842: 懈可擊，這也是他們自由，但正常人不會 218.173.13.77 07/15 21:05
→ q2825842: 認為立委說出的所有概念，就能在沒有清 218.173.13.77 07/15 21:05
→ q2825842: 楚定義、沒有充分討論下拿來入法作為定 218.173.13.77 07/15 21:05
→ q2825842: 罪標準 218.173.13.77 07/15 21:05
→ www8787: 民進黨可以反質詢 其他黨不可以反值詢 36.225.188.78 07/15 21:05
推 s916813: 小朋友吵架喔，老師他們也一樣220.141.104.216 07/15 21:05
→ luciffar: 意識形態害死人就是這樣 111.253.236.45 07/15 21:06
→ CavendishJr: 唯一找得到反質詢制度只有台灣的地 27.242.218.47 07/15 21:06
→ CavendishJr: 方議會議事規則，但是人家沒有要罰 27.242.218.47 07/15 21:06
→ CavendishJr: 官員，只是單純維持秩序把官員請出 27.242.218.47 07/15 21:06
→ CavendishJr: 去 27.242.218.47 07/15 21:06
推 genaro: 請看3F影片 219.71.35.114 07/15 21:07
推 forb9823018: 又要開始被大法官電了111.248.159.225 07/15 21:08
推 CavendishJr: 另外處罰反質詢即使處理掉法律明確 27.242.218.47 07/15 21:09
→ CavendishJr: 性問題，還有比例原則的問題，其他 27.242.218.47 07/15 21:09
→ CavendishJr: 國家質詢跟聽證會是找不到處罰反質 27.242.218.47 07/15 21:09
→ CavendishJr: 詢的，黃國昌要怎麼說服大法官處罰 27.242.218.47 07/15 21:09
→ CavendishJr: 反質是合理的 27.242.218.47 07/15 21:09
推 thirtyto: 所以到底 明確性 還是 不明確性？？ 101.9.66.66 07/15 21:10
推 fromia: 原來綠委都用不明確法律用語嗆官員 111.71.18.215 07/15 21:11
推 camp0102: 雞昌交了個會被退件的影片 白痴 36.224.18.235 07/15 21:11
→ thirtyto: 翁上人 遠古秋海棠地圖問反攻大陸？官 101.9.66.66 07/15 21:11
→ thirtyto: 員怎麼避免反質詢？ 101.9.66.66 07/15 21:11
→ CavendishJr: 他凹說質詢本身是不明確法律概念不 27.242.218.47 07/15 21:12
→ CavendishJr: 違反法律明確性（廢話憲法就有規定 27.242.218.47 07/15 21:12
→ CavendishJr: 質詢當然不違反），所以反質詢亦同 27.242.218.47 07/15 21:12
→ CavendishJr: ，然後後面一串就是反質詢的定義 27.242.218.47 07/15 21:12
→ gogen: 黃的意思是dpp講過反質詢，大法官要知道反180.217.114.150 07/15 21:13
→ gogen: 質詢去問dpp???180.217.114.150 07/15 21:13
→ CavendishJr: 黃國昌嗆人是小綠難道有明確定義嗎X 27.242.218.47 07/15 21:13
→ CavendishJr: D 27.242.218.47 07/15 21:13
噓 Gavatzky: 去看曾文生的答詢幹 有夠垃圾的官員111.241.125.175 07/15 21:13
→ gogen: 還是 質詢答覆超出範圍=反質詢??180.217.114.150 07/15 21:13
噓 ggttoo: 寫滿六頁你只看到舉例XDD150.116.152.106 07/15 21:13
→ gogen: 法學博士????180.217.114.150 07/15 21:13
→ CavendishJr: 要抓黃國昌質詢講的內容，都嘛抓得 27.242.218.47 07/15 21:14
→ CavendishJr: 出不明確的概念 27.242.218.47 07/15 21:14
推 thirtyto: 綠委素質差用不明確 嘴砲質詢 剛好啊 101.9.66.66 07/15 21:14
→ gogen: 定義 很難 定??180.217.114.150 07/15 21:14
→ thirtyto: 你大狗蔥學綠委？？？ 101.9.66.66 07/15 21:14
→ anyweather: 好了啦鳥鳥 49.216.29.116 07/15 21:15
推 rickcoo: 這答辯書是八卦鄉民寫的嗎 笑死 220.141.65.24 07/15 21:16
噓 TWkiller: 法學博士不講法理在那邊鬼扯180.217.232.111 07/15 21:16
→ TWkiller: 騙小草騙上癮了180.217.232.111 07/15 21:18
→ q2825842: 藍白最簡單、最聰明的作法就是給出一個 218.173.13.77 07/15 21:23
→ q2825842: 精確嚴謹的定義，這樣就有辦法討論適不 218.173.13.77 07/15 21:23
→ q2825842: 適合作為定罪標準。而不是找弱智網軍來 218.173.13.77 07/15 21:23
→ q2825842: 護航，一下說既然有質詢那也有反質詢， 218.173.13.77 07/15 21:23
→ q2825842: 一下又說別人也提過這概念，所以可以不 218.173.13.77 07/15 21:23
→ q2825842: 用清楚定義就能直接拿來入法定罪他人 218.173.13.77 07/15 21:23
推 maga0525: 笑死，可以請他不要再秀下限了嗎 39.12.40.89 07/15 21:23
推 gogen: 反質詢的定義，應該是講了什麼，問了什麼，180.217.114.150 07/15 21:24
→ gogen: 這才是定義吧??180.217.114.150 07/15 21:24
推 jiong7531: 白爛糞小草是不是不懂什麼叫以問答問 49.215.20.143 07/15 21:24
→ Dolphtw: 準備這麼久這就是他的答案 61.71.133.73 07/15 21:25
→ gogen: 哪些類的議題，哪些範圍的內容180.217.114.150 07/15 21:25
→ gogen: 現在扯dpp講過，所以去問dpp??扯一堆 質詢180.217.114.150 07/15 21:26
→ gogen: 答覆超出範圍=反質詢??180.217.114.150 07/15 21:26
推 jorden: 笑死 42.71.39.184 07/15 21:27
→ gogen: 這講的不清不楚，要當老師，教授??180.217.114.150 07/15 21:27
→ CavendishJr: 這至少講比吳宗憲清楚，盡力了 27.242.218.47 07/15 21:29
推 gogen: 我智商太低沒157，沒念過康乃爾博士，實在180.217.114.150 07/15 21:29
→ gogen: 看不懂定義180.217.114.150 07/15 21:29
推 tsgd: 原來你自己也同意自己是個怯戰神啊 懂了 36.230.36.97 07/15 21:29
推 chengb: 所以DPP叫蔥哥吃大便 111.242.73.153 07/15 21:31
推 smik: 自己想不出來要抄別人的，摳憐哦 122.146.93.96 07/15 21:32
噓 jack529: 綠粉邏輯 114.36.201.21 07/15 21:33
推 disk249: 中文問題很難救116.241.184.182 07/15 21:34
推 gogen: 黃是工三小?180.217.114.150 07/15 21:34
推 KingKingCold: 幫國蔥翻譯:我無法定義什麼是反質詢 115.43.29.141 07/15 21:36
→ KingKingCold: 堂堂康乃爾法學博士 還不如去經營花 115.43.29.141 07/15 21:36
→ KingKingCold: 店賣康乃馨好了 115.43.29.141 07/15 21:37
噓 magician5566: 明確的定義啦 還是明確的定義就是民 39.12.106.244 07/15 21:37
→ magician5566: 進黨說反質詢就是反質詢 39.12.106.244 07/15 21:37
噓 rengoku: 可悲塔綠班 智商堪慮 114.34.33.39 07/15 21:41
推 tim1112: 以前講了不等於後面一定要推啊 111.80.20.137 07/15 21:41
→ dahlia7357: 笑死，影片裡面黃國昌一個字都沒說 111.248.78.207 07/15 21:45
噓 jack7775kimo: 哥布林好氣好氣^^ 223.139.49.126 07/15 21:47
→ gogen: 不知所云，這程度?180.217.114.150 07/15 21:49
噓 uini: 所以DPP講的都是反質詢，KMT講的都對???? 1.160.244.73 07/15 21:51
推 zyic: 慘 118.165.156.12 07/15 21:51
噓 frankexs: 好了啦 27.52.65.158 07/15 21:51
推 givar: 笑死人 118.232.125.82 07/15 21:51
推 gogen: 康乃馨???180.217.114.150 07/15 21:52
推 CharmQuarkJr: 這什麼懶叫說法 所以要在法條上備 42.78.255.191 07/15 21:52
→ CharmQuarkJr: 註 「民進黨說過」嗎？ 42.78.255.191 07/15 21:52
推 comedyc8c8c8: 所以綠粉現在要說 這些綠委講反質詢 27.242.134.206 07/15 21:56
→ comedyc8c8c8: 的時候 心裡根本沒有這個定義 都在 27.242.134.206 07/15 21:57
→ comedyc8c8c8: 講爽的？ 27.242.134.206 07/15 21:57
推 cloud2015: 怎麼有北七還是不懂，綠委要罵官員反質 114.33.203.220 07/15 21:58
→ cloud2015: 詢，那是他的自由，又沒要定罪或處罰官 114.33.203.220 07/15 21:58
→ cloud2015: 員，現在是你大小藍教要罪責入法耶！結 114.33.203.220 07/15 21:58
→ cloud2015: 果拿綠委之前罵爽的當舉例說這就是反質 114.33.203.220 07/15 21:58
→ cloud2015: 詢的定義，還有人當真，有夠蠢！ 114.33.203.220 07/15 21:58
推 CharmQuarkJr: 要寫進法條本來就該明確定義 42.78.255.191 07/15 21:59
推 comedyc8c8c8: 好了啦 為了嘴砲邏輯都不要了 講反 27.242.134.206 07/15 21:59
→ comedyc8c8c8: 質詢的是你們的人 認為反質詢沒有定 27.242.134.206 07/15 21:59
→ comedyc8c8c8: 義的也是你們的人 都給你講就好啦zz 27.242.134.206 07/15 21:59
→ comedyc8c8c8: z 27.242.134.206 07/15 21:59
推 chenry: 這才是預設大法官立場吧 101.12.160.42 07/15 21:59
→ chenry: 不是什麼事貼上民進黨就有理 101.12.160.42 07/15 21:59
推 SantaNM: 又在以問答問 這考卷要補考不知道又要當 36.229.57.74 07/15 22:01
→ SantaNM: 幾次 36.229.57.74 07/15 22:01
→ comedyc8c8c8: 抱歉 什麼是給民進黨做都是合理的 27.242.134.206 07/15 22:01
→ comedyc8c8c8: 用反質詢嗆人合理 反質詢沒有定義也 27.242.134.206 07/15 22:01
→ comedyc8c8c8: 合理 綠委純嘴炮也沒問題 非常合理 27.242.134.206 07/15 22:01
噓 csebbs: 護航的說你看不懂 也只能笑死 223.136.27.175 07/15 22:02
推 CharmQuarkJr: 你平常要隨便創造沒人聽過的詞彙是 42.78.255.191 07/15 22:02
→ CharmQuarkJr: 你的自由 要寫進法條的東西能不給 42.78.255.191 07/15 22:02
→ CharmQuarkJr: 他個明確定義嗎？ 42.78.255.191 07/15 22:02
推 SantaNM: 和小草混久了 法學博士也會變法盲 36.229.57.74 07/15 22:02
推 cloud2015: 喔喔，原來綠委講過什麼話就是定義就是 114.33.203.220 07/15 22:03
→ cloud2015: 真理，所以說綠委之前講過馬英九賣台， 114.33.203.220 07/15 22:03
→ cloud2015: 大小藍教徒真的覺得馬英九賣台囉！因為 114.33.203.220 07/15 22:03
→ cloud2015: 綠委說過的就是大小藍教徒相信的定義了 114.33.203.220 07/15 22:03
→ cloud2015: 嘛！ 114.33.203.220 07/15 22:03
推 comedyc8c8c8: 自創自己用的名詞(x 27.242.134.206 07/15 22:04
→ comedyc8c8c8: 一堆你們的人講過(o 27.242.134.206 07/15 22:04
→ comedyc8c8c8: 繼續鬼扯自創名詞有夠好笑 你以為是 27.242.134.206 07/15 22:04
→ comedyc8c8c8: 你自己寫小說創的那種沒人聽過的詞 27.242.134.206 07/15 22:04
推 chenry: 法庭上胡言亂語真的可以？ 101.12.160.42 07/15 22:04
→ chenry: 司法中立拿其他政治人物發言當依據？ 101.12.160.42 07/15 22:04
→ comedyc8c8c8: ？ 27.242.134.206 07/15 22:04
→ chenry: 大法官眼睛業障重啊 101.12.160.42 07/15 22:04
→ cloud2015: 綠委還說過黃國昌被花蓮王巴頭不敢吭聲 114.33.203.220 07/15 22:05
→ cloud2015: 呢，這也是定義！還說過黃國昌是偽君子 114.33.203.220 07/15 22:05
→ cloud2015: 呢！這也是定義囉！ 114.33.203.220 07/15 22:05
→ comedyc8c8c8: 喔喔 原來綠委平時講話都被你當真理 27.242.134.206 07/15 22:05
→ comedyc8c8c8: 但是需要的時候可以翻臉不認當作他 27.242.134.206 07/15 22:05
→ comedyc8c8c8: 在亂講？ 27.242.134.206 07/15 22:05
→ cloud2015: 居然有北七還不懂定義不是拿誰說過什麼 114.33.203.220 07/15 22:06
→ cloud2015: 話就是定義，可悲！ 114.33.203.220 07/15 22:06
推 dos01: 按照這標準 隨便找一堆綠委說過"花蓮王" 182.155.78.98 07/15 22:06
→ dos01: 是不是就要割讓國土去讓一支畜生獨裁當王? 182.155.78.98 07/15 22:06
→ dos01: 幹你娘真的是智障欸 182.155.78.98 07/15 22:07
推 SantaNM: 你要寫進法條的東西定義卻要問民進黨 220.133.2.96 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 你滑坡到綠委講得都是真理顯得水準 27.242.134.206 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 有夠低 重點在眾多綠委明顯使用這個 27.242.134.206 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 詞 可見講得人理解 聽得也理解 不然 27.242.134.206 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 你會講只有自己懂得的字來溝通？我 27.242.134.206 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 都不知道現在讀書犯法耶 27.242.134.206 07/15 22:07
→ cloud2015: 被笑了還狂推綠委說過的話來擋，腦子其 114.33.203.220 07/15 22:07
→ cloud2015: 個好東西，可惜大小藍教徒不知道怎麼用 114.33.203.220 07/15 22:07
→ comedyc8c8c8: 好了啦 自己人講過的話都不認 只能 27.242.134.206 07/15 22:09
→ comedyc8c8c8: 說綠粉水準 不過也不意外啦 胖周瑜 27.242.134.206 07/15 22:09
→ comedyc8c8c8: 下馬前都捧得當寶 現在下馬人人踩一 27.242.134.206 07/15 22:09
→ comedyc8c8c8: 腳 當初捧得自己不知道臉在哪？ 臉 27.242.134.206 07/15 22:09
→ comedyc8c8c8: 都不要了對吧 27.242.134.206 07/15 22:09
→ cloud2015: 連綠委用來罵官質講爽的，黃國昌一舉例 114.33.203.220 07/15 22:09
→ cloud2015: 就可以當成定義，大小藍教徒的真的不動 114.33.203.220 07/15 22:09
→ cloud2015: 腦成這樣？ 114.33.203.220 07/15 22:09
噓 hifuyo: 綠委職業打臉自己，趴趴作響。還有綠畜連 114.32.127.170 07/15 22:09
→ hifuyo: 這麼白話文的反質詢都不懂，小學國語要不 114.32.127.170 07/15 22:09
→ hifuyo: 要回去重念？還有那個綠色大法官尤伯祥順 114.32.127.170 07/15 22:09
→ hifuyo: 便幫他報名一下，聽說是蔡英文提名的，那 114.32.127.170 07/15 22:09
→ hifuyo: 順便幫蔡英文報名一下，整個綠共黨沒一個 114.32.127.170 07/15 22:09
→ hifuyo: 正常人 114.32.127.170 07/15 22:09
→ SantaNM: 所以法官要判案 是要先諮詢民進黨嗎? 220.133.2.96 07/15 22:10
推 chenry: 所以沒招了嗎？法律問題不解釋 101.12.160.42 07/15 22:10
→ chenry: 辯民進黨也說過啊 小學生吵架逆 101.12.160.42 07/15 22:10
→ chenry: 還什麼法學博士 101.12.160.42 07/15 22:10
→ comedyc8c8c8: 講來講去還在跳這個被打臉的內容 臉 27.242.134.206 07/15 22:11
→ comedyc8c8c8: 都不要的人真的是無敵 我幫你翻譯啦 27.242.134.206 07/15 22:11
→ comedyc8c8c8: 抗中保台 柯韓昌粉吃屎 對吧？ 你 27.242.134.206 07/15 22:11
→ comedyc8c8c8: 中心思想就這個講一堆廢話何必？ 27.242.134.206 07/15 22:11
→ cloud2015: 原來法官判反質詢，是要參考綠委罵過的 114.33.203.220 07/15 22:11
→ cloud2015: 案例，大小藍教徒真的夠蠢！ 114.33.203.220 07/15 22:11
→ SantaNM: 這回答就是要把反質詢的定義權給民進黨 220.133.2.96 07/15 22:11
→ chenry: 民進黨也有人喊過要獨立建國 101.12.160.42 07/15 22:12
→ chenry: 大家要不要修憲配合一下 101.12.160.42 07/15 22:12
→ SantaNM: 用點腦子好嗎? 低能兒 220.133.2.96 07/15 22:12
→ comedyc8c8c8: 繼續你的108招 反正我幫你翻譯好了 27.242.134.206 07/15 22:12
→ comedyc8c8c8: 給其他人節省時間zzz 27.242.134.206 07/15 22:12
推 dos01: 看起來是結束了 就這種大便書的內容 真的是 182.155.78.98 07/15 22:13
→ dos01: 一坨大便 想吃屎也不能把屎當法案提阿 182.155.78.98 07/15 22:13
→ dos01: 幹你娘真的是智障 182.155.78.98 07/15 22:13
→ cloud2015: 報告大法官，反質詢的定義就是民進黨立 114.33.203.220 07/15 22:14
→ comedyc8c8c8: 沒讀書的要人多讀點書 沒腦子的說人 27.242.134.206 07/15 22:14
→ cloud2015: 委罵過官員反質詢。此言一出，眾人哄堂 114.33.203.220 07/15 22:14
→ comedyc8c8c8: 沒腦子 看看這些人 這是最好的年代 27.242.134.206 07/15 22:14
→ cloud2015: 大笑。 114.33.203.220 07/15 22:14
→ comedyc8c8c8: 他們能上網發表想法 也是最壞的年代 27.242.134.206 07/15 22:14
→ comedyc8c8c8: 他們能上網發表想法 27.242.134.206 07/15 22:14
推 jickey: 綠能你不能 59.126.154.36 07/15 22:14
→ dos01: 真的是下賤的白痴 腦子都被扔進糞坑了 182.155.78.98 07/15 22:15
推 Smoltzy: 人家口頭講講，你寫進法條的要負責定義欸125.224.221.204 07/15 22:16
推 k23729477200: 可悲國昌，法律問題拿來政治操作 36.228.239.68 07/15 22:16
→ Smoltzy: 你黃國昌到底有多廢啦？125.224.221.204 07/15 22:16
→ cloud2015: 可以預見黃國昌拿民進黨立委罵過的案例 114.33.203.220 07/15 22:16
→ cloud2015: 交報告，到時又會變成政論的笑柄了XDXD 114.33.203.220 07/15 22:16
→ cloud2015: XD 114.33.203.220 07/15 22:16
推 SantaNM: 難怪DPP說小草吃屎 小草就吃的爭先恐後 220.133.2.96 07/15 22:16
推 chenry: 專業問題不講 先抹立場找人槓 101.12.160.42 07/15 22:17
→ chenry: 好好討論搞爛再跳針洗版 101.12.160.42 07/15 22:17
→ chenry: 這共產黨維穩吧 101.12.160.42 07/15 22:17
噓 chanceiam: 綠共先自我催眠啦 59.115.202.97 07/15 22:20
→ cheng399: 吱吱裝死 吱吱可愛 112.201.88.29 07/15 22:20
推 chenry: 所以反質詢定義了沒？法律上歐 101.12.160.42 07/15 22:22
→ chenry: 不是拿政治人物言論 尤其立委 101.12.160.42 07/15 22:22
推 CharmQuarkJr: 硬要扯綠粉 那為什麼不問問黃國昌 42.78.255.191 07/15 22:23
→ CharmQuarkJr: 不拿藍委說過的反質詢來當例子？ 42.78.255.191 07/15 22:23
推 leav: 文盲還要求別人給他解釋解釋，真慘 123.193.177.4 07/15 22:25
推 chentosi1217: 政黑清鳥真的是邏輯廢到不能再廢的 36.225.80.142 07/15 22:26
→ chentosi1217: 那種XD 36.225.80.142 07/15 22:26
→ chentosi1217: 被人家拿影片打臉真可年 36.225.80.142 07/15 22:26
噓 jung7458: 再灰呀 223.138.240.97 07/15 22:27
推 flyintosky13: 原來柯狗粉現在這麼相信綠共立委講 42.76.73.146 07/15 22:28
→ flyintosky13: 的話啊 果然是下賤失智的雜草 42.76.73.146 07/15 22:28
推 labihua: 沒錯啊本來就要問民進黨 大法官總統任命 36.237.65.51 07/15 22:30
推 like60955: 看政黑水準真的是沒讀書又沒水準 講話 39.15.64.108 07/15 22:30
→ like60955: 又沒營養 難怪投綠的 真可悲 39.15.64.108 07/15 22:30
→ labihua: 不然要聽誰的法院才會相信 哈哈哈 36.237.65.51 07/15 22:30
噓 chanceiam: 好奇質詢有這樣定義嗎？ 59.115.202.97 07/15 22:32
噓 imjksay: 好了啦，憨鳥 180.217.74.214 07/15 22:34
推 trevor5566: 智障蔥 61.224.156.91 07/15 22:38
推 cedric1982: 黃國昌亂丟舉證責任，連民訴都該當掉 27.51.1.109 07/15 22:38
推 thirtyto: 所以 答辯書 法條 要附影片網址 122.121.70.147 07/15 22:40
推 benny1990615: 北七，又在耍白痴 114.136.204.55 07/15 22:40
推 hicopycat: 民進黨說你是傅狗你就是囉？ 1.175.11.137 07/15 22:41
噓 linein: 刑法有沒有對『虛偽陳述』定義？ 27.53.146.78 07/15 22:41
推 cedric1982: 簡直丟盡康乃爾大學的臉，公認偽君子 27.51.1.109 07/15 22:42
推 cedric1982: 黃國昌歷史定位就是貪戀權位的偽君子 27.51.1.109 07/15 22:44
推 y7moremore: 民進黨突然全忘了 101.12.152.212 07/15 22:45
推 allenz78: 要不要拍成卡提諾新的一集給大法官看 49.216.194.141 07/15 22:47
推 georgez: 民進黨不倒台灣不會好111.252.199.164 07/15 22:49
推 goodzoro: 黃國昌這時候又覺得民進黨說了算了喔 114.37.70.188 07/15 22:51
噓 fboyfboy: 可悲的就是民進黨現在全部裝傻裝聾啊，218.103.234.124 07/15 22:57
→ fboyfboy: 知道裝不知道，廢物218.103.234.124 07/15 22:57
→ DEAKUNE: 笑死，綠鳥要造反啦，連主子綠委講的話都 27.247.98.64 07/15 22:58
→ DEAKUNE: 聽不懂 27.247.98.64 07/15 22:58
→ DEAKUNE: 綠鳥是不懂在法律上聲請方的舉證責任更重 27.247.98.64 07/15 23:00
→ DEAKUNE: 喔，不過綠鳥對政治綠法庭有恃無恐，違法 27.247.98.64 07/15 23:00
→ DEAKUNE: 亂紀都沒關係 27.247.98.64 07/15 23:00
→ DEAKUNE: 對綠鳥來說讀書真的犯法，法盲文盲色盲都 27.247.98.64 07/15 23:01
→ DEAKUNE: 有了 27.247.98.64 07/15 23:01
噓 qweiop1298: 哈哈哈智障綠畜繼續裝死 110.30.16.157 07/15 23:03
推 cwasiao: 傻鳥：勃揚，快對死他啊～ 49.216.23.47 07/15 23:07
噓 fin64: 所謂裝聾作啞 就是原po這樣了 呵呵 158.62.20.145 07/15 23:12
推 pivotalHarry: 這卡提諾法學派都是低能嗎？ 124.218.1.170 07/15 23:18
→ gogen: 真好笑180.217.114.150 07/15 23:25
→ gogen: 反對180.217.114.150 07/15 23:26
→ gogen: 對質詢項目不清楚，不能確認??180.217.114.150 07/15 23:26
→ gogen: 你問我答，但你問題無法被理解，我不能問180.217.114.150 07/15 23:27
→ gogen: 問題的定義內容??180.217.114.150 07/15 23:27
→ gogen: 小草是講什麼?180.217.114.150 07/15 23:27
→ gogen: 老師問你問題，你無法了解老師要問什麼，180.217.114.150 07/15 23:29
→ gogen: 所以跟老師確認了問題的定義內容，是反問?180.217.114.150 07/15 23:29
→ gogen: 有人以為立委亂問鳥問題，不懂立委問什麼180.217.114.150 07/15 23:30
→ gogen: 不能確認??180.217.114.150 07/15 23:30
推 lozupomelo: 光是黃有舉出以前民進黨官員說過就已 114.137.79.129 07/15 23:33
→ lozupomelo: 經不是「沒人知道的定義」好嗎，粉粉 114.137.79.129 07/15 23:33
→ lozupomelo: 加油好嗎== 114.137.79.129 07/15 23:33
推 luke7212: ………這傢伙現在去掛號他的腦袋還 123.194.14.83 07/15 23:34
→ luke7212: 有救嗎？ 123.194.14.83 07/15 23:34
→ DEAKUNE: 確認或釐清問題並不是反質詢呀，綠鳥學會 27.247.98.64 07/15 23:35
→ DEAKUNE: 讀內容犯法嗎? 27.247.98.64 07/15 23:35
推 gogen: 每個人的認知本來就不同有落差，不是「沒人180.217.114.150 07/15 23:35
→ gogen: 知道的定義」的問題而以好嗎，粉粉加油好180.217.114.150 07/15 23:35
→ gogen: 嗎==180.217.114.150 07/15 23:35
→ t13thbc: 去說服大法官接受這個說法阿 笑死123.193.227.232 07/15 23:36
→ t13thbc: 垃圾黃國昌和他的粉絲123.193.227.232 07/15 23:36
推 gogen: 有些問題是大哉問，要講多細，偏重什麼都180.217.114.150 07/15 23:38
→ gogen: 不同，是將存在問題，講事情歷史，講對策，180.217.114.150 07/15 23:38
→ gogen: 講個人看法都不同180.217.114.150 07/15 23:38
推 gogen: 你要不要去看看立委都問什麼問題??180.217.114.150 07/15 23:39
噓 jamesj4310: 可憐綠共 114.46.197.65 07/15 23:43
推 gogen: 可憐小草，不應該是小蔥180.217.114.150 07/15 23:46
→ mk1689: 傻鳥綠共不敢回答了 別再打臉他們了 臉都 1.161.142.220 07/15 23:50
→ mk1689: 快飛走了 1.161.142.220 07/15 23:50
→ gogen: 傻草藍共不敢回答了 別再打臉他們了 臉都180.217.114.150 07/15 23:52
→ gogen: 快飛走了180.217.114.150 07/15 23:52
推 RealGarden: 民進黨裝死阿 綠共執政怕被抓包貪汙w 203.121.235.8 07/16 00:01
推 maxmaster: 以問回問 定義不出來 因為本來就沒有 150.116.217.99 07/16 00:01
推 x1134b: 定義：引用民進黨立委反質詢 125.229.10.184 07/16 00:04
噓 i92219: 國昌就是怕六頁文字有程度不夠的政黑仔看 223.139.25.190 07/16 00:14
→ i92219: 不懂，所以才附影片給你學，可惜朽木不可 223.139.25.190 07/16 00:14
→ i92219: 雕耶 223.139.25.190 07/16 00:14
推 s122274848: 錯了，你們沒看到影片裡的人是誰嗎？ 114.27.168.196 07/16 00:15
→ s122274848: 沒錯，就是民進黨的官員，所以國蔥的 114.27.168.196 07/16 00:15
→ s122274848: 意思就是只要對面是民進黨的人就是反 114.27.168.196 07/16 00:15
→ s122274848: 質詢，選我正解 114.27.168.196 07/16 00:15
推 gogen: 笑死人了，一個反質詢定義，六頁還不能講清180.217.114.150 07/16 00:16
→ gogen: 楚???180.217.114.150 07/16 00:16
→ gogen: 六頁都講不清楚的定義，拍600小時影片也沒180.217.114.150 07/16 00:17
→ gogen: 用180.217.114.150 07/16 00:17
推 NXT0614: 民進黨說什麼乾大法官啥事？民進黨說違憲 218.164.91.94 07/16 00:41
→ NXT0614: 你就同意嗎 218.164.91.94 07/16 00:41
推 kevinq33: 立委質詢不能質疑喔，未來不會有林北好 42.72.75.21 07/16 01:17
→ kevinq33: 油2.0喔，一堆翻車立委 42.72.75.21 07/16 01:17
推 tudnste: ptt這麼老人的論壇還有小草是比較好笑的 36.230.171.211 07/16 01:21
→ tudnste: 點 36.230.171.211 07/16 01:21
→ lozupomelo: 太蠢了吧，這不就表示反質詢根本就有 114.137.79.129 07/16 01:27
→ lozupomelo: 其定義，從過去案例就可以推敲之== 114.137.79.129 07/16 01:27
推 c90051kevin: 用民退黨的魔法打臉民退黨www 101.12.25.219 07/16 01:37
推 glaci: 看到哥不林崩潰就是爽 118.167.179.39 07/16 01:46
→ DEAKUNE: 看不懂國文是為文盲，看不懂法條是為法盲 27.247.98.64 07/16 01:48
→ DEAKUNE: ，只看綠色立場不問是非是為色盲，綠鳥真 27.247.98.64 07/16 01:48
→ DEAKUNE: 可憐 27.247.98.64 07/16 01:48
推 gogen: 只看白色立場不問是非是為色盲，雜草真可180.217.114.150 07/16 02:13
→ gogen: 憐180.217.114.150 07/16 02:13
推 dante110059: 以問答問 1.164.109.184 07/16 04:43
→ kcudok: 立法立在別人的嘴裡，呵呵 101.10.8.133 07/16 04:49
推 nlriey: 人家問他法案定義，他扯東扯西，淪落至此 172.56.208.243 07/16 05:19
→ nlriey: 真的可撥 172.56.208.243 07/16 05:19
推 alexliao2027: 講過又如何？有任何對官員的罰則嗎 220.129.162.7 07/16 06:52
推 paulin0613: 所以你舉的例子的當時民進黨立委有像 114.136.246.54 07/16 07:29
→ paulin0613: 你藍白一樣要特別立法禁止所謂的反質 114.136.246.54 07/16 07:29
→ paulin0613: 詢並訂 定罰則嗎？還是你們藍白立 114.136.246.54 07/16 07:29
→ paulin0613: 委比較玻璃 心所以學人家口頭禁止 114.136.246.54 07/16 07:29
→ paulin0613: 回嘴不夠還要特別立法課罪責來禁止？ 114.136.246.54 07/16 07:29
推 tomoko17: 問A答B223.137.242.205 07/16 10:28
推 gdtg10900: 拍片給草看的吧草真的吃這套180.177.187.140 07/16 11:52
噓 eroha90021: 好了啦 一個蔡英文直派的走狗伯洋你也223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 支持的下去 綠畜新聞只看三立民視 粉223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 專看nagee 和盾牌屎醫 連四叉貓和波特223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 王都支持的下去 然後跟著這些人到處批223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 鬥分裂台灣人 然後再說中共在分裂台灣223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 幹你娘自己最意識形態不檢討自己就算223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 了 怎麼有臉到處搞事 88槍EE園區爐223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 渣米賴皮寮超思高端雲豹500萬貪污視而223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 不見 高宏安不是靠官位來的那個助理223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 費反而窮追不捨 柯文哲地皮查到後來人223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 家直接賣掉捐出所得一樣洗炒地p 綠畜223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 雙標垃圾給狗幹 通通搬去台南聖地不要223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 出來好不好 少把台南那種'人情'味帶到223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 各個縣市223.138.172.163 07/16 12:05
→ eroha90021: 補充一下 我第一個推文的你是指你各位223.138.172.163 07/16 12:06
→ eroha90021: 不是原po223.138.172.163 07/16 12:06
