推 lono: 不是講了？行政官員對立委進行質詢就是反質 1.200.58.0 07/10 19:04
→ lono: 詢 1.200.58.0 07/10 19:04
→ lono: 你沒看直播喔？ 1.200.58.0 07/10 19:04
→ ferb: 委員正質詢官員，官員反質詢委員122.118.136.116 07/10 19:05
推 laladiladi: 他是puma 的兄弟嗎 39.9.162.251 07/10 19:06
推 alicevvn: 審判長從上班開始就看的出來想下班啊 101.8.41.228 07/10 19:07
推 rogudan: 那題黃國昌繞了很久，始終沒有回答到， 223.139.103.96 07/10 19:07
→ rogudan: 但那題應該是大法官認為要進行是否暫停 223.139.103.96 07/10 19:07
→ rogudan: 執行很重要的說法，需要立法院方的說法 223.139.103.96 07/10 19:07
→ rogudan: 來做依據 223.139.103.96 07/10 19:07
推 koushimei: 乖乖去看直播很難嗎 法官強人所難 36.224.40.23 07/10 19:08
→ ferb: 質詢權就是委員才有的權利122.118.136.116 07/10 19:08
→ hong414: 作業趕快交啦 1.200.21.192 07/10 19:08
→ ferb: 官員沒有這權利反問委員122.118.136.116 07/10 19:09
→ ferb: 所有一切反問問題都是反質詢122.118.136.116 07/10 19:09
推 rogudan: 但是“質詢”就是針對行政權業務進行， 223.139.103.96 07/10 19:10
→ rogudan: 立法院其實沒有行政權，也就無法對立法 223.139.103.96 07/10 19:10
→ rogudan: 委員進行“質詢”，所以才需要對“反質 223.139.103.96 07/10 19:10
→ rogudan: 詢”做具體說明，或定義 223.139.103.96 07/10 19:10
推 sd09090: 寫了也沒影響 36.231.22.86 07/10 19:11
→ vicklin: 這種定義大概是粗糙派黃法學 1.171.233.77 07/10 19:11
→ ferb: 誰說立法院裡沒有行政權的122.118.136.116 07/10 19:11
→ CHENXOX: 狗蔥那招94繞太久結果迷路了223.136.182.253 07/10 19:12
推 thbygn98: 看來國昌的作業就是上面鄉民的解釋了 111.240.69.238 07/10 19:12
推 ckai1983: 「質詢」的定義是「每個議員都被賦予權 49.217.57.162 07/10 19:13
→ ckai1983: 利向政府首長要求其為所負責的政策提出 49.217.57.162 07/10 19:13
→ ckai1983: 解釋或辯護等」。但行政官員並不會「質 49.217.57.162 07/10 19:13
→ ckai1983: 詢」立法委員呀。 49.217.57.162 07/10 19:13
推 rogudan: 請問立法院裡面有哪些行政權的業務？ 223.139.103.96 07/10 19:13
直接寫「接受質詢者不能頂嘴」484就完美了
「頂嘴」= 讓質詢者不開心，採與性騷法一樣的主觀認定
→ ferb: 不用請問，立法院裡有議事人員就是行行政122.118.136.116 07/10 19:14
推 WeGoYuSheng: 粗糙象牙學派祖師爺耶 只敢窩在自己123.194.160.134 07/10 19:15
→ WeGoYuSheng: 的狗窩(直播)自爽 出了門就丟人現眼123.194.160.134 07/10 19:15
→ WeGoYuSheng: 各種狀況外123.194.160.134 07/10 19:15
推 rogudan: 請參照25樓對質詢的定義，感謝25樓 223.139.103.96 07/10 19:15
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:16:41
→ WeGoYuSheng: 還為了塑造對方偷偷搞他 一開始就說123.194.160.134 07/10 19:16
→ WeGoYuSheng: 謊造謠抹黑 人格卑劣到令人難以想像123.194.160.134 07/10 19:16
→ uam: 去看直播 101.137.12.56 07/10 19:18
→ ferb: 綠醋不會看不懂啥叫反問問題吧122.118.136.116 07/10 19:19
→ WeGoYuSheng: 官員就不會去質詢立委 頂多反駁代議123.194.160.134 07/10 19:19
→ WeGoYuSheng: 士對官員的指控 但狗蔥那群狗就在那123.194.160.134 07/10 19:19
→ WeGoYuSheng: 扯什麼反質詢 啊就直接寫官員不得頂123.194.160.134 07/10 19:19
→ WeGoYuSheng: 嘴就好，反正罰則連幣別都忘了寫，就123.194.160.134 07/10 19:19
→ WeGoYuSheng: 繼續粗糙象牙下去就行了！123.194.160.134 07/10 19:19
推 rogudan: 人家是大法官要的資料。看你們要不要給 223.139.103.96 07/10 19:20
→ rogudan: ，我是沒差，隨便你怎麼說 223.139.103.96 07/10 19:20
→ ferb: 沒有說你問a答b或是直接爆氣嗆聲就是反質詢122.118.136.116 07/10 19:20
→ ferb: 不過綠醋在跳針說官員不會反問啊～122.118.136.116 07/10 19:20
你真的看不懂漢字？
「質詢」有其定義，是一套行為
行政官員被「質詢」時頂嘴，頂多就是頂嘴，而不是反「質詢」。
懂？
→ rogudan: 好呀，你把你的說法傳給大法官看好唷 223.139.103.96 07/10 19:21
→ ferb: 難道國家有給人殺人權利?122.118.136.116 07/10 19:22
→ ferb: 這大法官真TM的智障122.118.136.116 07/10 19:22
推 shoube: 好了啦精神支那人，別在這邊蝦逼逼 210.71.216.244 07/10 19:22
→ ferb: 這就是綠醋所謂的大法官贏了，呵呵122.118.136.116 07/10 19:23
→ shoube: 反質詢(X)反問(O) 立委不允許被質詢者反問 210.71.216.244 07/10 19:23
推 WeGoYuSheng: 文盲f屁話真的有夠多 跟狗娼一樣程度123.194.160.134 07/10 19:23
→ shoube: 為啥不誠實一點直接這樣定義就好 笑死 210.71.216.244 07/10 19:23
→ shoube: 立委不希望被質詢者反問/頂嘴 隨便他們說 210.71.216.244 07/10 19:23
→ ferb: 就是沒有這權利，才不能幹啊122.118.136.116 07/10 19:24
→ ferb: 這大法官問了個智障問題，還不讓人說了122.118.136.116 07/10 19:24
哈哈哈 本來就沒有這個權力也沒有這個流程，
所以特地寫出來訂個罰則 XDDDD
怎麼這麼好笑 辯護到脫離原意了還在跳腳
→ shoube: 被質詢者本來就沒資格質詢立委或議員 210.71.216.244 07/10 19:24
推 rogudan: 黃國昌網路同溫層待久了，以為像那樣胡 223.139.103.96 07/10 19:24
→ rogudan: 嘴一通就能混過去 223.139.103.96 07/10 19:24
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:26:14
→ shoube: 因為立委沒有制定政策的權力就像截圖所述 210.71.216.244 07/10 19:25
→ shoube: 所以那根本就不叫反過來質詢對方，那頂多 210.71.216.244 07/10 19:25
→ ferb: 好像都忘了有人問委員要怎麼做122.118.136.116 07/10 19:26
→ shoube: 叫做反問對方(或自由心證的頂嘴) 懂嗎天才 210.71.216.244 07/10 19:26
不用跟他扯了啦，他現在意思變成行政院本來就不能傳人去行政院備詢。
所以這法案沒毛病
而不是「頂嘴」「反問」，所以「頂嘴」「反問」是OK的
→ ferb: 這就是反質詢好嗎122.118.136.116 07/10 19:26
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:28:34
→ shoube: 還在繼續鬼扯哦，參考一樓的答案啦你對友 210.71.216.244 07/10 19:27
→ shoube: 一樓的定義是反過來質詢對方欸 210.71.216.244 07/10 19:27
→ WeGoYuSheng: 狗娼當初就誠實點 法條寫成「官員不123.194.160.134 07/10 19:27
→ WeGoYuSheng: 得就立委之質詢加以辯解、反駁，俾利123.194.160.134 07/10 19:27
→ WeGoYuSheng: 兼職網紅之立委剪片洗腦支持者」算了123.194.160.134 07/10 19:27
推 rogudan: 其實就算直接寫被質詢者，不得頂嘴或反 223.139.103.96 07/10 19:27
→ rogudan: 問，這個“頂嘴”“反問”,可能也得詳細 223.139.103.96 07/10 19:27
→ rogudan: 規範，因為大法官也有提到，因為質詢被 223.139.103.96 07/10 19:27
→ rogudan: 附加罰鍰或刑責，被質詢者，應該要更清 223.139.103.96 07/10 19:27
→ rogudan: 楚怎麼被質詢 223.139.103.96 07/10 19:27
→ shoube: 啊那根本就不叫質詢，因為權責上不合定義 210.71.216.244 07/10 19:27
推 TWkiller: 反正尤應該在台灣聲敗名裂了，今天他對180.217.232.111 07/10 19:28
→ TWkiller: 國昌太多問題180.217.232.111 07/10 19:28
→ shoube: 那頂多叫作反問對方，有沒有聽懂啦天才 210.71.216.244 07/10 19:28
→ shoube: 這個法立法的用意是立委不準被質詢的一方 210.71.216.244 07/10 19:28
→ WeGoYuSheng: 晚一點 藍白畜生網軍就會對尤發動人123.194.160.134 07/10 19:28
→ WeGoYuSheng: 格毀滅攻勢了123.194.160.134 07/10 19:28
→ shoube: 反問立委問題，不然就是頂嘴，懂嗎 210.71.216.244 07/10 19:29
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:29:25
→ ferb: 難道國家殺人後，你如果反殺有流程?122.118.136.116 07/10 19:29
推 formice: 上一個插嘴的，草都長得跟狗昌一般高了 1.175.52.231 07/10 19:29
→ harehi: 那段就是被抓陳述書裡寫反質詢不能用質詢118.168.159.136 07/10 19:30
→ harehi: 定義去反推 因為官員實質上沒有反過來「118.168.159.136 07/10 19:30
→ harehi: 質詢」118.168.159.136 07/10 19:30
推 thirtyto: 所以 才沒辦法 定義 出 "反質詢"180.217.134.212 07/10 19:31
→ WeGoYuSheng: 這些大法官對於邏輯思考能力是很要求123.194.160.134 07/10 19:31
→ ferb: 用法律定義去看流程，綠醋真搞笑122.118.136.116 07/10 19:31
→ WeGoYuSheng: ，過程很嚴謹的 不像狗娼整天只想搞123.194.160.134 07/10 19:31
→ WeGoYuSheng: 一堆驚世駭俗的髒東西吸引目光 滿足123.194.160.134 07/10 19:31
→ WeGoYuSheng: 自戀的需求123.194.160.134 07/10 19:31
→ ferb: 先假設官員沒有這權利，所以不會反質詢122.118.136.116 07/10 19:32
推 KAOKAOKAO: 唉 111.240.99.2 07/10 19:32
推 shoube: 因為根本就沒有反質詢這種玩意 不合法理 210.71.216.244 07/10 19:32
→ ferb: 即使他真反問一樣的問題122.118.136.116 07/10 19:33
→ shoube: 反對質詢(X) 反過來質詢對方(O) 210.71.216.244 07/10 19:33
→ ferb: 也是沒有這玩意存在，真棒122.118.136.116 07/10 19:33
腦包還是不懂，不是「問問題」就等於「質詢」
「質詢」是一套流程，從N天前發送文件開始就是「質詢」的流程
你非要說行政院本來就沒有這個權力，所以這條法沒毛病
那你就是默認這條法並不是規範「台上反問問題」
→ shoube: 相信我啦藍白仔會選後面這個來解釋反質詢 210.71.216.244 07/10 19:33
推 shadog: 正常看起來都是很正常的攻防，沒有誰壓誰 1.200.177.152 07/10 19:34
→ shadog: 的感覺，另外尤大法官要解釋第十頁叫國昌 1.200.177.152 07/10 19:34
→ shadog: 翻第十頁怎變成國昌沒做功課找不到講的內 1.200.177.152 07/10 19:34
→ shadog: 容在第幾頁呢？ 1.200.177.152 07/10 19:34
→ shoube: 我現在就在質詢你啊，但我覺得這是句廢話 210.71.216.244 07/10 19:34
→ shoube: 因為我根本沒資格質詢你，中文看懂沒啦 210.71.216.244 07/10 19:34
→ shoube: 在法律跟職務的關係上被質詢的一方怎麼可 210.71.216.244 07/10 19:35
→ ferb: 你到底知道不知道啥叫質詢122.118.136.116 07/10 19:35
→ shoube: 能有權力反過來質詢立委?所以那不是反質詢 210.71.216.244 07/10 19:35
→ ferb: 那是官員對政策的辯護和說明122.118.136.116 07/10 19:35
→ shoube: 那就是反問立委(或所謂的頂嘴) 210.71.216.244 07/10 19:35
→ ferb: 官員就不能這樣反問122.118.136.116 07/10 19:36
→ ferb: 你是搞不清楚嗎122.118.136.116 07/10 19:36
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:36:38
→ ferb: 你可以問我晚上吃啥，我也可以問122.118.136.116 07/10 19:36
→ ferb: 我們這叫互相詰問122.118.136.116 07/10 19:36
→ ferb: 連這都不知道，就知道在這裡跳針122.118.136.116 07/10 19:37
→ shoube: 為啥不能反問，超好笑 也要看問的問題是啥 210.71.216.244 07/10 19:37
→ ferb: 官員有這權利嗎122.118.136.116 07/10 19:37
→ shoube: 你把所有的反問都打成死罪直接定罪 好棒哦 210.71.216.244 07/10 19:37
→ harehi: 定義問題不能等要用這條了才告訴大家什麼118.168.159.136 07/10 19:37
→ harehi: 叫反質詢 所以前面陳述提到沒有實例沒有118.168.159.136 07/10 19:37
→ harehi: 急迫性不能用在這118.168.159.136 07/10 19:37
→ ferb: 原來你不知道哦122.118.136.116 07/10 19:37
→ shoube: 這就是最頂的國會正義，難怪人心惶惶 210.71.216.244 07/10 19:37
→ shoube: 官員就不能這樣反問，你自己說得算哦 笑死 210.71.216.244 07/10 19:38
→ ferb: 官員可以說這是私人問題不是政策不想回答122.118.136.116 07/10 19:38
→ shoube: 是哪樣的反問?禁字表有哪些字句不能說? 210.71.216.244 07/10 19:38
→ ferb: 但是不能反問好嗎122.118.136.116 07/10 19:39
→ shoube: 哪些具體的詞句是反問還是頂嘴? 210.71.216.244 07/10 19:39
→ ferb: 因為你根本不知道委員問這些問題是不是在鋪122.118.136.116 07/10 19:39
→ ferb: 墊後來問題122.118.136.116 07/10 19:39
→ ferb: 看你只會跳針真可憐122.118.136.116 07/10 19:39
→ harehi: 對 所以如果國昌像你一樣告訴大家 這條在118.168.159.136 07/10 19:39
→ harehi: 叫大家不能反問立委同個問題 那法庭內就118.168.159.136 07/10 19:39
→ harehi: 能繼續討論囉 啊問題是他沒正面回答才被118.168.159.136 07/10 19:39
→ harehi: 要求補寫作業118.168.159.136 07/10 19:39
→ shoube: 不能反問是你說得算啊，笑死你是誰啊 210.71.216.244 07/10 19:40
→ shoube: 到底是誰在跳針?你老幾?你說不能就不能? 210.71.216.244 07/10 19:40
→ ferb: 至少我認清質詢權，而你不是122.118.136.116 07/10 19:40
→ shoube: 支那人在那邊跟別人討論能不能 超噁心 210.71.216.244 07/10 19:40
→ ferb: 趕緊去惡補啥叫質詢吧122.118.136.116 07/10 19:40
→ ferb: 好好看看我現在在哪裡吧122.118.136.116 07/10 19:41
→ shoube: 你認清個姬芭啊，先去跟一樓你對友討論 210.71.216.244 07/10 19:41
→ ferb: 還在跳支那人，真可悲的綠醋122.118.136.116 07/10 19:41
→ shoube: 到底是反過來質詢還是反問問題吧 笑死 210.71.216.244 07/10 19:41
噓 holysong: 數學都有反證法，不然還有各種比喻證論 114.46.230.78 07/10 19:41
→ holysong: ，立委是大腦裝大便嗎？ 114.46.230.78 07/10 19:41
→ shoube: 你不就支那人嗎?不然你要怎麼住對岸 210.71.216.244 07/10 19:42
→ ferb: 我現在住台灣122.118.136.116 07/10 19:42
推 s81048112: 還有人耍智障 不回答就藐視國會了 27.53.131.112 07/10 19:42
→ shoube: 台灣出生的人不拿台胞證要怎麼住對岸? 210.71.216.244 07/10 19:42
→ ferb: 綠醋準備跳針了122.118.136.116 07/10 19:42
→ s81048112: 在那邊護航怯戰昌 卻不知道垃圾藍白修 27.53.131.112 07/10 19:42
→ s81048112: 了啥爛法 27.53.131.112 07/10 19:42
→ ferb: 辯不過開始扯對岸了122.118.136.116 07/10 19:43
→ ferb: 綠醋真的很可悲耶122.118.136.116 07/10 19:43
→ s81048112: 虛偽陳述 這題 垃圾藍白也是沒回答啦 27.53.131.112 07/10 19:43
→ shoube: 好啦 不扯你是不是支那人 那我們來討論 210.71.216.244 07/10 19:44
→ shoube: 你的一樓對友，到底是反過來質詢or反問 210.71.216.244 07/10 19:44
→ shoube: 到底是哪一個呢?你們先去討論清楚再來XDD 210.71.216.244 07/10 19:44
→ harehi: ferb要不要說說看為什麼國昌不直接像你一118.168.159.136 07/10 19:45
→ harehi: 樣跟大法官闡明反質詢=反問問題www118.168.159.136 07/10 19:45
我宣佈『人民不能「反開罰單」』應該入法
大家說好不好～
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:46:59
推 shoube: 如果反質詢的意思就是反過來質詢=反問問題 210.71.216.244 07/10 19:46
→ shoube: 為什麼這麼簡單的事情黃國昌解釋不清楚?? 210.71.216.244 07/10 19:46
噓 partingglass: 好了啦某f 你司馬了 223.141.207.86 07/10 19:47
→ harehi: 連鄉民都敢幫委員補足的定義 結果委員自118.168.159.136 07/10 19:50
→ harehi: 己在法庭上甚至不敢老實回答 這不是怯戰118.168.159.136 07/10 19:50
→ harehi: 是啥w118.168.159.136 07/10 19:50
→ harehi: 當然啦 如果他補件有好好寫也樂見其成 加118.168.159.136 07/10 19:51
→ harehi: 油118.168.159.136 07/10 19:51
推 malisse74: 如果反質詢的定義像小草說的 1.175.65.14 07/10 19:56
→ malisse74: 為什麼黃大立委不敢這麼說 1.175.65.14 07/10 19:56
→ malisse74: 不敢直接寫在法條裡 1.175.65.14 07/10 19:56
→ enen7456: 好了綠蛆 要不要看看民進黨找多少打手 101.12.179.254 07/10 19:59
推 semievil: 黃國昌，這裡是憲法法庭，不是立法院。 101.137.62.239 07/10 20:05
推 sadnessboy: 藍白dog 61.230.42.152 07/10 20:10
→ Berotec: 殺人的權利 可以去安樂死討論 這就是爭點 36.237.192.179 07/10 20:20
→ Berotec: 不要這麼理所當然覺得什麼事情都不可能 36.237.192.179 07/10 20:20
推 Ligamenta: 爭點在於"質詢" 這個詞有明確法律定義 223.143.209.11 07/10 20:23
→ Ligamenta: ，狗昌不想寫成"不可以用問題回答質詢 223.143.209.11 07/10 20:23
→ Ligamenta: ，想不出其他高明的字眼，用了反質詢， 223.143.209.11 07/10 20:23
→ Ligamenta: 結果自食其果，草包狗昌 223.143.209.11 07/10 20:23
→ harehi: 因為這樣寫會直接原地起飛啊 嘻嘻118.168.159.136 07/10 20:33
推 barbarian506: 請問苟蔥，如果官員問候你爸媽要叫111.251.204.232 07/10 21:02
→ barbarian506: 反質詢嗎111.251.204.232 07/10 21:02
噓 Jillh: 有時候沈默是金真的是真理，不懂就先做功 124.87.246.203 07/10 21:12
→ Jillh: 課再來發文，傻也要懂掩飾好嗎 124.87.246.203 07/10 21:12
推 pipiayin: 也就是行政官員進行提問並不是質詢 42.79.187.233 07/10 22:11
→ pipiayin: 所以實際上沒有反質詢這回事 42.79.187.233 07/10 22:12
推 trasia: 不及格的法條 臉丟大了123.192.241.103 07/11 00:46
推 Smoltzy: 黃國昌就沒料啊，根本不敢答125.224.217.203 07/11 01:14
