→ goetze: 可惜他堅持的是謊言 60.249.142.130 03/29 16:07
推 Tosca: 說穿了他當初不要雞婆幫余就好了啦=.= 203.75.79.168 03/29 16:07
→ tkucuh: 他那個年代，電腦輸入靠紙條打洞吧?XDDD 211.75.228.7 03/29 16:07
→ Tosca: 當初應該堅持叫余自己去生數據自己想辦法 203.75.79.168 03/29 16:08
→ goetze: 我就問最簡單的一句，現在整個民進黨還有 60.249.142.130 03/29 16:08
→ goetze: 誰信他? 60.249.142.130 03/29 16:08
推 nhk123871192: 那陳要怎麼推翻台大跟中華？ 1.160.150.102 03/29 16:08
→ goetze: 噗!雞婆?他那是論文工廠~怎會是雞婆 60.249.142.130 03/29 16:09
推 teremy: 有決定性的證據嗎?!不然台大沒一個挺.. 59.125.251.106 03/29 16:09
→ skylion: 沈柏洋 101.9.117.152 03/29 16:09
→ soulgem: 同個資料同個方法, 先後順序才說病態耦合 140.112.30.188 03/29 16:09
→ soulgem: 實質上卻很容易掉入另一種: 一稿多作 140.112.30.188 03/29 16:10
推 holyhelm: 板友是誰? RJ? 114.27.65.71 03/29 16:10
推 FreezingFish: 小智助理呢220.132.119.168 03/29 16:10
→ soulgem: 明通師只能抱著說沒有抄襲情事, 但... 140.112.30.188 03/29 16:10
→ flavorBZ: 覧揪 27.53.57.194 03/29 16:10
→ goetze: 沈伯洋就是一個笑話 60.249.142.130 03/29 16:10
→ skylion: 幫富察說話的人是笑話 了解 101.9.117.152 03/29 16:11
→ soulgem: 不論病態耦合或一稿多作都不符學術倫理 140.112.30.188 03/29 16:11
推 lono: 決定性的證據就是林智堅抄余政煌的論文內容 118.169.38.227 03/29 16:11
→ lono: ，但是沒抄論文題目。如果林智堅連余政煌的 118.169.38.227 03/29 16:11
→ lono: 題目都抄，就還有得吵 118.169.38.227 03/29 16:11
→ soulgem: 聽起來一樣的就只有資料敘述跟分析方法 140.112.30.188 03/29 16:12
→ goetze: 噗!胡扯一堆~都改變不了沈伯洋是笑話的事 60.249.142.130 03/29 16:12
→ lono: 林智堅的論文內容在研究余政煌的題目，這就 118.169.38.227 03/29 16:12
→ lono: 是決定性的證據 118.169.38.227 03/29 16:12
→ goetze: 實 60.249.142.130 03/29 16:12
→ soulgem: 所以才會狂堅持說這不叫抄襲 (默) 140.112.30.188 03/29 16:12
推 iamdota: 阿通師先清理自己門戶吧，不過你還有氣嗎 104.28.200.15 03/29 16:13
推 mirac1e: 教授自己跑的資料數據給指導學生用 110.30.0.61 03/29 16:13
但兩人的數據基本上就是不一樣阿
一個是針對蔡仁堅分析 一個是針對林智堅分析
變數也有不一樣 可說是沒有任何數據一樣的阿
只是都是從同一個民調跑出來而已
→ mirac1e: 其實是很正常的事 這不是問題 110.30.0.61 03/29 16:13
→ mirac1e: 問題是兩本論文高度相似 就不正常了 110.30.0.61 03/29 16:13
→ mirac1e: 一定是有一個人抄另外一個人 110.30.0.61 03/29 16:13
→ mirac1e: 而小智表現完全不像原創者 就這樣而已 110.30.0.61 03/29 16:13
→ mirac1e: 其他說法就算是真的 也只是硬凹 110.30.0.61 03/29 16:13
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:16:02
→ bbbing: 對，不相信智堅的就是不愛台灣 60.250.191.138 03/29 16:14
推 teremy: 小智都認輸了，出書也不敢出聲。何必呢?! 59.125.251.106 03/29 16:14
→ lono: 「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影 118.169.38.227 03/29 16:14
→ lono: 響：以2014新竹市長選舉為例」林智堅的論文 118.169.38.227 03/29 16:14
→ lono: 內容完全沒有在講「槓桿」。真的慘 118.169.38.227 03/29 16:14
→ bbbing: 大家也早就有共識了，小智本人沒有抄襲 60.250.191.138 03/29 16:14
→ lono: 林智堅如果有仔細看他自己定的題目，就不會 118.169.38.227 03/29 16:15
→ lono: 被認定是抄襲了 118.169.38.227 03/29 16:15
→ soulgem: 問就是資料敘述跟分析方法佔太多篇幅了啊 140.112.30.188 03/29 16:16
印象中80幾頁 大概介紹性別 職業 區域那些10頁，分析工具就半頁
然後台大說同對同錯的就在分析工具那個段落XD
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:17:54
推 mirac1e: 不過我可以肯定一件事 110.30.0.61 03/29 16:16
→ mirac1e: 天獅至少比小智瞭解他的論文一百倍 XD 110.30.0.61 03/29 16:16
→ soulgem: 看來還有更難的細節,不過兩篇都退掉了... 140.112.30.188 03/29 16:17
→ soulgem: 病態耦合加上時間順序就怎麼凹都難凹過了 140.112.30.188 03/29 16:18
推 Grillfish: 幫富察說話和是不是笑話有什麼關係啊 101.10.6.31 03/29 16:19
→ Grillfish: ？ 101.10.6.31 03/29 16:19
→ soulgem: 但八十幾頁相似度 40% 還是有點難相信... 140.112.30.188 03/29 16:19
因為架構是一樣的吧，都在說根據統計結果，哪種選民比較支持誰，
就算做出來一個女的喜歡，一個男的喜歡，文句也明顯不同，
都還是判定為類似的文字，所以相似度才會高。
噓 buddyricky: 好了啦現在還走不出來 180.217.24.235 03/29 16:19
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:24:24
推 ccmacker: 好哦！正黑心靈新領袖就決定是你了！阿 121.99.42.15 03/29 16:22
→ ccmacker: 通師！ 121.99.42.15 03/29 16:22
噓 t21: 小智寫論文和他用電腦有甚麼關係 101.136.229.79 03/29 16:23
→ bbbing: 林智堅論文2008，用年分想也至少Win2000了 60.250.191.138 03/29 16:25
→ bbbing: 哪來的衣櫃電腦 60.250.191.138 03/29 16:25
不是啦 是說陳明通以前讀博班的時候
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:25:47
推 evan000000: 推小智和阿通師 27.51.145.170 03/29 16:26
→ soulgem: 資料類似方法架構一樣,才會想成病態耦合. 140.112.30.188 03/29 16:27
→ soulgem: 阿通師現在只有能力拼命洗掉抄襲兩個字.. 140.112.30.188 03/29 16:28
噓 t21: 所以是陳明通寫的公版讓兩個人抄的意思嗎？ 101.136.229.79 03/29 16:28
→ t21: 所以小智寫論文關他以前用電腦跑資料屁事 101.136.229.79 03/29 16:29
→ t21: 一份資料三個人寫的意思。每個人分析一個。XD 101.136.229.79 03/29 16:29
→ t21: 一魚三吃。XD 101.136.229.79 03/29 16:30
→ soulgem: 結果是一種論文生產線就這樣被炸掉了 140.112.30.188 03/29 16:30
推 a0684712: 小智應該沒有抄，他連自己的論文內容都 118.163.67.133 03/29 16:31
→ a0684712: 不清楚了 118.163.67.133 03/29 16:31
→ momoMax: 公版占論文比例多少%？ 106.64.89.19 03/29 16:31
1.5陳給的資料 最後出現在兩人論文的 大概就是1/85左右吧
推 rockocean: 這麼說 台大國發所畢業的學生論文 是不 36.239.8.237 03/29 16:32
→ rockocean: 是應該全部拿來覆查? 36.239.8.237 03/29 16:32
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:38:33
→ t21: 看起來就是一份民調三個人用 101.136.229.79 03/29 16:35
→ t21: a b c有人寫一個。 101.136.229.79 03/29 16:36
是陳明通先分析了柯文哲效應在林智堅勝選中的影響，發布在很好的期刊上
後來林智堅在2014年9月提出想做蔡仁堅對選舉的影響。
而余則是在2014年12月找陳明通，改做林智堅勝選的因素。
推 IsoRoy: 你都比洨智懂他的論文了... 42.73.76.241 03/29 16:36
推 heartblue: 我真的認為天獅比小智懂小智的論文 42.72.212.21 03/29 16:38
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:43:56
→ t21: 所以是說陳明通寫公版出來，學生各自分析一個 101.136.229.79 03/29 16:39
→ t21: 候選人的意思嗎？。 101.136.229.79 03/29 16:39
推 Fallenshit: 那是阿通師檯面上給的資料 180.217.9.213 03/29 16:41
→ Fallenshit: 你怎知阿通師沒給小智其他的 180.217.9.213 03/29 16:42
推 t21: 小智的助理到底有沒有幫他寫論文 101.136.229.79 03/29 16:44
書裡面我覺得這點好像很含糊
只說星期六早上林智堅有陳明通的課
他早上上課 下午就會去找陳明通
討論修改論文
但他回答是否有代寫時
只說不相信會有
某種程度可能那個部分他也不知道
但他認為小智其實在一起討論時表現很好
看著他有所成長也感到開心
他說他最對不起的就是林智堅 害到他
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:03:25
推 ramirez: 有小英puma這些英美名校博士掛保證 我也 223.139.73.201 03/29 16:46
→ ramirez: 相信小智一定沒有抄襲！！！ 223.139.73.201 03/29 16:46
→ t21: 就陳明通先把小智寫一半的東西給余正煌。小智 101.136.229.79 03/29 16:46
→ t21: 再參考余正煌完成論文寫自己的論文。 101.136.229.79 03/29 16:46
→ t21: 陳明通才說兩個都沒有抄。 101.136.229.79 03/29 16:46
→ t21: 因為都是參考陳明通自己的。XD 101.136.229.79 03/29 16:47
其實不是 因為就只有前面10頁類似 陳說的原因就是像你說的
但後面真的是很不一樣啦 只有架構類似
每個變數的結果的解釋理由和篇幅都完全不同
根本沒有什麼林再去抄余的事
推 Fallenshit: t21你別亂講 余從頭到尾都說自己寫的 180.217.9.213 03/29 16:47
推 t21: 我說天獅說陳明通的說法。 101.136.229.79 03/29 16:53
推 Fallenshit: ... 180.217.9.213 03/29 16:53
推 mirac1e: 不一樣的主題 數據資料當然不一樣 110.30.0.61 03/29 16:59
→ mirac1e: 問題是小智不但講不出論文怎麼寫的 110.30.0.61 03/29 16:59
→ mirac1e: 也無法解釋為什麼他的論文 110.30.0.61 03/29 16:59
→ mirac1e: 一大堆內容跟余一模一樣 連錯字都一樣 110.30.0.61 03/29 16:59
解釋很多遍了吧
同對同錯不就陳明通研究室用到線性回歸
固定會套用進去的固定敘述嗎
→ mirac1e: 而余完全可以說出自己論文怎麼寫出來的 110.30.0.61 03/29 16:59
→ mirac1e: 這才是小智被判定抄襲的原因 110.30.0.61 03/29 16:59
推 hydralee: 余這麼不好摸頭還是快去賣麵別混調查局 223.137.75.49 03/29 17:02
推 t1329kimo: 全台灣應該一堆智粉比小智還熟他自己 49.216.42.140 03/29 17:03
→ t1329kimo: 的論文吧wwww 49.216.42.140 03/29 17:03
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:05:34
推 t21: 問題是小智到底是不是自己寫的論文 101.136.229.79 03/29 17:05
→ t1329kimo: 小智有時間跟小英說明 怎麼不把時間 49.216.42.140 03/29 17:06
→ t1329kimo: 拿去多看幾次論文然後跟學倫會說明www 49.216.42.140 03/29 17:06
就覺得蘇有特定立場 希望他能迴避阿
結果其他人的論文案很多都審了好幾個月
林智堅的案子很多事情台大都還沒搞清楚
一個月就宣判 這很不合理阿
→ t1329kimo: w 49.216.42.140 03/29 17:06
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:12:28
推 YOLULIN1985: 他看不懂吧 36.236.212.250 03/29 17:07
推 jjaacky: 林智堅自己開記者會都沒有說明內容了... 49.216.133.17 03/29 17:09
推 t21: 助理寫得。所以看不懂吧 101.136.229.79 03/29 17:10
推 nht: 其實論文寫不出來, 就鼓勵余再去報考別的研究 36.237.232.12 03/29 17:10
→ nht: 所, 就完全沒問題了 36.237.232.12 03/29 17:11
推 nottell: 寧願自己跟小英說明 也不願意記者會跟大 61.220.197.175 03/29 17:12
→ nottell: 眾說明XD 61.220.197.175 03/29 17:12
推 t1329kimo: 原來小智看不懂自己論文啊wwww 49.216.42.140 03/29 17:13
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:15:06
→ nottell: 記者會交給德德爸說明自己在旁邊臭臉 61.220.197.175 03/29 17:13
推 nht: 周繼祥真的不簡單, 剛動完手術還出席記者會 36.237.232.12 03/29 17:15
我覺得真的有動容 讓人想到大谷吉繼
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:00
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:38
推 t1329kimo: 難道蔡英文就沒有特定立場嗎 幹他媽 49.216.42.140 03/29 17:16
→ t1329kimo: 笑死wwwww 49.216.42.140 03/29 17:16
→ YOLULIN1985: 他看得懂當初出來開個記者會講一輪就 36.236.212.250 03/29 17:18
→ YOLULIN1985: 算講不好至少能給支持者信心，結果出 36.236.212.250 03/29 17:18
→ YOLULIN1985: 來講論文不是通師就是大陸鵬，只有天 36.236.212.250 03/29 17:18
→ YOLULIN1985: 獅才信他懂 36.236.212.250 03/29 17:18
他有講吧 鄭是講時序 林智堅是講論文內容和余不一樣的理由
其實是很正確的描述 林研究蔡仁堅，余研究林智堅，分析出來結果也不一樣
林智堅的論文有提供新的資訊，就是原本大家以為公務員和女性會投蔡仁堅
但事實上那次選舉這兩個族群是投給林智堅，是勝負關鍵。
至於架構相同，是老師的意思。其實完全是最精簡正確地描述了此事件本質。
只是大家覺得一定要現場跑統計的才叫專業之類的。
推 nottell: 記者會又不是開給台大看XD 事實就是全台 61.220.197.175 03/29 17:18
→ nottell: 灣除了小英之外沒人聽小智本人說明過 61.220.197.175 03/29 17:18
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:24:31
噓 clonecd: 誰信他？請舉手123.192.207.110 03/29 17:20
噓 Atako: 看了真的是毀三觀 61.223.250.114 03/29 17:25
→ Atako: 一大段複製貼上 自己列為參考書目 61.223.250.114 03/29 17:25
→ Atako: 被抓到之後說是別人抄襲自己 61.223.250.114 03/29 17:25
→ Atako: 然後全黨護一人 61.223.250.114 03/29 17:25
→ Atako: 照樣40% 61.223.250.114 03/29 17:25
→ Atako: 偉哉台灣 61.223.250.114 03/29 17:25
推 dreamdds: 小智根本不知道自己論文內容 是要怎麼翻125.230.204.176 03/29 17:25
噓 samkiller200: 真要去戰清白就去打官司 反正現在 101.10.15.55 03/29 17:48
→ samkiller200: 沒人要選舉不會有人要他們師徒閉嘴 101.10.15.55 03/29 17:48
→ samkiller200: 出書放話能解決什麼問題 101.10.15.55 03/29 17:48
→ samkiller200: 最智障的是不出席台大學倫會 連辯 101.10.15.55 03/29 17:50
→ samkiller200: 駁的機會都自己放棄 他媽是要靠北 101.10.15.55 03/29 17:50
→ samkiller200: 三小 101.10.15.55 03/29 17:50
推 skyexers: 小智沒有輸! 小智堅持到了最後! 111.255.81.116 03/29 18:35
噓 RLH: 有完沒完 不管誰抄誰 陳明通都沒有盡到學術責 1.171.232.192 03/29 18:42
→ RLH: 任 1.171.232.192 03/29 18:42
推 peienliudao: 小智到底多爛？自己的論文要一直靠 49.218.94.162 03/29 18:48
→ peienliudao: 別人來凹 49.218.94.162 03/29 18:48
噓 copybrown: 這書也只有塔綠班會買 笑死203.204.135.208 03/29 19:11
推 BlackCoal: 對台大來說，只要論文不是林智堅自己寫220.142.151.209 03/31 00:59
→ BlackCoal: 的，就可以撤銷學位了220.142.151.209 03/31 00:59
→ YOLULIN1985: 昨天到了 36.236.212.250 03/31 03:49
噓 angeronly: 只有塔綠班才信綠渣的胡謅 39.15.49.188 03/31 04:16
推 djboy: 那種相似度，就是誰抄誰而已。不管誰抄誰， 111.71.27.212 03/31 07:47
→ djboy: 陳明通 都是個失職的指導教授。 111.71.27.212 03/31 07:47
推 hisashiaska: 某板友應該是大餅吧 118.232.18.244 03/31 08:35
