推 MicChung: 越舊的機組維運成本越高，退掉就便宜了 42.70.155.170 03/23 11:07
→ SnakeO: 建置成本和核廢料成本忽略就可以辦到 36.237.76.245 03/23 11:07
推 stocktonty: 跟很多人喜歡算餐飲店家的成本一樣 49.159.252.223 03/23 11:09
推 Robben: 看核能為主的國家四不是賣一塊 101.10.47.31 03/23 11:09
推 nhk123871192: 塔綠班反核反到最後會不會跑去反台 36.225.144.252 03/23 11:10
→ nhk123871192: 電數據？ 36.225.144.252 03/23 11:10
推 gn134679: 你要說為什麼台電能不自己蓋風電 111.246.13.113 03/23 11:10
→ gn134679: 台灣有那個資本自己搞綠能，卻要給別人 111.246.13.113 03/23 11:10
→ gn134679: 賺 111.246.13.113 03/23 11:11
→ gn134679: 台電 111.246.13.113 03/23 11:11
推 bruce2248: 推二樓 114.24.77.198 03/23 11:11
→ gn134679: 更噁心的是給綠色賺 111.246.13.113 03/23 11:11
→ stocktonty: 真的 應該換白色的上來賺才對 49.159.252.223 03/23 11:12
→ timeriver235: 你三十年前買的台積電成本更有cp值 175.183.36.19 03/23 11:13
→ gogen: 用太多年了折舊低和核廢料成本忽略就可以 116.89.136.123 03/23 11:13
→ gogen: 辦到 116.89.136.123 03/23 11:13
推 benothing: 核廢料放在松信，徐巧芯支持者無償收容 42.70.13.117 03/23 11:13
→ benothing: ，成本就是零。 42.70.13.117 03/23 11:13
推 jetalpha: 拆除跟核廢料處理的成本忽略不計就有機 1.175.103.218 03/23 11:14
推 slimak: 成本都不用攤提這樣 39.15.17.86 03/23 11:14
→ jetalpha: 會算到這個數字。 1.175.103.218 03/23 11:14
推 stocktonty: 都是猴猴不合作的錯 不然現在就藍白撈 49.159.252.223 03/23 11:14
→ jetalpha: 還有像是福島電廠意外那種風險成本忽略 1.175.103.218 03/23 11:15
推 arc25610147: 而且對比111年的1.49還低了0.4元， 114.38.211.173 03/23 11:16
→ arc25610147: 到底怎麼辦到的 114.38.211.173 03/23 11:16
→ jetalpha: 不計，當然也是算出這個數字的原因之一 1.175.103.218 03/23 11:16
→ SnakeO: 法國核能6X%，查一下法國電費就知道核能 36.237.76.245 03/23 11:16
→ SnakeO: 沒那麼便宜了 36.237.76.245 03/23 11:16
推 saviora: 核廢料丟給哥斯拉應該有這麼便宜 1.164.104.245 03/23 11:17
推 KtcHeThund: 本土貪腐無能毒痢政客：呆丸郎只能夠 111.82.192.216 03/23 11:17
→ KtcHeThund: 被核能以外的綠能毒痢拐割世世代代永 111.82.192.216 03/23 11:17
→ KtcHeThund: 不能超生 111.82.192.216 03/23 11:17
噓 es91213: 笑死還有帳號推二樓 根本造謠 114.37.222.43 03/23 11:18
→ es91213: 核電發電成本一直都有算入核廢料處理 114.37.222.43 03/23 11:18
→ SnakeO: 明明有法國可以參考,永和人卻覺得核電就是 36.237.76.245 03/23 11:18
→ SnakeO: 能降電價 36.237.76.245 03/23 11:19
→ g9122xj: 核電真是便宜又好用啊，核電大國電價一定 49.216.222.145 03/23 11:19
→ g9122xj: 比我們便宜對吧？ 49.216.222.145 03/23 11:19
→ es91213: 人家核能成本不管怎麼算都是白菜價 114.37.222.43 03/23 11:19
推 saviora: 我們高階核廢料現在還在廠內的水裡 1.164.104.245 03/23 11:19
→ saviora: 這部分的成本是怎麼算的 1.164.104.245 03/23 11:19
推 gogen: es91213 現在的核廢不是直接的堆核電廠， 116.89.136.123 03/23 11:20
→ gogen: 有去哪裏處理？？？ 116.89.136.123 03/23 11:20
推 jetalpha: 如果以上面的法國當核電大國來看， 1.175.103.218 03/23 11:20
→ jetalpha: 法國在2023/01可是發生過電價漲10倍的事 1.175.103.218 03/23 11:20
→ jetalpha: 件耶？核能發電哪有比較便宜？ 1.175.103.218 03/23 11:21
推 silentence: 哈 處理個鬼 49.216.172.49 03/23 11:21
→ silentence: 放在電廠內的不叫完成處理好嗎 49.216.172.49 03/23 11:22
噓 d22426539: 那只是發電成本，中間是幾十倍，看看歐 180.217.75.224 03/23 11:22
→ d22426539: 洲核電大國電價都漲好幾倍 180.217.75.224 03/23 11:22
推 saviora: 台灣本身也沒有再處理的能力 1.164.104.245 03/23 11:22
→ saviora: 到時候還要先運到國外再處理再運回來 1.164.104.245 03/23 11:22
推 C6H8O7: 攤提掉了吧 那幾個核電廠都用多久了 114.140.65.75 03/23 11:25
推 saviora: 問題是你還沒處理 怎麼攤提 1.164.104.245 03/23 11:26
→ saviora: 先把錢花下去 才會有後面的攤提啊 1.164.104.245 03/23 11:27
推 pippen456: 核廢要處理一萬年的成本不要算就好 101.137.94.230 03/23 11:28
→ saviora: 不要像國中那樣 摩擦力不算就直接弄下去 1.164.104.245 03/23 11:29
→ SnakeO: 核廢料要有最終處理場來做最後的存放 36.237.76.245 03/23 11:29
→ saviora: 這不算那不算 我還以為是虹必勝的鬥蟲 1.164.104.245 03/23 11:29
→ SnakeO: 台灣的最終處理場根本連個影子都沒有,怎麼 36.237.76.245 03/23 11:29
→ SnakeO: 能說有處理了XD 所謂處理就是堆在核能廠 36.237.76.245 03/23 11:30
→ SnakeO: 不知道該怎麼辦 36.237.76.245 03/23 11:30
推 mscp: 我就不明白綠畜這麼喜歡跟世界主流對做用意 1.160.20.49 03/23 11:32
→ turst: 新北從朱到侯 都反對轄區設核廢處理廠 結果 60.251.220.103 03/23 11:32
推 silentence: 選擇性擁核講話這麼大聲 49.216.172.49 03/23 11:32
→ turst: 老K成天喊著要核能 可以再繼續噁爛 不要臉 60.251.220.103 03/23 11:33
→ mscp: 為何?這麼喜歡跟自己荷包過不去?綠電才是電? 1.160.20.49 03/23 11:33
→ silentence: 完全是建立在忽視新北那兩座處理不好 49.216.172.49 03/23 11:33
→ silentence: 的基礎上 49.216.172.49 03/23 11:34
→ saviora: 我不是反對核能 但是真正處理的大麻煩 1.164.104.245 03/23 11:35
→ saviora: 還沒開始 你這個成本到底是怎麼算的 1.164.104.245 03/23 11:35
→ SnakeO: 其實哪個縣市長跳出來說來我這裡蓋,相信大 36.237.76.245 03/23 11:35
→ SnakeO: 部分人都會支持的,就看哪個縣市長要拋磚 36.237.76.245 03/23 11:36
→ SnakeO: 引玉 36.237.76.245 03/23 11:36
→ saviora: 然後又要怎麼勸服人民高階核廢料的存放 1.164.104.245 03/23 11:36
推 spa41260: 固定成本都有算進去，不然再生能源會更 36.229.115.133 03/23 11:36
→ spa41260: 便宜 36.229.115.133 03/23 11:36
推 green0953: 認真問 有沒有前置跟後續的成本比較 220.141.100.36 03/23 11:39
噓 banmi: 我是比較好奇,核電的1.09是怎麼算出來的?? 59.126.23.97 03/23 11:40
→ banmi: 有沒有具體的細項可以看看?? 59.126.23.97 03/23 11:41
推 Brioni: 法國喔，後來把某民營電力公司公司國有化223.136.109.117 03/23 11:43
→ Brioni: 電力就降下來了223.136.109.117 03/23 11:43
→ Brioni: 法國電價漲價跟歐洲少了便宜天然氣+民營廠223.136.109.117 03/23 11:44
→ Brioni: 商關係很大223.136.109.117 03/23 11:44
→ Brioni: 民營廠商抬價都很兇的223.136.109.117 03/23 11:44
推 MicChung: 你以為核廢料跟燃煤一樣嗎？應該不是吧 42.70.155.170 03/23 11:45
推 darktasi: 不算核廢料的成本就可以啊 114.137.96.245 03/23 11:46
→ Brioni: 法國電價飆漲直接讓法國政府介入民營電廠223.136.109.117 03/23 11:50
→ Brioni: ，到最後直接收購處理掉223.136.109.117 03/23 11:50
→ Brioni: 拿法國當例子反而不對，人家馬克宏政府經223.136.109.117 03/23 11:52
→ Brioni: 過兩年政策調整最後決定電廠國有化223.136.109.117 03/23 11:52
推 shiun122: 你把風力葉片和太陽能板廢料要求放一萬 223.141.61.155 03/23 11:53
→ shiun122: 年的成本算進去，價差會更大喔 223.141.61.155 03/23 11:53
推 Sinreigensou: 反核就智障 49.216.27.244 03/23 11:53
→ xylinum: 效率高ㄚ223.140.210.225 03/23 11:56
推 Sinreigensou: 法國電價是被民營害到 不要拿來比 49.216.27.244 03/23 11:58
推 a22530722: 擁核就智障 36.225.55.235 03/23 11:59
→ Sinreigensou: 法國電價一定要讓每個電廠都賺錢 49.216.27.244 03/23 11:59
→ Sinreigensou: 台灣的話成本都台電吸收 使用核電 49.216.27.244 03/23 12:00
→ Sinreigensou: 一定不會像法國一樣漲翻天 49.216.27.244 03/23 12:00
→ Sinreigensou: 法國民營電廠都是貴死人天然氣居多 49.216.27.244 03/23 12:01
→ Brioni: 台灣可以考慮民營電廠100%國有化，可以省223.136.109.117 03/23 12:02
→ Brioni: 一些錢223.136.109.117 03/23 12:02
→ Brioni: 被國有化前的境遇跟台電很像，被迫壓低電223.136.109.117 03/23 12:06
→ Brioni: 價出售，核能機組又被經營層要求停機不能223.136.109.117 03/23 12:06
→ Brioni: 開，導致成本暴增223.136.109.117 03/23 12:06
→ Brioni: 民間經營層為了環保被迫關閉反應爐導致成223.136.109.117 03/23 12:08
→ Brioni: 本飆升，有沒有很眼熟？223.136.109.117 03/23 12:08
→ Brioni: 法國電力國有化之後目前是配合法政府核電223.136.109.117 03/23 12:09
→ Brioni: 計畫興建新反應爐、重啟舊反應爐223.136.109.117 03/23 12:09
噓 RTAngel: 核能就是犧牲韭菜的生命安全啊122.121.149.120 03/23 12:10
→ apflake: 建廠成本攤提到發電費用的年數是固定,廢 111.242.79.181 03/23 12:25
→ demodemo: 核災風險還有善後收拾都不用考慮 42.74.80.90 03/23 12:26
→ apflake: 燃料處理成本算不出來,有一個固定數字提 111.242.79.181 03/23 12:26
→ apflake: 撥到基金,所以一度一塊錢是沒有建廠成本 111.242.79.181 03/23 12:27
→ apflake: 也不管廢燃料處理可行性的數字 111.242.79.181 03/23 12:28
推 peienliudao: 綠電比較好A 都綠的 49.218.90.187 03/23 12:30
→ timeriver235: 藍白畜都不敢說的成本，新建核能早 175.183.36.19 03/23 12:35
→ timeriver235: 超過4塊錢 175.183.36.19 03/23 12:35
→ ExCaleBuR: 因為綠畜只愛用尊貴不凡的綠電 42.72.206.170 03/23 12:59
→ s81048112: 因為不會跟你算廢料 27.53.249.155 03/23 13:03
噓 saimeitetsu: 無責任中出享受當然不用付成本223.136.123.146 03/23 13:22
→ slygun: 党拉的屎 817吃得香 101.136.4.208 03/23 13:53
推 semicoma: 用全球公認可信的數據來源會比較好討論 125.229.161.25 03/23 14:10
→ semicoma: 喔 不然你如果要先射箭再畫靶 那肯定找 125.229.161.25 03/23 14:11
→ semicoma: 出來的數據會是能服務於你目的的數據 問 125.229.161.25 03/23 14:11
→ semicoma: 題是一看數據來源 這哪位? 就不利討論了 125.229.161.25 03/23 14:11
→ semicoma: 至少也要是美國eia或國際能源署的數據吧 125.229.161.25 03/23 14:12
→ semicoma: 我先拋磚引玉 貼eia的 但姑且不下定論 125.229.161.25 03/23 14:14
推 c90051kevin: 民退黨不用貴貴的綠電怎麼A錢 180.217.34.236 03/23 15:38
→ c90051kevin: 雲豹小公主都跳出來說重啟個屁了 180.217.34.236 03/23 15:38
噓 hahn: 綠畜真他媽的噁心 碰到利益就不看全世界 36.228.27.78 03/23 16:56
→ hahn: 沒利益他媽的就喜歡拿大國比 各種歪理帶風向 36.228.27.78 03/23 16:56
→ hahn: 蔡母豬絕對是台灣滅國第一根草 幹你娘 36.228.27.78 03/23 17:00
→ timeriver235: 看吧 馬上有藍白畜跳出來把風向導 101.10.93.40 03/23 17:00
→ timeriver235: 成捨棄核能就是為了綠能貪污 101.10.93.40 03/23 17:00
推 a09162277: 綠電還吃不飽 電價還漲不夠 61.224.26.215 03/23 17:41
→ wtu3q: 核電成本建廠佔大宗 早攤完了 106.64.40.10 03/23 19:56
推 tutu789: 綠畜還死不承認阿？綠能就是合法貪污，吸 101.10.107.105 03/23 20:57
→ tutu789: 全民的血不然呢？早知道遊戲規則提早布局 101.10.107.105 03/23 20:57
→ tutu789: ，才會都是綠友友在下去搞啦 101.10.107.105 03/23 20:57
→ timeriver235: 蚵畜你們師父說要30%綠能也 101.10.93.40 03/23 22:57
→ timeriver235: 所以師父也貪污嗎 101.10.93.40 03/23 22:57
