→ nepenthes7: 蛤 你不是上街挺黑道了嗎 36.236.253.75 07/19 14:44
→ clean123: 吹哨者保護法到底卡的點在哪啊… 211.75.141.109 07/19 14:44
→ laiobart: 卡在光電阿.... 140.112.66.39 07/19 14:46
推 coeXist: 這才是在野黨該做的事 反觀邱王把時力當 36.237.150.187 07/19 14:47
→ coeXist: 側翼 36.237.150.187 07/19 14:47
→ magamanzero: 被殺真的還假的 沒新聞? 60.248.126.193 07/19 14:47
→ PunkGrass: 太可怕了吧 真的假的 36.229.82.237 07/19 14:48
推 cfetan: 吹哨非常危險、有些里長都被殺了，是造謠 27.52.167.247 07/19 14:48
→ cfetan: ，還是 新聞被掩蓋？ 27.52.167.247 07/19 14:48
→ cfetan: 有誰可以提供新聞？ 27.52.167.247 07/19 14:49
噓 kim: 哪個里長被殺？話講一半的 211.22.108.9 07/19 14:49
噓 a58461351: 靠著言論免責權亂說話真他媽的好立委 42.75.126.26 07/19 14:49
推 Mithra: 哪個里長被殺啊 里長被殺大新聞耶 42.77.196.230 07/19 14:49
推 malisse74: 誰? 61.216.57.1 07/19 14:50
推 cg323: 被殺但不一定死 60.248.227.72 07/19 14:50
推 ibukitsuki: 反正沒人被殺，保護法根本沒有過的必 61.216.73.169 07/19 14:51
→ ibukitsuki: 要是嗎？ 61.216.73.169 07/19 14:51
推 SpectreMan: 好可怕 49.158.78.6 07/19 14:51
推 magamanzero: 兩件事啊 沒有被殺 也不用講成這樣 60.248.126.193 07/19 14:52
推 somehog: 想不到台灣治安已惡化到跟拉丁美洲國家 119.14.210.17 07/19 14:55
→ somehog: 一樣了，看來需要選出一位警察總統來整 119.14.210.17 07/19 14:55
→ somehog: 頓一下 119.14.210.17 07/19 14:55
噓 lovetina: 所以是哪位 里長??????????112.104.118.254 07/19 14:55
推 cfetan: 吹哨很危險，那些里長都被殺了，民進黨還 27.52.167.247 07/19 14:56
→ cfetan: 在選擇「賴皮」 27.52.167.247 07/19 14:56
推 cg323: 大概氣到少講一個字，追殺 60.248.227.72 07/19 14:57
→ wendyayu: 有舊新聞嗎 49.216.232.228 07/19 14:59
→ suntw: 直接過就罵鴨霸獨裁，不是阿，你陳膠華本身175.181.104.180 07/19 15:00
→ suntw: 不是立委嗎?175.181.104.180 07/19 15:00
推 pandp: 被殺也太屌了 111.254.42.113 07/19 15:02
推 waitwind: 推~，吹哨者保護法甚麼時候才要過~ 114.36.5.12 07/19 15:03
推 xxxcv: 民進黨全面執政，選擇性執政 223.137.158.91 07/19 15:04
推 waitwind: 我記得幾年前有里長檢舉被殺害的新聞耶 114.36.5.12 07/19 15:05
推 ucdrtz: 防吹哨才能保護... 36.225.50.251 07/19 15:05
推 ppc: 哪個新聞？ 104.133.15.110 07/19 15:06
推 waitwind: 我找找看 114.36.5.12 07/19 15:07
==============================================================
→ xxxcv: 高雄這個被圍毆死的嗎？(真夭壽) 223.137.158.91 07/19 15:11
==============================================================
怕.JPG
推 akira27: 聖騎士團也不過如此 180.217.158.26 07/19 15:12
推 waitwind: 就是上面這個新聞！當時印象很深刻， 114.36.5.12 07/19 15:12
※ 編輯: larry8550 (223.140.11.243 臺灣), 07/19/2023 15:13:45
→ waitwind: 但是當時社會輿論上好像沒有引起重視 114.36.5.12 07/19 15:13
推 lonelyyau: 沃草還真的有里長被殺，以為只是講講 42.79.134.21 07/19 15:15
→ lonelyyau: 。 42.79.134.21 07/19 15:15
噓 cycutom: 2012 發生里長被殺...講的好像最近發生..203.204.215.208 07/19 15:15
推 eric6616: 結果有人找到新聞綠畜就閉嘴了 高雄這種 223.140.46.168 07/19 15:15
→ eric6616: 綠畜市真的不意外 223.140.46.168 07/19 15:16
推 sevenlee: 嗯 223.139.5.214 07/19 15:16
推 jis37: 這不就是大小姐8年執政下 塔綠班吹噓的豐功 39.9.106.40 07/19 15:17
→ jis37: 偉業嗎？ 台灣人真得很可憐！ 39.9.106.40 07/19 15:17
→ cycutom: 而且吹哨者保護跟現在的秘密證人保護差別203.204.215.208 07/19 15:17
→ cycutom: 在？203.204.215.208 07/19 15:18
→ cycutom: 2012發生里長被殺，原來2012是小英執政203.204.215.208 07/19 15:18
→ cycutom: 要不要找一件2016到2023的案件？203.204.215.208 07/19 15:19
→ cycutom: 說穿了就是在「蔡英文8年內沒發生任何里203.204.215.208 07/19 15:19
→ cycutom: 長因吹哨被殺的案件」203.204.215.208 07/19 15:19
推 peienliudao: 連殺人都能壓新聞 厲害了 49.216.81.143 07/19 15:19
推 waitwind: 這是2016~2023沒有檢舉人被殺害就可以 114.36.5.12 07/19 15:20
→ waitwind: 不推動吹哨者保護的意思？ 114.36.5.12 07/19 15:20
→ cycutom: 拿馬英九執政時期里長吹哨被殺來打民進黨203.204.215.208 07/19 15:20
推 lonelyyau: 鼻咽癌末期被六個惡煞闖進家裡，毆打 42.79.134.21 07/19 15:21
→ lonelyyau: 後送醫一個月後過世，民事法院只判賠3 42.79.134.21 07/19 15:21
→ lonelyyau: 58萬？刑事傷害致死判賠3-10年？瓜張 42.79.134.21 07/19 15:21
→ lonelyyau: 。 42.79.134.21 07/19 15:21
→ yoyoruru: 新聞照片也是2015的… 是在？ 49.229.166.49 07/19 15:21
→ cycutom: 先講跟「現行的秘密證人保護」差別在哪？203.204.215.208 07/19 15:21
→ cycutom: 新聞照片的備註「寫3年」 是在？203.204.215.208 07/19 15:21
噓 DowntoC: 2012年….小英還落選欸 49.216.163.48 07/19 15:21
→ cycutom: 「寫3年前」203.204.215.208 07/19 15:21
→ cycutom: 看新聞照片都不看備註的是吧？203.204.215.208 07/19 15:21
→ cycutom: 算你2015也不是小英執。但重點時間是在203.204.215.208 07/19 15:22
→ cycutom: 2012203.204.215.208 07/19 15:22
→ cycutom: 你要拿這件事來打DPP，你把「現行的秘證203.204.215.208 07/19 15:22
→ greedypeople: 椒華的車我就先不上了 118.232.69.208 07/19 15:22
→ lonelyyau: 我覺得搞錯重點吧，椒華是說曾經有這 42.79.134.21 07/19 15:22
→ lonelyyau: 樣的一件事所以要有吹哨者保護法，誰 42.79.134.21 07/19 15:22
→ lonelyyau: 執政是重點嗎，不管是誰執政都不應該 42.79.134.21 07/19 15:22
→ lonelyyau: 發生這件事。 42.79.134.21 07/19 15:22
→ cycutom: 「現行秘密證人保護制度跟吹哨者 的差別203.204.215.208 07/19 15:22
→ cycutom: 講出來看看啊？203.204.215.208 07/19 15:22
→ cycutom: 為什麼一定要有「吹哨者保護法」？203.204.215.208 07/19 15:23
→ cycutom: 現在行的「秘密證人保護制度」是哪裡做不203.204.215.208 07/19 15:23
推 yoshro: 那「些」里長都被殺了<=?代表不只一位欸? 1.165.168.134 07/19 15:23
→ yoshro: 椒華你要確定喔… 1.165.168.134 07/19 15:23
→ cycutom: 到？講出個道理出來啊？203.204.215.208 07/19 15:23
→ tm731531: 台南喔 不意外了 49.216.93.195 07/19 15:23
→ cycutom: 講的好像現在的秘密證人都不受保護一樣203.204.215.208 07/19 15:24
推 waitwind: cycutom你的意思是2016~2023沒有檢舉人 114.36.5.12 07/19 15:24
→ waitwind: 被殺害就可以不推動法案通過嗎！ 114.36.5.12 07/19 15:24
→ cycutom: waitwind你瞎嗎？我要支持的人先講「現行203.204.215.208 07/19 15:24
→ waitwind: 這就是民進黨的態度！？ 114.36.5.12 07/19 15:25
→ cycutom: 的秘密證人制度」哪裡做不到保護證人民203.204.215.208 07/19 15:25
→ cycutom: 如果是「已經能做到保護證人了」呢？203.204.215.208 07/19 15:25
→ waitwind: 不要太誇張啦，護航政府到這程度？ 114.36.5.12 07/19 15:25
→ cycutom: 那你還另設一個新法幹嘛？203.204.215.208 07/19 15:25
→ cycutom: 真他媽笑死人203.204.215.208 07/19 15:25
→ cycutom: 講不出「現行的法規做不到」就瘋狂別的203.204.215.208 07/19 15:26
噓 lpoijk: 2012.... 111.196.243.14 07/19 15:26
→ waitwind: 保護祕密證人和吹哨者一樣嗎？ 114.36.5.12 07/19 15:26
→ cycutom: 趕去陳椒華FB去私訊問啊？真他媽笑死人203.204.215.208 07/19 15:26
→ cycutom: 哪裡不一樣你講看看？203.204.215.208 07/19 15:26
推 nosheep: 真的 223.137.31.66 07/19 15:26
→ cycutom: 保護祕密證人和吹哨者哪裡不一樣你講啊？203.204.215.208 07/19 15:26
→ cycutom: 字不一樣是吧？203.204.215.208 07/19 15:27
→ cycutom: 2016~2023沒再發生，也證明了現行的秘密203.204.215.208 07/19 15:27
→ cycutom: 證人保護制度已經有用了203.204.215.208 07/19 15:27
推 xxxcv: 那個秘密證人保護的範圍只有刑事跟流氓案 223.137.158.91 07/19 15:28
→ xxxcv: 件嗎？ 223.137.158.91 07/19 15:28
→ cycutom: 還是你要說2016~2023都沒人吹哨，都沒有203.204.215.208 07/19 15:28
→ cycutom: 黑道想殺那些吹哨者？203.204.215.208 07/19 15:28
→ xxxcv: 那檢舉人家違建也適用嗎？ 223.137.158.91 07/19 15:28
→ cycutom: 秘密證人保護沒有限制範圍203.204.215.208 07/19 15:28
→ cycutom: 法官只要認為你需要就適用203.204.215.208 07/19 15:29
→ waitwind: 為保護刑事案件及檢肅流氓案件之證人 114.36.5.12 07/19 15:30
推 xxxcv: 是有一則里長衝進檢舉人家裡的新聞，像公益 223.137.158.91 07/19 15:30
→ xxxcv: 事件應該沒在證人保護法裡面? 223.137.158.91 07/19 15:30
→ waitwind: 應該是只有形事和流氓案件沒錯 114.36.5.12 07/19 15:30
推 dreamyello: DPP只過他們想過的法案 韭菜閉嘴 42.79.156.9 07/19 15:30
推 testutw: 下幹賤種綠吱作惡多端 誰鳥你們? 211.20.23.128 07/19 15:31
→ dreamyello: 黨才不會有錯 相信黨 黨都是為大家好 42.79.156.9 07/19 15:31
→ larry8550: 韭菜分不懂法案也是很合理的 223.140.11.243 07/19 15:31
→ testutw: 賤種綠吱少在那邊扯東扯西 一群人渣 211.20.23.128 07/19 15:31
推 cycutom: 2012里長吹哨案就是刑事案件啊203.204.215.208 07/19 15:32
→ GN5566: 罵之前有問過王婉諭嗎？114.137.234.185 07/19 15:32
推 waitwind: 對對，人被殺掉之後就變成刑事案件 114.36.5.12 07/19 15:33
推 lonelyyau: 所以現在的意思是刑事案件之類的不適 42.79.134.21 07/19 15:33
→ lonelyyau: 用於秘密證人嗎？ 42.79.134.21 07/19 15:33
→ waitwind: 為了護航政府可以講這些話？誇張耶你 114.36.5.12 07/19 15:33
→ lonelyyau: 更正民事 42.79.134.21 07/19 15:33
→ tm731531: 不然幹嘛要吹哨者 49.216.93.195 07/19 15:34
→ tm731531: CPTPP 26.7.6 也有要求要保護吹哨 49.216.93.195 07/19 15:35
噓 cycutom: waitwind 目前法規裡沒限定範圍203.204.215.208 07/19 15:35
→ cycutom: 你為了要罵DPP可亂講？誇張耶你203.204.215.208 07/19 15:36
→ cycutom: 法條根本沒告訴你「限定只能在哪些案件」203.204.215.208 07/19 15:36
→ cycutom: 亂解讀法條也可以？誇張耶你 笑死人203.204.215.208 07/19 15:37
推 waitwind: 哪裡沒限定範圍？證人保護法第一條不就 114.36.5.12 07/19 15:38
→ waitwind: 寫是保護刑事、流氓案件的證人嗎 114.36.5.12 07/19 15:38
噓 cycutom: 第一條不是限定，你自己亂解讀203.204.215.208 07/19 15:38
→ waitwind: 這還不叫限定範圍？意思是第一條寫假？ 114.36.5.12 07/19 15:39
→ cycutom: 只是告訴你「是為什麼而制這條法令」203.204.215.208 07/19 15:39
→ cycutom: 被你解讀為「法條只限定這範圍」203.204.215.208 07/19 15:39
→ cycutom: 法條「限定」只能用在什麼範圍會明寫203.204.215.208 07/19 15:39
→ cycutom: 而不是告訴你「這條法條是為了XXXXD5203.204.215.208 07/19 15:40
→ cycutom: 這樣你懂了沒？203.204.215.208 07/19 15:40
→ cycutom: 法條「限定」只適用於什麼範圍203.204.215.208 07/19 15:40
→ cycutom: 會「明明白白」用類似「限定」等等字眼203.204.215.208 07/19 15:40
→ cycutom: 而不是告訴你「這條法是為了XXXXX」203.204.215.208 07/19 15:40
→ cycutom: 這也是為什麼法務部對本文的爭議時就講說203.204.215.208 07/19 15:41
→ cycutom: 「目前秘密證人就已經適用了」203.204.215.208 07/19 15:41
推 waitwind: 那你怎麼解釋下面的「本法未規定者， 114.36.5.12 07/19 15:42
→ tm731531: 那第二條寫的 本法未規定者 是什麼意思 49.216.93.195 07/19 15:42
→ tm731531: 第三條還寫了 刑法的定義 49.216.93.195 07/19 15:42
→ waitwind: ，適用其他法律之規定。」 114.36.5.12 07/19 15:42
→ cycutom: 第二條是講說「如果有沒講到的地方，可以203.204.215.208 07/19 15:42
→ cycutom: 看其他法律是怎樣規定」跟我們在吵的東西203.204.215.208 07/19 15:42
→ cycutom: 根本沒關係，扯去什麼第二條203.204.215.208 07/19 15:43
→ cycutom: 簡單來說，秘密證人保護法到底限定什麼範203.204.215.208 07/19 15:43
→ cycutom: 圍，實務就是「法官說了算」要講幾次？203.204.215.208 07/19 15:43
推 agow: 哥布林後面就黑道啊，怕223.137.115.111 07/19 15:43
推 R2327371: 拿掃把被殺嗎？ 223.139.146.21 07/19 15:43
→ waitwind: 對阿，法規裡面還特別解釋刑法的定義 114.36.5.12 07/19 15:43
→ cycutom: 第二條裡的「刑事案件」也只是告訴你在操203.204.215.208 07/19 15:44
→ cycutom: 作時，遇到刑事案件的某些部份是要怎樣203.204.215.208 07/19 15:44
→ cycutom: 並沒有限定範圍只能用在「刑事案件」203.204.215.208 07/19 15:45
推 waitwind: 那怎麼不解釋民事該怎麼操作？ 114.36.5.12 07/19 15:45
→ cycutom: 講刑事案件及等等名詞的定義，並不是告訴203.204.215.208 07/19 15:45
→ cycutom: 你這條法令「只限定於刑事」而已203.204.215.208 07/19 15:45
→ cycutom: 第一條第2款就是告訴你了啊，如果你民事203.204.215.208 07/19 15:46
→ cycutom: 不懂怎操作就去看其他法令啊203.204.215.208 07/19 15:46
→ cycutom: 說穿了，就是一律認為「刑事案件」比較需203.204.215.208 07/19 15:46
→ cycutom: 要「證人保護法」，所以把刑事部份講比較203.204.215.208 07/19 15:47
→ cycutom: 明白而已203.204.215.208 07/19 15:47
→ waitwind: 並且刑事是定義限制那些刑事罪名適用耶 114.36.5.12 07/19 15:47
→ cycutom: 但這法令並沒有「限定範圍」203.204.215.208 07/19 15:47
→ cycutom: 法令有「限定適用範圍」就一定會寫明203.204.215.208 07/19 15:47
→ waitwind: 意思是民事案件不需要證人保護法囉 114.36.5.12 07/19 15:48
→ cycutom: 不會在那邊你用什麼「為什麼只解釋BLABLA203.204.215.208 07/19 15:48
→ cycutom: 來去解讀這法令只能適用什麼203.204.215.208 07/19 15:48
→ cycutom: 這法令沒告訴你「限定範圍」，所以適用民203.204.215.208 07/19 15:49
→ cycutom: 事案件203.204.215.208 07/19 15:49
→ cycutom: 只是重點要不要動用這法令，你要法官認定203.204.215.208 07/19 15:49
→ cycutom: 一切就是「法官認定」，懂了沒？203.204.215.208 07/19 15:49
推 SpectreMan: 吹哨人 與 秘密證人 兩個是不一樣的 49.158.78.6 07/19 15:50
→ SpectreMan: 意思 49.158.78.6 07/19 15:50
→ tm731531: 本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪 49.216.93.195 07/19 15:53
→ tm731531: 不是有限嗎? 49.216.93.195 07/19 15:53
→ tm731531: 以下列各款所列之罪為限 49.216.93.195 07/19 15:54
推 xxxcv: 吹哨人跟證人不一樣，那法務部長為什麼跟大 223.137.158.91 07/19 15:54
→ xxxcv: 家說用證人保護法? 223.137.158.91 07/19 15:54
→ waitwind: 即系爭事件屬民事事件並非證人保護法第2 114.36.5.12 07/19 16:15
→ waitwind: 條所列舉之刑事案件，是本件聲請人自無 114.36.5.12 07/19 16:16
→ waitwind: 適用證人保護法核發證人保護書之規定 114.36.5.12 07/19 16:16
→ waitwind: cycutom你怎麼解釋？法官判錯了？ 114.36.5.12 07/19 16:17
推 waitwind: cycutom等你找民事的判例啦！ 114.36.5.12 07/19 16:19
→ waitwind: 不是講實務上法官認定適不適用嗎？ 114.36.5.12 07/19 16:21
→ waitwind: 講證人保護法第一條、第二條沒有限定 114.36.5.12 07/19 16:22
→ waitwind: 範圍？認真？不要為了護航政府亂唬人！ 114.36.5.12 07/19 16:22
→ csshs: 叫什麼叫，綠電是未來政策，黑一點錢還好吧 223.141.188.92 07/19 16:23
推 Gocoba: 只有綠畜黨想過的法案 沒有過不了的案子 70.95.29.34 07/19 16:24
→ Gocoba: 呵呵 70.95.29.34 07/19 16:24
推 bread220: 我覺得陳椒華這樣的敘事有問題，看推文 59.125.187.85 07/19 17:01
→ bread220: 是2012發生的事情講得好像2022。用詞準 59.125.187.85 07/19 17:01
→ bread220: 確一點，明明就是時力的搞得自己像是TMD 59.125.187.85 07/19 17:01
→ panzerbug: 誰被殺！？ 223.136.63.176 07/19 17:13
推 panzerbug: 和家暴令一樣沒有意義的東西，警力根 223.136.63.176 07/19 17:15
→ panzerbug: 本不夠 223.136.63.176 07/19 17:15
推 realion: 這還有人護航？ 223.137.30.68 07/19 18:03
推 keepbusy: 2012發生 執政快8年 還在談共識？ 42.76.140.130 07/19 19:10
→ foolfighter: 白癡膠 1.200.0.47 07/19 19:45
推 online0801: 這還能護航真讚！ 42.74.9.196 07/19 20:57
推 patiger: 第二條滿明確的限定使用範圍了223.139.102.111 07/19 21:33
→ patiger: 不過以陳椒華提的案子，證人保護法是可223.139.102.111 07/19 21:35
→ patiger: 以保護的，跟後面討論的民事部分無關223.139.102.111 07/19 21:35
推 propfol: 清廉 勤政 愛鄉土...哈114.136.145.132 07/20 03:14
