→ gay7788: 可以問林鈺雄，他專業ㄉ223.141.159.143 07/03 13:39
→ hmcedamon: 他的證據沒力，你也能不理 42.79.25.89 07/03 13:39
→ Oggy: 法官 無罪推定 檢察官 依事實定案 163.17.57.156 07/03 13:39
→ kershaw0407: 可以有罪推論，但你要有證據而不是編 210.66.48.117 07/03 13:39
推 em4: 是使命必達 27.52.194.134 07/03 13:39
→ kershaw0407: 造 210.66.48.117 07/03 13:40
推 michaelwu: 其實是這樣沒錯 檢察官就是在找人麻煩 42.79.109.96 07/03 13:40
→ Oggy: 無論法官 檢察官 都不應有罪推定 163.17.57.156 07/03 13:40
推 gn134679: 對非綠的 111.246.14.20 07/03 13:40
→ gy206578: 為了升官發財也會製造成有罪的呢？ 49.214.1.197 07/03 13:40
推 zero00072: 這是必要的，非戰之罪。不然每個人都 42.73.22.76 07/03 13:40
→ donation12: 依證據指向推論，起訴嫌疑人 140.136.117.34 07/03 13:40
推 Dirgo: 法官判的cc118.163.179.141 07/03 13:40
→ zero00072: 放掉就好了。不過起碼要對得起良心啊！ 42.73.22.76 07/03 13:40
推 wolve: 聽到這種屁話我都會先反問他國考上榜了嗎 101.12.206.195 07/03 13:40
→ michaelwu: 但是檢察官不是判罪的 他要找到確切的 42.79.109.96 07/03 13:40
噓 cutbear123: 阿不然是起訴心酸的? 1.162.14.22 07/03 13:40
→ michaelwu: 證據才能跟法官說「這個人有罪」 42.79.109.96 07/03 13:40
→ donation12: 在一個兇案現場，只找到嫌疑人指紋 140.136.117.34 07/03 13:41
→ donation12: 嫌疑人無法排除不在場證明 140.136.117.34 07/03 13:41
→ donation12: 加上多件證物跡證，例如兇器、血跡 140.136.117.34 07/03 13:41
→ nikewang: 是! 而且為了定罪率 還可以製造證據 119.206.20.161 07/03 13:41
→ donation12: 才能依法起訴 140.136.117.34 07/03 13:41
噓 starwillow: 你同事是司法官律師嗎？不是的話他的 27.52.164.108 07/03 13:41
→ starwillow: 言論有什麼參考價值？ 27.52.164.108 07/03 13:41
→ nikewang: 日劇和韓劇都演過! 119.206.20.161 07/03 13:42
→ chyou2003: 有罪、無罪的事證都要考慮，不然無論什223.137.128.240 07/03 13:42
→ chyou2003: 麼案件，通通起訴？223.137.128.240 07/03 13:42
→ donation12: 蒐證過程要合乎科學與程序正義 140.136.117.34 07/03 13:42
→ dapei842110: 沒有證據就把偽造證言塞到別人嘴啊123.204.199.186 07/03 13:42
→ magamanzero: 並沒有 他們是為了KPI才這麼做 60.248.126.193 07/03 13:42
→ chyou2003: 反正是有罪推論嘛，是不是？223.137.128.240 07/03 13:42
推 gberg: 北韓法學院畢業的嗎 49.216.44.225 07/03 13:42
推 Ilat: 都抓到面前了還說無罪 那檢查官不就要打屁股 220.134.32.8 07/03 13:42
→ nikewang: 沒有證據就押人取供 這是林鈺雄不會教的 119.206.20.161 07/03 13:42
噓 preisner: 檢察官懷疑要找出證據讓你無法否認啊幹 60.248.161.28 07/03 13:43
→ nikewang: 事! 要從實務中學習 119.206.20.161 07/03 13:43
推 negohsu: 不對，鷹犬的立場是 有沒有民進黨證 39.14.40.211 07/03 13:43
推 misthide: 你檢察官要舉證啊 除非你有黨當靠山 111.248.130.74 07/03 13:43
推 snocia: 一向是，檢察官的責任就是盡全力起訴和羈 101.9.36.246 07/03 13:43
→ donation12: 越是講究辦案程序，對口供採信度越低 140.136.117.34 07/03 13:43
→ Ilat: 檢查官的工作就是要定罪起訴啊 220.134.32.8 07/03 13:43
→ snocia: 押 101.9.36.246 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 無罪推定是法官的事情，檢察官一定是假 123.194.10.243 07/03 13:43
→ preisner: 不是推論就好, 重點在要有證據支持推論! 60.248.161.28 07/03 13:43
推 alwang: 基督教也說你有罪 我們每個人都有罪 123.51.148.40 07/03 13:43
推 dorisan: 如果證據指向有犯案 那檢察官就是有罪推 1.161.7.132 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 設有嫌疑的人有罪，但如果證據真的沒辦 123.194.10.243 07/03 13:43
→ dorisan: 定沒錯啊 不然他們拼起訴幹嘛 1.161.7.132 07/03 13:43
→ xBox1Pro: 法支持，就應該自己放棄假設 123.194.10.243 07/03 13:43
→ donation12: 除了不正訊問，上個世紀也有許多冤案 140.136.117.34 07/03 13:44
→ dapei842110: 理論是理論實務要識時務 軍法審判都123.204.199.186 07/03 13:44
→ xBox1Pro: 但台灣不在乎起訴定罪率，所以檢察官可 123.194.10.243 07/03 13:44
→ xBox1Pro: 以硬幹 123.194.10.243 07/03 13:44
→ dapei842110: 能轉彎支持了123.204.199.186 07/03 13:44
推 moon1991: 刑訴第2條1項 1.170.89.203 07/03 13:44
→ donation12: 是警方或檢察官引導式訊問後筆錄認罪 140.136.117.34 07/03 13:44
推 tamama000: 對啊 整個法庭中立的只有法官 書記 法223.137.242.168 07/03 13:44
→ tamama000: 警喔-.-223.137.242.168 07/03 13:44
→ preisner: 都什麼時代了,還在懷疑就可以起訴, 笑死 60.248.161.28 07/03 13:44
推 mrcat: 檢察官也必須對嫌疑人有利不利的因素都一體 101.12.128.79 07/03 13:44
→ donation12: 嫌犯百口莫辯，法官還罵當事人翻供 140.136.117.34 07/03 13:45
→ mrcat: 注意，不是只看對嫌疑人不利的 101.12.128.79 07/03 13:45
→ binco: 不然呢。沒罪他就不會起訴了啊 42.73.29.208 07/03 13:45
推 G8AJ: 看顏色吧123.194.156.174 07/03 13:45
→ snocia: 例如去年高雄某超商竊案，我國檢察官就在 101.9.36.246 07/03 13:45
→ donation12: 殊不知檢察官關閉錄音就是在恐嚇犯嫌 140.136.117.34 07/03 13:45
→ snocia: 無任何證據情況下羈押嫌犯2次並起訴，地 101.9.36.246 07/03 13:45
推 area8: 重點是你要有實質證據啊! 114.36.1.118 07/03 13:45
→ snocia: 檢無罪再上訴，依然無證據，繼續無罪然後 101.9.36.246 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 也很多案子檢察官不起訴的啊 北檢智障 123.194.10.243 07/03 13:45
→ snocia: 定讞國賠 101.9.36.246 07/03 13:45
推 ClownT: 看顏色 綠色的是正義的一方 無罪沒問題 49.218.231.32 07/03 13:45
→ xBox1Pro: 不能無上綱所有檢察官都這樣 123.194.10.243 07/03 13:46
→ tamama000: 法條是法條-.-223.137.242.168 07/03 13:46
推 broian: 可以 但就寫到法律的教材裡 不要在那邊假 49.216.235.40 07/03 13:46
→ zixiang: 先把羈押法規修一修吧223.140.255.179 07/03 13:46
→ broian: 掰要無罪推定 大家就以有罪推定來建立法 49.216.235.40 07/03 13:46
→ broian: 規跟制度還有教學 49.216.235.40 07/03 13:46
→ donation12: 檢察官辦案，其程序應該受到監督 140.136.117.34 07/03 13:47
→ zixiang: 你檢察官要有罪推定，權力就不能太大223.140.255.179 07/03 13:47
→ snocia: 此超商竊案承辦檢察官被歷審法官洗臉，終 101.9.36.246 07/03 13:47
推 Dayton: 就算有罪推論也要找到證據支持推論欸 122.100.74.55 07/03 13:47
→ spadenet: 理論跟實務有差距 36.239.209.43 07/03 13:47
推 ErosAmour: 刑訴第2條有利或不利一併注意的可不是 111.83.75.98 07/03 13:47
→ snocia: 審法官直接長篇大論狂批，造成我國檢察官 101.9.36.246 07/03 13:47
→ ErosAmour: 只限定於法官哦，叫他去讀書。 111.83.75.98 07/03 13:47
→ snocia: 協會發聲明抨擊 101.9.36.246 07/03 13:47
→ donation12: 法庭上未受監督之調查過程不可回溯 140.136.117.34 07/03 13:47
推 andy355198: 錯了是有沒有證 沒證有罪有證沒罪 111.71.213.234 07/03 13:47
推 caity: 檢察官起訴的話就是有罪推論阿 223.139.93.144 07/03 13:48
噓 palajuice: 如果是有罪推論，那廢了不起訴制度吧! 117.56.30.49 07/03 13:48
→ donation12: 無法還原的調查過程，通常有瑕疵 140.136.117.34 07/03 13:48
→ snocia: 由此案也可知，我國檢察官起訴是無須證據 101.9.36.246 07/03 13:48
→ ErosAmour: 他當檢察官都只能起訴或緩起訴，沒有 111.83.75.98 07/03 13:48
→ ErosAmour: 不起訴的權力嗎？ 111.83.75.98 07/03 13:48
推 abian: 看484吱已倫 114.45.18.184 07/03 13:48
→ andy2011: 沒有 所以你也可以當成就是原告律師 223.23.66.156 07/03 13:49
→ CIDgreen: 「科學辦案」是假的嗎？讓證據說話呀 60.251.182.68 07/03 13:50
推 xxxg00w0: 舔到讓當權者看到 加官晉爵推論才對 203.222.13.163 07/03 13:50
推 broian: 法官在上法院前就讀了檢察官的有罪推定起 49.216.235.40 07/03 13:50
→ palajuice: 也順便把有利不利一律注意刑訴2廢了吧~ 117.56.30.49 07/03 13:50
→ broian: 訴書 心證都成立了 要怎麼無罪推定？ 49.216.235.40 07/03 13:50
推 LYS5566: 有罪推論也不是寫小說啊 現在是晚上作夢 36.226.146.89 07/03 13:50
推 blue155305: 叫他去查一下 什麼叫做 檢察官的客觀 59.125.131.163 07/03 13:50
推 dnzteeqrq: 有罪推定不是要你 逼供、改證詞 =.= 101.12.149.7 07/03 13:50
→ rony98: 你辦案方向要網有罪推論OK啊 那證據要齊全 1.175.93.194 07/03 13:50
→ blue155305: 性義務 59.125.131.163 07/03 13:51
噓 gap03052034: 沒證據阿，你被女生無緣無故說視姦你 110.30.96.147 07/03 13:51
→ LYS5566: 隔天叫嫌犯講 這叫說書去當就好了啊 36.226.146.89 07/03 13:51
→ gap03052034: 會甘心嗎？ 110.30.96.147 07/03 13:51
推 kimkim9988: 我覺得司法已經變成製造業？ 61.61.166.199 07/03 13:51
推 dick929: 沒說錯～檢察官是以有罪為前提 49.216.48.221 07/03 13:51
推 abobstar: 除了柯文哲,其他人都是無罪推論 61.221.143.58 07/03 13:52
→ dick929: 法官才需要無罪推定 49.216.48.221 07/03 13:52
推 cat5672: 還是要看党 面對党的敵對分子才需要 59.124.23.145 07/03 13:52
推 Galm: 重點是要拿“證據”來做有罪推論，懂？ 42.70.200.211 07/03 13:52
→ cat5672: 必須重拳出擊 59.124.23.145 07/03 13:53
推 spa41260: 檢察官看證據辦案，不過有些檢察官看政 36.224.176.178 07/03 13:54
→ spa41260: 治辦案 36.224.176.178 07/03 13:54
推 Azabulu: 沒黨證有罪推定 59.124.89.51 07/03 13:55
→ rex0217: 看黨證 49.217.58.84 07/03 13:55
推 magamanzero: 檢察官看心情辦案 所以常被洗臉阿 60.248.126.193 07/03 13:56
→ suhaw: 鄭文燦：我沒看過誰對我有罪推論114.136.248.152 07/03 13:56
→ magamanzero: 畢竟檢察官是行政部門 要KPI的 60.248.126.193 07/03 13:57
→ ad1339: 有罪推論不代表你可以自己加料耶= = 220.135.183.99 07/03 13:58
推 aj064534: 無黨證則有罪推定 49.215.224.138 07/03 13:58
推 brian040818: 所以證據呢 起訴書編故事可不叫證據 61.230.218.54 07/03 13:58
推 swommy: 屁啦 哪來有罪推定 都是加料自行認定推論 114.136.34.203 07/03 13:59
推 dtdon1699: 兩岸一家親 106.64.112.59 07/03 13:59
推 b874691234: 有党證無罪 101.12.144.71 07/03 13:59
→ swommy: 沒證據也可以辦 114.136.34.203 07/03 13:59
推 Doub1eK: 檢察官是以有罪的前提去查案 不是有罪前 49.218.242.61 07/03 13:59
→ ad1339: 不管你要什麼推論，都不能自己創作阿= = 220.135.183.99 07/03 13:59
→ Doub1eK: 提去起訴 49.218.242.61 07/03 13:59
推 ATNB: 我原本以為查明真相 勿枉勿縱才是 101.12.234.244 07/03 13:59
推 miforward: 有罪推論還是要照客觀證據，不然跟白220.135.116.117 07/03 13:59
→ miforward: 恐的檢察官說你有罪就有罪有何不同220.135.116.117 07/03 13:59
→ ashjkn5586: 看有沒有党證阿 有是無罪推定沒有就 27.51.82.89 07/03 14:00
→ ashjkn5586: 是有罪推定 27.51.82.89 07/03 14:00
→ swommy: 有罪還算主觀事實認定 憑空捏造是沒有事 114.136.34.203 07/03 14:00
→ swommy: 實證據也可以推論認定 114.136.34.203 07/03 14:01
→ ad1339: 威逼利誘恐嚇刑求，這樣出來的證據能信嗎? 220.135.183.99 07/03 14:01
推 kasim15: 中國:確實 101.10.5.219 07/03 14:02
→ starwish00: 懷疑嗎111.252.125.199 07/03 14:02
→ ohya111326: 沒證據就不起訴阿 114.24.32.223 07/03 14:02
推 theskyofblue: 實務上 是這樣 前提是有具體事證220.130.180.158 07/03 14:02
推 capayron: 犯罪跟司法人員的猖狂都是懲處不夠重 61.224.173.243 07/03 14:03
→ ad1339: 古早以前風氣就是這樣，所以EE才說要司改 220.135.183.99 07/03 14:03
→ ohya111326: 誹謗阿北被不起訴 114.24.32.223 07/03 14:03
推 obovqq: 就扯到政治了☺☺☺ 42.75.211.53 07/03 14:03
推 magamanzero: 其實就上面說了 有利不利證據都要查 60.248.126.193 07/03 14:04
→ magamanzero: 但有些就忽略有利證據 常常被洗臉 60.248.126.193 07/03 14:04
推 jacksleeping: 這句話其實沒錯 如果檢察官打從心 61.222.119.112 07/03 14:04
→ jacksleeping: 底不認為被告有罪 那根本也無從審 61.222.119.112 07/03 14:04
推 Noic: 鬼扯 連要先看證件都不懂 動錯人怎麼辦 有些 42.72.237.74 07/03 14:05
→ Noic: 人是你能質疑 你配質疑的嗎？ 42.72.237.74 07/03 14:05
噓 walkwithyou: 看黨證啦 那個菸鬼都能關說了 114.32.34.145 07/03 14:05
→ howerd11: 看顏色嗎 看到綠色就無罪 114.136.148.81 07/03 14:08
噓 scum5566: 檢察官是在現發事實、法官依證據判案； 36.233.197.7 07/03 14:09
→ scum5566: 有罪推定不是文明國家 36.233.197.7 07/03 14:09
→ scum5566: 不過在台灣在野黨是有罪推定 36.233.197.7 07/03 14:10
推 c642358: 有良心的:無罪推論，沒有良心畜生下賤的 223.137.41.81 07/03 14:12
→ c642358: :有罪推論! 223.137.41.81 07/03 14:12
→ bbbing: 這其實沒錯，檢察官是公訴原告方 60.250.191.138 07/03 14:12
→ bbbing: 本來就是負責做有罪舉證的 60.250.191.138 07/03 14:12
→ bbbing: 問題在於舉證過程不能無限度的不擇手段 60.250.191.138 07/03 14:13
→ DuvetLain: 被告有不自證己罪的天然權力 106.64.72.104 07/03 14:13
→ sunluna: 是看黨推論 1.164.3.82 07/03 14:14
推 computer3314: 推定無罪的話幹嘛辦？ 49.216.161.218 07/03 14:14
→ DuvetLain: 檢察官要舉證論罪，而不是認為被告有罪 106.64.72.104 07/03 14:15
→ DuvetLain: 要被告舉證或承認 106.64.72.104 07/03 14:15
→ crazydj: 這已經不是有罪推論，是直接抹黑你有罪 36.233.56.9 07/03 14:15
推 lifehunter: 檢察官如果覺得他無罪 直接就不起訴啦 60.250.32.19 07/03 14:15
噓 Healine: 法盲小草真可怕 不朝有罪偵辦 檢察官不然 61.216.102.7 07/03 14:16
→ Healine: 要幹嗎？ 61.216.102.7 07/03 14:16
推 dddc: 是沒錯 但是要有證據 223.138.71.99 07/03 14:16
→ sx3052: 是某些撿查觀吧 36.233.69.129 07/03 14:16
→ lifehunter: 至於證據夠不夠 那是法官要去判斷的 60.250.32.19 07/03 14:17
噓 osalucard: 某時地 1.160.149.200 07/03 14:17
噓 weakerman: 沒證據有罪推論個屁... 219.70.38.43 07/03 14:19
→ BIGETC: 忠狗 聽話 101.10.106.51 07/03 14:19
推 s39602104: 你沒黨證就是證據 218.35.173.80 07/03 14:19
推 yan1979: 有黨證 無罪推定 無黨證 先羈押 111.71.59.218 07/03 14:20
→ JY1102: 都不是吧，是有多少證據辦多少，怎麼能有 42.77.161.58 07/03 14:20
→ JY1102: 立場？！ 42.77.161.58 07/03 14:20
→ knives: 當然阿，如果無罪幹嘛起訴 114.38.47.170 07/03 14:22
推 anthaeilleo: 好惡心 跟八卦的檢舉一樣噁心，難140.113.136.215 07/03 14:23
→ anthaeilleo: 怪整個島都…唉140.113.136.215 07/03 14:23
推 hohoho2010: 明明還有不起訴，緩起訴 42.71.145.151 07/03 14:23
→ james575043: 顏色推論 36.227.106.194 07/03 14:23
→ hohoho2010: 只是為了業績當然通通起訴 42.71.145.151 07/03 14:23
→ wmtsung: 所以檢察官不能不起訴？不然怎麼有罪推223.140.211.101 07/03 14:23
→ wmtsung: 論？現在邏輯真的要先給狗吃了才能支持223.140.211.101 07/03 14:24
推 Healine: 檢察官的工作就是盡全力懷疑被告，律師負 61.216.102.7 07/03 14:24
→ wmtsung: 民進黨223.140.211.101 07/03 14:24
→ Healine: 責辯解，最終交給法官判斷 就是這樣而已 61.216.102.7 07/03 14:24
→ hohoho2010: 上面交代要關到死，怎麼可能輕易放出 42.71.145.151 07/03 14:24
→ hohoho2010: 來趴趴走 42.71.145.151 07/03 14:24
推 rea1: 無罪就不起訴，不然檢察官通通只能喊無罪要 101.10.165.144 07/03 14:25
→ rea1: 幹嘛用 101.10.165.144 07/03 14:25
噓 Healine: 一堆財產不明 還不起訴 這樣的檢察官才是 61.216.102.7 07/03 14:26
→ Healine: 瀆職吧 61.216.102.7 07/03 14:26
→ DEAKUNE: 媽媽嘴案子也是檢方按兇手口供推斷老闆共 27.242.66.175 07/03 14:26
→ DEAKUNE: 犯涉案，硬是要逼人認罪，這就是為何不該 27.242.66.175 07/03 14:26
→ DEAKUNE: 有罪推定 27.242.66.175 07/03 14:26
→ swommy: 檢察官用「我認為」就可以定罪了啦 114.136.34.203 07/03 14:27
推 zombieguy: 一切看顏色 27.247.34.138 07/03 14:27
→ strikecbu: 都升法官了 繼續跟狗檢打配合 笑死 36.226.160.63 07/03 14:28
推 notneme159: 檢察官工作確實是這樣法官才是無罪吧 111.71.94.204 07/03 14:29
推 PhilHughes: 幫黨清除雜質，黨說是雜質就是雜質 27.242.37.249 07/03 14:29
→ wmtsung: 如果是有罪推論，隨便什麼事到檢察官那223.140.211.101 07/03 14:29
→ wmtsung: 邊就是要起訴，除非當事人先去跟檢察官223.140.211.101 07/03 14:29
→ wmtsung: 證明自己清白，現實是這樣嗎？你一堆事223.140.211.101 07/03 14:30
→ wmtsung: 情不起訴的當事人都有去檢察官那裡證明223.140.211.101 07/03 14:30
→ wmtsung: 自己清白了嗎？223.140.211.101 07/03 14:30
→ DEAKUNE: 檢察官是看證據起訴，不是看立場起訴，北 27.242.66.175 07/03 14:31
→ DEAKUNE: 檢的起訴書就是狗屎 27.242.66.175 07/03 14:31
→ wmtsung: 所以沒證據證明當事人清白就不起訴和緩223.140.211.101 07/03 14:31
→ wmtsung: 起訴都是檢察官瀆職？真他媽笑死223.140.211.101 07/03 14:32
推 BREAKFAST204: 立場很簡單 就是聽黨的指令 101.10.245.171 07/03 14:32
→ PhilHughes: 還要高院配合演無限抗告 27.242.37.249 07/03 14:32
→ wmtsung: 哥布林的理想世界我看比極權還誇張223.140.211.101 07/03 14:32
→ PhilHughes: 高院可以直接把地院的裁定當屁 27.242.37.249 07/03 14:33
推 thomaspig: 實務上就是這樣 223.143.193.32 07/03 14:34
→ q541700: 有證據就能吃雞鴨，證據自由心證 27.240.250.201 07/03 14:36
推 belion: 看顏色 42.79.114.42 07/03 14:39
推 Amara: 沒有的事 要怎麼證明？ 27.52.70.170 07/03 14:39
推 keichi: 我現在懷疑狗檢都是吃屎長大的223.137.201.227 07/03 14:40
推 moonlovemai: 蛤？ 檢察官是證據說話，哪有什麼 111.83.102.154 07/03 14:41
→ moonlovemai: 有罪推論的？整個刑事訴訟法的中心 111.83.102.154 07/03 14:41
→ moonlovemai: 思想帝王條款就是無罪推定，最好檢 111.83.102.154 07/03 14:41
→ moonlovemai: 察官辦案可以跳出刑事訴訟法啦 111.83.102.154 07/03 14:41
推 mis1114: 檢察官也是無罪推論的，你要有罪就得有 118.232.1.14 07/03 14:42
→ mis1114: 相關證據足以支持 118.232.1.14 07/03 14:42
推 songsu: 立場是 請照我的劇本走，說我想聽的話～ 60.249.244.250 07/03 14:45
推 vul81320: 檢察官那個不是垃圾 223.140.135.96 07/03 14:47
→ virus2017: 台灣不是用推論的，是用製造的 101.9.32.63 07/03 14:49
→ choosin: 大膽假設 小心求證 依照正當法律程序 檢223.140.180.178 07/03 14:49
→ choosin: 方要打擊犯罪 當然不能整天把所有人都不223.140.180.178 07/03 14:49
推 moonlovemai: 何謂有罪推定，就是說檢察官可以不 111.83.102.154 07/03 14:49
→ choosin: 懷疑 但不能縱放也不能冤枉 要人自證清223.140.180.178 07/03 14:49
→ moonlovemai: 用舉證直接起訴你，反正我只要覺得 111.83.102.154 07/03 14:49
→ choosin: 白否則起訴是濫權223.140.180.178 07/03 14:49
→ moonlovemai: 你有罪你就是有罪，現在北檢被撻伐 111.83.102.154 07/03 14:49
→ moonlovemai: 成這樣他也是只有類有罪推定，就是 111.83.102.154 07/03 14:50
→ moonlovemai: 押人取供…他是預設立場讓證人配合 111.83.102.154 07/03 14:50
推 steelheart3: 問法律人幹嘛 他們說得跟做的又不一223.139.239.177 07/03 14:50
→ moonlovemai: 他們做出咬柯文哲的證詞來讓柯文哲 111.83.102.154 07/03 14:50
→ moonlovemai: 入罪，但也還不到真正的有罪推定 111.83.102.154 07/03 14:50
→ steelheart3: 樣 更何況說出來的不一定對223.139.239.177 07/03 14:50
推 xabcxabc0123: 沒那麼嚴重 有沒有黨證才重要 223.137.247.53 07/03 14:51
推 lai180: 看黨證？118.166.163.135 07/03 14:52
→ nwkasim: 那我懷疑總統是共諜，檢察官可以抓人了吧 126.254.203.64 07/03 14:53
→ dw1293: 顏色對了如肥燦 就是無罪推論 還不懂? 61.215.192.65 07/03 14:53
→ Lowpapa: 民進党 114.136.208.13 07/03 14:58
