果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭直播」修法 Newtalk新聞 政治 林朝億台北市報導 發布 2025.06.09 12:54 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/675a57f5befec.jpg 由總統賴清德提名的大法官劉靜怡，遭到民進黨團封殺，現為台灣法學會理事長。 圖 ：張良一／攝（資料照） 對於民眾黨團提出「法庭直播」修法，台灣法學會今(9)日發出「反對以立法強行導入法 庭直播制度，危及司法公正性與人民基本權」。由於現任會長劉靜怡在大法官提名投票時 ，曾獲民眾黨團支持，但也被民進黨團總召柯建銘罵說「她罵過我們，支持她，不如去自 殺」，加以封殺，因此，台灣法學會發出此反對聲明備受關注。 對於法庭直播，民眾黨團提出「法院組織法」修正案，認為，總統府司改國是會議於2017 年決議，要求法律審之言詞辯論應全面直播，並研議事實審特定案件進行直播。為推動公 開透明之司法，落實總統府司改國是會議之決議，他們擬具修法，明定法律審應採「原則 公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送，並定明於 法庭空間無法容納合理人數進行旁聽時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適 當空間之延伸法庭公開行之。 不過，民間團體，包括民間司改會等NGO今日舉行記者會發表「法庭公開播送應謹慎評估 ，反對倉促草率修法」，要求暫緩審議聯合聲明。相較於法官協會、女法官協會、劍青檢 改與台灣刑事辯護律師協會等團體，強烈反對法庭直播，司改會的聯合聲明反對的立場相 對緩和，並支持部份民事、行政訴訟及極少數刑事件案可以進行直播。 台灣法學會今日也發出聲明，「反對以立法強行導入法庭直播制度，危及司法公正性與人 民基本權」，而劉靜怡也在臉書進行「工商服務」。 以下是聲明全文： 針對近日立法院民眾黨提案修正「法院組織法」，試圖引入法庭直播制度，本會對此草案 表達嚴正反對與深切憂慮。 首先，我們強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、 裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同 步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定 人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。 尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅 增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若 淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟 ，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅！ 我們也關切，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或 迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司 法公正性及其信任基礎。 此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或 媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。 值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國聯邦法院、德國、 日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見直播絕非普遍趨勢 ，反為司法審慎原則下的例外。 本會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激。我們堅信， 唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。 因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。 https://newtalk.tw/news/view/2025-06-09/975360 -- 丸子 要黑惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.159.149.250 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749541697.A.5A6.html